Månadsarkiv: maj 2009

Folkpiratpartiet, Lissabonfördraget och The War on Terror

Nu skriver den inflytelserike opinionsdomptören Henrik Alexandersson (tidigare moderat kommunpolitiker, numera nyliberal/libertariansk frihetsfrontare) som just ‘kommit ut’ som Piratpartist (oj, vilken överraskning…), att han ser positivt på att Folkpartiet gläntar på dörren för samarbete med Piratpartiet.

 ”Piratpartiet i den liberala gruppen skulle lösa upp många knutar. Denna grupp sticker inte ut lika mycket som den gröna. Och liberalerna har varit rätt rimliga i integritets- och internetfrågor i Europaparlamentet.

Detta skulle vara en lösning som alla kan leva med.”

Om detta är en ‘lösning som alla kan leva med’, som därtill ‘skulle lösa upp många knutar’ så får man konstatera, att Piratpartiet är beredda att bryta vallöften redan INNAN valet. ”Gammelpartierna” brukar åtminstone vänta tills efter valresultatet är färdiguträknat.

Folkpartiet - för att inte tala om den liberala gruppen ALDE i Europaparlamentet –  är ju, förutom förespråkare av den enda och sanna konsten, en av de absolut varmaste anhängarna av Lissabonfördraget, som Piratpartiet sagt sig vara klart och tydligt emot. Det federalistiska Folkpartiet - är också de allra varmaste anhängarna av NATOEURON, kärnkraft och hela stormaktsprojektet EU samt för en ganska hård språkkravspolitik m m gentemot invandrare, av vilka det sistnämnda gör att man undrar om de inte också tagit intryck av sin danska namne – Danskt Folkeparti.  Särskilt mycket tolerantare tycks man i vart fall inte ha blivit.

I det mysiga lilla grannlandet har vi även liberalen och tillika nye generalsekretaren för NATO,  Anders Fogh Rasmussen, vilken i sin roll som statsminister sågs som sympatisk av det riktigt äktdanska partiet. Ur piratmyllan verkar alltså åter resa sig det religionskrigiska vidunder som inte bara gått under namnet civilisationernas kamp, utan även The War on Terror.

Att kärnkraftsförespråkaren och nyliberalen Lars Gustafsson nu också ‘kommit ut’ som piratpartist bekräftar även det med all önskvärd tydlighet tidigare farhågor, att Piratpartiet för det första är ett solklart borgerligt högerparti, och mer specifikt ett nyliberalt parti. Lars Gustafsson var f ö  en av de främsta proponenterna för nyliberalismen i debatten i Sverige under 80-talet.

Carl Bildts förda utrikespolitik låter även förstå att valet av namn för det borgerliga partisamarbetet i regeringsställning – Alliansen  främst handlar om att Sverige närmar sig NATO med stormsteg.

Se tidigare bloggposter: Att äga själar,  Piratpartiets ideologi får inte ifrågasättas?, Är inte Nattväktarstaten en Polisstat?,  Det högerneutrala Piratpartiet, Högerns janusansikte, Tänk analogt, Hårt uppskruvad högervridning, Ytterligare högervridning av regeringspolitiken, En Folkrörelse, En Konst, Ett Folkparti, Lådvinshögern och EU,  Konst innanför ramarna, tycker kulturministern,  Svar på tal till Per Schlingmann på Newsmill, Moderater med kärnvapen för fred – till höger om neutraliteten, Valet mellan pest, kolera och andra dystopiska folksjukdomar,

Läs även: Smedjan.com – Lars Gustafsson: ”Det onda och de onda

Henrik-Alexandersson.se – Folkpartiet utesluter inte samarbete med Piratpartiet i Europaparlamentet

Se: Expressen – Lars Gustafsson: ”Därför röstar jag på Piratpartiet”,  Newsmill – Mathias Sundin (FP): Min Facebook-grupp ”Inga mer pengar till Konstfack har blivit en folkrörelse”, Lars Gustafsson – ”The logic of tolerance”,   Politikerbloggen – ”Kasta inte bort din röst på Piratpartiet,   Sydsvenskan – ”Pirater på marsch”,  Aftonbladet – ”Nu jagar vi röster”,    Expressen – ”Europas ögon kommer att vila på Sverige” , AB 2 – Gamla M kvar i EU,   Expressen – Fredrik Reinfeldt: ”Jag vann – EU-valet 2009″, DN1,   Expressen3,   DN2,   SVD,   DN – ”Svik inte flyktingarna, Fredrik Reinfeldt”,  DN – Ingrid Elam om Anna Odell: ”Ett berörande konstverk”,   SVD – Thomas Olsson: ”Kluvna känslor”, DN – Anna Odell spelade sig själv

Läs bloggarna: Marie – ”C Magnus Berglund förklarar varför man inte ska rösta på Piratpartiet”,   Forever united – ”Nu ska alla få osäkra anställningar”, Per Altenberg – Ett liberalare Europa: ”Piratpartiet i liberala gruppen om de kommer in?”,  Politikerbloggen - Språkröret: ”En röst på Reinfeldt kan vara en röst på Berlusconi”, HAX – ”Inte så dumt”,

Claes Krantz – Investera mot snåla i senaste TV-debatten,   M-partistaten – Reinfeldt svarslös i Kvällsöppet,

Nätverket Mot krig

Namninsamling mot NATO-övningar i Sverige

Se även Knuff

Bushpolitik på utgående

Glädjande att höra att socialdemokraterna nu äntligen tar sitt förnuft till fånga och är beredda att ändra inställning beträffande anti-terrorterrorn. Det paket av lagar som i all hast implementerades efter 9/11 bär panikens signum.

Riksdagsmännen fick knappt dokumenten översatta innan de tvingades driva igenom den europeiska motsvarigheten till Bushs Patriot Act. Det var bråttom, bråttom. Terrorhotet skapade skräck och gav sanktion åt antidemokratiska metoder och förslag som annars endast hör hemma i diktaturer.

Den viktigaste frågan kvarstår dock – och det är naturligtvis själva ramlagen, dvs Lissabonfördraget. Därför tar jag tillfället i akt och påminner om, att skall någon som helst trovärdighet ernås beträffande socialdemokraternas påstådda omprövning av sin politik, som idag beskrivs i SVD-artikeln ”Internetfrågorna splittrar partierna i EU” så måste man göra helt om även beträffande Lissabonfördraget.

Den som inte ser att det är ritningen till en diktatur är blind.

Det är ju fullständigt oacceptabelt med icke folkvalda presidenter och utrikesministrar vare sig de kallas ”ordförande” eller ”representant”.

Hela denna koloss på lerfötter, EU under Lissabonfördraget, är en grotesk tvångsupprepning av 30-talets totalitära strömningar – en slags fusion mellan de karaktäristiska som utmärkte sovjet- och naziregimerna.

När Hitler kom till makten gick det till på exakt samma sätt:
Den tyska riksdagen lämnade helt enkelt över makten till regeringen, genom ett enda beslut taget med kvalificerad majoritet.

Och här är det inte ens till regeringen som vi med ett enda beslut lämnat över riksdagens makt den 20 nov 2008 (utan att tillfrågas i en folkomröstning, utan debatt och diskussion, utan att kritiker fått komma till tals) – utan till en eller två regeringsrepresentanter som ska besluta åt oss i EU,  med en röstmakt där på 2 %.  Mer odemokratiskt än så kan det inte bli.  Att folk har blivit förda bakom ljuset på detta sätt är inte mindre än horribelt.

Dessutom är det så att EU-kommissionen, som inte är folkvald är det enda organet som får lägga fram lagförslag. Det ursäktas med att en miljon EU-medborgare ”kan få lov” att ”uppmana” EU-kommissionen att lägga fram ett lagförslag (en ‘uppmaning’ som kommissionen givetvis inte behöver följa).

Vår grundlag stadgar; ”All makt utgår från folket”. Det betyder att ALLA lagförslag skall utgå från den direktvalda demokratins representanter.

En annan viktigt grundpelare – att svenska folket äger rätten att sig själv beskatta kommer att frångås.

Vidare – fyra oförrytterliga rättigheter som finns inspikade i vår grundlag saknas i Lissabonfördraget s k rättighetskatalog – och det är

1. Rätten till skydd mot hemlig avlyssning  – Den bryter både FRA och datalagringsdirektivet m fl emot

2. Rätten till skydd mot godtyckligt frihetsberövande  – Den bryter europeisk arresteringsorder emot.

3. Rätten till skydd mot åsiktsregistrering – Den bryter både FRA och datalagringsdirektivet m fl emot.

4. Rätten att delta i demonstration på allmän plats. – Röster har höjts om att även kränka denna grundläggande rättighet, både i Sverige och i andra europeiska länder

Eftersom vår grundlag stadgar att mer makt inte får överlämnas till EU om inte rättighetskatalogerna överensstämmer så kan man inte anse ratificeringen som ägde rum 20 nov 2008 som legitim. Dessutom har Lagrådets granskning varit alldeles för slapp.

Det skulle behövas en skuggranskning av den – då beslutet naturligtvis borde ha fattats med två likalydande riksdagsbeslut med kvalificerad majoritet och allmänt riksdagsval (och debatt) emellan.

SVT har genom åren följt sin alltigenom dominerande hållning när det gäller EU-frågorna, vilken har varit att tiga ihjäl dem och därmed har man bidragit till att föra folket bakom ljuset. Detta gjorde man särskilt före ratificeringen i riksdagen av fördraget den 20 nov 2008, vilket jag anser vara inte bara ett monumentalt svek mot demokratin och den fria opinionsbildningen utan även något som borde bli föremål för granskning.

De flesta vet fortfarande inte vad Lissabonfördraget är för något och således inte heller att demokratin är avskaffad och lagstiftningsmakten flyttad till EU:s icke folkvalda organ – främst då EU-kommissionen, där den svenska socialdemokraten Margot Wallström sitter som vice ordförande.  

I en demokrati är regeringen ansvarig inför riksdagen och kan avsättas när förtroendet är förbrukat.

När både den folkvalda demokratin och den parlamentariska principen överges helt och hållet, som med Lissabonfördraget, då är diktaturen här.

De politiskt ansvariga för detta beslut borde ställas till svars – och varför inte i en TV-debatt Right here Right now!

Beslutet måste rivas upp och EU:s illegitima annektering av medlemsländerna måste avbrytas utan dröjsmål.

Newsmill – Henrik S Järrel: ”Många och starka skäl att säga nej till Lissabonfördraget”

Mark Klamberg: FRA-propositionen överlämnas till riksdagen

Se tidigare bloggposter: Valet mellan pest, kolera och andra dystopiska folksjukdomar, Världskrig leder till världsfred?,    Tysklands domare gör ett bättre jobb än Lagrådet?,

 Läs: SVD – Internetfrågorna splittrar partierna i EUAB – SD på väg mot vågmästarroll, SVD – Så ska regeringen blidka FRA-kritiker,   DN – Unga ratar TV:n – kollar nätet istället,   DN – EU-kommissionen stämmer Sverige för utebliven datalagring,   Expressen – ”Håll dig borta från vårt val, Wallström”,  DN – Varannan svensk vet inte att det är val i juni

SVD2,  SVD3,  Sydsvenskan,   SVD4,  DN,   SVD5,  Expressen,   SVD6,

Läs bloggarna: Under den svarta natthimlen,  Deadanis,   Frykmans liberala blogg: ”Folkpartiet har inget att skämmas för”,  På ont och gott – av Isabella Mendrix: ”Bättre försent än aldrig”, Fina Matilda: ”Dubbelmoral hos svenska politiker”,   Svensson – Västvärlden måste visa vägen – Jag skriver också under,   Farmorgun i Norrtälje,   DOOM4 – av Spectraz, - ”Så röstade de svenska EU-parlamentarikerna om IPRED, datalagring, upphovsrätt, telekompaketet och Lambridinis-rapporten”, Daniel Scythe – ”Demokratins utarmning”,   Christofer Fjellner,   I was cured all right – ”Så nu passar det”,   s-buzz,   Kryssa Åsa Westlund,   Peter Andersson – med rätt att tycka,   Erik Josefsson – Kommissionen stämmer Sverige, vi har sölat med datalagringsdirektivet,     Svensson – Integritetsfientliga moderater och sossar,   Newsmill – Anne-Marie Pålsson: ”Meningslöst att vara riksdagsledamot för Moderaterna”, HAX – Strö(m)hopp,

SE även EU-kritik.se

Valet mellan pest, kolera och andra dystopiska folksjukdomar

Inför EU-valet hade man idag ett kortare inslag i SVT – om hur Europaparlamentet handlar om KONSENSUS – och att det då gäller att få de två största partigrupperna; högerns EPP-ED och socialisternas PSE att dra åt ‘samma håll’ (det handlar ju om att EU skall tala med EN röst i världen – tillsammans med USA i enlighet med de europeiska högerpartiernas sedan decennier utarbetade agenda ) – vilket sammanfattningsvis kan klargöra vad EU är på väg mot – ett EN-partisystem?

Med anledning av att Carl Bildt glatt på sin blogg utropar ”Östliga partnerskapet klart!” så fattar man dystert pennan och tänker att det dröjde inte länge förrän tövädret som det förra Kalla kriget mynnade ut i därför förbyts mot det verkligt Iskalla kriget som nu bryter ut, likt en omärklig sjukdom, som metastatiskt igångsätter världskriget.

Ryssland är ju inte speciellt förtjust i tanken på att bli inringad av EU:s NATO-länder som öppnat famnen för forna satellitstater. I CFR-artikeln Russians See U.S. Missile Defense in Poland Posing Nuclear Threat sägs, att som utbyte för samarbetet med USA kring kriget mot terrorn och kriget i Afghanistan, så vill man från ryskt håll ha kvar det politiska inflytandet i det forna östblocket. När inte detta tycks ske så ökar alltså spänningen.

Med den eskalerande utvecklingen som nu samtidigt pågår i Pakistan och Afghanistan – ”the graveyard of Empires” – där läget förvärrats till akut kris, så innebär det att situationen blir allt osäkrare och plötsligt hotfulla omkast av lojaliteter troliga, vilket gör att hoten mot världsfreden lika plötsligt kan bli överhängande, särskilt som EU:s sanna ambition är att stärka det transatlantiska partnerskapet med USA, så att de tillsammans kan tala med EN röst över hela världen.

Vem talar för freden i Europa när de stora partigrupperna går i blindo mot kamikazekriget? (inför vilket Kina skymtar som den verkliga makthavaren i bakgrunden, som nu känner sig så hotat av USA:s utbyggnad av robotförsvaret, att man återupptagit sin militärallians med Nordkorea och Ryssland).

Som alla vet när det gäller Piratpartiet – ”Ingen åsikt” (fast FP där Christian Engström före 2006 var medlem har förstås en utpräglad åsikt, och M och Muf där Rick Falkvinge tidigare var medlem - vilket tydligen även gäller den ‘nyutkomne’ medlemmen HAX - likaså)

Vill du veta vad de andra partierna utanför de stora partigrupperna anser om Sverige och NATO kan du läsa här om Miljöpartiet, Vänsterpartiet,    Junilistan – Sören Wibe: ”Snart begravs alliansfriheten”,    Arbetarinitiativet,   Feministiskt Initiativ: ”NATO måste skrotas!”,

Namninsamling mot NATO-övningar i Sverige

Nätverket Mot Krig

Se tidigare bloggposter: Moderater med kärnvapen för fred – Till höger om neutraliteten, Svar på tal till Per Schlingmann på Newsmill,   När börjar kriget?,   Stoppa rovdriften!, Den socialmoderata (M)enigheten,  Det högerneutrala Piratpartiet, Piratpartiets ideologi får inte ifrågasättas?,  Är inte Nattväktarstaten en Polisstat?, Jobb, bostäder, utbildning – Piratpartiet couldn’t care less,

Se även: SVD – Brännpunt: ”Carl Bildt driver farlig utrikespolitik”, EU-nämndens stenografiska uppteckningar - Riksdagen: ”Det östliga partnerskapet ska uppmärksammas som ett svenskt-polskt initiativ, som vi har talat om i nämnden ett antal gånger. …”
Expressen: ”Stå upp för Obama”, En majoritet av britterna kräver nyval,   AB1,    SVD,   SVD2 – ”Kampen om kryss utspelas på nätet”,   DN1,   Newsmill – Centerpartisten Johan Linander: ”I mitt parti är vi inte röstboskap”,   Anne-Marie Pålsson: ”Meningslöst att vara riksdagsledamot i Moderaterna,  Henrik S Järrel: ”Många och starka skäl att säga nej till Lissabonfördraget   , DN – ”Stärk riksdagen”,    SVD – TV-reklam hotar demokratin,   AB: ”Miljonär på alla resor till Bryssel”,  Eva-Britt Svensson: ”(S) har ställt sig bakom alla delar av  EU:s militära ambitioner,  ”EU-parlamentariker får 145 000 skattefritt i månaden”, Sydsvenskan: ”Eva-Britt Svensson skänker halva EU-lönen”, DN – ”Moralmoras – Carl Bildt investerar till och med i klusterbomber”

Se även:BBC News – North Korea conducts nuclear test,  CNN – North Korea confirms nuclear test,  Al Jazeera,  ”Pakistan rally against Swat assault” SVD – Nordkorea provsprängde kärnvapen, DN – Nordkorea utförde atomprov, AB – Atomprov i Nordkorea, SVD – Nya ÖB varnar för besparingar,   SVD – ”Regimen fortsätter provocera”,   AB – ”Allt allvarligare provokationer”,   DN – ”Kraftiga reaktioner från omvärlden”,   SVD – ”Oro i omvärlden efter kärnvapenprov”,   Sydsvenskan: ”Krismöte i FN efter kärnvapentest”,

Lådvinshögern och EU

På 60-talet var det rödvinsvänstern som gällde,  nu är det lådvinshögern. Överrepresentationen av nykterister i riksdagen är sedan länge, liksom snart sagt även riksdagen, en obsolet företeelse.

Inför Sveriges omröstning om EU-medlemskap var det många EU-kritiker som var rädda att det skulle leda till ökat drickande, mer alkoholskador och mer våld. Man var också rädd för att Sverige skulle få ett ökat inflöde även av tyngre droger.

-Skrämselpropaganda, svarade den glättiga EU-kramande och ogenerat ja-sägande fyrtiosidiga fyrfärgsbroschyr som dåvarande utrikeshandelsminister Ulf Dinkenspiel ganska självsvåldigt beslöt skulle tryckas upp på skattebetalarnas bekostnad och skickas ut till samtliga hushåll som ”information” inför folkomröstningen.

Idag har vi, förutom tv-reklam för sprit, öl och vin på bästa sändningstid, även facit beträffande de ökade alkoholskadorna och våldet - och ett samband däremellan som även om det är komplext ändå anses säkerställt av de flesta experter.

Alkoholkonsumtionen hade 2004 efter EU-inträdet 1995 ökat till över tio liter ren sprit per år och svensk över 15 år. Samhällskostnaderna för alkoholskadorna beräknas uppgå till 160 miljarder per år och de alkoholrelaterade dödsolyckorna hade under samma tid ökat med 50 %. Detta kan jämföras t ex med samhällets kostnader för hälsovård, sjukvård och social omsorg som under 2008 uppgick till 49 miljarder kronor.

Det mysiga kontinentala och mer eller mindre dagliga drickandet som gjort att mjölkpaketen fått konkurrens av lådvinet som måltidsdryck – vilka är det som fått betala priset  i hemmets olugna vrå för dessa drastigt ändrade vanor till följd av lådvinshögerns framgångsrika framfart? Jo där får kvinnorna och barnen ta stryket.

På gatorna är det unga män som invalidiserar andra unga män i fyllan och villan.

Och när spriten blandas med andra droger - som t ex legal narkotika eller anabola - då kan våldet bli riktigt bestialiskt.

Det är ju så viktigt att globala bryggerikoncerner och EU:s vinproducenter får ökad avsättning för sina produkter, sen att folk blir lemlästade både helg och söcken till följd härav, skit i det liksom.

Se tidigare bloggposter: Vintergata,   Den dysfunktionella samhällsfamiljenTänk analogt, Nickedockorna som pratar Newspeak EU – Vad är det, SVT?, Att främja demokratin, Det högerneutrala Piratpartiet,

Läs: SVD – Skop: S störst inför EU-valet,   DN – Vad ska du rösta på i EU-valet?   DN2,   DN – M och S kyler ner valkampanjen,      AB1,   AB2,   Expressen1,   AB3 – Rick Falkvinge, Piratpartiet: ”Vi vill mer än gratis musik”,   SVD – Wallström in i internetdebatt,   DN4,   SVD3,   AB4,   SVD – Kritisk moderat lämnar riksdagen ,   DN5, - Riksdagen har blivit maktlös,  SR – Ekot: Statsvetaren Mikael Gilljam – ”Ta EU-mätningarna med två nävar salt”

Läs Bloggarna: Svensson,  Schmolitik – Pirater skola styra jorden,  En okuvlig bibliotekarie,  Politikerbloggen,   Newsmill,   HAX – I Riksdagen finns inget utrymme för fritänkareHAX – Den svenska demokratin på dekis,  unt.se – Ledarbloggen,   Farmorgun i Norrtälje, Linnander tyckerAlliansupproret, DOOM4, annarkia,    Röda Malmö,    Röda Malmö2,    Robert Noord – (M) tappar och (S) går framåt,      Mullvaden, - Arbetarinitiativets kandidater: Manne Frisk, metallarbetare, Köping,  Newsmill: Helena Palena om Europa: Stöd Declan Ganley och Libertas, Per Altenberg – Ett liberalare Europa: Dawit Isaak och Rick Falkvinge för inte samma kamp,   Henrik S Järrel: Många och starka skäl att säga nej till LissabonfördragetPeter Andersson – Piratpartiet ska ge fan i mina valaffischer!,  

Det högerneutrala Piratpartiet

Socialdemokraten Erik Laakso redovisar nu i en bloggpost att Piratpartiet är på väg att tappa den vågmästerliga balansen. Det visar sig  i utfrågningar att de faktiskt ändå tar ställning i olika frågor trots att man tidigare sagt sig stå neutrala, men Piratpartiets kandidat i EU-valet, Christian Engström, ursäktar det då med att det inte fanns något alternativ för ”Ingen åsikt”. Det är nog precis det som kritikerna till den förment neutrala hållningen hävdat. Förr eller senare tvingas de visa färg. Om man nu skulle hålla fast vid en omöjlig ståndpunkt – ja då kan det inte bli annat än till priset av röster. Men skulle det vara så att det verkligen var deras fasta förhållningssätt – då är det väl bättre att inte kryssa i något alls och bara upprepa - Ingen åsikt…ingen åsikt… ingen åsikt… i allt utom frågorna de går till val på.  Den där otydligheten som nu visar sig än tydligare, är populistisk. Man vill inte skrämma bort vänsterväljare (det är ju frånMiljöpartiet och Vänsterpartiet rösterna tas, har det visat sig i opinionsmätningarna).

Bloggen Intensifier konstaterade för någon dag sen att det var ett till över 80 % mansdominerat parti,  varpå kvinnor i partiet genast replikerade med att det inte ”behövs” fler kvinnor i partiet. Intensifier konstaterade vidare att partiet höll sig med en extraordinärt  ‘grabbig’ jargong och kampsång och rådde dem att tona ner.

Så här skriver piratpartisten Calandrella:

Låt mig anmäla avvikande åsikt. Jag anser att Piratpartiet inte behöver fler kvinnor. Det vill säga, vi behöver fler medlemmar, men detta oavsett kön. Vi behöver inte specifikt fler kvinnor. Varför? Tja, varför skulle vi behöva ha det? Om vi skulle eftersträva sådan slags jämlikhet i stil med samhället i övrigt skulle vi lika gärna kunna hävda att vi exempelvis behöver fler invandrare, för att vi har en lägre andel invandrare som medlemmar  än resten av samhället (jag vet inte huruvida detta stämmer; det är ett hypotetiskt exempel). Eller blonda personer (återigen, hypotetiskt) för att bli mer lika samhällets fördelning av blonda och icke-blonda personer. Eller fler troende människor. Eller fler personer vars favoritfärg är rosa. Eller fler LOST-tittare. Eller…”

Tur då för Piratpartiet att de kandiderar just till EU-valet då, för i EU där sitter bara män i kostymer och fattar beslut över huvudet på oss - de vet vårt eget bästa trots bristande representativitet. Eller…?

Socialdemokratiska bloggare – jag tror det var  Åsa Westlund kommenterade Politikerbloggens uppmärksammande av att Christian Engström i en utfrågning uttalat  att Piratpartiet skulle rösta för legalisering av prostitution och ”vissa droger” om det skulle ‘råka’ bli så att man ‘hamnade’ i en partigrupp som gjorde dessa ställningstaganden:

Christian Engström vet visserligen inte vad de grupper han vill vara med i i Europaparlamentet står för men han är inte beredd att på stående fot ta avstånd från “legalisering av prostitution eller legalisering av vissa former av narkotika”.

EU-parlamentarikern Åsa Westlund passade då på att informera om att det inte är så arbetet i Europaparlamentets partigrupper går till, att man ‘hänger med’ på vad partigruppen tycker. Ett eget ställningstagande i de olika frågorna krävs då partigrupperna är ytterst heterogena och det är upp till varje ledamot att göra egna bedömningar och kunna argumentera varför man tagit den ställning man gjort:

Jag tror Piratpartiet missförstått hur en grupp i Europaparlamentet fungerar. Visst har grupperna många saker gemensamt inom sig men det finns också starka spänningar och åsiktsskillnader inom grupperna. Det finns inte som i Sverige en partilinje att gömma sig bakom. Dessutom förs diskussioner inom partigrupperna innan beslut fattas. Vilken linje ska Piratpartiet driva då? Ytterst faller ansvaret på den enskilde ledamoten. I alla frågor.”

Ännu tidigare var det ytterligare någon som hade noterat en drogliberal inställning hos partiet.

När jag själv gjorde en granskning av Piratpartiet utifrån de utgångspunkter i nyliberal ideologi (som för övrigt just förespråkar en ultraliberalt fri marknad där handeln ska vara fri också när det gäller vapen, droger och sex) närmare bestämt hos den utilitaristiska variant av nyliberalismen (vilken inte, likt annnan nyliberalism, utgår från rättighetsetiken) som ‘guldpiraterna’ Friedrich von Hayek och Milton Friedman representerar:

Ur nyliberalismens syn på individuella rättigheter härleder man den ekonomiska liberalismen, med försvar av kapitalismen, liksom drog- och vapenliberalism, privat egendomsrätt och ställningstaganden som fri invandring och total yttrandefrihet. Rättigheterna motiveras utifrån olika slutsatser. Det finns också förespråkare av nyliberalism som inte utgår ifrån rättighetsetik.[6] De utgår då istället ifrån det mer utilitaristiska argumentet att konsekvenserna av ekonomisk och personlig frihet ger ett bra samhälle. Detta är särskilt vanligt inom det ekonomiska området.[7]

7.  ^ Anna Maria Blomgren, 1997, Nyliberal politisk filosofi: kritisk analys av Milton Friedman, Robert Nozick och F.A. Hayek, Bokförlaget Nya Doxa

och vars inställning till ‘immaterialrätterna’ Christian Engström samvetsgrant redovisat såsom varande själva grunden till piraternas ställningstagande beträffande fildelning på sin hemsida – så fick jag svaret av andra i kommentarsfälten, att det inte var relevant vad han uttalat – det var inte han som var Piratpartiet – och att det därför inte spelade någon roll. Men detta är väl ett märkligt förhållningssätt. En partimedlem som kandiderar för partiet i EU-valet, uttalar sig å partiets vägnar i TV osv – hans ställningstaganden och uttalanden i olika frågor måste väl spela stor roll och självklart tolkar var och en det som något som har med Piratpartiet att göra.

Så här förklarar Christian Engström, Piratpartiets förstanamn i EU-valet, piraternas inställning till upphovsrätten i inlägget ”Klockren fildelningsmotion av Karl Sigfrid m fl” (Christian Engströms ord är fetstilade, det övriga är de utdrag ur Sigfrids motion som Engström kommenterar):

Upphovsrätt är inte ägande


Nobelpristagaren FA Hayek förklarar skillnaden mellan konventionell äganderätt och upphovsrätt, och påpekar att det är stor skillnad på begränsade materiella resurser och obegränsade immateriella. Upphovsrätten medför inte ökad innovation. Dags för nästa Nobelpirat:

“En senare Nobelpristagare, Milton Friedman, beskriver upphovsrätten som ett monopol som minskar utbudet till en nivå under den optimala. Upphovsrätten och de förbud som följer därav bör enligt Friedman främst beskrivas som en inskränkning av yttrandefriheten.”

Även om det här kan tyckas vara lite väl filosofiska punkter att ha med i en riksdagsmotion, är det en del av styrkan i motionen att den verkligen förklarar ordentligt och på djupet. För andra riksdagsmän och/eller debattörer är den här motionen ett utmärkt sätt att faktiskt förstå vad det handlar om. Det är den här typen av grundläggande resonemang som ligger till grund för piratrörelsen, både i Sverige och globalt. Ska man begripa piraterna måste man begripa det som står i det här stycket i motionen.

Och slutet på stycket är precis på pricken:

“Ett rimligare alternativ än dagens upphovsrätt är att den som offentligt säljer en produkt får acceptera att andra använder sin frihet och sin äganderätt till att skapa kopior för eget bruk. Det är inte heller ekonomiskt motiverat med ett monopol som syftar till att ge upphovsmannen rätt att tjäna pengar på sin verksamhet. I andra sammanhang kräver vi att företagare har en affärsmodell som fungerar utan monopollagstiftning. Varför skulle inte det gälla artister?”

Jag läste också en intressant debatt från i december hos bloggaren ”Mymlan” – där hon blev attackerad för sin avståndstagande åsikt och att hon i vissa delar kunde hålla med den kritiska artikel om Piratpartiet som Andreas Ekström skrev i tidningen Journalisten där han fann dem populistiska och i beröringspunkt med Ny Demokratis Ian & Bert. Diskussionen gällde bl a partinamnet och associationerna som namnet ‘pirater’ kan tänkas väcka.

När man läser den unge Johan Fricks debattinlägg - som råder de av sina generationskamrater som värnar om integritetsfrågorna på Internet – att istället rösta på Vänstern, som ju länge drivit exakt samma frågor, och dessutom tar tydlig ställning i fördelningsfrågor, utbildningspolitik, jämställdhetsfrågor osv -  ja, då ser man samma reaktioner i kommentarsfälten där.

Piratpartiet försöker hela tiden bortförklara eller ludda till sin nyliberala ideologiska hemvist. Varför det? Det är väl bara att stå för den ideologi man har och inte hymla med det. När det ändå fortfarande görs, till och med så när nära EU-valet, så förstärks det högerpopulistiska intrycket.

Läs: Christian Engström (PP),   ”Jag vill till Bryssel för Piratpartiet”, Christian Engström 3, Journalisten – Andreas Ekström: ”Piratpartiet är 2000-talets Ian och Bert”  mymlan, the real. – ”om du inte är för oss är du emot oss”, Politikerbloggen – Expressen, Klara, Kryssa Åsa Westlund – ”Vill Piratpartiet legalisera knark?”,   Erik Laakso på Uppstuds: ”Piratpartiet tappar redan balansen”,   Maria Ferm (Grön Ungdom): ”PP tycker till om allt”, Johan Frick – ”Rösta inte på Piratpartiet”,  

Se tidigare bloggposter: Tänk analogt, Jobb, bostäder, utbildning – Piratpartiet couln’t care less,  Piratpartiets ideologi får inte ifrågasättas?

Att främja demokratin

Idag säger Eva Landahl, SVT, som försvar för att man inte tog upp EU-valet i partiledardebatten i Agenda häromkvällen:

”-Vårt uppdrag är att främja demokratin genom att sända valprogram, analyser och debatter och där drar vi faktiskt på rätt kraftigt, säger Eva Landahl och räknar upp webbsatsningar, ungdomsprogram och minidebatter både i morgonsoffan och EU-parlamentet.

– Visst har vi en viktig roll och jag tycker att vi tar vårt ansvar, säger Eva Landahl.

Hur tror du det kommer sig att partiledarna ändå förväntade sig EU-debatt?

– Jag tycker våra programledare gjorde en bra och vass utfrågning, kanske att partiledarna kände att det inte riktigt var de frågor de hade tänkt sig.

Undrar om det är därför man från SVT:s sida har mörkat EU-frågorna i snart 20 år, om inte mer. Undrar om det också var för att ”främja demokratin”, som man inte heller inför omröstningen om Lissabonfördragets ratificering i riksdagen 20 nov 2008 sände några debattprogram  – förutom ett litet ynka inslag i TV-programmet Debatt dagarna innan omröstningen.

Kan därför inte låta bli att lägga ut ett replikskifte jag hade med SVT Opinion – Redaktionsblogg med anledning av detta:

  1. Hur länge har man tjatat om detta – hela hösten och om EU – ni bjuder ju inte in kritikerna.

    Nu säger den tyska författningsdomstolen när de läser Lissabonfördraget som i sitt elefantsjuka filibustrande döljer ritningen till en diktatur: För det första skrattar de! för att det är så illa skrivet. Sen ställer de frågan:
    “Är inte detta ett hot mot friheten”?
    Ja, de borde ju veta – de har ju redan genomlevt den regim som Lissabonfördraget med akronympaketet nu vill återinföra – det är nämligen Stauffenbergs son som har lämnat in om prövningen till Europadomstolen.

    Men vi EU-kritiker vi har tjatat och tjatat och tjatat på er att ta en diskussion om EU, Lissabonfördraget – och alla de här lagarna; europeisk arresteringsorder, buggning utan brottsmisstanke, till och med rätt att gå in hos någon utan personens vetskap – det är rena mörkret. Det paketet fick Bodström igenom – ofattbart i en demokrati! Och så Lissabonfördraget – rätt igenom. Och nu dessa som följer – VARFÖR HAR NI INTE LÅTIT KRITIKERNA KOMMA TILL TALS?!

    Det finns ett avtal mellan SVT och staten – att opartiskt och sakligt belysa angelägna frågor – det här är ju en sån – det handlar om demokratins avskaffande.

    Det lät SVT ske i tysthet.

    Makalöst svek mot demokratin.

    För – som en annan cynisk ledare – självaste narren Berlusconi – brukar säga:

    Det som inte syns i tv, det finns inte.

    Och det är säkert alla som jobbar på SVT mycket väl medvetna om.

    Ändå var det bara en liten hafsig viskning (i förhållande till frågans vikt) i programmet Debatt, som dessutom fick konkurrera med kokett bråkande med bloggaren Schulman.

    Ytan är outgrundligt djup.


  2. Jag skrev fel – det är Stauffenbergs son som lämnat in Lissabonfördraget för prövning i den tyska författningsdomstolen – ur olika aspekter, en av dem är att det strider mot grundlagen, en annan att det strider mot Europakonventionen och de mänskliga rättigheterna.

    Jag säger bara 2001 – Göteborg talar sitt tydliga språk.


  3. Nemokrati,

    SVT Debatt den 13/11 behandlade Lissabonfördraget. Där fick kritiska röster diskutera fördraget med bl.a. EU-minister Cecilia Malmström.

    En del artiklar har även funnits på SVT Opinion. Bland kritikerna finner vi Maria Wetterstrand från den 17/10, “Fegt av Reinfeldt att inte folkomrösta”.


  4. [...] tar upp FRA-lagen. Varför beskriver Jon Wessel-Aas, på svt-opinion och kan diskuteras i opinions blogg. Därför måste det kommande justitiemordet stoppas, när hela domstolen är jävig. Kommissionen [...]


  5. Måste bara svara på det här lama försvaret – Jag sa just det EN ENDA LITEN viskning tillät ni slippa igenom – om en fråga av denna monumentala vikt för Sveriges räkning och vi som bor här – det heter ju ändå SVT och inte Berlusconi cooperation.

    Om ni hade tagit ert ansvar enligt avtalet så hade den här frågan varit i morgonsoffan flera gånger om, i Agenda, i Debatt, hos Bergström, i Aktuellt Rapport osv – med förklaringar, debatter, kritiska fördjupningar.

    Det handlar om

    1. Att den folkvalda demokratin avskaffas helt och hållet
    2. Att riksdagens makt lämnas över till regeringen – en eller två representanter för regeringen beslutar åt oss i varje fråga – och representantENs röst har där endast 2 % röststyrka
    3. En devalvering av enorma mått räknat i röstmakt per individ – över beslut som rör allt – särskilt sedan pelarna borttagits – det kan således även omfatta straffrätt, socialförsäkringar, familjepolitik för att inte tala om militär och försvar, polis m fl
    4.Att mänskliga fri- och rättigheter UNDERSTÄLLS den s k ‘fria rörligheten’ och den s k ‘inre marknaden’ (som dessutom nu havererar i rekordfart)
    5.Att kollektivavtal, strejkrätt, arbetsrätt även de UNDERSTÄLLS den s k ‘fria rörligheten’ och den s k ‘inre marknaden’
    6. Att fyra grundläggande rättigheter som finns inskrivna i vår grundlag saknas i Lissabonfördragets rättighetskatalog – och att maktöverföringen därmed inte är förenlig med vår grundlag som stadgar att ‘mer maktöverföring till EU’ inte får ske med mindre än att rättighetskatalogerna överensstämmer och de gör det alltså inte i och med att dessa fyra rättigheterna saknas.
    7. Och de fyra rättigheter som saknas är just
    a) Rätten till skydd mot hemlig avlyssning /såsom FRA, datalagringsdirektivet m fl ur bodström-askpaketet/
    b) Rätt till skydd mot godtyckligt frihetsberövande /såsom europeisk arresteringsorder/
    c) Rätt till skydd mot åsiktsregistrering /såsom FRA, datalagringsdirektivet/
    d) Rätt att delta i demonstration på allmän plats /ja, en lagstiftning är väl på ingående/

    Allt detta och mer därtill skulle sakligt och objektivt ha belysts – och i det ingår att låta både ja-sägare och kritiker komma till tals i lika mått – och så har absolut inte skett, varför man inte kan anse att SVT har tagit sitt avtalsenliga ansvar i denna för demokratin och de medborgerliga och, inte minst, mänskliga fri- och rättigheterna fullständigt grundläggande fråga av brännande aktuell karaktär. 

Hur är det slagorden brukar lyda? Hela folkets TV. Fri – oberoende – osv.

Läs:  SVD – ”Inrikespolitiken är viktigare”,  DN – ”Nästan varannan svensk struntar i FRA-lagen”,   DN – ”Internet utmanar EU:s grundvalar”,   DN – ”Så tycker partierna om internet och upphovsrätt”,   DN – ”Farmor Gun är den nye nätmedborgaren”,    DN – ”S vill ha integritetsombudsman”,   SVD – ”Kritik mot TV-debatt”,    Expressen,   DN6,    AB,

Läs bloggarna: Farmorgun i Norrtälje – ”Nätmedborgare – det ordet gillar jag!”,   Kryssa Åsa Westlund,    Erik Josefsson – ”Fakta om ACTA och Telekompaketet”,  ”Datalagringsdirektivet – update i grått”,   HAX – ”Teledatalagringen och media”,  citat ”initiativet till lagen kommer från (s) via EU och drivs igenom av en borgerlig regering”, Mark Klamberg – ”Polismetodutredningen föreslår en expansion av det ändamål och det område för vilket inhämtning av uppgifter om elektronisk kommunikation kan ske” , Intensifier,

Borg skapar själv den nedåtgående spiralen

I utfrågningen om det finanspolitiska rådets senaste rapport, som ställer sig kritisk till alliansregeringens passivitet i jobbfrågan, så säger Borg att återhållsamhet krävs för att det kan komma ytterligare problem ”runt hörnet”.

Men dessa problem är det ju han själv som skapar – när han inte lyssnar på sitt eget finanspolitiska råd och investerar oss ur krisen genom att bl a satsa på att skapa och upprätthålla sysselsättningen i den offentliga sektorn.

Resultatet blir ju ännu mer vikande skatteunderlag – dessutom är ju folk lika försiktiga och återhållsamma som han – när regeringen signalerar sparsamhet lyder folk rådet. Det leder till ytterligare minskad konsumtion, ytterligare varsel, ytterligare vikande skatteunderlag, ännu större hål i kommunernas budget, och ytterligare uppsägningar.

De åtgärder man vidtagit inom bank och finans och fordonsindustri har ju inte heller lett till bättre lånevillkor för företagen och inte heller till att varslen upphört. Alliansregeringen för en oansvarig ekonomisk politik.

Citerar en smått lakonisk kommentar ur kommentarsfältet till SVD:s artikel  ”Borg varnar för problem runt hörnet”.

”jag håller med borg

Jag kommer att vara återhållsam och försiktig. Och kommer inte att spendera några pengar alls mer än nödvändigt.
Det kommer att få fart på ekonomi.”

Läs bloggarna: Peter Swedenmarks blogg, Peter Andersson – med rätt att tycka: ”Moderat manifest på ihålig grund”,

Se tidigare bloggpost: EU-Vad är det, SVT?

EU – Vad är det, SVT?

SVT fortsätter låtsas som om inte EU fanns. Som inte Sverige var medlem. Som inte 70% av alla beslut som sen blir lagar i Sverige fattas av det av byråkrater, teknokrater och professionella lobbyister stinna Bryssel. Bristen på insyn och debatt leder till att medborgare inte heller samlar sig till de påtryckargrupper som skulle behövas som motvikt till, och granskning av, de korruptionens förstadier som annars riskerar utvecklas till än värre där nere i Bryssel.

Befolkningen skall till varje pris hållas utanför all information. Väljarna skall tydligen inte få veta ett smack om vilka kritstrecksrandiga gubbar som sitter och bestämmer över dem, ej heller vad som just nu är på väg att beslutas, ej heller hur tågordningen är eller vad som står på agendan i kommissionen, dvs den enda instans som tillåts lägga lagförslag. Det lasset får istället vänsterpartiets Erik Josefsson dra. Precis som man gjorde inför Lissabonfördragets ratificering gör man också nu – mindre än 3 veckor kvar till EU-valet. En svensk tiger och samtycker, har SVT bestämt. Hela folkets TV.

När det gäller jobben - vem ser till att fixa dem? Inte sossarna och inte alliansen. Det mest magstarka som kom ut ur den här debatten var väl ändå när Jan Björklund säger att skillnaderna behöver öka och att det är ett fritt val som människor gjort när de ställt sig utanför a-kassan, samtidigt som man höjt avgiften så att stora mängder av människor – och särskilt ungdomar - tvingats ställa sig utanför a-kassan för att de inte har råd med avgiften. Hur länge ska folk tolerera att bli spottade på på det hånfulla sättet.

Varför återinför man inte beredskapsarbeten? Det var en bra arbetsmarknadspolitisk åtgärd som gjorde att fler fick ett jobb i alla fall. Man kunde passa på att öka personaltätheten i vård, skola och omsorg. Och när det gäller arbetsmarknadspolitiken så bör man tillåta arbetsmarknadsutbildning på högskolenivå eller KY-utbildningar - för det är det som arbetsgivaren efterfrågar. Att varken tillåta vettig sysselsättning eller utbildning  som arbetsmarknadsutbildning och arbetsmarknadspolitisk åtgärd leder bara till en massa slöseri med skattepengar till ren förvaring.

Det – om något skapar ett permanent utanförskap och fördjupar depressionen. När hopplösheten sprider sig som allmän mentalitet så är det mycket svårare att få folk att göra något konstruktivt sedan. Utanförskapet skapar bestående skador – liksom vi nu vet att även de slimmade organisationerna skapar en  utbrändhet som ger arbetsskador vilket nu också är medicinskt konstaterat.

En annan verksam åtgärd skulle vara att ge småföretagare rätt till a-kassa och sjukpenning - då skulle fler våga satsa. För det är ju inte så att det inte behövs fler småföretag - utan lagstiftningen bygger inte nerifrån.

Jag lyssnade på en intressant tv-repris med Nobelpristagaren Alexandr Solzjenitsyn. Han pratade om den roffarkapitalism som tillåtits stjäla all samhällelig egendom , sälja den vidare och stoppa vinsterna i egen ficka - den oligarkekonomi som man lät efterträda sovjetsystemet i det forna imperiet. Han menade istället att man skulle bygga den nya ekonomin underifrån - med  moral och rättstänkande som centrala värden. Det tycker jag är lika applicerbart på Sverige.

Vi vill inte ha fler utförsäljningar av allmän egendom, statliga och kommunala företag, fastigheter, mark fvb av vinsterna till världens alla skatteparadis (som ännu förblivit oöppnade för insyn). En rimlig regel att införa vore därför också att förbjuda skolor och vårdföretag att drivas i vinstsyfte. Inte ens i USA tillåter man någon bedriva skolor i vinstsyfte. Men i vildavästernsverige går det bra – ett  nytt Klondyke för skrupelfrihetens förkämpar.

Det absolut värsta är ju harmoniseringens handlingsförlamning på alla områden – inte minst också när det gäller integritets- och försvarsfrågorna – men den är ju självvald har vi fått veta. Krisen kommer att bli värre – ja – och att man inte gör något nu kommer att ytterligare fördjupa svackan till ett omätligt gap av tröstlös massarbetslöshet och svår recession.

Att byta kronan till euron vore den definitiva spiken i kistan, åtminstone om man får tro internationella experter. Inför folkomröstningen om euron sa nobelpristagarna i ekonomi samfällt att en övergång till euron vore idioti – att vi lyssnade på det var en smal räddning, som kan gå om intet om folkpartiet får gehör.

Dock anser jag att högskolor och universitet bör kunna ta ut avgifter från utländska studeranden. Inom Europa kan  man tänka sig en studentpeng ungefär som man har skolpeng. Att korta antalet terminer som man har rätt till studielån är ju ett synnerligen uselt förslag – då det kommer att leda till att många ändå inte kommer att kunna nå den utbildningsnivå som krävs i det framtida arbetslivet – och det är ju med Bolognaprocessen färdigimplementerad masternivån.

Den gamla kandidaten kommer att bli ungefär som gymnasienivån nu, och mastern kommer att motsvara dagens magisternivå. Det är också ett dåligt förslag ur forskningspolitisk synpunkt då det kommer att utestänga ännu fler från möjligheten att söka till forskarutbildning. Alla studier har dessutom visat att de flesta inte tagit ut sin examen ens efter sju år – livet kommer emellan. Desto viktigare då att ge möjlighet för att studera färdigt senare, annars är ju hela utbildningsinsatsen bortkastad – så också samhällets pengar för den.

Att höja studielånen bara för att sänka bostadsbidragen för studenter är ytterligare en huvudlöshet – som möjligen kommer att leda till skapandet av det A- och B-lag som alliansen gärna ser att befolkningen delas in i – för att minska konkurrensen om de högavlönade jobben – men troligen leder det mer till ännu fler avhoppare och avbrutna utbildningsinsatser – vilket ytterligare dränerar statskassan på pengar, då satsade pengar även där blir till bortkastade resurser.

Läs tidigare bloggposterJulens hårda bud, Skattepengar på export?, New Public Management,   Vi måste avreglera Avregleringen, Datormallen – en tvångströja som utförsäkrar, Den orättvisa mediebilden, Slimmade organisationer, just-in-time och New Public ManagementNickedockorna som pratar Newspeak,

Läs: AB – Arbetslöshet och ekonomi i fokus,   AB2,    AB3,   AB4,     DN1,   DN2,    DN3,   DN4,   DN5,    SVD1,   SVD2,  SVD3,    Expressen1,   Expressen2,     Expressen3,  Expressen4,   Expressen – De rödgröna drar ifrån Alliansen,     SVT-Agenda,

Läs bloggarna: Kryssa Åsa Westlund,   s-buzz,    Ledarredaktionens blogg,   Kulturbloggen,   The words that I forgot to say,   Peter Swedenmarks blogg,   Svensson,   Mitt i steget,   Peter Andersson – med rätt att tycka,   Approximation,   Danielssons lakejer,   Anne-Marie Ekströms bloggKryssa Åsa Westlund – Medvind,   Robert Noord,   Peter Andersson – Valkampen har börjat på allvar inför 2010,   My dad read Kierkegaard,   barkbit det torra ordet,   In Your Face,   Alliansfritt Sverige,   Feldermania,   Jonas Sjöstedt,   Roger Berzell,   Arvid Falk – Centerpartiet gör svenskarna till hjon,

Självständiga Norge vann!

Att döma av ”Tokmoderatens” rubrik i kommentar till Norges vinst  i ESC, så känns det som det även finns en politisk aspekt av eurovisionsschlagertävlingen – ”EN TÖNT, EN FIOL, EN NATIONALDAG”. Moderaten i fråga fortsätter att krydda sin kommentar med smått politiska konnotationer i det att han skriver om Sverige som en forna ”stormakt” i schlagersammanhanget.

Och kanske är det som med kjollängden - att det är både politiskt och konjunkturkänsligt. Norge är ju snart sagt den enda nationen som fortfarande står relativt starkt i finanskrisen. Tack vare sina oljeinkomster har man också råd att hävda sin politiska suveränitet och slipper således uppge den folkvalda demokratin och lagstiftningsmakten till EU. För många ter det sig säkert som en avunds- och åtråvärd styrka.

 I Tjeckien fick man motvilligt säga ja till ratificeringen av Lissabonfördraget även i senaten, trots att man egentligen vill behålla självstyre i betydligt större utsträckning än vad EU medger:

Men i debatten som föregick omröstningen var en allmän skepsis tongivande. Inte ens den avgående premiärministern Mirek Topolanek, som ville se ett ja, visade någon större hänförelse i sitt anförande i den välvda salen i Wallensteinpalatset från 1500-talet.
 Topolaneks främsta argument tycktes vara att ett ja till Lissabonfördraget är den minst dåliga lösningen.
 – Om Lissabonfördraget försvagar våra nationella intressen, så kommer ett nej att urlaka dem helt. Därför är jag för detta fördrag, förklarade Topolanek.”

Att gå från att vara lydrike under Sovjet till att så snabbt tvingas gå i EU:s ledband och som pris för att delta i det ekonomiska samarbetet tvingas uppge sin politiska suveränitet, kan säkert te sig som valet mellan pest och kolera. Om man fått kämpa så hårt för att återvinna självständighet så måste det kännas tröstlöst att så snabbt tvingas ge avkall på den igen.

Det för osökt tankarna till det som nu pågår i kulisserna för Sveriges räkning. Inte nog med att vi tvingats avskaffa den folkvalda demokratin i och med ratificeringen av Lissabonfördraget, vi skall också tvingas gå med i NATO vad det verkar,även det  utan vidare debatt och diskussion. I och med det ökar hotet radikalt för att Sverige dras in i krig eller själv gör sig skyldig till krigshandlingar med oöverskådliga konsekvenser, något vi inte behövt uppleva sedan 1809  .

De allra flesta svenskar vill nog istället bevara nollan, men starka högerkrafter tvingar oss i annan riktning. EU är framför allt ett militariserat säkerhetspolitiskt stormaktsprojekt.

Den senaste opinionsundersökningen tyder dock på att folk är rejält trötta på denna ambition och även på den högervridning som pågår i hela Europa och särskilt i Sverige. Att det är Vänsterpartiet som går framåt i det rödgröna blocket tyder på att man inte bara vill se en satsning på offentlig sektor och sysselsättning, utan också en betydligt mer självständig hållning till EU och dess stormaktsambitioner.

När det gäller låtarna så sjöng visserligen Malena wagnerskt storslaget men jag kunde inte låta bli att falla för den absolut vackraste sången och det var Estlands bidrag.

Se Nätverket Mot krig,

LÄS DN1,   AB1,   AB2,    AB3,    AB4AB5,    AB6,    AB7: Malena Ernman – ”Europa är inte redo för mina höga toner” ,   AB8,      DN2 – Norge tog hem en utklassningssegerDN3,   DN4,    DN5DN6,     SVD,   SVD2,    SVD3, – Läsarna: Världsklass – Malena, Expressen: ”Alexander Rybak vann jordskredsseger”,   SVD4,

LÄS BLOGGARNA: Mad World,   Eva-Lenas blogg,   Christer magister,   Badlands hyena,  Kallebloggen,   Harry Amster,   unt-Ledarbloggen – Norsk saga utan tillsatser – mitt i prick,   Common sense,   Kulturbloggen,   Trollpackans blogg – 21 plats och 17:e maj! ,   In Your Face – Rödgrön opposition – om de unga får välja,

Nemokrati på Twitter

Knuff

Tack till Alliansupproret för länkar om senatsanslagen

Inget slut på Bush-eran – och 30-talet går igen

Den totalitära lagstiftningen fortsätter - såväl statlig som überstatlig. Nu är det FRA och datalagringsdirektivet som är på tapeten. Och i USA skyddar Obama tortyrbilderna från offentlighetens ljus. Varför slutar inte tvångsupprepningen av 30-talet? Svar: För att det är ett upprepningstvång.

Istället för KGB-terapi behöver staterna gå i KBT-terapi.

Alla som inte är blinda ser ju vad som pågår. Och det är väl egentligen det som är så otäckt. Det sker rakt framför ögonen på oss i fullt dagsljus, bara sker och sker. Ändå sitter regeringen kvar, såsom paralyserad av både eu-direktiv och finanskris. Harmoniseringen söver ner både omdöme och självbevarelsedrift.

Se tidigare bloggpost: En papegoja som imiterar så gott han har förstånd

LÄS HAX utmärkta redovisning av remissinstansernas massiva kritik mot datalagringsdirektivets implementering i Sverige: ”Kritiska remissröster om teledatalagringen”

LÄS MER HOS Mark Klamberg , 2,

DN – Miljardsmäll väntar kommunerna,  Alliansfritt Sverige – Maj 13, 2009 – Socialbidragsnotan för kommunerna 3, 5 miljarder,   SVD – Sämre välfärd och högre skatt väntarDN – Scaniafacket godtar lönesänkning,   Peter Andersson – med rätt att tycka, Ett hjärta RÖtt – ”Nakna kejsare och missvisande utspel”,     DN3,   AB – Obama tvärvänder om nya tortyrbilder,Nemokrati på Twitter

Knuff