Kommentarer till Tvångsförflyttningar, hård segregering och passiv arbetsmarknadspolitik

Av: komigenuva

komigenuva — Tue, 14 Jul 2009 09:53:16 +0000

Carl Schlyter (MP) europaparlamentariker är en av de skarpaste EU-kritikerna som sitter i parlamentet – och han är för utträde ur EU fortfarande, om jag inte minns fel, och han jobbar hårt mot Lissabonfördraget och alla andra storebrorslagar som nu instiftas för implementering i medlemsländerna över hela EU. Och enligt vad jag vet så har MP slopat utträdeskravet , men anser för den skull inte att Lissabonfördraget skall ratificeras, absolut inte. Maria Wetterstrand är stenhårt emot, så även Miljöpartiets förstås. Miljöpartiet deltar också nu på onsdag i Humlegårdsmanifestationen mot Stockholmsprogrammet, där demonstration anordnas mot ökad överstatlighet på en mängd områden. Manifestationen har brett parlamentariskt stöd av eu-kritiker inom olika riksdagspartier såväl som organisationer utanför. Så jag menar – det du skriver är missvisande, tycker jag. Sen vann ju som sagt småpartierna, även FI gick framåt och fick 2.2 %. MP fick också ett markant ökat stöd i EU-valet, samt ju även PP, just pga sin respektive EU-kritik och att de inte accepterar Lissabonfördaget, någon av dem. Det finns även många EU-kritiker tvärpolitisk och till och med moderata riksdagspolitiker som är kritiska – t ex så har Anne-Marie Påhlsson nu frånträtt sina uppdrag för att hon ser det som meningslöst att sitta i riksdagen för moderaterna, då riksdagen ständigt körs över med EU-lagar som bara körs igenom riksdagen som en utskrift ur en EU-skrivare.

Av: Lars J

Lars J — Tue, 14 Jul 2009 07:16:44 +0000

Re: Nemokrati
””Alla är EU-kritiska.””
Men det stämmer ju inte. Det största av dom partier som du nämner, Mp har ju bytt fot i EU frågan efter det att dom haft sin medlemsomröstning som resulterade i en seger för EU anhängarna i partiet http://www.newsdesk.se/view/pressrelease/mp-ska-inte-foerorda-att-sverige-ska-laemna-eu-243035
De gröna partierna i Europa är ju för ett Europeiskt samarbete så det troliga är att det kommer att påverka Mp:s väljare även här. Dessutom var ju Mp framgångsrika i Stockholm i EU valet (i Stockholms stad så var Mp större än S) De medelklassväljare i Stockholm som Mp vänder sig till är ju mer EU positivas än väljarna i Jämtland och Norrbotten så det är inte orimligt att det avspeglar sig i partiets politik.
Bland glesbygdsväljarna är Mp oaktat EU frågan måttligt populära. Bensinpriser på 30 kronor (som förespråkats av del miljöpartister) skulle ju göra de omöjligt för många att bo kvar i glesbygd så Mp kan nog inte vinna dessa väljare även om dom var mer kritiska mot EU.

Per T Ohlsson skrev en intressant ledarkrönika i Sydsvenskan om att opinionen i Sverige är på väg att bli mer EU positiv http://sydsvenskan.se/opinion/pertohlssonkronika/article430981/Valkomna-till-Europa.html

Enligt Per så har dock både S och M missat denna opinionskantring
””Men både Moderaterna och Socialdemokraterna har betett sig besynnerligt. Det är som om dessa annars välsmorda maskiner inte har tagit notis om opinionsförskjutningen i EU-positiv riktning. Moderaternas väljare är, liksom tidigare, de mest EU-entusiastiska. Ändå har partiet planerat en lite navelskådande valkampanj på temat Mer Sverige i Europa, låt vara att det nationalistiska budskapet tonades ned inför gårdagens moderata valupptakt. Socialdemokraterna, länge tudelade i synen på EU, framstår numera som ett ja-parti: endast en fjärdedel av S-väljarna är emot medlemskapet, nästan hälften är för. Ändå har partiet placerat en av sina mest profilerade EU-kritiker, förra kulturministern och partisekreteraren Marita Ulvskog, överst på valsedeln. ””
Ett parti som får beröm av Per T är dock Mp.
Mest intressant är emellertid Miljöpartiet. Tack vare två språkrör som kombinerat politiskt mod med utsökt känsla för tajmning ‧– Maria Wetterstrand och Peter Eriksson – har partiet övergett sitt motstånd mot EU-medlemskapet och med klimatfrågan i centrum gjort gemensam sak med sina EU-vänliga systerpartier ute i Europa.
Per skriver ””Detta parti, en gång tummelplats för allsköns hembygdsromantiker, distribuerar nu valaffischer på engelska med parollen A Green New Deal. Det är en smula svindlande. I lördagens Sifobarometer stöds de gröna av 7,9 procent, en framryckning från 5,9 procent i valet 2004. Det kan bli mer. Det borde bli mer. Svenska väljare ser allt större fördelar med EU. Men det enda politiska parti som har dragit tydliga och genomgripande slutsatser av detta är Miljöpartiet, som med näbbstövlar och klor bekämpade medlemskapet. Det, om något, visar att Sverige är på väg att bli riktigt europeiskt. ””
Per T Ohlssons analys är antagligen korrekt. Mp gjorde ett bra EU val medan varken M eller S var nöjda.
Lars J

Av: Nemokrati

Nemokrati — Mon, 13 Jul 2009 15:00:50 +0000

Det jag menade då var fruktansvärt är ju att även SD går framåt.

Missnöjet som det är ett uttryck för måste övriga partier göra något åt – annars har vi högerextremister i riksdagen.

Och även där tror jag att mer EU-stormaktspolitik är ett fatalt misstag, i alla fall så länge man behöver bry sig om vad väljarna tycker.

Av: komigenuva

komigenuva — Mon, 13 Jul 2009 14:54:00 +0000

Det gäller inte väljarna – EU-valet hade ett mycket lågt valdeltagande. Ändå kunde man se där att det är det är EU-kritikerna som går framåt – såsom Miljöpartiet som nu gör gemensam sak med PP, i övrigt alltså småpartierna som går framåt – FI, Piratpartiet, även SD och det är ju fruktansvärt. Alla är EU-kritiska. Det är EU-kritiken som saknas. EU-kramstiden är förbi. De partier som inte fattar det, kommer att förlora i valet. Centern har förlorat på alla EU-kramarinitiativ de ställer upp på – kärnkraftsuppgörelsen och Lissabonfördraget – det har naturligtvis även sossarna förlorat på. Nästa riksdagsval 2010 är förstagångsval för en hel ungdomsgeneration – den största på länge – en ungdomsgeneration som svikits i både bostads-, studie-, internet- och jobbfrågan av samtliga etablerade partier. De kommer att visa vägen – och de kommer INTE att rösta på stormaktspolitiken – övervakningssamhället, Lissabonfördraget, IT-politiken på diktat från EU (USA och även Kina när det gäller Q617 som det verkar). Vänta så får du se vad som kommer att hända. Men vad som är alldeles säkert det är att vänstern måste samlas – inte splittras mer – och i det rödgröna blocket inräknas ju också MP. Jobbfrågan kan inte stå olöst hur länge som helst – och väljer MP och PP ‘mittenväg’ där också och sviker ungdomarna i satsningar på utbildning, studiefinansiering, jobb och bostäder, då kommer ungdomarna att säga ifrån i riksdagsvalet, det är mitt tips.

Av: Lars J

Lars J — Mon, 13 Jul 2009 11:44:24 +0000

Jag saknar också Mp i din analys.
Tror du att Wetterstrand och Eriksson (som aldrig missar ett tillfälle att tala om att Mp inte är vänster) vill sätta sig ned med Arbetarinitiativet.
Jag tror inte det.
I EU frågan så har ju Mp bytt fot och är numera för Svenskt medlemskap i EU.
Vi ska nog skåda mot mitten om vi vill se framtiden.
Jag tror att Rättvisepartiet säkert kan få 1.097 röster i nästa riksdagsval. Men regringspolitiken kommer att ugå från mitten.
Nmera är vi alla mening Folkpartister http://www.folkpartiet.se/

Av: Lars J

Lars J — Mon, 13 Jul 2009 10:55:45 +0000

Re: KOMIGENUVA

Du skriver:
”Det ideala vore om alla vänsterkrafter ändå kunde samlas i en gemensam valplattform inför valet 2010 – i vilken även Feministiskt initiativ och Arbetarinitiativet kan ingå, och att socialdemokraterna då gör upp med sin nyliberala eu-kramslinje.””

Hur realistisk är den önskningen på en skala från 1-10?
Att Socialdemokraterna inför riksdagsvalet 2010 kommer att sätta sig ned med företrädare för ”Arbetarinitiativet” är väl ungefär lika troligt som att Påven under 2010 kommer att konvertera till den evangelisk-Lutheranska läran.
I det sk Arbetarpartiet så ingår ju Rättvisepartiet som är grundat av människor som en gång sparkades ut ur det Socialdemokratiska Arbetarpartiet. http://sv.wikipedia.org/wiki/R%C3%A4ttvisepartiet_Socialisterna

Men att Rättvisepartiet är grundat av uteslutna sossar är inte den främsta orsaken till att Sossarna inte kommer att samarbeta med dom. Utan den viktigaste orsaken är den som hörs från alltfler sossar om att S måste vinna städernas medelklass. Man måste föra en politik som inte skrämmer städernas medelklass och då blir det en mittenpolitik. Det medför ju att dom får klara sig utan Rättvisepartiet Socialisternas stöd, men S strateger och taktiker gör antagligen bedömningen att det finns fler väljare att hämta genom att gå mot mitten än att närma sig Rättvisepartiet (som bara fick 1.097 röster i riksdagsvalet 2006).
Jag kan mycket väl tänka mig att vi inom några år får se att S och Mp hänger av V och vänder sig mot C och Fp för att upprätta ett samarbete med dom

Av: komigenuva

komigenuva — Sat, 11 Jul 2009 17:56:06 +0000

Svar till Lars J: Jag har varit med och fört en diskussion på Jonas Sjöstedts blogg om hur vänstern ska göra. Det ideala vore om alla vänsterkrafter ändå kunde samlas i en gemensam valplattform inför valet 2010 – i vilken även Feministiskt initiativ och Arbetarinitiativet kan ingå, och att socialdemokraterna då gör upp med sin nyliberala eu-kramslinje. Alla krafter behövs om det ska kunna bli någon förändring. Splittring tjänar bara högern på. Liksom i alla andra partier finns det i S så många som känner sig totalt svikna att väljarflykten har varit betydande, för att inte tala om hur många som är besvikna på LO:s och fackets agerande, alla skandaler osv – ledningarna behöver bytas ut, både inom LO och SAP. När det gäller Vänstern så skulle man ha fullföljt förnyelsen och även där kanske behövs annan partiledare – eller andra. Mitt förslag är att man följer MP:s modell och har två – t ex Jonas Sjöstedt och Eva-Britt Svensson, eller någon annan som är jämförbar. Det var ett misstag i V att inte fullfölja förnyelsen. I S finns t ex en jättebra representant i Hillevi Larsson, Morgan Johansson verkar också bra, de kan bli de nya (S)pråkrören, för varför inte ha delat partiledarskap där också. Alla vi som vill ha en förändring måste gå samman, och det avgörande är att ha bra och engagerade representanter. Nu på onsdag är en demonstration i Stockholm mot Stockholmsprogrammet, där Miljöpartiet deltar. Vänsterpartiet – var finns dom i detta, de behövs där också. Har ju själva utmärkta representanter som kan frågorna dessutom – t ex Eva-Britt Svensson och Erik Josefsson. Kort sagt, vi måste gå samman och kräva förändring. Jag tror också det är nödvändigt att mobilisera folkrörelsen Nej till EU i frågan om Lissabonfördraget. Där är jag själv medlem och det har redan aviserats att de tänker intensifiera sitt arbete framöver, vilket jag tycker är oerhört glädjande.

Av: komigenuva

komigenuva — Sat, 11 Jul 2009 17:51:32 +0000

Kära Motvallsbloggen: Tack för STÖD. Trött på påhopp som är osakliga. Dessutom – läget är ju akut – med alliansens massarbetslöshets- och massövervakningslinje. I sjäva verket börjar jag tro att handlingsförlamningen är ren cynism.

Av: Lars J

Lars J — Sat, 11 Jul 2009 07:07:55 +0000

Om du nu anser dig att Socialdemokraterna gjort sig skyldiga till ett drakoniskt svek, vad har då Vänsterpartiet gjort sig skyldiga till som ju krupit och krälat och bönat och bett för att få vara med i den så kallade rödgröna alliansen.
(Mittenalliansen vore antagligen en mer korrekt bedömning för i och med att Mona Sahlin accepterat nästan alla skattesänkningar så skulle antagligen både C och Fp kunna vara med om det bara gällde politiken och om det inte vore för den blockuppdelning som vi har Den politiska skillnaden mellan S och de traditionella mittenpartierna C och Fp har ju suddats ut, och det beror inte på att C och Fp gått till vänster).
Såg du förresten i TV den 1 maj när Maria Wetterstand fick frågan om hon varit ute och demonstrerat idag?
Svaret var ett hånskratt följt av ”inte i år heller”.
Det är alltså detta sällskap somLars Ohly tiggt och bett att få vara med i.
Är det ”revolutionärt” eller är det bara en fet statsrådslön och en ännu fetare statsrådspension som lockar?

Av: Kerstin

Kerstin — Sat, 11 Jul 2009 00:28:00 +0000

Bra rutet komigenuva
Håller helt med dig.