Monthly Archives: juli 2010

Proffstyckarna flockas kring WikiLeaks – Anti-Bushiness-Business As Usual?

När jag ser de semi-kommersiella proffstyckarna hungrigt flockas kring WikiLeaks som världsnyhet så blir jag beklämd. Piratrörelsen – är ytterligare några som nu försöker ta billiga politiska poäng på uppståndelsen, trots att det är ljusår mellan deras dragplåster TPB – vars urskillningslösa, dock politiserade  ”sökmotor” släpper igenom allt, så som t ex de foton som SVD nämner - och WikiLeaks, en sajt som riktar udden klart och tydligt uppåt och därmed avslöjar en allt mer självsvåldig global maktelits inpiskade lögner och krig, vars ifrågasättbara självrättfärdiganden vi matas med dygnet runt i de politiserade (regeringstrogna) reklamkanalerna.

WikiLeaks gör ju också, till skillnad från TPB, även en etisk bedömning innan de publicerar genom att både kräva och ta ställning till en avsiktsförklaring från de whistle-blowers som vänder sig till dem med material. De tar vidare även beslut om selektivt urval inför publicering, ett urval som är avsett att tillgodose behov av skademinimering för enskilda, så att inte sajten motverkar sitt eget syfte.

Sammantaget blir det alltså särintresserade marknadsaktörer ur det mer glassiga och nyliberalt högerbetonade beståndet som till syvende och sidst kidnappar de så viktiga informations- och medborgarrättsfrågorna från gemene man.

Men det sker på ett luddigt och outtalat sätt, som jag finner högst oförenligt med ideal om ‘transparens’ och ‘öppenhet’ – alltså vilar ett förljugenhetens förledande skimmer över hela det politiserade engagemanget, även om det naturligtvis finns brinnande idealister här som dock verkar ledas av de mer säljinriktade.

Och detta bidrar givetvis till ytterligare högervridning – vilket kommer att bekräfta att det som nu sveper över världen är en högerpopulistisk storm som inte sett sin like sedan det totalitära 30-talet, och därför är en tvångsupprepning.

Jag anser med andra ord att det finns en skiljelinje här - mellan att bara delta i medborgarjournalistiken, debattera och föra fram åsikter –  och att jobba för mediebyrå eller som företagare på en marknad som tar uppdrag inom ”kommunikationsområdet” (och då även är beroende av detta för sin försörjning och vinst) och samtidigt liksom promotaraktigt delta med bloggar, twitter, facebook mm i debatten i en slags gråzon mellan marknadsföring, PR och medborgarjournalistik. Det skapar problem anser jag med dessa otydliga roller. Vad är syftet med deras deltagande – ska de marknadsföra sitt företag eller framföra sina egna åsikter?

En journalist arbetar ju efter journalistiska principer på för branschen kodifierade media, antingen redaktionellt eller på tydligt utsagd ledarsida, annonserna har man tydligt angivna som annonser - men alla dessa ”kommunikatörer”, PR- och mediebyråer, de sysslar väl mer med reklam och marknadsföring som i modern, avancerad tappning antar just denna förment redaktionella form?

Den bästa reklamen för företagen är ju nuförtiden om de kan anställa eller hyra in professionella kommunikatörer som kan få de yrkesverksamma journalisterna att framställa företaget och vad de nu kränger för något – i positiv dager på redaktionell plats.

Särskilt obehagligt blir detta halvkrängande när debatten handlar om en sajt – WikiLeaks – som uttalat inte drivs av vinstintresse utan för att bevara sitt oberoende vägrar ta emot pengar från ”uppdragsgivare” eller vinklande donatorer såsom myndigheter, organisationer, stater eller företag - utan endast tar emot frivilliga donationer från den breda allmänheten, dig och mig som gemene man. De har alltså en uttalad hög ambition att driva sajten utifrån ett rent medborgarintresse. Det är det som är det sympatiska med dem, i denna högerpolitiserade krämartid – där reklaminslagen i tv-, och radiokanalerna nu ska dugga så tätt, att de lika gärna kan skippa själva ”innehållet”, dvs programmen, och övergå till att köra ren reklamindoktrinering dygnet runt, som paradoxalt nog ändar i värsta sortens politiska propagandism (för det själsdödande marknadstänkandet som överordnad princip).

Här handlar det verkligen om något som får mig att må illa. Nu har WikiLeaks avslöjat krigets ”skitiga” verklighet och maktens inpiskade lögner. Och det blev en världsnyhet. Många är uppenbarligen då de, som omedelbart vill haka på tåget och snabbt utveckla en hype i en gråzon av oklart syftande spin-off-effekter, som lika gärna kan luta åt nyliberalt avreglerat köp- och sälj.

Det äcklar mig.

Själv har jag sedan länge slutat ta emot direktreklam i brevlådan och jag tittar sällan på tv – för det är bara mer och mer reklam, dessutom en reklam som blir allt mer politiserad och nästan hotande, och det förstör ju naturligtvis hela upplevelsen.

Särskilt vänder det sig i magen på mig när spritreklamen - som jag anser skulle vara förbjuden flödar - för att inte tala om den uttalade politiska reklamen, för där blir det ju som tydligast att det är penningens hjärntvätt som till slut kommer att styra vem som vinner val, inte antalet röster. När kommer vapenreklamen? Eller är den redan här?

Och drogerna – ja, efter den väntade legaliseringen (ifall PP lyckas rida på WikiLuck-vågen och vinna över vänsterrösterna till sig) kan vi nog även se fram emot porr på bästa sändningstid, samt hasch-, kokain- och heroinreklam på en alltigenom avreglerad, och därmed helt och hållet befriad huliganmarknad.

Den fientliga ”statstelevisionen” blir ett minne blott till förmån för lördag hela veckan och så ett wachtmeisterinspirerat ”tal till nationen” då och då av vår Nye Ledare, vem det nu blir.

Nej det vet vi ju redan – det blir Feffe med sina Nya Fräcka hallåor som säger ja och amen till allt, kanske sekonderad av vår Nye Gud som ju redan är oss en väldig Borg i det imaginära luftslottet. 

Den ”uppgång” för Sveriges ekonomi, som Anders Borg nu talar om (som enbart beror på en jätterea av vårt land till vårdslösast tänkbara rovdriftsentreprenörer) kan nämligen raskt rasa när till och med USA är föremål för IMF:s omsorger och bankerna redan planerar för betalningsinställelser inom eurozonen och utträden ur valutasamarbetet, och inte längre bara som worst case scenarios.

Reklam är naturligtvis effektiv, vad än det är man säljer – politiskt parti, den senaste skattesänkningen eller tvättmedel. Hade den inte varit det skulle inget företag lägga fem säger fem öre på den.

Vi har ju också nyss fått bekräftelse på, att den är högeligen effektiv, då det sägs, att alliansen redan vunnit valet – på utseendet. Att det är Aftonbladet som kablar ut den ”nyheten” efter att SR.se sänt den i Brunch-rapporten, och det bara är röda Norrland som har något att säga om det vittnar om högervridningen.

Det är ytans  ignoranta tyranni i ett nötskal, att på bästa sändningstid också ständigt bli matad med dessa ”forskningsresultat” framsagda av nysminkade barn, som just gått ut kursen i retorik, mediastrategi och styling – anordnad av något avreglerat marknadsinstitut – och sedan okritiskt bara rapar upp vad de utan att ifrågasätta låtit sig itutas, om hur val ska vinnas och vad väljarna kommer att rösta efter – ungefär som om väljarna redan vore de idioter och analfabeter som reklamen – både den politiska och varukrängande – jobbar stenhårt på att strax förvandla dem till – med bluffexamineringsregeringens goda minne, vars ledstjärnor i utbildningspolitiken är dumhet, dumhet och åter dumhet.

Således genomför Alliansen, med sedvanlig blixtgordonhastighet en utmönstring av allt kritiskt tänkande (som de med svepande högerpopulistisk generalisering bestämt sig för att sammanfattande benämna ”kulturvänstern”) samt ett återinförande av det rena ståndssamhället trots att det avskaffades för så länge sen som 1866, och trots att den sociala orörlighet som kommer att bli följden även kommer att leda till en om möjligt ännu mer ökad massarbetslöshet, så att ingen kommer att ha råd att köpa något trots det envisa krängandet. Vad är då meningen med det hela? Naturligtvis den politiska diktaturen.

Själv har jag upptäckt att jag liksom börjat konsumtionsstrejka allting - av just den anledningen, att marknaden bara kränger för krängandets egen skull, oavsett vad. Det är köp- och sälj; attityder och ställningstaganden går också bra – värderingar, idéer kan förknippas med vissa livsstilar som förknippas med vissa personer som liksom typ ägs av vissa varumärken – eller som själva är sina varumärken. Som ska säljas säljas säljas tills det står en upp i halsen som på en gås med på detta sätt förstorad lever. Och detta i kombination med att SVT/SR/UR snart kommer att tvingas underkasta programutbudet regeringens granskning, med andra ord införs då regelrätt censur i den havererade marknadens nu tydligt politiserade diktatur. Som i Berlusconis Videocracy.

Samtidigt läser man att ”SD” blir ”vågmästare i ny opinionsundersökning” och att någon som heter Fredrik Segerfeldt – ”fri företagare och skribent” skriver att ”FN präglas av inkompetens och korruption” (helt i enlighet med Carl Bildt och Alliansens agenda som just inneburit att man vägrat skriva på FN:s resolution om att mat och vatten skall räknas som mänskliga rättigheter). What else is new?

Se tidigare bloggposter: Carl Bildt unnar inte ens människor mat och vatten, Alliansen leder i felmarginalen, Carl Bildt tonar nog ner det mesta, Pakistan och USA – Ilska över WikiLeaks läcka snarare än över innehållet, Den som välfärdsfinanseringsgapar efter mycket mister ofta hela stycket,  Piratpartiets ideologi – får inte ifrågasättas?, En lydig kultursektor, Manuskriptet från 30-talet – en mångbottnad undertext, Tobleroneaffärer kontra Lundin Oil-, Bellstasund-, Schenström-, Björling-, Borelius-, Stegö-Chiloé-, Littorin-, Odenberg-, Tolgfors-, Reinfeldt- och Billströmaffärer

Läs: Staffan Gising – Därför är jag inte Sverigedemokrati längre!, Jonathan Leman – Avhoppad Sverigedemokrat: ”Judarna har i alla tider skapat konflikter”, Axess – Avhopparens märkliga retorik, SVD, DN, SVD, DN2, DN3, DN4, DN5,  SVD3, Expressen, AB, SVD4,  AB – Stoppa hetsen mot romerna, DN – ”Tiggeri inte en rimlig försörjning”, SVD – Romska läger ska rivas i Frankrike, Svensson – Rasistsverige, Annelies blogg – Hatbrottslagen är problematisk!, AB – Att bränna 100 000 är inte bratskultur, AB – WikiLeaks visar att traditionell journalistik är viktigare än någonsin, DN – Piratpartiet erbjuder Wikileaks serverplats,

Läs vidare: Deepedition – WikiLeaks handlar om konsekvensetik, Zac:s åsikter på ett fat – TPB är ett demokratiskt verktyg!, Redaktionschefens blogg – Påfallande intressant, Deepedition – Hur mycket collateral damage är ok?, SR.se – Medierna, StrandhDigitalPR,  CNN – Greenslade, Makten och öppenheten, Om makthavare.se, Ett hjärta rött – Attendo Care, Täby och Jonas Morian,

Knuff

Carl Bildt unnar inte ens människor mat och vatten

Jakob Lundgren (MP) redovisar i sin bloggpost ”Varken mat eller vatten är mänskliga rättigheter i Alliansens värld” att Carl Bildt vägrat skriva på en resolution som skulle göra mat till en mänsklig rättighet trots att tjugo andra länder redan skrivit på. Tvångsupprepningen av 30-talet närmar sig således sin skrämmande fullbordan. Jakob redovisar vidare att Alliansen även lagt ner sin röst när det gäller att göra vatten till en mänsklig rättighet. Människor skall svälta och törsta. Det är verkligen i raketfart som Moderaterna springer extremhögern till mötes. Fruktansvärd mentalitet har spridit sig – när man hör den Nya samhällsandan så blir man mörkrädd. Rösta ut dem innan de röker ut dig som ohyra från världens yta, på det att oljebolagsdirektörerna må sova gott på sin blodfläckade huvudkudde av illgärningar mot mänskligheten. Det oljebolagen sysslar med är förintelse - det marina livet i mexikanska golfen,  12 000 döda  och 160 000 fördrivna i Sudan ”tonas ned” till ingenting – ungefär som om ett i landet ständigt närvarande oljebolag skulle ha kunnat undgå att märka nånting sådant, och så nu – ingen mat och inget vatten till människor. Hur kan ni som röstar på dessa världsförgörare försvara ert val?

Och nu, när tillgångar verkligen behöver fördelas jämnt då de blir allt knappare – livsmedelsförsörjningen är inte helt självklar längre ens i väst, skördarna har varit dåliga, vatten börjar det verkligen bli knappt om – så behövs verkligen en sådan här markering som att göra mat och vatten till en mänsklig rättighet.

Att en sådan Allians skulle vara i ”ledningen” i valrörelsen har jag därför svårt att tro, istället blir eventuell verklig ledning  felmarginellt hjärntvättningsframkallad med borg-erliga mediers benägna hjälp. Vi har ett ytterst obehagligt samhällsklimat, med tolerans för åsikter och värderingar som bara för tio år sen skulle framstått som mer eller mindre bestraffningsbar högerextremism. Jag tycker det börjar likna nazismen.

Se tidigare bloggposterCarl Bildt och Gangsterekonomin,  Carl Bildt och Gangsterekonomin II, Carl Bildt – Besserwisser mot bättre vetande, Att arbeta för fred och tjäna pengar på krig, Alliansen leder i felmarginalen, Carl Bildt tonar nog ner det mesta, Varför måste cancersjuka jobba heltid när sjukförsäkringen går med överskott?, Svårt att genomskåda, När ska vi gå ur den här fascistdiktaturen?, Moderater med kärnvapen för fred – till höger om neutraliteten II, De Nya Moderaterna och en Ny Demokrati, Moderater med Kärnvapen för fred – till höger om neutraliteten, Del II – Den sovande regeringen ZZ,  En kall politiker fryser

Läs: Alliansfritt – Sverige står inte bakom vatten som en mänsklig rättighet, Jakob Lundgren (MP) – Varken mat eller vatten är mänskliga rättigheter i Alliansens värld, DN – FN: Rent vatten mänsklig rättighet, SVD, SVD2, SVD3, Skriftlig fråga 2009/10:166 – Riksdagen, Peter Andersson – Kontinenten Afrika – om rent vatten och oljeutsläpp, SR.se – Shell bakom enorma oljeutsläpp i Afrika, Högbergs tankar – Sverige emot rent vatten?, Martin Mobergs blogg – Rent vatten en mänsklig rättighet, DN2, AB – Politikerna tiger om varför Sverige krigar, AB – Motståndet mot insatsen växer, DN – JK lägger ned anmälan mot Aftonbladet, DN – Littorin ansöker om fallskärm,

Fler bloggar: Kommunisternas blogg, Farmor Gun i Norrtäl…, LOKE – KULTUR & POLI…, Holmqwist, henric grubbström, iakttagaren, apg29, Roger Jönsson, Truthandfiction, Ann Helena Rudberg , opassande

Alliansen leder i felmarginalen

Att blåsa upp en undersökning med 1000 respondenter där resultaten ligger inom felmarginalen kan inte med bästa vilja i världen kallas något annat än politisk reklam. Jag räknar till inte mindre än åtta centrala medias braskande rubriker som ropar ut denna icke-nyhet.

Expressen sjunger i sin klusterledande artikel ”Alliansen leder i ny mätning” i rungande dur Alliansens lov, varpå klusterligan svarar med sju ekon samma sak; DN, SVD x 2, AB x2, SVT, GP. I ingressen och de sex följande styckena målar Expressens ”ledarartikel” ut hur överlägset Alliansen leder – för att i det sjunde försvinnande lilla stycket (som man räknar med att ingen läser) rumphugget konstatera:

”Förändringarna ligger dock inom den statistiska felmarginalen.”

Det gör ett i det närmaste komiskt propagandistiskt intryck och man undrar vem på Skop som har tumme med TT – för vilken nyhetsvärdering gör de egentligen, när de tar med en felmarginalsmätning i sitt flöde ? Som alltid kablas ut av samtliga media, det vet ju var och en som hållit på lite. Man frågar sig därför om de ska ha den status de har när de inte sållar bättre än så. Skulle de skriva katt fastnat på hustak – skulle det ju förmodligen slinka ut. 

Det förstärker också associationerna till Elake Måns med Bill-och-Bull som fyller i. Vore det inte för att det är valrörelse och har stor snedvridande inverkan på den fria opinionsbildningen med sådan alliansdominans i samtliga media skulle man ju bara trött kunna vifta bort det. Men jag tänker på alla de som kommer att drabbas om Alliansen får sitta fyra år till. Den gangsterekonomi det handlar om - där välfärden säljs ut och de fattiga får betala kommer att spela SD i händerna och tvinga oss att leva i en högerpopulistisk mardröm. Och då menar jag mardröm.

Av Ankersjös glädjeyra kring detta felmarginella resultat förstår man också att alliansvännerna ser framemot en riksdag med SD som vågmästare.

Se tidigare bloggpost: Demokratiutredningen och partifinansiering i omutliga Sverige

Läs: Expressen – Skop: Alliansen leder i ny mätning, DN – Alliansen i ledningen – SD nära riksdagen, AB – Alliansen leder visar nya siffror, AB – Alliansen leder i ny mätning, SVD – Alliansen leder i ny mätning, SVD – Alliansen leder i ny mätning (av någon anledning står detta två gånger efter varandra i listan på Knuff.se), GP – Alliansen leder i ny mätning, SVT – Alliansen leder i ny mätning, AB – Alliansen ser ut att ta hem valet (försöker AB klara sig undan en Littorinstämning medelst grovt valfjäsk?)

Bloggar: Svensk historia, Röda Malmö, Pophöger, annarkia, Viktor Tullgren, Kommunisternas blogg, Ericas tillhåll, iakttagaren, Jöran Fagerlund, apg29 , anybody´s place, Stockholm enligt Ankarsjö – Ta Baylan med en nypa salt,  iakttagaren – Skulle du rösta på dem pga deras skönhet?, Peter Andersson – med rätt att tycka, 2, Badlands Hyena, Alliansfritt Sverige, Min politiska sida, Johannes Blogg., Ung Vänster, Jöran Fagerlund, Minamoderatakaramell…, Holmqwist, zaramis.nu, Truthandfiction , Tankar från roten

Carl Bildt tonar nog ner det mesta

Skrockande transponering till durtonart är Carl Bildts mediestrategiska specialitet. Men det är klart, för en Man som anser 12 000 dödade och 160 000 fördrivna i Sudan vara peanuts så är det ju inte så konstigt om han knappt lyfter på ögonbrynet när WikiLeaks senaste läcka talar om hundratals civila dödsoffer i Afghanistan. Av någon underlig anledning (man undrar vilken) blir det dock jättestora rubriker när ”hundratals civila afghaner dödas” samtidigt som det knappt ens blir en utfrågning i Aktuellt vad gäller Lundin Oils och därmed Carl Bildts inblandning i Sudanaffären – där förundersökningen gäller 12 000 dödade sudaneser och 160 000 fördrivna. En gemensam nämnare verkar i alla fall vara metoden att hänga ut från helikoptrar och under glada tillrop meja ner civila.

Istället för att stirra sig blind på siffror så är det viktiga emellertid, enligt den store tranquilizern Carl Bildt, att vi ständigt fortsätter vår kamp mot ”anti-amerikanismen” för den är ju en farsot, ända sedan McCarthys dagar. Till och med, eller kanske i synnerhet FN:s förre vapeninspektör Hans Blix tycks lida av den för han står just i begrepp att återigen vittna om USA:s olagliga anfall mot Irak - då man aldrig hittade några massförstörelsevapen. Det finns dock ett massförstörelsevapen som är lätt att lokalisera – och han heter George Bush Jr, men likt Berlusconi i Italien är han svår, för att inte säga omöjlig att ställa inför rätta, då han liksom trumfat igenom en lag om immunitet.

Att den likaledes immunitetssträvande Berlusconi och hans kumpaner i det glada för att inte säga helfestliga partiet Popolo della Liberta, som ju sitter i samma mysiga partigrupp som Carl Bildts parti Moderaterna i Europaparlamentet, nu är i blåsväder måste nog ändå tillstås:

Fjolårets skandaler med eskortflickor i det italienska kanslihuset framstår denna sommar som en olämplig födelsedagsfest jämfört med de senaste veckornas avslöjanden. En korruptionsutredning rörande en stor investering i vindkraft på Sardinien har blottat en tvärgående loge bestående av politiker, domare och företagare. . . Logen fick i italienska medier omedelbart namnet P 3. . .Enligt undersökningsdomarna, som baserat sin utredning på en omfattande telefonavlyssning, har P 3 varit ett nätverk för att kontrollera landets domstolsväsende och verka för juridiska utslag till Berlusconis fördel.”

De europeiska högerpartierna i EPP-ED värnar verkligen la familia då de låter en sådan herre ståta mitt i dess krets av nära och kära. Å andra sidan – är man släkt så är man.

Läs: SVD – Carl Bildt tonar ner uppgifter från WikiLeaks, Expressen – Nätavslöjande skakar USA, DN – Hög källa bekräftar: Massakervideon autentisk, AB – Lundin Petroleum har något att dölja – Bildt hänvisar till utredning som inte finns, DN – Snaran dras åt kring Berlusconi, AB – ”Det verkar finnas bevis för krigsbrott”, AB3, AB4,  AB5, Expressen2, DN3, , DN4, DN5, DN6, DN7,  DN8, Expressen3 Expressen4, Christian Aid – ”The Scorched Earth – Oil and War in Sudan”,

Bloggar: Motbilder, Liberalism enligt Ze…, PeoWagstrom’s Weblog, Elias Giertz, Ericas tillhåll, Kildén & Åsman, Anders Widén Författ…, Stefan Olsson, Rasmus Lenefors, opassande,  Mikael Abramsson

Pakistan och USA – Ilska över WikiLeaks läcka snarare än över innehållet

EXTRA 13.25: Direktsändning Wikileaks presskonferens – Nyhetskanalen.se

WikiLeaks har erhållit mängder med underrättelsematerial om det pågående kriget i Afghanistan, som visar på förekomst av targeted killings mot talibaner utan rättegång, att utföras av en USA-ledd specialstyrka enligt en dödslista med över 2000 namn samt hur civila dödas vårdslöst på båda sidor i kriget, slutligen visar det även att Pakistan spelar dubbelspel och både stöder USA och talibanerna.

Läckan har väckt ilska hos Pakistan och USA, som också säger att det läckta materialet kan hota liv, trots att WikiLeaks poängterar att man undanhållit alla källor som kan innebära fara för enskilda. Innan man publicerade det på sin sida gav man också materialet till The Guardian, Der Spiegel och The New York Times.

En undran infinner sig omedelbart. Varför skäms de båda länderna åtminstone inte lite över innehållet istället?

Och man undrar vad som skapar mer terrorism – WikiLeaks läcka om hur det egentligen går till i det här kriget (som man för övrigt frågar sig vem det är tänkt ska gagna) - eller Bushs illegala krigföring i Irak med 1 miljon döda följt av åtta års krigföring i Afghanistan och så det här? Med targeted killings av talibaner utan rättegång plus dödandet av civila samt att man likt de som folkrensade oljefälten i Sudan hänger ut från helikoptrar och mejar ner civila - i detta fall bland annat journalister från Reuters, vilket WikiLeaks visade i sin förra läcka.

Tror man att sådant handlande skapar mer förutsättningar för terrorism eller mindre förutsättningar för terrorism? Att döda så många civila, och så den andra sidan lika hänsynslös. Kriget måste upphöra. Anfaller nu USA eller Israel Iran - som det verkar finnas planer på - så har vi världskriget här - för bakom Iran kan då Kina visa sig stå, eftersom ”Iran är en av Kinas viktigaste oljeförsörjare och handelspartners”. Dessutom äger Kina USA. Vad är då bäst – att vara kaxig och fortsätta med den här slakten eller sluta?

Vidare har nyligen Ryssland, Kina och Nordkorea återupptagit sin militärallians – med anledning av att USA ringat in hela det eurasiska fastlandet med sin robotsköld – med Carl Bildts benägna hjälp i form av det ‘östliga partnerskapet’ som utverkades i samarbete med Polen (vars regering därpå dör i en flygolycka) och vars nya regering strax efter det undertecknade avtal med utrikesminister Hillary Clinton om missilsköldens placering i Polen.

Liknar det en politik för avspänning eller Iskallt – och snart varmt krig? Jag är böjd att svara det senare. Och inte bara det – det verkar som man inte nöjer sig förrän man har startat det tredje världskriget, där kärnvapenanvändning är en plausibel ingrediens – från båda sidor. Hökarna i Ryssland har gjort klart att de ser sig vara i sin fulla rätt att använda kärnvapen om de ‘hotas’. Nato-generalerna pratade redan 2008 om ‘pre-emptive nuclear strikes’. I USA har man nyligen dessutom upptäckt ryskt spionage, vilket även det talar för att det Iskalla kriget är i full gång och när som helst kan förbytas i varmt krig. Det bådar alltså  inte gott. Det enda att göra i den här situationen är att dra sig tillbaka från Afghanistan fortast möjligt. Samt hitta en lösning i Iran-frågan så att inte de plötsligt backas upp av Kina (som i sin tur alltså befinner sig i återupptagen allians med Ryssland och Nord-Korea, som förresten bara häromdagen hotade med kärnvapen mot Sydkorea).

Att Sverige deltar i det här kriget anser jag - förutom att det gör Sverige sårbart för terrordåd samt förstärker vårt redan utsatta läge – vara en stor skam för en rättsstat, förutom att det är ett direkt hot mot världsfreden. Kriget förs för det första till stöd för en regim som tillkommit med konstaterat valfusk.

För det andra; om det nu verkligen handlade om demokrati och mänskliga rättigheter så  hade kanske Kongo, Darfur och flera andra fruktansvärda krigshärdar varit lika angelägna platser att gripa in på. Dessutom skulle nog kriget, om avsikten var så hjärtegod – vid det här laget visat sig ha lett till en mer gedigen utveckling mot demokrati och mänskliga rättigheter, istället för att alstra en allt starkare talibanism, vilket istället är den märkbara följden. Har man därutöver inte nått bättre resultat efter åtta år borde man redan för länge sen dragit tillbaka trupperna med tanke på det lidande kriget innebär för civilbefolkningen.

Den NATO-vänliga politik som Alliansen med Carl Bildt i spetsen driver är också direkt farlig för Sveriges räkning och förstärker vårt utsatta läge. Just nu pågår en NATO-övning i Vidsel i Norrbotten där amerikanska flygvapnet tränar bombfällning i vår vackra natur. Var även det ett ‘rutinärende’ som man inte ansåg sig behöva diskutera med riksdagen (än mindre med samerna)? Övningen börjar faktiskt idag - och den är omfattande. Att Alliansen tillåter USA att öva på svenskt territorium är skandal – och vad har svenska folket fått lov att säga och tycka om att Carl Bildt mer eller mindre självsvåldigt avskaffar svensk neutralitet och utmanar Ryssland i detta riskfyllda läge?

Räcker det inte med att han är inblandad i en förundersökning om brott mot folkrätten i Sudan som handlar om förbrytelser som liknar dessa, fastän mycket värre, då det rör sig om 12 000 dödade och 160 000 fördrivna? Som jämförelse med dagens avslöjande – hör vi mycket om detta från de borgerliga tidningarna? Inte mycket, eller hur?

För källor till påståendena i den här bloggposten hänvisar jag till tidigare bloggposter: Vem har skapat den ‘ökade hotbilden’ mot Sverige?, Hellre en oenig fred än ett enigt krig mot Ryssland, Hur demokratiserat blev Kina och Ryssland av marknadsekonomin?, När börjar kriget?, Svar på tal till Per Schlingmann på NewsmillModerater med Kärnvapen för fred – till höger om neutraliteten, Att arbeta för fred och tjäna pengar på krig, Moderater med kärnvapen för fred – till höger om neutraliteten II, Carl Bildt och Gangsterekonomin II, Carl Bildt och Gangsterekonomin, Almedalsveckan på Gotland som ligger i Östersjön,

Se även – Dagens rekommenderade länk – TED talks: Intervju med Julian Assange, WikiLeaks, ,

Läs: Expressen – Nät-avslöjande skakar USA, Vasabladet – Putin sjöng gamla sånger med utvisade spioner, DN – Putin sjöng sånger med utväxlade spioner, BBC News – US says WikiLeaks could ‘threat national security’, Washington Post – WikiLeaks takes new approach in latest release of documentsThe Guardian – Wikileaks Afghanistan files: download the key incidents as a spreadsheet, Sky News, CNN.com – Website reveals Afghan war details, Hindustan Times, Sydney Morning Herald – WikiLeaks founder defend Afghan leaks, The Telegraph.uk – Afghanistan war logs:  90, 000 classified documents revealed by WikiLeaks, The New York Times – In Disclosing Secret Documents, WikiLeaks Seeks ‘Transparancy’, , NDTV – Statement of the National Security Advisor James Jones on Wikileaks, The Atlantic (blog) – WikiLeaks May Have Just Changed the Media, Too, Los Angeles Times – White House decries WikiLeaks’ release of Afghan war documents, The Guardian – Julian Assange profile: Wikileaks founder an uncompromising rebel, Huffington Post, Aftonbladet – ”Hundratals civila Afghaner dödades”, DN – Vrede i USA mot ny jätteläcka, AB – Mona Sahlin i Afghanistan, Expressen – Nät-avslöjande skakar USA, DN2, SVD – Vrede i USA mot ny jätteläcka, SVT.se – Stort avslöjande om Afghanistankriget, 90.000 dokument om dödade civila och dubbelspel, DN – ”USA närmar sig ett anfall mot Iran”, Newsdesk – Fjärde Världen:  Flygbombningar på samisk mark strider mot FN:s deklaration om ursprungsfolk,

Svenska bloggar: Satmaran, Christian Engström, Nej till pirater och Piratpartiet, Röda Berget – WikiLeaks avslöjar dödspatruller i ”vårt” krig i Afghanistan, Mitt i steget – WikiLeaks och Afghanistan: Djävulens alternativ, Svensson – Ut med ockupationstrupperna ur Afghanistan, Svensk Myndighetskontroll,

Slutligen – Jag vill uppmuntra så många som möjligt att engagera er i Nätverket mot Krig – ”Nätverket mot krig består av en bred samling folkrörelser, ideella föreningar, politiska partier, kulturföreningar, religiösa samfund etc som gick samman för att förhindra ett krig mot Irak. Nätverket bildades på ett möte i september 2002 och har sedan dess genomfört ett antal demonstrationer, seminarier och andra arrangemang. Nätverket samlar organisationer som arbetar mot USA:s krigspolitik. Den 15 februari 2003 genomfördes världen över demonstrationer mot planerna på ett krig mot Irak. I Stockholm var Nätverket mot krig arrangör av den största demonstrationen någonsin i Stockholms historia.”

Wall Street Journal analyserar stresstestet

I artikeln ”Europe Stress Test Left to Investors” analyserar Simon Nixon CEBS stresstest av de 91 europeiska bankerna och den huvudsakliga kritiken som riktas mot testet är att det inte på allvar testat de viktigaste faktorerna, som kan komma att utlösa allvarliga marknadsreaktioner - dvs de som gäller eurozonens skuldkris, handeln med statsobligationer och bankernas grundläggande säkerheter, som jag gissar är t ex säkerheter för bolån i fastigheter:

”More importantly, the sovereign shock exercise—which looked at the impact of further volatility in the sovereign-bond market and was the main focus of investor attention in the run-up to the results—was benign to the point of irrelevance.The test was applied only to assets held on trading books and ignored banking books where the bulk of bank sovereign exposures lie.” [min länkning]

Man frågar sig därför vilket värde detta stresstest egentligen har, som utsaga om den ekonomiska verkligheten, mer än att det ger viss ökad insyn i bankernas affärer. Omfattningen av bankernas verkliga risktagande har man i stor utsträckning lämnat därhän. För att illustrera citerar jag även David Harpers kurs om Market Risk:

Traditionally, you can see why the banking book is deemed riskier than the trading book (and why banks would have an incentive to classify into the trading book): these positions are less liquid and do not benefit from mark-to-market’s ability to reveal market risks by way of the price discovery process.” 

Särskilt som Basel II med tillägg inneburit att bankerna får använda intern riskklassificering som försvårar insyn samt en uppdelning med ökade överföringsmöjligheter mellan bankens kapitaltillgångar i handelslagret (trading book) – vars tillgångar då de aktivt handlas på marknaden anses vara förenade med marknadsrisk och låneportföljen (banking book) - vars tillgångar inte aktivt handlas på marknaden och därför inte anses vara förenade med marknadsrisk – men kan ju således ändå vara förenade med avsevärd marknadsrisk – med tanke på vad de utgörs av, t ex statspapper och bolån.

Att inte stresstesta dessa riskfyllda tillgångar i låneportföljen - i en finanskris som utlösts av en fastighetsbubbla som sprack följt av en statsskuldkris innebär ju att man inte gjort någon riskbedömning alls.

Risken ökar också dramatiskt om det blir så att skuldkrisen tvingar länder att ställa in betalningarna eller fastighetsbubblan brister, vilket den hotar göra när ökade kapitalkrav och leverage ratio införs för då höjer bankerna räntan och då faller fastighetspriserna eftersom folk inte kommer att ha råd vare sig med räntehöjningar eller höjda kontantinsatser, särskilt inte om arbetslösheten stiger, vilket den beräknas göra, varpå bubblan brister. Så – vad göra? Mitt tips är att bankerna sänker sina vinstkrav istället – samt sänker löner och avskaffa bonusar för direktörer och andra högavlönade som ett första steg – för att minimera risktagandet.

Som ett andra steg kan man ju tänka sig sanering och skuldavskrivning i CDS- och derivathandeln samt omstrukturering av PIIGS-ländernas skulder så att inte länderna kraschar totalt och hela marknaden havererar. Därefter reglera bort högriskhandeln och sluta med den här spekulationsekonomin till förmån för verksamheter med substans som ger vanliga människor arbetstillfällen.

En bra idé vore då också att återinföra valutarestriktioner. Samt använda alla bankbuffertpengar till att skapa jobb i offentlig sektor istället. Importberoendet måste minska och den inhemska självförsörjningen i Sverige öka, både av mat och andra dagligvaror, såsom textil, möbler och liknande. Att enbart konsumera på kredit fungerar inte.

Kanske måste också banker nationaliseras om inte långivning till produktiva företag som ger jobb fås att fungera. Riskkapitalbolagen innebär inte någon risk ens för riskkapitalisterna längre då de lever på fasta avgifter - bara för dem som finansierar dem såsom pensionsfonder och liknande. Det är för att hela krisen är en globaliseringens kris som handlar om att försöka försäkra sig om ett ständigt inflöde av enkla snabba cash med överinvesteringar i fasta värden och outsourceing av produktion till låglöneländer.

Läs: WSJ.com – Europe Stress Tests Left to Investors, bionic turtle – David Harper: Market Risk

Vill även passa på att rekommendera en ordbok för investerare som finns på nätet - InvestorWords.com, Financial Times Lexicon, Svenska Bankföreningen – Finanskrisens termer och ord

Se även – Gunnar Hökmarks blogg: ”Ett verklighetstest när det gäller bankerna”, Tänk(t) om – Lagom luggade banker, Cornucopia – All out, SVD – ”Grönt ljus är stresstestets mardröm”, DI.se, DN – Regeringen försöker dölja ökade inkomstklyftor, DN2, Expressen, Carls konsumentblogg – Matpriserna fortsatte upp – trots krisen, AB – Hushållen klarar inte räntehöjningarna,

Tidigare bloggpost: Gäspigt avstressad stresstest tycket marknaden , EU-bankernas stresstest – Dress for Success?

Se även – Examensarbete - Juridiska fakulteten vid Lunds universitet ht 2009 – Ludvig Frithiof: ”Bankers framtida kapitalreglering – Basel II i den finansiella krisen” , Bankregistret – Bolånetaket 85 % från 1 oktober, Bankföreningens nyhetsbrev 2 - Citat: ”Inom några år ligger bolåneräntorna betydligt högre än idag. Det beror inte enbart på Riksbankens kommande räntehöjningar, utan även på nya regleringar som väsentligt höjer bankernas kostnad för att hålla kapital och stärka likviditeten.” (s 3)

Apropå självuppfyllande profetior: På det hela taget en ganska suspekt förtroendemätning

Opinionsmätningar med exakta frågor till respondenterna om vilket parti de skulle rösta på om det var val idag är nu av alliansmegafonerna ersatta av ”förtroendemätningar” som fungerar som politisk reklam för den sittande regeringen.

Expressen ropar – på lösa grunder – ut mantrat ”Högt förtroende för regeringen”, och som ett Bill-och-Bull-eko svarar de borgerliga DN, SVD och GP med exakt samma rubrik: ”Högt förtroende för regeringen”. Intrycket förstärks av att detta handlar om slentrianmässig marknadsföring som del i det pågående reklamjippot för att den skandaliserade borgerliga Alliansregeringen ändå ska kunna vinna valet.

I kombination med några strategiskt utplacerade överdrivna utspel, t ex till förmån för klan-samhällets återkomst  räknar man med att den negativa trenden nedåt snabbt ska kunna brytas genom fortsatt högerpopulistisk vädjan till missnöjesådran i det finanskritiska blodomloppet. Sköt dig själv och skit i andra var ju också Fredriks Reinfeldts huvudbudskap i Almedalen.

Frågan som ställts i den här låtsasmätningen är nog också det mest luddiga och ledande jag läst i ett sånt här sammanhang:  ”Tycker du att regeringen på det hela taget gör ett bra eller dåligt jobb?” (underförstått – bortsett från några enstaka missar såsom att Reinfeldt ljög lite där i början av Littorinaffären - att Carl Bildt är inblandad i en förundersökning om brott mot folkrätten räknar vi med att ingen bryr sig om alls, för att inte tala om den förda politiken som ju naturligtvis inte heller har någon som helst relevans i det här sammanhanget, på samma sätt som McDonaldsreklamen inte har något med hamburgarnas ätlighet och näringsinnehåll att göra).

Som vanligt - när det gäller alla dessa tätt duggande scoop och demoscoopundersökningar efter alliansnederlag IRL med syfte att snabbt ta udden av allt negativt och även ta udden av SCB:s majmätning, med exakta frågor och 9000 tillfrågade - får man inte reda på hur urvalet gjorts, hur stort bortfallet var, hur man försäkrat sig om ett representativt urval, om mätningen gjorts per telefon eller via Internet – internetundersökningar är ju kraftigt missvisande - vid vilken tid på dagen folk ringts upp, om det har varit på helgen eller under vardagen – dvs alla sådana parametrar som har stor betydelse för resultatet. 

Resultatet från en mätning med 1000 tillfrågade hamnar också lätt i felmarginalen.  Att, som Anders Pihlblad på Politikerbloggen gör, påstå följande: ”Littorinaffären tycks därmed inte ha påverkat väljarna.” och i samma notis sedan relatera ”Av de drygt 1 000 personer som Skop ställt frågor till, intervjuades hälften efter arbetsmarknadsminister Sven Otto Littorins avgång rapporterar TT” visar då hur denna slutsats dragits.

Jag skulle därför vilja rikta en direkt fråga till Anders Pihlblad på Politikerbloggen. Anser du att du har täckning för följande påstående: ”Littorinaffären tycks därmed inte ha påverkat väljarna” på grundval av att 500 personer efter Sven Otto Littorins avgång i denna ”förtroendemätning” svarat bra på frågan: ””Tycker du att regeringen på det hela taget gör ett bra eller dåligt jobb?”

I så fall vill jag meddela dig, att mitt förtroende för dig som journalist om möjligt blivit ännu lägre än vad det var tidigare.

För övrigt tror jag att Littorinaffären påverkat ganska mycket – till Alliansens förmån. Det finns många klappa-barn-och-snyftpoäng att påräkna när man hänger ut sina egna barn med förnamn på bästa sändningstid i SVT.

Se tidigare bloggposter – Fredrik Reinfeldts tal: Söndra och härska, Det är dyrt att inte vara ett välfärdsparti, Anders Borg – ett bländande sken som bedrar

Läs: Expressen – ”Högt förtroende för regeringen”, , DN, SVD, GP, AB – Bidragsberoendet har ökat under borgarna, DN – ”Regeringen försöker dölja ökande inkomstklyftor”, Peter Andersson – med rätt att tycka: Varför frågan om fattigdom kan bli Alliansens fall på valdagen, Lena Sommestad1, Lena Sommestad2, AB2Expressen – Annette Kullenberg: Littorin svek sina barn för att plocka lite poäng, Politikerbloggen – SKOP Stort förtroende för regeringen i ny mätning, AB – Anders Pihlblad: ”Schenström var glad i hatten” – Citat:

”Nu meddelar Jonas Gummesson, biträdande nyhetschef på TV4, att notan slutade på 1145 kronor.

– Merparten av det är för Ulrica Schenström och Anders Philblad. [. . .]

Han [Anders Pihlblad] säger att han är ledsen över det som har hänt och tycker själv att han inte ska förekomma på den här typen av bilder.

– Jag är i princip aldrig ute med mina politiska kontakter men den här gången gick vi ut. Vi tog några glas vin och i mitt fall även några mellanöl. Både hon och jag var alkoholpåverkade och bilderna visar flams och trams.

– Hon var absolut inte redlös. Men som jag har sagt var hon glad i hatten, hon var alkoholpåverkad, säger Pihlblad i TV4 Nyhetsmorgon.”

Bloggar: Jakob Lundgren, Jakob Lundgren, Kent Persson (m) blo…, [ s-buzz ], VÄNSTRA STRANDEN, annarkia, Fredrik Segerfeldt, essbeck, Magnus blogg, Björn Andersson och Peace, Love and Capi…

Dagens rekommenderade länk – TED talks: Intervju med Julian Assange, WikiLeaks

Se denna intervju med WikiLeaks djupt sympatiske Julian Assange, en person som jag verkligen beundrar för hans mod och ovärderliga insatser för demokrati, yttrandefrihet och mänskliga rättigheter. Han berättar om sig själv, varför han håller på med det han gör, varför WikiLeaks behövs och får välförtjänta stående ovationer från publiken.

Det kan inte nog betonas hur vikigt WikiLeaks arbete är för att allmänheten ska få kännedom om hur regeringar och makthavare världen över hela tiden manipulerar och för människor bakom ljuset  samt gör allt för att dölja sanningen och förhindra att allmänheten får kännedom om den.

Vår egen Alliansregering har ägnat sig flitigt åt detta, anser jag. Man informerar inte om vad lagförslag innebär, kör konsekvent över både remissinstanserna och Lagrådet. Man informerar och konsulterar inte riksdagen i den utsträckning som vår demokrati och grundlag kräver. Man försöker framställa medias granskning av regeringen som något suspekt. Man inför bestämmelser om att SVT/SR/UR:s hela programutbud skall förhandsprövas av regeringen innan det får sändas. Verkligen illavarslande.

När det gäller Lissabonfördraget och EU har den aktiva mörkläggningen pågått ända sedan medlemskapet kom på tal och där har samtliga potentater inom första, andra och tredje statsmakten bidragit aktivt till att både desinformera och förhindra att folket får information. Och detta är ett mycket allvarligt, demokratiskt problem. Därför är sådana människor som Julian Assange hjältar, för att inte tala om de whistle-blowers som med stor personlig risk förser WikiLeaks med källmaterial.

Se även många andra mycket intressanta samtal och föreläsningar hos utmärkta TED talks som jag också rekommenderar.

Tidigare bloggposter: Att sätta Munkavle på tjänstemän – hur rimmar det med Meddelarfriheten?, Kärnvapenbestyckat NATO-fartyg i svenska vatten – ett ‘rutinärende’?, Regeringen inför TV-censur – bryr sig Piratpartiet?, Goldman-Sachs’ Greklandsfusk, Bankernas bidragsfusk och så Moderaternas eget valfusk, Brottsimmunitet för Belusconi, EU, regeringen och svensk polis,  Spöken som finns,

Gäspigt avstressad stresstest tyckte marknaden

Av kommentarerna från marknaden på Financial Times live-chat i samband med CEBS redovisning av resultaten från EU-bankernas stresstest att döma, så anser marknaden att EU och ECB nu visat med vilket förakt de bemöter den, om de med detta avstressade stresstest trodde att marknaden på något sätt skulle vara övertygad.

Särskilt som endast sju av de 91 bankerna underkändes i testet - under brinnande finanskris, med massiv privat skuldsättning och gigantiska åtstramningspaket runt hörnet som för att uttrycka det milt hotar eventuell återhämtning. Inte minst också med tanke på hur lite de sittande högerregeringarn ämnar göra för att få bukt med massarbetslösheten som också kommer att förvärras drastiskt av åtstramningspaketen.

I chattens live-kommentarer pratades även om, att de faktorer som på ett överväldigande sätt brukar påverka bankerna, till skillnad från detta stresstests scenarier som istället kommenterades som ‘underwhelming them’, oftast är de faktorer som kan betraktas som ‘the unknown unknowns’ – en sådan överväldigande faktor var t ex krisen med Lehman Brother’s sub prime loans och vad de utlöste.

I sammanhanget förs ju tankarna osökt också till CDS-handeln, för den vet man ju inte mycket om då den sker över disk och ändå anses vara mycket omfattande. Som jag fattar sägs det heller egentligen inte så mycket om värdepapperiseringar, av vad jan hunnit utläsa i CEBS’ (Committee of European Banking Supervisors) sammanfattning av resultaten av det genomförda stresstestet, mer än att man räknar med att de nya direktiven om ökade kapitalkrav och ”ändamålsenliga belöningsprinciper som inte uppmuntrar till alltför stort risktagande” , CRD II, III och IV skall hålla dem i schack. Detta kan ju dock visa sig svårgörligt, särskilt som värdepapperiseringen tillåts fortsätta:

The macro-economic scenario assumptions were translated, for the banking book exposures (except for securitisation exposures, which were tested with a separate methodology, see Section 4.4), into a set of risk parameters.”

När man sen går till avsnitt 4.4 (s. 21) hittar man alltså bara en knapp halvsida med fyra korta stycken som sammanfattningsvis återger hur dessa högrisktillgångar testats, varav ett behandlar just hur man förlitar sig på de beräknade skyddande effekterna av den nya lagstiftningen CRD II, III och IV som implementeras i EU med början i december 2010:

It should also be noted that the exercise took into account the forthcoming changes in the CRD, notably proposals included in the draft CRD III in relation to the treatment of re-securitisation. For the purpose of the exercise it was assumed that the new amendments would be in place from 31 December 2010 onward.”

I övrigt har de stresstestats genom att man utgått från en värdeminskning, uttryckt i hur de kreditvärderas och

All exposures (traditional and synthetic, as well as liquidity lines on securitisation transactions) for which there was significant risk transfer (in the meaning of the CRD) were included in the scope of the exercise.”

Med anledning av att de nya direktiven CRD II, III och IV baserar sig på ”G20-ländernas åtgärdsprogram” och de flesta verkar eniga om, att mycket lite uppnåddes beträffande reglering av finansmarknaderna vid G20-mötet så blir mitt intryck därför, att man i detta stresstest fortsatt betraktar riskerna med värdepapperisingar och andra högrisktillgångar som tämligen försumbara och på alla sätt hanterliga. Då frågar man sig - är det en riktig bedömning?

Och är det överhuvudtaget rimligt att skattebetalare skall finansiera denna monumentala och permanent utlöst jättefallskarm så att inte bankernas högriskspekulation kraschar dem till konkurser? Priset heter välfärd och trygghet för miljontals människor som tvingas till fattigdom, massarbetslöshet och umbäranden för överskådlig tid på det att oansvariga marknadsaktörer må gå skadeslösa genom den utdragna krisen som vad det verkar mer eller mindre permanentas av en dysfunktionell marknad då den inte regleras. Så även om DN hyllar den sociala utslagningen som Alliansen med sin politik aktivt skapar, så kan vi som inte instämmer nog konstatera att det innebär ett långsiktigt ohållbart styre.
 
Läs: Committee of European Banking Supervisors (CEBS) - Aggregate outcome of the 2010 EU wide stress test exercise coordinated by CEBS in cooperation with the ECB, Finansinspektionen (Finland) – G20-ländernas åtgärdsprogram: ”Kapitalkraven stramas åt och allt större uppmärksamhet fästs vid ledningens belöningar i Finland och andra EU-länder”

Läs även: AB – Utkastad ur alla system, Helsingborgs Dagblad – Investera i välfärd och skola, AB – Bidragsberoende har ökat under borgarna,  Expressen – Lotta Gröning och Marie Söderkvist frågar ut Maud Olofsson, Lena Sommestad: Okunnigt, DN om fattigdomen!, SVT – Svenska banker klarade stresstest, SVT – Rapport: Banktest ska lugna marknaden, , SVT – 91 europeiska banker har granskats,

Bloggarna: Martin Mobergs blogg, Kaj Raving – Nybro, Peter Andersson – me…, Martin Mobergs blogg, Vikström, Högbergs tankar, Emil Broberg, Ola Möller, Alltid rött alltid r…, PeoWagstrom’s Weblog ,Peter Andersson – me… , Kulturbloggen – DN:s ledare briljerar i konsten att blunda för verkligheten, Min politiska sida, Cornucopia – Stress inför stresstest?, , All out,  Den hälsosamme Ekonomisten – Den stressade bankdirektören, Bättre och bättre dag för dag,

EU-bankernas stresstest – Dress for Success?

Att Konjunkturinstitutets ”prognoser (och regeringens – utförda av ”elitforskare?”) inte stämmer säger ju sig självt – tar man inte med i beräkningen de europeiska åtstramningspaketens effekter på svensk ekonomi och export kan de ju inte bli annat än gravt missvisande glädjekalkyler.

För övrigt är det väl också så, att hotet från Baltikum för svenska bankers räkning inte bara kan trollas bort genom att inte längre omnämnas. Europeisk åtstramning påverkar ju även återhämtningen i Baltikum, så där är det för tidigt att blåsa faran över, även om de svenska bankernas exponering minskat.

Motpartsrisker föreligger också vad gäller svenska bankers exponering mot PIIGS-länderna, vars ekonomiska tillstånd nu likt en trött clown sminkas upp för att inte marknaden ska löpa amok. Frågan är om inte hela maskeraden riskerar att skärra marknaden än mer.

På samma sätt tror alltså hela EU-etablissemanget att det skall gå att lura marknaden genom att bara säga att allting är under kontroll, trots att de enorma skyddsnät som upprättats endast lett till att en bekvämt vidöppen nödutgång erbjuds de investerare som till äventyrs ännu inte hunnit göra sig av med sina euroekonomiska ”bad assets”. 

Dessa kan nu bekymmersfritt istället vältra över sina högrisktillgångar, och inte bara på ECB utan på de nationella statskassorna via European Financial Stability Facility också,  ”the €440 billion contingency package aimed at reassuring investors in euro-zone government debt” – och hur mycket Sverige bidrar med, får vi nånsin reda på det? Slovakien har bryskt sagt nej i varje fall, vilket måhända är en bagatell i sammanhanget, som liten men naggande dock pekar i illavarslande riktning.

Ju mer EU ”konsolideras” med Lissabonfördraget desto dysfunktionellare kommer också realekonomierna att fungera, vilket inte förbättras av att värdet på euron hålls uppe med hjälp av konstgjord andning så att konkurrenskraften på världsmarknaden minskar.

Vem ska köpa varorna som den tyska ”högproduktiva” ekonomin producerar – knappast europas övriga bankruttekonomier vars köpkrafter definitivt utplånas med åtstramningspaketen.

Den ”inre marknaden” är ett hejdundrande fiasko som lett till att eurozonen är inne på sitt 13:e år av ekonomisk stagnation. Det enda som kan rädda realekonomierna och därmed den finansiella stabiliteten är om länderna tillåts krångla sig ur den ekonomiska tvångströja som Lissabonfördraget innebär – dvs värsta sortens kombination av protektionism (mot länder utanför EU) och neoliberalt luftslottsbygge (inom EU), som sammantaget leder till fortsatt stagnation och slutligen nedgång för att inte säga ekonomiskt totalhaveri.

Se tidigare bloggpost: Anders Borg – ett bländande sken som bedrar

Läs: WSJ.com – Terence Roth: ”Truth-or-Dare as EU Bankers and Policy Makers Play it Cool”, WSJ.com – Irwin Stelzer: ”Investors Will Soon Be Stressing Growth Rather Than Euro-Zone’s Stress Tests”, E24 – Vad kommer EU:s ”dresstest” av storbankerna våga visa? , DN – Ekonomi: Tester i skuldkrisens spår, Små ränterörelser, starkare krona, Stresstester väntas inte skaka om, ECB-lån skjuter i höjden i Portugal, Ungersk kris kan smitta av sig, Färre företagsaffärer i Norden, SR.se – Ekot - IMF: Svensk tillväxt bromsar in 2011, SVD – Nedåt på Wall Street, Financial Times – Bernanke cautions on ‘uncertain’ US outlook, Financial Times – Moody’s downgrades Ireland rating, Financial Times – Forint falls after IMF halts Hungary talks, Financial Times – IMF seeks $250bn boost to resources,

Läs också:  Tokmoderaten – ”Den som är satt i skuld är inte fri”, DN – ”Unga elitforskare ska rädda svensk konkurrens”, , Annika Högberg – Maria Larssons sanning om socialbidragen, Cornucopia – Katastrofalt dåliga BNP-gissningar,