(M)örkläggning – Reinfeldt bortförklarar Bildts och M:s farliga utrikespolitik med ”ekonomiska” skäl

Vad Ekot nu avslöjar och blottlägger är EU-anpassningen av utrikespolitiken. SVD redovisar klart och tydligt att den svenska regeringen samarbetar direkt med Saudiarabiens regering och försvarsministerium MODA:

”I en hemligstämplad promemoria skriver ISP:s säkerhetspolitiske rådgivare Thomas Tjäder att det upprättats ett konsultavtal mellan FOI och det saudiska försvarsministeriet. Även ett underavtal har ingåtts, står det i promemorian. Avtalen kan endast upprättas om regeringen ger sitt godkännande.

– Vad det handlade om var att det fanns ett bemyndigande att ingå, säger han.”

Detta handlar således om utrikespolitik, inte om ekonomi. En EU-anpassad NATO-militarisering, som integrerar EU:s och NATO:s utvidgning och som Carl Bildt och Moderaterna ända sedan överenskommelsen om den fattades tillsammans med övriga europeiska högerpartier 1982 i EDU velat hålla hemlig för svenska befolkningen, media och väljarna. Allt om den kan man läsa i Sven Ove Hanssons bok Till höger om neutraliteten. Bakom fasaden hos näringslivet och moderaterna. 1985. Stockholm: Tiden.

Där slogs fast en obsolet kalla-kriget-politik om att man skulle frångå neutralitet, alliansfrihet och nationellt försvar och istället uppgå i ett europeiskt NATO-försvar som skulle ”avlasta” Förenta Staterna i ”försvarsbördan” mellan Öst och Väst och inte heller då ställa sig främmande för kärnvapenanvändning. Därför samarbetar Sveriges moderatledda regering nu direkt med Saudiarabiens regering, som en förberedelse för den ”civilisationernas kamp” mot Iran (=Kina, Ryssland), som står för dörren. USA har redan gjort truppförflyttningar till området, och Sverige hjälper således Saudi med mobiliseringen att bygga vapenfabrik. Saudiarabien är en av USA:s främsta allierade i Mellanöstern, och således även en av Sveriges allierade.

De M-politiker som var med och lade fast den här (M)örklagda utrikespolitiska linjen 1982, var, förutom Carl Bildt, även Göran Lennmarker, som hela tiden sitter kvar i EKR, även när övriga M-ledamöter byts ut. Fler politiker som var med och beslutade om den (M)örklagda utrikespolitiken 1982, var Ulf Adelsohn, Anders Björck, Lars Tobisson, Georg Danell. Det är nu en del av den militarisering som Lissabonfördraget ålägger medlemsstaterna.

Carl Bildts farliga utrikespolitik som riskerar både världsfreden och Sveriges säkerhet har också inbegripit att initiera det ”östliga partnerskapet”, ett ”svenskt-polskt initiativ”, vilket fullbordar USA:s robotsköld runt det eurasiska fastlandet och fått Putin att gå i taket och auktoritärt kräva ”an undisputed sphere of influence” i sina forna satellitstater i Östeuropa, vilket man har goda möjligheter att lyckas med i takt med att eurozonen kollapsar ekonomiskt och socialt.

Strax efter att det ”östliga partnerskapet” drivits igenom av Carl Bildt tillsammans med Polen, förolyckades också hela Polens regering i en flygkrasch i Ryssland, vars haveriutredning sedan försvårades lite, milt uttryckt. Polen lät sig dock förskrämt nöja med Rysslands förklaringar att allt endast var en olycka. Bildt kallades bryskt till möte med Kreml, varefter Sverige tvingades att gå med på ryssarnas gasledning i Östersjön, där sensorer fästes på ledningarna så att ryssarna kan övervaka allt som händer på svenskt territorium i vattnen runtomkring. Således driver Bildt och M en utveckling som leder till att Putin flyttar fram sina positioner i Europa och det ”östliga partnerskapet” ledde också till att Ryssland omedelbart återupptog sin militärallinas med Nord-Korea och Kina.

Denna Bildts blockbildningspolitik av extremiserad mccarthyistisk 50-talstyp har med andra ord lett till det iskalla kriget som när som helst kan förbytas i ett hett explosivt krig med start i MellanÖstern, Har(M)ageddon. Den ökar Sveriges säkerhetspolitiska utsatthet i närområdet såväl som ökar terrorhotet mot Sverige, i synnerhet då den arabiska våren kan leda till animositet mot Sverige, då Saudiarabien t ex bistått Bahrain att slå ned protesterna och svenska vapen kan ha använts i samband med det.

Två fanatiska teokratier, Iran och Saudiarabien, står mot varandra, och bakom sig har de på vardera sidan Öst och Väst, dvs Kina/Ryssland/Nord-Korea och kärnvapenmakten USEU. Vad jag försöker säga är, att Carl Bildt och M med sin högerpolitiskt överenskomna EU-anpassning från 1982 (M)örklagt drar in oss i stormaktspolitiken och armerar blocktänkandet mellan jättarna Öst och Väst på ett ytterst farligt sätt som nu hotar världsfreden och kan leda till WWIII. Med situationen i Syrien förstärks krutdurken med ytterligare explosivitet:

The DDPR and U.S. interagency processes will be interrelated. Any U.S. proposal for negotiations on nonstrategic nuclear weapons with Russia will be vetted with allies. Synchronizing these processes could pose a challenge, though a manageable one, barring a Russian decision to engage quickly on further nuclear cuts. That is the larger question: How soon will the Russians be ready for further negotiations? The current signals coming out of Moscow suggest they are in no hurry.”

Kapprustningens dagar är tillbaka, och här är det ryssarna som rycker fram med hästlängder, medan vi befinner oss på armlängds avstånd från Putin, och Carl Bildt, ‘a medium-sized dog with a big dog attitute’ är på ständig toppmötesturné där han leker med våra liv med sina glättiga tweets från Alla Dessa Dagars von-oben-höjder, vilka retar upp den allt mer välrustade jätten i öster.

In comments to Russian news agency ITAR-TASS that went largely unnoticed, the head of Rosobshemash said the new missile would be capable of overcoming any nuclear missile shield that the Americans or indeed anyone else might build.

This applies in the fullest sense to the USA’s anti-missile defence system and to Nato’s (planned) European missile defence system,‘ said Artur Usenkov.

Russia is developing the new missile despite recently negotiating a new landmark Strategic Arms Reduction Treaty with the United States [. . .]

The new missile will replace the ageing Soviet-era SS-18 intercontinental ballistic missile whose terrifying nuclear payload prompted Nato to nickname it ‘Satan’

The commander of Russia’s Strategic Rocket Forces recently told reporters that the destructive power of just one SS-18 Satan missile was up to 500 times greater than that of the atomic bombs America used against Japan in 1945.

Armed with ten nuclear warheads and with a range of up to almost 10,000 miles, experts say it is the deadliest and the heaviest ballistic missile in the world.

But with the silo-based missile reaching the end of its life, experts say Russia is keen to develop a convincing replacement to keep its nuclear deterrent up to date”

USA är bankrutt och krigstrött efter 14 års kaxigt, mindervärdeskomplexfyllt BushJR-krig mot den wahhabistiska terror som USA själv utbildat under Sovjets krig i Afghanistan, ‘the graveyard of empires’. EU är snart bankrutt medan Rysslands guldreserv växer och Putin är sur. Sverige ut ur EU – NU!

Se tidigare bloggposter: Moderater med Kärnvapen för fred – till höger om neutralitetenHellre en oenig fred än ett enigt krig mot Ryssland#Saudivapen har politiska orsaker, inte ekonomiskaAlmedalsveckan på Gotland som ligger i Östersjön

Läs: SVD – Gav klartecken till vapenfabrik, SVD – Frågorna som kvarstår kring samarbetetSR Ekot – Reinfeldt gav FOI klartecken, SR Ekot – Stor protest i Bahrain, SVD – Förbered er mentalt på 16 kronor per litern, Council on Foreign Relations – Russians See U.S. Missile Defense in Poland Posing Nuclear Threat [18 mar 2009]The Telegraph – Russia launches arms race with new intercontinental ballistic missile [14 jan 2011], Der Spiegel – Missile Devence Spat – An New Arms Race Looms Between Russia and US [12 juni 2011], RT.com – NATO shield spawning arms race – Russia military chief [7 dec 2011], esrange-Rymdkanalen – EU:s Catherine Ashton och utrikesminister Carl Bildt besöker Esrange [6 mars 2012], Consilium.europa.eu – Brussels, 1 March, 2012 – A94/12 – Statement by High Representative Catherine Ashton after her meeting with his Excellency Sheikh Hamad Bin Jassim Bin Jabr Al Thani, Prime Minister and Foreign Minister of the State of Qatar – Quote: ”I informed the Prime Minister on the latest developments concerning Iran, including the recent EU decision to impose additional restrictive measures against Iran, notably in the energy sector. On the basis on our dual track approach, I reiterated that the door remains open for meaningful negotiations on the nuclear issue. We also focused on the growing importance of EU-Qatar relations and I emphasized the EU’s special relations with the Gulf countries. Since I took office I have been determined to intensify our dialogue and cooperation with the GCC on many matters of common interest.”, [min anm: Gulf countriesBahrainKuwaitOmanQatarSaudi Arabia and United Arab Emirates], Regeringen.se – Reminder: EU High Representative Catherine Ashton and Minister for Foreign Affairs Carl Bildt to meet in Norrland 6-7 March 2012 – Quote: ”‘This is an excellent opportunity to introduce Catherine Ashton to our dynamic Norrland and to discuss the challenges the Arctic is facing,’ says Mr Bildt.”, EU ObserverSveriges ambassad i Helsinfors – Utrikesminister Carl Bildt vid Nato-seminarium i Helsingfors (4 mars 2010) – citat: Utrikesminister Carl Bildt deltog som en av huvudtalarna vid det Nato-seminarium på hög nivå som ägde rum i Helsingfors torsdagen den 4 mars. Seminariet, som arrangerades av Finlands Utrikesministerium med stöd av svenska Utrikesdepartementet, samlade ett antal högt uppsatta representanter för Natos och EU:s medlemsstater samt företrädare för internationella organisationer och institutioner.”, Carl Bildts anförande vid Nato-seminariet i Helsingfors 4 mars - citat: ”The future development of Nato is very clearly something that is of great interest to us all, and I warmly welcome this opportunity to have an open discussion also among those nations today not members of the Alliance.

It is not for us to try to dictate the policies to be decided by the members of the Alliance.

But as living on the continent that Nato tries to bring security to, and as partners to and participants in some of the most important Nato-operations of our time, I hope we are forgiven for having some views.
First – let me just stress how important the Article V commitment that is at the core of the Alliance is for all of Europe.
There is no doubt that it was of outmost importance during the most critical period of that dark phase of Europe’s history that come to its end in 1989.
Let us be clear: this was of fundamental importance also to Sweden during those decades when our aim was to make it possible for us to remain neutral in a new European- or world-wide conflict. And let us also be clear about how important this remains to all of Europe also today. The security it gives to the members of the Alliance contributes to stability of a much wider area including the entire Nordic and Baltic area.
Thus, when I hear that there will be a renewed emphasis also on the Article V commitments in the strategic review underway I can only welcome this.”, Nato and the Scourge of Terrorism - What is Article 5? - citat:

Article 5 of the Washington Treaty:

The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all and consequently they agree that, if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognised by Article 51 of the Charter of the United Nations, will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith, individually and in concert with the other Parties, such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area., Brookings – The United States, NATO’s Strategic Concept and Nuclear Issues - quote: ”The DDPR and U.S. interagency processes will be interrelated. Any U.S. proposal for negotiations on nonstrategic nuclear weapons with Russia will be vetted with allies. Synchronizing these processes could pose a challenge, though a manageable one, barring a Russian decision to engage quickly on further nuclear cuts. That is the larger question: How soon will the Russians be ready for further negotiations? The current signals coming out of Moscow suggest they are in no hurry.” , Fredskoalitionen – USA:s Missilsköld och Rysslands svarTactical Nuclear Weapons – The United States, NATO’s Strategic Concept and Nuclear IssuesSR Ekot – Reinfeldt: Vårt välstånd bygger på handel, SVD2, SR Ekot – Tolgfors vill utreda FOI:s ansvar, SVT – Sifoundersökning: ”Sälj inte vapen till diktaturer”, SVT2, AB – Vad visste Reinfeldt om vapenfabriken, SVT – Regeringen godkände vapenfabrik, Sydsvenskan – Arlas ostar tillbaka i Saudiarabien, New York Times – U.S. Set to Offer Huge Arms Deal to Saudi Arabia

Bloggar: Ulf Bjereld, Parkstugan, In Your Face, Mitt i Steget, Parkstugan2, Martin Moberg

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s