Posts Tagged ‘energikrig’

Carl Bildt propagerar för den Nya EU-diktaturen (= tvångsupprepningen av det tyskledda 30-talet)

september 8, 2012

Carl Bildt fortsätter EU-propagera i förlegat oföränderlig enhetlighet med det obsoleta kalla-kriget-program om kärnvapen för fred – till höger om neutraliteten, som moderaterna i hemlighet la fast tillsammans med de övriga europeiska högerpartierna i EDU redan 2 juli 1982. Han påstår sig tala i Sveriges intresse.

Men Sveriges intresse är inte synonymt med högerns intressen - även om Carl Bildt säkert gärna vill tro det.

Mer om DEN kärnvapenfixerade terrorbalanspolitiken kan man läsa i Hansson, Sven Ove. 1985. Till höger om neutraliteten. Bakom fasaden hos näringslivet och moderaterna. Stockholm: Tiden. När det gäller parlamentsvalet i Nederländerna verkar Bildts ”analys” lämna ungefär lika mycket i övrigt att önska.

Och är det någonting som ökat Sveriges utsatta säkerhetspolitiska position så är det Bildts (för att citera /nu pensionerade/ generallöjtnanten Carl Björeman) ”farliga utrikespolitik”. 

Nej till Kärnvapen, Nej till uranbrytning på svensk mark, Nej till SGU:s nya mineralstrategi, Nej till Nordkalks avverkning av Ojnareskogen, Nej till exploatering av Barentsregionen, Nej till IMF-lånen (som vi enligt Calmfors riskerar att göra stora kreditförluster på) och sist men inte minst ett entydigt Nej! till ekonomisk harakiri genom anslutning till eurozonen. Och Ja till ett omedelbart återinförande av Stopparagrafen!

Sverige ut ur EU – NU!

Läs: SVD – Jonas Sjöstedt och Ulla Andersson: Ge Riksbanken ett sysselsättningsmål, Expressen – Parlamentsvalet som EU-hökarna fruktarJonas Sjöstedt – Alliansen tvingas ompröva sin ekonomiska politik, Jonas Sjöstedt – Jag hoppas på vänsterseger i Holland, Ekots lördagsintervju – Varför tar han på spenderbyxorna nu? [min anm: plötsligt är det (mer EU-vänlige) Staffan Sonning som ska intervjua istället för Tomas Ramberg – och inte mindre än Anders Borg – vi kan nog förvänta oss en framgångsrikt röstfiskande propagandatimme för finansministern – det enda han för övrigt häller pengar över är ju den bankifierade gruvindustrin och den fossila betongpolitiken av lobbyistiskt förstenat märke]

Se tidigare bloggposter: Moderater med Kärnvapen för fred – till höger om neutraliteten,‘Ett Enat Europa’ eller ‘Det Tredje Riket’ – Same Shit Different Name, Tyskland – en koloss på lerfötterVem har skapat den ‘ökade hotbilden’ mot Sverige?Hellre en oenig fred än ett enigt krig mot RysslandRegeringens storsatsning – NaturMassaker i NorrbottenSJ gör gemensam sak med axelmakternas kundhatarföretagSkydda oss från utrikesminister Carl Bildt – Återinför Stopparagrafen – NU!Greenpeace har kedjat fast sig vid maskinerna i OjnareskogenSe Kalla Fakta om hur det gick till när Nordkalk betalade SGU och stopplagen upphävdesVad kan Du göra för att rädda Ojnare och andra skyddsvärda skogar?Vad ska vi med en miljöminister utan makt till?Brottsplats Ojnare får efterföljare i hela Sverige på grund av borttagen stopparagraf?Calmfors medger att vi löper hög risk att göra kreditförluster på IMF-lånen till euronLittorin sitter på lösningen?Korruptionen i EU är “endemisk” – ändå skickar Borg 145,2 miljarder skattekronor ditReinfeldt och Löfvén tror att “jobben växer fram” genom att vi GER 145, 2 skattemiljarder till bankerna

Läs: SVD – Carl Bildt: ”Vi msåte prata om Europa”Newsmill – Carl Björeman: ”Överbefälhavaren svek i försvarsfrågan”, SVD – Bildt driver farlig utrikespolitik, SVD – Cervenka: ”Draghis uttalande är bara trams”, SVD, DN, AB – Guldrusch för riskkapitalet, AB – Hat mot feminister hot mot demokratin, DN – En miljon självmord varje årSVD – Självmorden ökar i krisens Grekland, DN – Var femte europé har svårt att läsa, SVD – Sverige faller i trygghetsligan, SR Ekot – Allt fler får ekonomiskt bistånd

Bloggar: DHE – Prata om det (Europa), Schlaug – Fredagsgodis, Canute Ocean – EU-standardisering, Görans bagateller och tankar – Om att lämna den svenska modellen, Esbatis kommentarer – För Sverige ur tiden!, MM1, LO-bloggen – Vanmakten växer och (m)akthavarna blundar, Röda Berget – Vilken politik ska Schlingmann paketera?, Foto + klicka på knappen, Politik och poesi – Att göra de fattiga fattigare, MM2, Annarkia – När ideologin förblindar gäller kartan, Thomas Böhlmark – När kommer oppositionens besked om socialförsäkringarna?, Ulf Nilssons blogg, Lasses blogg – Ett mysterium väntar på lösningen, Alliansfritt Sverige – Rapport varnar – Sverige på väg bort från den svenska modellen, MM3, LO-bloggen – Sverige har blivit högerns välfärdspolitiska experimentverkstad, Kulturbloggen – Visst är det sorgligt att Sverige inte tillhör frontstaterna i välfärd, Gunvor, Svensson – Den svenska välfärdsstaten ett minne blott, Peter Andersson – Sverige rasar i välfärdsligan

Bildts Sudanaffärer, Littorin-affären, Primegate, Kristerssons vägran att följa riksdagsbeslut, Care(M)a-affärer, Juholts avpollettering, Lögner om IMF-lån och Europakt, Lögner om Vapenexporten – hur mycket ska krävas innan regeringen tvingas avgå?

mars 6, 2012

Som sagt, jag tycker det är hög tid att regeringen ställs inför misstroendevotum och att riksdagen avpolletterar regeringen lika snabbt som det moderata regeringskansliet avpolletterade Juholt via sina ”bulvan”-företag i PR-branschen som betalar S-hantlangare 150-200 Kkr per månad för att tvinga fram ett ja till europakten, m m. S/M-politiken som förs strider inte bara mot folkviljan och demokratin samt mänskliga rättigheter, den kan också innebära ökat terrorhot mot Sverige.

För övrigt anser jag att Carl Bildt skulle ha avgått för länge sen.

Hjälp till att ställa regeringen till svars – Visa ditt stöd för Svenska Freds misstroendeförklaring mot vapenexporten

Läs: SVT – 15.00 Live om avslöjandet, SVT – Avslöjande: Sverige bedriver hemligt vapensamarbete, SR Ekot – hela reportagetSVT – Reinfeldt duckar om hemlig diktaturhjälp, SVT – ”Framkallar kväljningskänslor”, SVT – Sven-Erik Allhem skriver på SVTDebatt, SVT – Svenska Freds: ”Ett enormt hyckleri”, SVT – SR Ekots reportrar om sitt avslöjande, SVT – Tina Thunander om läget i Saudiarabien, SVT – En benhård religiös diktaturSVTSR Ekot – Hemlig vapenfabrik planeras i Saudiarabien, SR Ekot – FOI startade bulvanföretag för projekt Simoom, SR Ekot – Tolgfors KU-anmäls, Expressen – Jobb-spricka, DN, DN2,

Se tidigare bloggposter:

Stratfor – Privatiserad global underrättelsetjänst?

februari 27, 2012

Bästa sammanfattningen som jag läst idag av Wikileaks senaste släpp Global Intelligence Files är bloggen A World to Win – No to corporate/Yes to people’s – Power, som i en bloggartikel på ett lättfattligt sätt förklarar vad släppet påstås handla om; ”Corporate version of the CIA exposed”.

När man läser artikeln skräms man av det faktum, att svårt miljömassakrerande jätteföretag tydligen kan beställa kvalificerad privatspaning på de ideella organisationer som granskar och kämpar för att bilda opinion mot deras miljöförstörande verksamhet. The Guardian menar dock att ”Alleged tracking of activist and hoaxing group the Yes Men by Dow Chemicals appeared to amount to little more than email monitoring.” Bloggartikeln skriver:

”The Global Intelligence Files, five million emails obtained by the Anonymous hacker group and released by WikiLeaks this morning, reveal that Dow chemical corporation paid an intelligence firm, Stratfor, to spy on the Yes Men.

Dow Chemical is the owner of Union Carbide, the company responsible for the 1984 gas disaster in Bhopal, India in which thousands died and more than half a million suffered terrible injuries. (Dow is also a sponsor of the London 2012 Olympics).

But snooping on the Yes Men is only the tip of Stratfor’s vast iceberg of espionage. Its tentacles around the world show that the CIA has a serious rival in the private sector.”

Stratfor har enligt bloggartikeln fullt utbildade nätverk med informanter hos både regeringar och medieföretag. De senare kallar Stratfor, enligt artikeln, internt föraktfullt för ”The Confed Fuck House”:

”WikiLeaks has found Stratfor’s list of informants and evidence of secret deals with media organisations, including Reuters, plus records of many payoffs.”

Stratfor anlitas enligt artikeln av allt från USA:s regering till ökända vapentillverkare:

Stratfor, which is based in Texas, counts the US government plus other countries, and arms manufacturers, including Lockheed Martin, Northrop Grumman and Ratheon amongst its paymasters. It trains US marines and ‘other government intelligence agencies’ in becoming ‘government Stratfors’.”

Den korrupta fusionen mellan globalkoncernerna och den politiska makten fortskrider således med accelererande hastighet. Krig läggs ut på entreprenad och nu alltså även underrättelsetjänst. När Försvarets Radioanstalts databas för lagring av FRA-lagens sökningar till och med har samma namn som en av världens stora krigförandekoncerner som Bush anlitade i Irak och Abu Ghraib – Titan - så undrar man varför.

Beträffande Stratfor, så kontrollerar man enligt refererad artikel tydligen också politiska ledare på beställning samt tar in folk i styrelsen från Goldman Sachs (som i sin tur har svenska politiska opinionsbildare på sin pay-roll):

”Its noxious methods are clear:‘You have to take control of him. Control means financial, sexual or psychological control,’ CEO George Friedman wrote on 6 December 2011 on how to exploit an Israeli intelligence informant on the medical condition of Venezuelan president Hugo Chavez.

They also reveal close cooperation with Goldman Sachs, whose managing director Shea Morenz joined Stratfor’s board of directors in 2011. He worked closely with Friedman to set up an offshore share structure which could use intelligence to ‘trade in a range of geopolitical instruments, particularly government bonds, currencies and the like’.

När det gäller Sverige

- med tanke på vad vi fått veta om den KKR/Triton-ägda Caremakoncernens nära förbindelser med Moderaterna, Försvarsmaktens konsultberoende, konsultberoendet inom Försäkringskassan, Skolverkets Profficeupplägg, otalet misslyckade it-upphandlingar samt det faktum att regeringskansliet upphandlar allt från euro-PR från f d socialdemokratiska statsministrar till offentliga utredningar och remissbehandling från konsultkoncerner,

- som dessutom är beroende av de lagar och beslut, som sedan ska fattas med deras egna upphandlade ”utredningar” som beslutsunderlag,

- samt inte minst också med tanke på Primegate och hur det gick till när Håkan Juholt avpolletterades direkt efter sitt nej till europakten, med hjälp av Erik Åsbrink (som anlitas som konsult av Goldmann Sachs) och Göran Persson (konsult åt JKL, som vann ”storslam” i det moderata regeringskansliets upphandling av PR-byråer 2011 på områdena ”finansiell kommunikation” och ”strategisk, finansiell rådgivning) som samma vecka högljutt propagerade för ett ja,

- för att därefter ersättas av en partiledare, Stefan Löfvén, som i många år varit anställd hos samma vapentillverkare, Hägglunds & Söner, som Göran Persson arbetat som avlönad konsult åt,

så tycker jag riksdagen och Riksrevisionsverket, statskontoret jämte media, ska agera för vår räkning och det på en gång för att närmare kontrollera förhållandena i alla dessa dunkla affärer och oegentliga hanteringar. Sådana uppdrag är ingenting för organisationer som Wikileaks, vars kampanj för att få Julian Assange friad från våldtäktsanklagelser, anammar allt smutsigare och mer desperata metoder.

Demokratin sätts ur spel, och statskassan dammsugs på pengar fvb till tysk statskassa, privata koncerner samt skatteparadis, vilket  t ex kan illustreras av Realtids artikel ”McKinseys guldavtal med näringsdepartementet”:

”När regeringen står inför avregleringar och reformbeslut köps konsulttimmar som aldrig förr, detta avslöjar Veckans Affärer i ett reportage. [. . .]

Regeringskansliets 5.000 anställda verkar inte räcka till när regeringen formar politiska beslut. [. . .]

Veckans Affärer anklagar bland annat Maud Olofsson för att ha anammat McKinseys politiska analys om hur regeringen skulle reformera regler rörande riskkapital, helt utan vetenskapliga studier eller forskarbelägg. [. . .]

Notan för arbetet gick på 2,6 miljoner kronor, men totalt har McKinsey fakturerat regeringen på 50 miljoner kronor under en treårsperiod.  [. . .]

Axel Karlsson, vd på McKinsey i Sverige, vill inte svara på Veckans Affärers frågor.”

Vad som verkligen gör mig fundersam med bloggartikeln om Wikileaks-släppet är  inte minst också hur den avslutas:

Thanks to the socialised nature of today’s technologies and courageous whistleblowers, like Bradley Manning, it has become impossible to keep secret the vast web of connections between the corporations, intelligence agencies and political rulers. This latest cache should give confidence to all those seeking to end their rule.”

För problemet är ju inte att vi har företag, säkerhetstjänster och politiska ledare, utan att de i och med neokonservatismen/neoliberalismen som global marknadsreligion korrumperats på ett helt oacceptabelt gangsterekonomiskt sätt, då det är svängdörrar mellan dem genom vilka samma elit går in och ut för att ikläda sig skiftande maktpositioner, så att medborgarna förlorat den demokratiska kontrollen över politiken. Den neoliberalt EU-legaliserade korruptionen måste upphöra.

Man frågar sig därför förskräckt vem artikelförfattaren tänker sig ska ersätta ”säkerhetstjänsterna” och de ”politiska ledarna” då man säger sig ha följande strävan: ”to end their rule”. Julian Assange och gelikar? Julian Assange, som betydligt fler än en gång anklagats för att både göra antisemitiska uttalanden och ha anti-semitiska kontakter, och den del av hans beundrarskara som trots det, och trots att det är hjältar som Bradley Mannings som tar de personliga riskerna och konsekvenserna, fortfarande helgonförklarar honom? Det vore verkligen en katastrof [se tidigare bloggpost Dagens rekommenderade länk – Pappas pojke?].

Inte desto mindre är de gigantiskt gangsterekonomiska problemen med den oheliga, korrupta fusionen mellan den ekonomiska, politiska och militära makten överhängande och därför något som jag tagit upp i en tidigare bloggpost november 2009, varför jag återpublicerar den bloggposten – Den “legala nihilismen” och gasledningarna här under:

Den “legala nihilismen” och gasledningarna

Posted on november 24, 2009 |

De globala koncernernas allmakt kallar ju vanliga människor ‘globalisering’. Men i den akademiska världen skiljer man mellan ‘globalism’, ‘globalismer’ och ‘globalisering’.

Med ‘globalism’ menar man då den neoliberala marknadsreligionens anspråk på världsherravälde, medan man med ‘globalismer’ menar tanken att det kan finnas flera konkurrerande föreställningar om vilken världsordning som skall råda. Med ‘globalisering’ menas då slutligen det faktum att världen i och med den kommunikationsteknologiska utvecklingen krympt till en ‘global by’, i synnerhet sedan Internet uppfanns.

En av världens mest framstående forskare om dessa fenomen, Manfred Steger, konstaterar:

“that the globalist neoliberal project is in essence one ideology of many in the constellation of globalization. The neoliberals or neoconservatives have merely harnessed a sophisticated public relations machine – propaganda, in Noam Chomsky’s analyses – to convince a naïve public that laissez-faire liberal capitalist ideology is actually nothing less than an end point of history, a culmination of natural scientific process and evolution. The mistake, Steger would argue, is to confuse a political economic ideology with some kind of inevitable evolutionary process interpreted through a lens of scientific method.”

(citerad i Standlea, David M. Oil, Globalization and the War for the Arctic Refuge. 2006. Albany: State University of New York Press. Chapter 1 – “Globalism, Oil, and the Power Elites”, p. 7. )

Inom ‘globalismen’ – dvs den neoliberala marknadsreligionsutövningen och dess anspråk att göra sig gällande som allenarådande världsreligion – verkar makteliten.

Redan 1956 skrev C. Wright Mills en bok om den: The Power Elite. Den beskrevs då som tredelad; bestående dels av koncernernas, dels av militärens, dels av politikens elit. Mellan dessa tre maktsfärer fanns svängdörrar genom vilka samma elitmänniskor passerade in och ut för att iklä sig olika maktpositioner.

Så tidigt som 1956 visade det sig emellertid, enligt denne Mills, att balansen sinsemellan de tre förskjutits. Medan allt mer makt koncentrerades till de två första sfärerna dränerades den politiska allt mer på inflytande, vilket ledde till att koncernerna och det militärindustriella komplexet blev styrande för politiken. Så istället för att politikerna ritade upp riktlinjerna som de förra hade att hålla sig till så blev det mer och mer tvärtom:

“ As noted by Millsthe political domain has diminished in power relative to the corporate and military sectors: ‘Insofar as the structural clue to the power elite today lies in the political order, that clue is the decline of politics as genuine and public debate ofalternative decisions.’

(Standlea, David M. Oil, Globalization and the War for the Arctic Refuge. 2006. Albany: State University of New York Press. Chapter 1 – “Globalism, Oil, and the Power Elites”, p. 9)

I ljuset av detta skulle man som jämförelse kunna beakta vad som just nu sägs om det som timar och sker i Ryssland.

Där påstås nämligen att oligarkernas makt gått fullständigt överstyr på grund av att ränderna från tsarismen aldrig gått ur själva samhällskostymen.  Efter kommunismens fall 1989 togs makten över av koncernledningar – personerna i dem hade då förpassat sig dit genom svängdörren från den politiska maktsfären till den ekonomiska – ett korrekt steg i karriären om man beaktar vad Mills och Steger säger.

Det speciella med den ryska situationen är då att man gått över från den politiska maktsfären i ett diktatoriskt styre till den ekonomiska sfären i en neoliberalt globaliserad marknadsekonomi, vilken enligt ovanstående alltså numera  är den maktsfär som, tillsammans med den militära, styr den politiska. Frågan är då om något egentligt regimskifte skett.

Farhågan bekräftas av de underliga och makabra händelser som ägt rum i det ryska riket.

Och tänker man då på vad som skrivs om detta kan man även slås av farhågor beträffande den politisk-ekonomiska maktfördelningen i Väst. Anledningarna till att den politiska makten återigen blivit korrupt i Ryssland sägs nämligen vara bristen på konkurrerande alternativ, att oppositionen inte tillåts fungera såsom den ska i en demokrati.  Som Mikhail Krasnov; “Doctor of Law, the chair at the constitutional and municipal law department at the Higher School of Economics” den 14:e mars 2008 i Novaja Gazeta säger:

 A prominent political thinker of the 20th century, Carl Popper, formulated that criterion: democracy is such a form of state structure where bloodless change of power is possible through election. What does it mean? First, it means political competition where people themselves define the course of the national policy using the election system. Second, this is about the lack of monopoly for power. In economics, the victory in a competitive struggle never means the winner will stay alone in the market. The same must apply to the politics. With a democracy no one can be thrown away from the domestic politics. This applies not only to the parliament, but also to the president. Whatever broad powers he were invested in, he still must stay under control.  And how can people control the president, government and the new political force in power? First of all, this is possible to be done through opposition, i.e. parties that failed to become winners at this stage.  And how can they exercise the control, in their turn? They can do it through parliamentary enquiries, participating in making the state budget, exercising control over public spending and so forth.”

För eftersom tendensen är densamma här – att det blivit de ekonomiska och militära maktsfärerna som styr den politiska istället för tvärtom – så riskerar den demokratiska kontrollen att gå förlorad. Särskilt efter att Lissabonfördraget implementerats. För då välter hela skutan över till förmån för den exekutiva makten (som i sin tur styrs av lobbyism och militarism enligt ovan nämnda analytiker).

De nationella parlamenten förlorar kontrollen över den exekutiva (eller verkställande) makten (= ministerrådet, Europeiska rådet, EU-kommissionen, Presidenten och den Höga Representanten för gemensam utrikes- och säkerhetspolitik) och Europaparlamentet har knappast samma styrförmåga.

Och det allra allvarligaste är att lagstiftningsmakten delegeras till regeringarna utom räckhåll för demokratisk kontroll. Inte minst saknas också offentlighetsprincip och remissförfarande och därmed även möjlighet till offentlig debatt, vilket strider mot vår grundlag som säger att den fria opinionsbildningen är en hörnsten i den demokratiska samhällsbyggnaden .

Och när man betänker detta ser man också såna saker som t ex Vattenfallsaffären och kammarrättens dom att försäljningen av Tibblegymnasiet var olaglig – i ett annat och mycket obehagligare ljus. Man skärras även än mer över vad Carl Bildt något glättigt skriver på sin blogg “Alla Dessa Dagar” om den återerövrade vänskapen mellan EU och Ryssland i bloggposten “Goda vibrationer”

Fortfarande lyser den stora röda stjärnan över Spassky-tornet vid Kreml-muren. Dess era är – tack och lov – borta men den tillhör dock bilden av detta Moskva.

En dag med bra diskussioner går mot sitt slut.

Påtagligt var hur goda vibrationerna var efter onsdagens toppmöte i Stockholm.  Det anses här ha varit ett av de bästa av de möten av detta slag man haft med Europeiska Unionen.

Inte så att vi inte diskuterade de frågor där vi har delade meningar – t ex om mänskliga rättigheter eller södra Kaukasus. [. . .]

Men att vi också underströk det gemensamma intresse vi har av att bygga ut förbindelserna.

Moderniseringen av Ryssland är ett mycket påtagligt gemensamt intresse.

Men den är inte möjlig utan en fungerande rättsordning. Den ”legala nihilism” president Medvedev talat om är ett akut hot mot denna modernisering. [. . .]

Och nu väntar middag i Moskvas vimmel.”

För vi vet ju alla vad “modernisering” egentligen betyder nuförtiden. När Fred betyder mer och mer Krig, och “Framsteg för integriteten i Europa” att lag om avstängning från Internet stiftas på torsdag fasar man slutligen inför vad Stockholmsprogramstriptyken “Fred, Säkerhet och Rättvisa” i slutändan kan komma att visa sig innebära efter att de allra sista korten på bordet är lagda. Se EU Newspeak Glossary.

Se även: “The Stockholm Programme – An open and secure Europe serving and protecting the citizen“ /slut bloggposten Den legala nihilismen och gasledningarna/  

Lyssna:  Studio Ett – Italien kränkta båtflyktingars rättigheter

Läs också: SVT – Wikileaks har tappat all trovärdighetSVT – Wikileaks släpper 5 miljoner hackade mejlAB – Burgare och Borgare i smaklös allians, AB – Schlingmann borde gå på bio, AB – Fredrik Reinfeldt kan inte gömma sig längre, SVD – Reinfeldt pressades om arbetslösheten, FOX, ComputerWorld, TIME, SVT – ”Sociala medier förstör den unga arbetskraften”, SVT – Bildt: ”Det är lite löjligt”, SVT – Bolagsskojare lurar unga att bli kriminella, SVT – Mänsklig kedja för rättvist ryskt valStudio Ett – Hård kritik för hur romer behandlas, SVD – När folket drunknar badar makte i pengar, DN – Säpo bevakar terrortränade svenskar, SVD porträtterar Tsar Putin, DN – BP riskerar 165 miljarder i böter

Väst ”löser” krisen – och väljer fossilenergiskt världskrig istället för massiv satsning på Solenergi

januari 11, 2012

Nu mullrar USA i Persiska viken. Och bensinpriset rusar spikrakt upp. Snart passerar literpriset 15 kronor. Mullornas ton blir allt kaxigare och det ryktas om att USA genomför truppförflyttningar till Israel.

Oljestaterna Ryssland och Iran har ett intimt samarbete, inte minst då de delar innanhav. De har nyligen bytt ut dollarn som bilateral handelsvaluta och handlar istället med varandra i inhemska rial och rubel – vilket kan sägas illustrera USA:s vittrande som världsekonomisk stormakt.

Precis som Ryssland vill ha ”an undisputed sphere of influence” i sina forna satellitstater i Europa –  som svar på USA:s robotsköld som slår en ring runt det euroasiatiska fastlandet i och med det av Bildt installerade Östliga partnerskapet ”för fred”,”ett polskt-svenskt initiativ” – så har även auktoritära Iran fått skrämselhicka av den arabiska våren, som stärkt det saudiarabiskt wahabbistiska inflytandet (till ytterligare förödelse för kvinnors rättigheter i både Libyen och Egypten):

”Iran wants, in a phrase, to be the ‘indispensable regional power’—in Iraq, but also in Afghanistan, the Persian Gulf, the Caucasus and much of central Asia, as well as in relation to the Arab-Israeli conflict.”

Den enda förstaplacering USA har kvar, med tanke på den enorma skuldsättningen till Kina, är således den som världens starkaste militärmakt, vilket därmed även fortsatt ser ut att vara den valda karriärvägen ”framåt”, istället för att man samlar sig till att göra väst oberoende av oljan, genom att storsatsa på framtidens energikälla – Solkraften – och ge ett massivt stöd till den äkta demokratirörelsen i Iran genom att fokusera på frågan om mänskliga rättigheter och demokrati i internationella media.

Blir det ‘pre-emptive strike’ med ‘weapons of mass destruction’ mot påståenden om iranska ‘weapons of mass destruction’ – mer eller mindre verifierade?

Gasolingasen i botten mot undergången som vanligt med andra ord. Obama panikreser till toppmöte för att försäkra sig om Indiens stöd, annars finns det ingen buffert, utan Kina kan förena sina krafter med Ryssland m fl. Då är det inte längre USA som håller i taktpinnen ens militärt.

Den Pulitzerprisbelönte journalisten Seymour Hersh beskriver källkritiskt hur Bushretoriken mot Irak nu återanvänds gentemot Iran. Att den ”nya rapporten” som den nye chefen för IAEA, japanen Amano, står bakom, inte innehåller något nytt och att en enig expertis tvärtom kan intyga att Iran inte hemligt tillverkat några ‘weapons of mass destruction’. Enligt Hersh är Amano en USA-installerad marionett från det japanska center-högerpartiet som säger vad hökarna i Tea-Party-USA vill höra. Och det de vill höra, det hör de, oavsett vad fakta och verklighet säger:

In fact, the latest report that everybody’s so agog about also says that, once again, we find no evidence that Iran has diverted any uranium that it’s enriching. And it’s also enriching essentially at very low levels for peaceful purposes, so they say, 3.8 percent. And so, there is a small percentage being enriched to 20 percent for medical use, but that’s quite small, also under cameras, under inspection.

What you have is, in those days, in ’04, ’05, ’06, ’07, even until the end of their term in office, Cheney kept on having the Joint Special Operations Force Command, JSOC—they would send teams inside Iran. They would work with various dissident groups—the Azeris, the Kurds, even Jundallah, which is a very fanatic Sunni opposition group—and they would do everything they could to try and find evidence of an undeclared underground facility. We monitored everything. We have incredible surveillance. In those days, what we did then, we can even do better now. And some of the stuff is very technical, very classified, but I can tell you, there’s not much you can do in Iran right now without us finding out something about it. They found nothing. Nothing. No evidence of any weaponization. In other words, no evidence of a facility to build the bomb. They have facilities to enrich, but not separate facilities for building a bomb. This is simply a fact. We haven’t found it, if it does exist. It’s still a fantasy. We still want to think—many people do think—it does. [. . .]

This new report has nothing new in it. [. . .]

And the way it works, Amy, is, over the years, a report will show up in a London newspaper, that will turn out to be spurious, turn out to be propaganda, whether started by us or a European intelligence agency—it’s not clear. [. . .]

The argument for going and bombing is so vague and so nil.

There’s an element of rationality in our intelligence community which says, in ’07, and it has said it again last year, they don’t have the bomb. They’re not making it. It’s at NIE, 16 agencies agreed, 16 to nothing, in an internal vote, before that—they did an update in 2011 on the ’07 study and came to the same place. It’s just not there. ”

Högersmedjan Center of Foreign Relations har också gjort en sammanfattande bedömning av krigshotet.

För övrigt anser jag att Carl Bildt ska avgå.

Läs: Democracy Now – Seymour Hersh: Propaganda Used Ahead of Iraq War is Now Being Reused over Iran’s Nuke ProgramThe New Yorker – Seymour Hersh: Iran and the I.A.E.A.Global issues – Anup Shah (updated 06 dec 2011) IranGlobal issues – Middle East: A 1300 Year Struggle For Control of ResourcesCFR Analysis – Persian Gulf Storm CloudsCFR Analysis – The Iran Deterrence Debate

Se tidigare bloggposter: ”En ensam galning”?Ännu ett av Bushs Olagliga Anfallskrig – Syskonreligionernas inbördes hat förintar oss alla?Vem har skapat den ‘ökade hotbilden’ mot Sverige?Hellre en oenig fred än ett enigt krig mot RysslandModerater med Kärnvapen för fred – till höger om neutralitetenSvar på tal till Per Schlingmann på Newsmill, Pakistan och USA – Ilska över Wikileaks’ läcka snarare än över innehållet, När stämplas yttrandefriheten som ”terrorverksamhet”?, Förbjud Solglasögon, Telefoner, E-post, Brev, SMS, Mobiler samt bloggar, Patriarkala krafter mot Patriarkala krafter – Vad kämpar Extremhögern emot egentligen?The Knight in Shining Armour – En Tvättäkta TerroristUppdatering – Anders Behring Breivik, Högerextrem TerroristOanständig koppling – Skrämmande läsning om Breiviks kopplingar till Extremhögern

Se vidare: AB – Hur nära är krig med Iran?, AB – Heligt krig skakar KDAB – Livets Ord anfaller KD, AB – Lyckas Sjöstedt förändras svensk politik i grundenAB – Det borgerliga Utanförskapet, AB – Vägval höger, Expr – Ny kartläggning av hemlösa, SVT – Kommer USA:s nästa president förkasta Darwin?SVT – Maffian Italiens största bank, SVT – ”Hur skulle koldioxid, en gas som vi andas, kunna orsaka klimatförändringar?, SVT – Skolor får förbjuda heltäckande slöjor, SVT – Bo Andersson om Mitt Romney, SVT – Ryska forskare tror på iranska vapen, SVT – Kärnforskare dödad av bomb i Teheran, SVT – Guantanamolägret 10 år, Expr – Maria Larsson: Granska kommuner som vräker barnen, SR – Ekot: Anklagelser efter blodigt Irandåd, SR Ekot – Forskare dödad av bomb, SR Ekot – Mord i spåren av Irans kärnenergiprogram, DN – Iran: Vi behöver inga kärnvapen, Affärsvärlden – Oljeembargo mot Iran

Bloggar: Thomas Böhlmark – En inrikespolitisk vitamininjektion, Kaj Raing – Huka er höger för vänstern har laddat om, Pierre Gilly – Sanktioner ökar risken för krig, Verbalism, Sven Tycker, Cold lazarus – Iraks vapenlobby

Staten och Kapitalet – en Mesallians utan Hindersprövning?

september 11, 2011

Med anledning av Uppdrag Gransknings reportage om Torbjörn Törnqvist och det hemlighetsfulla oljetradingföretaget Gunvor, som denne schweiz-baserade oljemiljardär ”med ett blågult hjärta” äger tillsammans med den tidigare ryske men nu finske medborgaren Gennady Timchenko, så vill jag även tipsa om tidningen Affärsvärldens artikel om Törnqvist ”Den hemlige oljemiljardären”.

Denna artikel från 2009 vidgar bilden genom att berätta, att Gunvor planerar verksamhet  inom fler områden än oljetrading, t ex slöt man 2009 avtal med Lundin Oil som innebar att man även tänker börja ‘direktinvestera’, dvs börja med utvinning, då gällande olja i Ryssland. ‘Energikrigen’ i den norra hemisfären om rätter att utvinna olja i Arktis fick därmed kanske ytterligare en spelare, uppenbarligen med mäktiga politiska kontakter i Ryssland också, att döma av Törnqvists egna slutrepliker i intervjun med Uppdrag Granskning:

Att känna presidenten i ett land, why not?”

Affärsvärldens artikel redovisar också de mångfacetterade ägarförhållandena som gäller för ”Gunvor Group”:

Gunvor ägs av ett holländskt bolag, som ägs av ett Cypernregistrerat bolag, som ägs av holdingbolaget Clearwater Advisors på Brittiska Jungfruöarna. Sidnumren är de enda siffrorna i bolagets officiella informationsbroschyr. Koncernen och dess två ägare har hittills undvikit offentlighetens ljus (med några uppseendeväckande undantag).” [anm: min länk i citatet]

Vad det tillsammans med gasledning i Östersjön och Carl Bildts tidigare engagemang i både Gazprom samt Lundin Oil m fl, innebär för Sveriges säkerhetspolitiska situation finns därmed anledning att debattera:

Det var Lundin Petroleum som kontaktade Gunvor Group. Torbjörn Törnqvist hade dittills bara träffat familjen Lundin i sammanhang utanför oljeindustrin. Exempelvis sitter han och Ian Lundin i styrelsen för Svenska Handelskammaren i Schweiz (liksom Investors ordförande Jacob Wallenberg för den delen).”

Och apropå Jacob Wallenberg funderar man i sammanhanget också på vad regeringens plötsliga utnämning av Marcus Wallenberg till styrelseordförande i LKAB kommer att få för konsekvenser.

Därför repriserar jag ett tidigare blogginlägg som jag skrev, om riskerna med den globala avreglerande nyliberalismen och maktelitens pendling mellan den militära, ekonomiska  och politiska sfären Den ”legala nihilismen” och gasledningarna.

Den ”legala nihilismen” och gasledningarna

Postat den november 24, 2009

De globala koncernernas allmakt kallar ju vanliga människor ‘globalisering’. Men i den akademiska världen skiljer man mellan ‘globalism’, ‘globalismer’ och ‘globalisering’.

Med ‘globalism’ menar man då den neoliberala marknadsreligionens anspråk på världsherravälde, medan man med ‘globalismer’ menar tanken att det kan finnas flera konkurrerande föreställningar om vilken världsordning som skall råda. Med ‘globalisering’ menas då slutligen det faktum att världen i och med den kommunikationsteknologiska utvecklingen krympt till en ‘global by’, i synnerhet sedan Internet uppfanns.

En av världens mest framstående forskare om dessa fenomen, Manfred Steger, konstaterar:

”that the globalist neoliberal project is in essence one ideology of many in the constellation of globalization. The neoliberals or neoconservatives have merely harnessed a sophisticated public relations machine – propaganda, in Noam Chomsky’s analyses – to convince a naïve public that laissez-faire liberal capitalist ideology is actually nothing less than an end point of history, a culmination of natural scientific process and evolution. The mistake, Steger would argue, is to confuse a political economic ideology with some kind of inevitable evolutionary process interpreted through a lens of scientific method.”

(citerad i Standlea, David M. Oil, Globalization and the War for the Arctic Refuge. 2006. Albany: State University of New York Press. Chapter 1 – ”Globalism, Oil, and the Power Elites”, p. 7. )

Inom ‘globalismen’ – dvs den neoliberala marknadsreligionsutövningen och dess anspråk att göra sig gällande som allenarådande världsreligion – verkar makteliten.

Redan 1956 skrev C. Wright Mills en bok om den: The Power Elite. Den beskrevs då som tredelad; bestående dels av koncernernas, dels av militärens, dels av politikens elit. Mellan dessa tre maktsfärer fanns svängdörrar genom vilka samma elitmänniskor passerade in och ut för att iklä sig olika maktpositioner.

Så tidigt som 1956 visade det sig emellertid, enligt denne Mills, att balansen sinsemellan de tre förskjutits. Medan allt mer makt koncentrerades till de två första sfärerna dränerades den politiska allt mer på inflytande, vilket ledde till att koncernerna och det militärindustriella komplexet blev styrande för politiken. Så istället för att politikerna ritade upp riktlinjerna som de förra hade att hålla sig till så blev det mer och mer tvärtom:

” As noted by Millsthe political domain has diminished in power relative to the corporate and military sectors: ‘Insofar as the structural clue to the power elite today lies in the political order, that clue is the decline of politics as genuine and public debate ofalternative decisions.’

(Standlea, David M. Oil, Globalization and the War for the Arctic Refuge. 2006. Albany: State University of New York Press. Chapter 1 – ”Globalism, Oil, and the Power Elites”, p. 9)

I ljuset av detta skulle man som jämförelse kunna beakta vad som just nu sägs om det som timar och sker i Ryssland.

Där påstås nämligen att oligarkernas makt gått fullständigt överstyr på grund av att ränderna från tsarismen aldrig gått ur själva samhällskostymen.  Efter kommunismens fall 1989 togs makten över av koncernledningar – personerna i dem hade då förpassat sig dit genom svängdörren från den politiska maktsfären till den ekonomiska – ett korrekt steg i karriären om man beaktar vad Mills och Steger säger.

Det speciella med den ryska situationen är då att man gått över från den politiska maktsfären i ett diktatoriskt styre till den ekonomiska sfären i en neoliberalt globaliserad marknadsekonomi, vilken enligt ovanstående alltså numera  är den maktsfär som, tillsammans med den militära, styr den politiska. Frågan är då om något egentligt regimskifte skett.

Farhågan bekräftas av de underliga och makabra händelser som ägt rum i det ryska riket.

Och tänker man då på vad som skrivs om detta kan man även slås av farhågor beträffande den politisk-ekonomiska maktfördelningen i Väst. Anledningarna till att den politiska makten återigen blivit korrupt i Ryssland sägs nämligen vara bristen på konkurrerande alternativ, att oppositionen inte tillåts fungera såsom den ska i en demokrati.  Som Mikhail Krasnov; ”Doctor of Law, the chair at the constitutional and municipal law department at the Higher School of Economics” den 14:e mars 2008 i Novaja Gazeta säger:

 A prominent political thinker of the 20th century, Carl Popper, formulated that criterion: democracy is such a form of state structure where bloodless change of power is possible through election. What does it mean? First, it means political competition where people themselves define the course of the national policy using the election system. Second, this is about the lack of monopoly for power. In economics, the victory in a competitive struggle never means the winner will stay alone in the market. The same must apply to the politics. With a democracy no one can be thrown away from the domestic politics. This applies not only to the parliament, but also to the president. Whatever broad powers he were invested in, he still must stay under control.  And how can people control the president, government and the new political force in power? First of all, this is possible to be done through opposition, i.e. parties that failed to become winners at this stage.  And how can they exercise the control, in their turn? They can do it through parliamentary enquiries, participating in making the state budget, exercising control over public spending and so forth.”

För eftersom tendensen är densamma här – att det blivit de ekonomiska och militära maktsfärerna som styr den politiska istället för tvärtom – så riskerar den demokratiska kontrollen att gå förlorad. Särskilt efter att Lissabonfördraget implementerats. För då välter hela skutan över till förmån för den exekutiva makten (som i sin tur styrs av lobbyism och militarism enligt ovan nämnda analytiker).

De nationella parlamenten förlorar kontrollen över den exekutiva (eller verkställande) makten (= ministerrådet, Europeiska rådet, EU-kommissionen, Presidenten och den Höga Representanten för gemensam utrikes- och säkerhetspolitik) och Europaparlamentet har knappast samma styrförmåga.

Och det allra allvarligaste är att lagstiftningsmakten delegeras till regeringarna utom räckhåll för demokratisk kontroll. Inte minst saknas också offentlighetsprincip och remissförfarande och därmed även möjlighet till offentlig debatt, vilket strider mot vår grundlag som säger att den fria opinionsbildningen är en hörnsten i den demokratiska samhällsbyggnaden .

Och när man betänker detta ser man också såna saker som t ex Vattenfallsaffären och kammarrättens dom att försäljningen av Tibblegymnasiet var olaglig – i ett annat och mycket obehagligare ljus. Man skärras även än mer över vad Carl Bildt något glättigt skriver på sin blogg ”Alla Dessa Dagar” om den återerövrade vänskapen mellan EU och Ryssland i bloggposten ”Goda vibrationer”

Fortfarande lyser den stora röda stjärnan över Spassky-tornet vid Kreml-muren. Dess era är – tack och lov – borta men den tillhör dock bilden av detta Moskva.

En dag med bra diskussioner går mot sitt slut.

Påtagligt var hur goda vibrationerna var efter onsdagens toppmöte i Stockholm.  Det anses här ha varit ett av de bästa av de möten av detta slag man haft med Europeiska Unionen.

Inte så att vi inte diskuterade de frågor där vi har delade meningar – t ex om mänskliga rättigheter eller södra Kaukasus. [. . .]

Men att vi också underströk det gemensamma intresse vi har av att bygga ut förbindelserna.

Moderniseringen av Ryssland är ett mycket påtagligt gemensamt intresse.

Men den är inte möjlig utan en fungerande rättsordning. Den ”legala nihilism” president Medvedev talat om är ett akut hot mot denna modernisering. [. . .]

Och nu väntar middag i Moskvas vimmel.”

För vi vet ju alla vad ”modernisering” egentligen betyder nuförtiden. När Fred betyder mer och mer Krig, och ”Framsteg för integriteten i Europa” att lag om avstängning från Internet stiftas på torsdag fasar man slutligen inför vad Stockholmsprogramstriptyken ”Fred, Säkerhet och Rättvisa” i slutändan kan komma att visa sig innebära efter att de allra sista korten på bordet är lagda. Se EU Newspeak Glossary.”

Se även tidigare bloggposter: Att vara men inte synasAndreas Carlgren – miljöminister…, Almedalsveckan på Gotland som ligger i ÖstersjönUtsugningen av statskassan fortsätter – LKAB nästa rov för det socialbidragsberoende BankväsendetMaud Olofsson samarbetar gärna med den kommunistiska enpartistaten Kina, EU – Vad är det SVT?Hur demokratiserat blev Kina och Ryssland av marknadsekonomin?Att massakrera Arktis ”på ett hållbart sätt”, Sverige – handelsresande i folkmord?, Den osynliga handen, Populismen – Även Miljöpartiet Högervrids?Gangsterekonomin III eller Varför Sverige måste återinföra valutarestriktioner, Vem har skapat den ‘ökade hotbilden’ mot Sverige?‘Hederlig’ – Ett Rödvinsglas på Ikea1500 miljarder kronor – De svenska bankernas upplåning i utländsk valuta är ett Jättehot mot välfärdenSpekulerar bankerna i Baltikum igen?

Se även SVT Uppdrag Granskning – ”Hemliga ägarförhållanden ett hot mot demokratin”, SVT Uppdrag Granskning – Svenske oljemiljardären förföljs av ett besvärande rykte, SVT Uppdrag Granskning – Oljehandlare och en omvittnad tävlingsmänniska, SVT Uppdrag Granskning – ”Så fick vi Torbjörn att ställa upp på intervju”, SVT Uppdrag Granskning – Webbexklusiva intervjuer (subtitled in English), SVT Uppdrag Granskning – Läs hela chatten  

Läs även: SVD – Gasmonopol bildas i höst, E24 – EQT får lönsamt gasmonopol, DI – Ryssland utmanar norskt gasmonopol (anm: artikel från 2000), mentoronline – EQT får lönsamt gasmonopol, Affärsvärlden – De ska bryta det ryska gasmonopolet AB – Nej till SAABs rekonstruktion, AB – De dog direkt, AB3, AB4, AB5, AB – Vargavinter väntar, NT – Privat välfärd inte effektivare, SVD – Nej till Saab-rekonstruktion, DN – ”Privatiseringar i välfärden har inte ökat effektiviteten”, Expressen – Muller stridslysten i presskonferens, SVT – H&M arbetar kollapsar i fabrik i Kambodja, SVT – De anställda kan få betala priset, SVT – Nej till rekonstruktion av Saab Automobile, SVD – Dags att bjuda in MP till regeringssamarbete, AB,  SR Ekot, DN – ”Så kan Sverige få fram pengar till ny infrastruktur”, Rörviks köpare – svensk  miljardär, DN – Juholts EU-dimma, AB – Dagen när hoppet dog, The Guardian – Stanislav Belkovsky – ”How to handle Russia”, DN – Arktis is rekordliten, The Telegraph – Our Kind of Traitor by John Le Carré: reviewSVD – ”Israel utan vänner i regionen”, Financial Times – Dollar borrowing costs add to strain on European banks, SVD – Olja sponsrar svensk litteratur [min anm: blir det inte istället lite tvärtom där?]

Bloggar: Eva Hillén AhlströmBerghs BetraktelserEsbatis kommentarerKarl Malmqvist,Alliansfritt SverigeSkattepolitik och sa…,AnnarkiaLO BloggenEtt hjärta RÖTTiakttagaren, Ekonomistas, Johan Sjölander – Vinstintresset får  inte gå före allmänintresset, The truth about oil – Gunvor – an Unknown Trading Giant, John Helmer.net, Ekonomikommentarer, Storstad, Kent Persson (m) – Bjud in MP till samtal om regeringsbildning, Robert Amsterdam – Russia’s Mysterious, Faceless New Oil Plutocrat

Landet som talar med kluven tunga

december 6, 2010

Att dubbelmoralen inte bara är USA:s signum, utan även Sveriges är inte att förvåna. Det historiska spänningsfältet mellan östliga USA:s stränga puritanism och laglöshetens Frontier mot väst är en grundbult som förklarar mycket av USA:s märkliga ambivalens mellan Easy Rider och världspolis.

Traditionen för Sveriges räkning grundlades redan under andra världskriget när Sverige släppte igenom permittenttrafik för Tysklands räkning, för att slippa dela öde med Danmark och Norge – där det enda land som gjorde aktivt motstånd mot Hitler var Norge. För det fick landet betala med en brända jordens taktik som tyskarna hänsynslöst exekverade, så att ryssarna, om de kom efter, endast skulle möta ett land i säck och aska.

Nu mötas de tu i en de hemliga telegrammens strömfåra där uppgörelserna hålls dolda för den svenska allmänheten så att inga tröttsamma diskussioner uppstår i riksdagen och annorstädes, som kan leda till ”kritik mot regeringen”. Det vore ju fruktansvärt om något sådan skulle ske, eller hur.

Den svenska (M)arionettregeringen vill ju gärna kunna göra som den vill, förutom när den gör som EU eller USA kräver. Då ställer ju Reinfeldt-Borg-Bildt-Schlingmann alltid upp. Vore det inte så farligt för Sverige kunde man ju bara skratta åt alltihop. Men eftersom deras vårdlösa agerande bortom demokratisk insyn faktiskt lett till både en ”ökad hotbild” mot Sverige, och till att styrkan i signalspaningen mot Sverige alarmerande stegrats, så är det hög tid att både väljare och förtroendevalda i riksdagen säger ifrån på skarpen.

Med anledning av SVT Dokument Inifrån återpublicerar jag därför tidigare bloggpost från 2009-03-22 om moderaterna och deras ”informella” hållning till både EU och USA – eller ska vi kanske hellre, med tanke på det ‘nära samarbetet’ säga USEU (som i Use You):

Moderater med Kärnvapen för fred – till höger om neutraliteten

När man läser Sven Ove Hanssons bok Till höger om neutraliteten(1985 Stockholm: Tiden) så noterar man att han skrivit ett särskilt kapitel om moderaterna.

I det konstaterar han att moderaterna slog fast en helt ny riktlinje för den svenska utrikes- och säkerhetspolitiken redan 1982 som stred mot den svenska principen om alliansfrihet i fred och neutralitet i händelse av krig.

I samarbetsorganisationen mellan europeiska högerpartier, European Democrat Union, EDU, antog moderaterna 1982 ett gemensamt utrikes- och säkerhetspolitiskt program, och det enda av högerpartierna, som reserverade sig mot det var ”Det finska nationella samlingspartiet”.  (a a s 94-114)

Till höger om neutraliteten 1985 beskriver Sven Ove Hansson:

EDU har ett gemensamt säkerhetspolitiskt program, som antogs den 2 juli 1982 och som ännu är i kraft. Programmet utarbetades av en arbetsgrupp där det svenska partiet hade tre representanter, nämligen Carl Bildt, Anders Björck och Göran Lennmarker. Programmet antogs därefter av EDUs femte partiledarkonferens, som ägde rum i Paris. Där representerades Sverige av Ulf AdelsohnLars Tobisson, Georg Danell och Göran Lennmarker. Beslutet att ställa sig bakom programmet är alltså väl förankrat i det moderata partiets ledning.”

Det framstår som tydligt, att det är detta högerpolitiska program moderaterna nu implementerat genom att nedrusta det svenska försvaret till förmån för ”ökad samverkan med Europa och NATO”.

Högerpartiernas 1982 antagna program är även identiskt med Lissabonfördragets skrivningar beträffande utrikes- och säkerhetspolitik.

Det 1982 antagna högerpolitiska utrikes- och säkerhetsprogrammet ålägger de europeiska staterna att gemensamt upprusta för att avlasta USA i försvarsbördan, förespråkar en i det närmaste terrorbalanserande kalla-kriget-politik, påbjuder vidare att Europas integration stärks och att den politiska integrationen håller jämna steg så att Europa kan tala med en röst i utrikes- och säkerhetspolitiska frågor. Vidare är 1982 års högerpolitiska programs huvudtes ”att banden mellan USA och Västeuropa måste stärkas” och för att ”stärka europeisk-amerikanskarelationer måste vi också göra övertygande framsteg i Europas enande”. Vidare sägs:

Medlemsländerna i den Europeiska gemenskapen måste därför komma över sin instinktiva nationalism och organisera sitt samarbete på en mera permanent grund, särskilt på utrikespolitikens och säkerhetspolitikens områden, så att de kan tala med en röst i dessa frågor. Endast som enpolitisk union kommer Europa slutligen att kunna möta framtidens utmaningar och utföra de uppgifter som följer av partnerskapet med Förenta staterna”. (a a s 104)

Den 3 februari 2008 skrev Lars Bergquist (ambassadör), Carl Björeman (generallöjtnant) och Karl Erik Lagerlöf (författare)  en kritiskartikel på SVD Brännpunkt,  ” Bildt driver en farlig utrikespolitik”där de framförde:

”Utrikesminister Carl Bildt har inget att säga om USA:s rättsövergrepp, men hyllar Sveriges och EU:s anpassning till Nato. Samtidigt avskaffas det svenska försvaret till en nivå lägre än det kritiserade försvarsbeslutet 1925. Bildt driver en ny och farlig säkerhetspolitik som inte diskuteras offentligt.”

I ”Till höger om neutraliteten” 1985 kommenterade Sven Ove Hansson på samma sätt:

Varför ger moderaterna uttryck för en helt annan utrikespolitik i dokument som inte är avsedda för den svenska allmänheten än vad de gör när de talar till den svenska allmänheten? Jag kan inte finna någon annan rimlig förklaring än att den moderata partiledningen i själ och hjärta tycker som det står i EDU-programmen, men av taktiska skäl inte vill framföra dessa åsikter i den svenska debatten. Möjligen kommer Moderata samlingspartiet, när detta offentliggörs, att hävda att EDU-programmen är kompromissprodukter. Det är i så fall den svenska neutralitetspolitiken som man har visat sig villig att kompromissa bort.”

Sven Ove Hansson tilläger också i sin sammanfattning av kapitlet om moderaterna:

Den svenska neutralitetspolitiken har anor sedan 1830-talet. Den har hållit oss utanför två världskrig. En självklar följd av neutralitetspolitiken är att vi själva ska hålla oss med det försvar vi behöver, och inte t ex anknyta vårt försvar till något av stormaktsblocken… Neutralitetspolitiken är först och främst till för vår egen säkerhet. Det har också visat sig att Sverige, tack vare sin neutralitet, kan spela en viktig roll i det internationella arbetet för fred och nedrustning.

Kritikerna från den 3 feb 2008 skriver i ”Bildt driver farlig utrikespolitik” på SVD Brännpunkt:

Bildt vill ha ”en uppdatering av Europeiska unionens gemensamma säkerhetsstrategi” liksom en översyn av de gemensamma militära instrumenten inom unionen.
De ”gemensamma militära instrumenten inom EU” utgörs – huvudsakligen – av Nato.”

Även Margot Wallström, vice ordförande i EU-kommissionen citeras i ovanstående artikel:

Carl Bildt (m) och Margot Wallström (s) förefaller plötsligtstöpta i samma slev. ”Nu måste vi göra EU till en militär fredsmakt”, skriver Sveriges utrikesminister…Den 13 januari är det Margot Wallströms (s) tur att framträda. Vice ordföranden i EU-kommissionen exekverar en stor programartikel på SvD Brännpunkt. Och hon tillägger: ‘Det gemensamma arbetet pågår – i EU, inom Nato, i OSSE och inom FN … med det nya Lissabonfördraget får EU en tydlig röst i utrikespolitiska frågor och arbetet för fred och säkerhet stärks.” ‘Stärks’ verkligen vår säkerhet, om Sverige hamnar i militär allians med USA? En stunds eftertanke ger nog många av oss ­intrycket att det förhåller sig tvärtom. Till de möjliga kandidaterna till posten som EU:s ”röst i utrikespolitiska frågor” hör Tony Blair, som med en felaktig uppgift om massförstörelsevapen lyckades få det brittiska folket med sig till den folkrättsvidriga erövringen av Irak, liksom förut till ockupationen av Afghanistan.

Hur många döda har inte den utrikespolitiken kostat – i Irak, Afghanistan och bland civila i London?

Ska ”vi” – verkligen vi – få en gemensam EU-röst i utrikespolitiska frågor förutsätter det att vi har ett ord med i laget, och i så fall ett tungt vägande ord, som förmår representera en majoritet av svenska folket.”

Detta kan då ytterligare jämföras med vad Sven Ove Hanssons i sin bok Till höger om neutraliteten 1985 beskrev ingick i det gemensamma säkerhets- och utrikespolitiska programmet som högerpartierna i EDU antog redan 1982:

I vår tekniska och nukleära tidsålder talar politiska skäl och etik för nedrustning och rustningskontroll. Nedrustning och rustningskontroll är emellertid inte självändamål utan måste vid alla tillfällen relateras till de långsiktiga målen om att öka säkerheten och stabiliteten mellan Öst och Väst.”

I en kommentar 8 feb 2008 till artikelförfattarna på SVD Brännpunkt 3 feb 2008 skrev Wilhelm Wahtmeister, Sveriges ambassadör i USA 1974–1989, som förtydligande replik följande:

Självfallet ska vi påtala kränkningar av mänskliga rättigheter varhelst de förekommer. Det kan göras på olika sätt.Vänner emellan, som Sverige och USA, bör det ske i direkta samtal genom diplomatiska kanaler snarare än i offentliga uttalanden. Exemplet Hanoi från julen 1972 – ej 1973 som felaktigt anges i artikeln – är inte efterföljansvärt. Solidaritet och öppenhet gentemot tredje världen är viktigt, men Europa och Amerika bör ha prioritet. ”(SVD 8 feb 2008)

De tre kritiska rösterna från Brännpunkt-artikeln från 3 feb 2008 i SVD får fortsätta:

Var finns nu Sveriges särställning som ett land präglat avsolidaritet med världens små länder och av en öppenhet mot tredje världen, i opposition mot olika former av utnyttjande och förtryck från den rika världens sida…Enligt vissa beräkningar kommer det markterritoriella svenska försvaret inom kort att endast bestå av hemvärnet, reducerat till 15000 personer..Fokus – och pengarna – har riktats på uppgiften att skapa en snabbinsatsstyrka till EU:s – i praktiken Natos – förfogande. Sveriges insatsstyrkor i Natos tjänst kan utlösa terrorangrepp i Sverigehämndeaktioner för åtgärder som varit styrda av Nato/USA…Det är tydligt att Carl Bildt utgår från att ett nationellt svenskt försvar är obehövligt. Nato är vårt försvar.”

Det underliga är att socialdemokraterna inte gör något för att förhindra det, särskilt med tanke på att USA befinner sig i krig med Afghanistan.

Med tanke på vad en av deras förgrundsgestalter Tage Erlanderuttalade om denna politik i ett citat från 1959 just i Sven Ove Hanssons bok Till höger om neutraliteten från 1985, så ter det sig minst sagt märkligt att inga s-röster har höjts till kritik mot Bildts utrikespolitik och den militarisering som Lissabonfördraget ålägger medlemsstaterna med tanke på att det är en hökarnas svindyrahögerpolitik som nu implementeras:

”Vill man däremot formellt hålla fast vid alliansfriheten men ändå på vissa punkter inleda eller förbereda en militär samverkan med en stormaktsallians blir de rent militära fördelarna därav ytterligt ringa. Däremot skulle man i ett enda slag rycka undan hela grundvalen för vår neutralitetspolitik.Klarheten om innebörden av vår utrikespolitik skulle försvinna och därmed förtroendet för vår vilja att hålla fast vid neutraliteten. Vi skulle dra på oss de ökade krigsrisker som en anslutning till Atlantpakten bedömts medföra.” (a a s 95)

Källa för bloggposten: Hansson, Sven Ove. 1985. Till höger om neutraliteten. Bakom fasaden hos näringslivet och moderaterna.Stockholm: Tiden s 94-114 (där citaten enligt källhänvisning är hämtade bl a från EDU Bulletin nr 19, 23  och 26 från åren 1982-84 samt från Erlander, Tage.  Sveriges utrikespolitik. 1959: 32-33)

Läs:Vad Bushs krig kostatSVD – USAs minus hundra gånger Sveriges,Notan för den nyliberala politiken utan regleringar: E24 – I krisens järngrepp

SE OCKSÅ Nätverket Mot Krig

Nürnbergdomare anser Bush borde åtalas för brott mot mänskligheten:

”Nuremberg declared that aggressive war is the supreme international crime,” the 87-year-old Ferencz told OneWorld from his home in New York. He said the United Nations charter, which was written after the carnage of World War II, contains a provision that no nation can use armed force without the permission of the UN Security Council.”

Här sägs att Rice och Cheney godkände användning av tortyr

Nytt nätverkNATO ut ur Sverige

STOP WAR – Nätverk i England

Fredskoalitionen i Göteborg

STÖD DEN INTERNATIONELLA FREDSRÖRELSEN

SE: CNN – Russia will build up forces without NEW START, Putin says,

Se även: SVT – Sverige lämnar information till USAutan att riksdagen får veta, Dokument Inifrån – De hemliga telegrammen,  DN – Början till slutet för ett fritt Internet, DN – USA-diplomat: ”Ingen vill prata med oss”, AB – Snaran dras åt kring Wikileaks, AB – Svenska folket skulle inte veta, DN – Reporterorgan fördömer hetsjakt på Assange, DN – Svenskt motstånd stoppade CIA-planen, AB, Expressen, SVD – Bildt ger USA problem, SVD2, SVT – ”Bildt har begränsad politisk förmåga”, AB – Bildt är en ”mellanstor hund

Se tidigare bloggposter: Den ”legala nihilismen” och gasledningarnaAskgrå framtid, S och M sviker Sverige och demokratin – Igen!Tysk export på PIIGS-ländernas bekostnadJörnmark och den ”tyska högproduktiviteten”, Jobblös tillväxt eller konsten att bli rik utan att anställa någonHur höga blir skadestånden i Morgondagens dom – mot KvartalskapitalismenModerater med Kärnvapen för fred – till höger om neutralitetenDel II – Den sovande regeringen ZZHögerpopulismen – Moderat riksdagsledamot bloggar ”Arbete ger frihet”Den ”legala nihilismen” och gasledningarna, (se även The Guardian), Pakistan och USA – Ilska över WikiLeaks läcka snarare än över innehålletAtt arbeta för fred och tjäna pengar på krigCarl Bildt – Besserwisser mot bättre vetandeCarl Bildt och GangsterekonominCarl Bildt och Gangsterekonomin IICarl Bildt unnar inte ens människor mat och vattenCarl Bildt tonar nog ner det mestaAtt Carl Bildt har Carte Blanche för Allt det visste vi redanVem har skapat den ‘ökade hotbilden’ mot Sverige?Hellre en oenig fred än ett enigt krig mot RysslandSvårt att genomskåda

Bloggposter om Yttrandefriheten: Tänk analogtNär stämplas yttrandefriheten som ”terrorverksamhet”?En Ny Prop. i Demokratins blodomlopp: Anti-demokratiska universitetDet fria ordets dödDet fria ordets död II – PROTESTERA!Bränn inte biblioteket i Alexandria en gång tillTelekompaketet – nästa steg: Avskaffa yttrandefrihetenFRA-ttinivännerna har segrat – sekretessbelagd massbevakningFRA – Massövervakning ”stärker” inte ”integritetsskyddet” utan avskaffar brevhemlighetenPakistan och USA – Ilska över WikiLeaks läcka snarare än över innehållet,  Brottsimmunitet för Berlusconi, EU, regeringen och svensk polisDagens rekommenderade länk – TED talks: Intervju med Julian Assange, WikiLeaksProffstyckarna flockas kring WikiLeaks – Anti-Bushiness-Business As Usual?Carl Bildt unnar inte ens människor mat och vattenAskgrå framtidApropå självuppfyllande profetior: På det hela taget en ganska suspekt förtroendemätningPå väg mot ett enpartisystem II – (M)ona har talatPå väg mot ett enpartisystem

Bloggar: Jerlerup – ”I am Spartacus”,


”Intensivvård” till näringslivet medan svårt sjuka utförsäkras

december 10, 2009

Den alltid lika plågsamt välartikulerade och nedtonat lågmälda chefekonomen för Svenskt Näringsliv ordinerar fortsatt ”intensivvård” till näringslivet. Det behöver gödas ännu mer med skattepengar, tycker han, samtidigt som svårt sjuka och döende människor utblottas i ”rehabiliteringskedjans” utförsäkringsfas. Vad kan man säga?

Idag trumfades lagen igenom i riksdagen under applåder från borgerliga riksdagsledamöter.

Den mörkblåa Alliansen ställer sig över all mänsklig anständighet och har förlorat varje moraliskt, juridiskt och ekonomiskt legitimt mandat.

Regeringen borde avgå med omedelbar verkan. Även ställas till ansvar för brott mot mänskliga rättigheter, Europakonventionen och grundlagen. Förutom även då för ekonomisk vårdslöshet genom omdömeslös utförsäljning av allmän egendom, pantsättning av Vattenfall i tysk kärnkraftsosäkerhet, slöseri med skattepengar till konsultkostnader inom Försäkringskassan för it-system som ändå inte fungerar, till upphandling av ytterst kvalitetsosäkra jobb-coacher vilken därför måste göras om, till räddningspaket till banker som uppburit detta statsstöd och ändå fortsatt betala ut bonusar och när det inte gick höjda chefslöner utan att se till att långivning till små och medelstora företag i Sverige fungerar, till tvivelaktiga affärer och till stimulanspaket till ett näringsliv som ändå inte tillhandahåller arbetstillfällen och således alltså inte uppfyller sin del av samhällskontraktet, utan istället fortsätter höja chefsbonusar och högriskspekulera. 

GÅ.

Se bloggpost: S/M-regeringar plågar folket – PROTESTERA! på torsdag! Tid och plats – LO anordnar landsomfattande demonstrationer 10 dec mot regeringens passiva och inhumana arbetsmarknadspolitik.

Se DN – Beslut om försäkringsreglerna, DN2, SVT.se – Mats Knutson: ”Dyrköpt seger i riksdagen”,  Expressen – Regeringen fick hård kritik – från läktaren, Expressen – Göran Hägglund: ”Regeringen kan ha gjort fel”,   Expressen2,  AB – Personalen kräver ursäkt,  Utredarna – Ministern sprider felaktiga uppgifter om remissinstanserna, Ett hjärta RÖTT – Glöm aldrig Anna Olsson – den första som slog larm, Ett hjärta RÖTT2, Ett hjärta RÖTT3, DI.se (13 nov 2009) – Regeringen mörkar kritik om Carnegieaffären, SVD1,  DN3DN – Läkare varnar för självmord bland utförsäkrade, AB2,   Alliansfritt Sverige,

Se tidigare bloggposter: Ett segertåg ut ur riksdagen Den ”legala nihilismen” och gasledningarna, Datormallen – en tvångströja som utförsäkrar, Högerflummet förnekar sig inte,  Att privatisera är stöld – men bara i Täby, Det man förlorar på gungorna tar man in på karusellernaRoffe Roffelito i Bank & Finans, Fond & Kapital, Den dysfunktionella samhällsfamiljenEn kall politiker fryser

 

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 57 andra följare