Man kväver inte en eld genom att hälla bensin på den

En totalt oansvarig ekonomisk vårdslöshet har tillåtits pågå i årtionden. Ända sedan 80-talets klippekonomi har inga lärdomar dragits. I den dysfunktionella världsfamiljen liksom i dess samhälleliga och nukleära motsvarighet tillåts en våldsfixerad paranoid, omogen narcissistisk pappa styra och slösa bort alla pengar på spel och dobbel, lyx och vrålåk, dyr sprit, gourmetmat, larm och lås, VAPEN, sex och droger, medan  mammas hemarbete fortsätter att vara obetalt och barnens utbildning och skollunch inte får kosta nånting. En pappa som aldrig är hemma när barnen är sjuka – och som därför inte är van att tänka i konsekvenser så när han drar med dem på utflykt glömmer han både vantar, mössor och regnkläder eftersom det var soligt när de åkte. Sen när det börjar blåsa och ösregnet kommer så står de bara där dyngsura och får lunginflammation, medan pappa ryter åt dem att sluta gnälla tills de blir alldeles tysta och bara skakar.

Vi har med andra ord, monstruös ekonomisk spekulation och svindlerier läs Madoff m fl – precis som på 30-talet, därav massarbetslöshet  – precis som på 30-talet, börskrasch precis som på 30-talet, antidemokratiska krafter på frammarsch – precis som på 30-talet, depression i världsekonomin – precis som på 30-talet, antiterrorterror läs Lissabonfördraget, FRA-IPRED-ACTA m fl – som kan jämföras med de antidemokratiska lagar som stiftades på 30-talet (efter att totalitära regimer som utnyttjade nya media för massuggestion och propaganda etablerats), vi har antisemitism på frammarsch, hat mot muslimer, hatbrott mot homosexuella, växande rasism, återkommande våldsamma sammanstötningar mellan extremvänster och nazister läs Salemmarsch m fl och politiska mord – precis som på 30-talet. Skall nu också världskriget starta, igen, denna gång större än någonsin, i form av ett krig mellan syskonreligionerna i Mellanöstern – blir det pricken över i-et som fullbordar den historiska tvångsupprepningen?

Den gemensamma nämnaren i detta vansinne är den historiska förnekelsen. När man förnekar historien projiceras det förträngda upp till spöklika proportioner.

Förnekelse av monumentala brott mot mänskligheten dvs kolonialismens och dess globala postkoloniala konsekvenser, förnekelse av Stalins terror, förnekelse av Hitlers folkmord på judar och utrotning av oliktänkande, romer, homosexuella, blindheten för faran hos offer som blir förövare – Israel utsätter civilbefolkningen i Gaza för inlåsning bakom murar i ett iskallt fasans getto, reaktionerna på vilket besvaras med vedergällning och besinningslöst våld.
Världssamfundet måste agera. FN:s säkerhetsråd måste kräva omedelbar vapenvila.
Säkerhetsrådet måste förbinda sig till ett ovillkorligt vapenembargo rörande alla tänkbara stridande parter; länder, fraktioner, aktörer i kriget mellan Hamas och Israel, vapenstillestånd och vapenembargots efterlevnad måste garanteras på plats. Gränserna till Gaza måste öppnas för omedelbar humanitär hjälp till civilbefolkningen, konfiskerade medel frigöras för återuppbyggnad av grundläggande infrastruktur, och slutligen bör de politiskt ansvariga för striderna båda sidor tvingas till förhandlingar med mer moderata krafter i området, från båda sidor. De fredliga krafterna i Israel, Gaza och på Västbanken måste få massivt stöd och humanitärt bistånd.

Som neutralt land bör Sverige begära utträde ur EU för att inte bli inblandat i krigshandlingar.

Tjeckiens och USA:s hittillsvarande uttalanden är inte acceptabla.

Och Obamas tystnad tyder på att man kommer att fortsätta på den inslagna vägen som i allra högsta grad är minerad.

Människan måste börja lära av historien istället för att låtsas som den aldrig inträffat.

När den franska revolutionen ville störta monarkin av Guds nåde så ersattes den av Napoleons kejsardöme.
När den ryska revolutionen ville störta tsarväldet så ersattes det av Stalins totalitära skräckmaskin.
När den kinesiska revolutionen ville störta kejsardömet så ersattes det av Maokultens monumentala enpartistat.

3 responses to “Man kväver inte en eld genom att hälla bensin på den

  1. Hej, du skriver
    ”Som neutralt land bör Sverige begära utträde ur EU för att inte bli inblandat i krigshandlingar.”

    Förtydligande från kommentaren hos HAX
    I En reformerad grundlag DEL 1 (SOU 2008:125) kan man läsa följande:
    http://www.grundlagsutredningen.se

    Sid 496
    30.2.1 En bestämmelse om medlemskap i EU och om annat internationellt samarbete

    Vårt förslag: En ny bestämmelse införs i 1 kap. regeringsformen i vilken det anges att Sverige är medlem i EU. I bestämmelsen anges vidare att Sverige deltar även inom ramen för FN och Europarådet samt i andra sammanhang i internationellt samarbete.

    Antas detta förslag kommer det att vara i det närmaste omöjligt att gå ur EU, och med ”internationellt samarbete” tror jag att man försöker att underlätta för ett medlemskap i NATO, som både fp och m propagerar väldigt starkt för.

    går man över till del II av SOU 2008:125 hittar man ännu mer att begrunda. (hittat hos http://www.keyboardrebellion.net/nidbild/)

    Sid 658
    2 kap
    23 § … Att meddela föreskrifter som utan avseende på yttrandens
    innehåll närmare reglerar ett visst sätt att sprida eller ta emot
    yttranden anses inte som en begränsning av yttrandefriheten och
    informationsfriheten.

    Registrering av bloggare samt pre-screening av blogg inlägg etc., inskrivet i grundlagen?

    I följande paragraf styr man upp hur man tänker behandla flyktingar.

    25 § För andra än svenska medborgare här i riket får särskilda begränsningar göras genom lag i fråga om följande fri- och
    rättigheter:

    1. yttrandefriheten, informationsfriheten, mötesfriheten,
    demonstrationsfriheten, föreningsfriheten och religionsfriheten
    (1 § första stycket),

    2. skyddet mot tvång att ge till känna åskådning (2 § första
    meningen),

    3. skyddet mot kroppsligt ingrepp även i annat fall än som avses
    i 4 och 5 §§, mot kroppsvisitation, husrannsakan och liknande
    intrång samt mot intrång i förtroliga försändelser och meddelanden
    (6 §),

    4. skyddet mot frihetsberövande (8 § första meningen),

    5. rätten till domstolsprövning av frihetsberövande av annan
    anledning än brott eller misstanke om brott (9 § andra och tredje
    styckena),

    6. offentligheten vid domstolsförhandling (11 § andra stycket
    andra meningen),

    7. författares, konstnärers och fotografers rätt till sina verk
    (16 §),

    10. skyddet mot ingrepp på grund av åskådning (21 § tredje
    meningen).

    Vad är det egentligen som dom försöker att åstadkomma?

  2. del II av SOU 2008:125
    Sid 678
    16 § Folkomröstning om ett vilande grundlagsförslag ska hållas,
    om det yrkas av minst en tiondel av riksdagens ledamöter och
    minst en tredjedel av ledamöterna röstar för yrkandet.
    Ett sådant yrkande ska framställas inom femton dagar från det att riksdagen antog grundlagsförslaget som vilande. Yrkandet ska inte beredas i utskott.

    Det kanske är läge att försöka att få upp detta grundlagsförslag i debatten?

  3. Ja, den frågan är ju verkligen relevant och kan ställas till politikerna och publicera svaret på din blogg.
    Eller skicka frågan till en journalist som ställer den åt dig.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s