Spöken som finns

Ett högerspöke från det förflutna som finns och frodas i högönsklig välmåga är t ex fascistspöket. Idag proklamerar justitieminister Beatrice Ask i alliansregeringens eget husorgan DN  att några spöken inte existerar   (där även allas vår Hanne Kjöller segertågstriumfatoriskt tillåts trumpeta ut sina helhjärtade hyllningar till regeringen gång efter annan, för att inte tala om väl valda snytingar mot samhällets svaga).

Man undrar hur sanningssökandet går till på tidningen DN – har de inte tagit reda på vilka som sitter i Stockholmsprogrammets s k Framtidsgrupp för ”Frihet”, ”Rättvisa” och ”Säkerhet”. Förutom själva Beatrice Ask då som också sitter där och hjärnstürmar fram stoff till Orwell Chronicles. Så här skriver som sagt Alliansfritt Sverige (måste tydligen upprepas) och citeras i sin helhet:

”Ledare:
 
Jacques Barrot, vicepresident för Europakommissionen, ansvarig för ”rättvisa, frihet och säkerhet”. Medlem av Sarkozys parti Union pour un Mouvement Populaire (UMP), samma högerkonservativa parti som förgäves försökt ”rensa ut” slöddret ur Paris förorter. Avslöjades i en bedrägeriskandal 2004, där 2 miljoner euro slussades från staten till partiet, men blev benådad av dåvarande franska presidenten Jacques Chirac.
 
Franco Frattini, vicepresident för Europakommissionen, f.d. ansvarig för ”rättvisa, frihet och säkerhet”. Har försökt förbjuda våldsamma dataspel i EU, och blockera ”farliga ord” från internet. Medlem av det ultranationalistiska Forza Italia med Silvio Berlusconi i spetsen.
 
Från Tyskland:
 
Dr. Wolfgang Schäuble, inrikesminister. Känd för att ha försvarat kriget i Irak, Guantanamo, tyska lönnmord på ”terroristmisstänkta”, och för att ha skapat den politik döpt till ”Stasi 2.0” i Tyskland (länk på tyska). Kanske är det bakgrunden inom medicin som har gjort att han brinner för biometrisk datainsamling av individer. En av europas mörkblåaste kristdemokrater, medlem i Christlich Demokratische Union Deutschlands.
 
Från Portugal:
 
Dr. Rui Pereira, minister för ”intern adminstration”. Del av en skandalomsusad socialistregering under José Sócrates, där han tidigare jobbat med ”terroristbekämpning”.
  
 Från Slovenien:
 
Dragutin Mate, inrikesminister i Slovenien. Tidigare militärattaché i Bosnien-Herzegovina, medlem av ett höger-centerparti som under de senaste åren gjort en konservativ sväng.
 
Från Frankrike:
 
Michèle Alliot-Marie, inrikesminister, även hon medlem av det högerkonservativa Union pour un Mouvement Populaire (UMP).
 
Brice Hortefeux, immigrationsminsiter, med ett stort hat mot invandrare som inte bara lyst igenom i att han kallat dem ”smutsiga” (länk på franska), utan minskat möjligheten till asyl i Frankrike drastiskt, försvårat för familjer att återförenas och infört ”solidaritetsbrott”, vilket bla. gör det straffbart upp till 5 år att bo med en flykting, även om det är i ett kärleksförhållande. Nära politisk allierad till Sarkozy, gudfader till ett av hans barn och självklart medlem av UMP.
 
Från Tjeckien:
 
 Dr. Ivan Langer, inrikesminister, sammankopplad av media med Tjeckiens organiserade brottslighet, annars medlem i det högerkonservativa Občanská demokratická strana.
 
Från Sverige:
 
Beatrice Ask, justitieminister. Införde ökade befogenheter för Försvarets Radioanstalt att övervaka datatrafiken i landet, har i övrigt gjort sig känd för att ge ökade befogenheter till företag att jaga fildelare. Har aldrig läst juridik, utan gick ett år på ekonomisk linje innan hon hoppade av för att jobba heltid för Moderaterna. För utökad resumé, se Alliansfritt Sveriges arkiv.
 
Tobias Billström, migrationsminister. Har annamat Folkpartiets gamla förslag om ”hårdare krav” på invandrare, och under tiden som minister har bla. termen ”medborgarkontrakt” varit uppe och vänt. Jämfört med Hortefeux är han dock mer lik Gullan Bornermark. För utökad resumé, se Alliansfritt Sveriges arkiv.
 
Temporära medlemmar:
 
Antonio Camacho Vizcaino, inrikesminister i Spanien. Han har ägnat sin tid som säkerhetsminister åt att skapa en särskild polismyndighet för utlänningar (spanska) och försökt stoppa att Spaniens rykte far illa på grund av tvivelaktiga utvisningsflygningar i samarbete med CIA (spanska).

 Patrick Dewael, inrikesminister i Belgien, medlem av de liberala Vlaamse Liberalen en Democraten

Dr. Judit Fazekas, justitieminister i Ungern, har jobbat med polisarbete i jakt på upphovsrättsbrottslingar.”

Tvångsupprepningen av 30-talet fortskrider och det är Bushiness as usual.

Se tidigare bloggposter:  Tvångsflyttningar, hård segregering och passiv arbetsmarknadspolitikModerater med kärnvapen för fred – till höger om neutraliteten,  Del II – Svar på tal till Per Schlingmann på Newsmill,  Den sovande regeringen II – ZZ, Neo-liberal disciplining, Violence and Transnational Organizing: The struggle for womens’ rights in Ciudad JuarezWomen and migration in the U.S. – Mexico Bordlands,  Wikipedia – Female homicides in Ciudad Juarez, Counterpunch – Greg Grandin: ”Milton Friedman and the Economics of Empire – The Road from Serfdom

Läs bloggarna! Politikerbloggen – Beatrice Ask: ”Ni kan inte ha läst Stockholmsprogrammet”, Badlands hyena – Friheten ökarEU:s köttätande robotar, maria ferm: bred humlegårdsmanifestation, Erik Laakso På Uppstuds (Sossar mot Storebror) – Ingen dramatik i Humlegården, Svensson – Amnesty kritiserar Stockholmsprogrammet,  Amnesty kritiserar Stockholmsprogrammet – Samhälle och repression, makthavare: starkt engagemang – svag uppslutning, Svensson – Få människor på demonstrationer i Stockholm,  Peszter,   opassande.se,  sidvind,   Piratpartisten – Because YOU are a terrorist, HAX1,   HAX2,   HAX3,    HAX4,   Falkvinge PP,   Alliansfritt Sverige – Detta är StockholmsprogrammetEsbatis kommentarer,  Jakob Dalunde – Mitt tal från Humlegårdsmanifestationen,   Lakes lakonismerOskar Fredriksson (c) – Anförande om Stockholmsprogrammet,   Dagen.se – Litauen antar lag mot homosex,  Lena Ek (c) – Tar upp Stockholmsprogrammet i plenum,  Lena Ek (c) – Kommissionens strategi för 1984!

 Läs: DN – Beatrice Ask: ”De målar upp spöken som inte finns”, AB – Gruppsexorgier hos Berlusconi, Der Spiegel (Wolfgang Schäuble on ‘targeted killing’), DN Opinion – Lisa Bjurwald: ”Lika barn leka bäst”, Boston Herald, Reporters without borders – ”Short history of ”the muzzle law”, DN – Oppositionen sågar Stockholmsprogrammet,  SVD – Reinfeldt får kritik i EU,   SVD – Litauisk lag mot homosex och hypnos, AB – Homoattack på Svenska Kyrkan,  SVD – Svenska Kyrkan riskerar bli isolerad,   DN – Lugn demonstration i Humlegården,   SVD – Demonstrationer mot EU-möte i Stockholm,  SVD – Klipp banden med England,   SVD – Engelska kyrkan till attack mot Sverige,   SVD – Lugna EU-demonstrationer i StockholmSydsvenskan – Hets och hysteri om säkerheten, Helsingborgs Dagblad – Misstänkt tills annat bevisatsDN – EU-mötet måste stärka medborgarnas integritet,  DN – Israeliska soldater vittnar om brutalitet i Gazakriget,  DN – Israel förbereder attack mot Iran, The Economist om antiterrorterrorn under Bush: ”Investigating torture – Looking back in anger”,  Daily Kos – President Carter: Many children were tortured under Bush,  Boston Globe – CIAs assassination plan,  The Independent,  Wired News,  CNN,  San Fransisco ChronicleCBS – Cheney told CIA not to discuss program,  Chicago Tribune – Paramilitary units key to CIA programBaltimore Sun – Time to investigate,  Canada.com – Democrats say Cheney abused his CIA power,  RT – CIA linked to Bhutto’s murder,  CBS News – Gonzales dodges questions on Cheney and CIA,  FOX News – Liz Cheney weighs political bid,  , U.S. News & World Report – Democrats continue to push for CIA, Cheney probes,   AP – Liz Cheney refuses to discuss veep’s roles in CIA,    Sydney Morning Herald,  Atlanta Journal Constitution – On Dick Cheney, assassinations and a flash of deja vuU.S. News & World Report2,  Chicago Tribune – What they don’t know won’t hurt them,  DAWN.com,  Xinhua – CIA hides assassination program from Congress: Report,     AP2,   Newsweek – The CIA’s kill teams were modeled on Israel’s hit squads,  Huffington Post – In Praise of Assassination,  The Guardian – CIA faces hostile scrutiny as details of ‘dark’ programmes are revealed,   NPR – CIA, Cheney, Congress and TortureTelegraph.co.uk – Cheney’s blunder,    Dallas Morning News – Secrecy and the CIA: All I have are questions,  FOX News – It’s Bush, stupid,   FOX News – ‘Special Report’ Panel on Congress’ Interactions with the CIA,   Arab NewsSeattle Times – CIA secrets: Can Congress be trusted with sensitive plans?,  Irish Times – US Aides respond to CIA programmeSan Francisco Chronicle – CIA Hit Teams: Who’s in Charge Here?,    AP Sources – House lays groundwork for CIA probeAl Jazeera – Inside stories: Dick Cheney under scrutiny,  TIME,  Los Angeles Times – Checking Cheney’s story,  Channel News AsiaLebanon News – Cheney is linked to concealment of CIA project,  Globe and Mail,  New York Daily Times,  Daily Mail,  FOX News,  Atlantic Online,   Slate,    Voice of America,  AP Sources,  Independent,  The Star-Ledger NJ.com,  Washington Post,    Salt Lake Tribune – Obama’s task,  Boston Globe,  San Jose Mercury News,  Washington Post2,  Houston Chronicle,     Los Angeles Times2,  La Òpinion – Something is rotten at the CIA,  TIME2,  Politico,  AFP,  Brisbane Times – CIA wanted to activate assassination squads,    Washington Post – Assassinations, Accountability and the CIA,  TIME3,  FOX News,

15 responses to “Spöken som finns

  1. Hortefaux har inte kallat invandrare för ”smutsiga”, och ”slöddret” som man har försökt ”rensa ut” var dom som brände upp bilar och dagis i Paris förorter för ett par år sedan.

    Jag gissar att resten av dina beskrivningar är ungefär lika pålitliga, och därmed är artikeln mer skadlig än hjälpsam i kampen mot övervakningssamhället. Håll dig till sanningen istället.

  2. Nu var ju detta ett citat från Alliansfritt Sverige och jag har inte kollat deras källor helt och hållet ännu. Sättet att se på förortsupproren i Frankrike varierar dock och under våren har det varit landsomfattande demonstrationer och endagarsstrejker mot UMP och Sarkozy i Frankrike btw, demonstrationer och strejker som stötts av upp mot 78% av den franska befolkningen (enligt bl a Sydsvenskan som skrev så här om den franska endagarsstrejken i mars: Enligt färska undersökningar stödjer tre fjärdedelar av folket de strejkande arbetarna – även om flera samhällsfunktioner, som skolor, kollektivtrafik etc., stannar av.”)

    Dock – menar du då att detta som du säger (om nu det stämmer) skulle ta udden av allt det andra, t ex att vice ordf i kommissionen Frattini tillika en av de två ledarna för Stockholmsprogrammets Framtidsgrupp, också är medlem i Berlusconis Popolo della Liberta (som väl vann över 40 % av de italienska rösterna i EU-valet pga det låga valdeltagandet och att människor inte är informerade) – när Popolo della Liberta, förutom att Berlusconi leder det, också är en sammansmältning av Forza Italia och det fascistiskt anstrukna Alleanza Nazionale (f d Movimento Sociale Italiano). Samt hela bushpolitikens implementering som nu sker i Europa – trots CIA-affären, tortyranklagelser m m m m. Hög toleranströskel hos dig vad det verkar.

  3. Pingback: en skön samling « Sanna: Mina ord

  4. Jadu, Alliansfritt Sverige är ju inte direkt en pålitlig källa i sig. Försök hitta källor som är mindre hysteriskt religiösa.

    Ja, det tar udden av allt, eftersom din källa inte går att lita på. Din källa fantiserar för mycket. Att det finns saker i texten som är sanna betyder inte att allt är sant. Eftersom det uppenbarligen finns en hel del som inte är sant blir varje sanningssökande människa tvungen att helt ignorera källan, eftersom det inte är pålitlig.

    Du fortsätter dessutom att massakrera sanningen, när du säger att 78% av befolkningen stödjer strejkerna mot Sarkozy. Det är inte sant, för strejkerna är inte nödvändigtvis mot Sarkozy, dom flesta strejkerna har mycket lähre stöd än så, ibland under 50%, och då skall man veta att fransmän oftast stödjer strejker och demonstrationer oavsett vad dom är för eller emot. Framsmän gillar strejker och revolution.

    Som du ser är nästan allt du säger om Frankrike fel. Jag kan inget om dom andra länderna. Men jag utgår från att dom innehåller precis lika mycket fel. Texten är bara hysterisk antihögerpropaganda, och har inget med sanning att göra, utom av misstag.

    Gör om, gör rätt.

  5. Jag tycker din kommentar är lite dumdryg. Jag har ju många källor i den här bloggposten. Och faktumet att Frattini är ledare för Stockholmsprogrammets Framtidsgruppp går väl inte att förneka, inte heller att han är medlem av Berlusconis Popolo della Liberta som är en sammansmältning av Forza Italia – och Alleanza Nazionale (f d movimento sociale). Som sagt, din toleranströskel mot ytterkantshögern verkar alldeles för hög för att jag ska tycka att det känns trevligt.

  6. Att du har många källor ämdrar ju inte det faktum att det mesta du säger om Fransmännen inte är sant. Jag orkar inte kolla om det är källorna som har fel eller du som har missförstått. Det är fortfarande fel. Och eftersom mycket av det som jag känner till är felaktigt, måste man anta att den attityden till sanning genomsyrar hela posten. Det betyder att bloggposten inte är pålitlig, och sammolikt SKADAR mer än den hjälper, genom att inte hålla sig till sanningen.

    Nu har jag sagt detta på tre olika sätt. Är jag fortfarande oklar?

    Min toleranströskel mot idioter av alla slag är väldigt låg. Så, kom igen nu, va? Håll dig till sanningen. Visa att du inte är en idiot.

  7. Intressant sätt att dra slutsatser …men som du vet och ser direkt du kommer in på den här sidan så är jag motståndare till Lissabonfördraget och hela den här antiterrorterrorn så detta är liksom ingen neutral sida – utan startades av mig personligen när riksdagen röstade igenom Lissabonfördraget utan föregående debatt och kritisk diskussion vilket jag tycker är fasansfullt – därför startade jag den här bloggen. Jag är EU-kritiker och anser att de lagar som nu implementeras i Europa är en förlängning av bushpolitiken – och Bush-Cheneyadministrationen är jag också helt emot, inte minst pga deras krigande och War on Terror och vilka metoder de använt där. Naturligtvis är jag även fullständigt och totalt chockad av extremhögerns framgångar i EU-valet. Det anser jag för min personliga del vara en oerhört skrämmande utveckling som vi alla borde bekämpa för att inte historien från 30-talet skall upprepa sig. Det räcker med det krigandet som redan varit tycker jag. Jag kämpar även aktivt för ett fortsatt fritt Internet och att nätneutraliteten bibehålls samt för att Telekompaketet, ACTA, FRA m fl lagar skall arbetas om. Jag anser också att ratificeringen av Lissabonfördraget måste rivas upp och skälen till det har jag redovisat i många bloggposter. Jag tycker också att du är lite väl snabb att ta till invektiv. Men godkände kommentaren även om den är på gränsen. Mina uppgifter när det gäller Frankrike kan du se i bloggposten ”Den Franska Modellen”.
    När det gäller attityd till sanningen så tycker jag den verkar vara lite löslig själv där på sina ställen – vilka källor hänvisar du själv till?

  8. Källan är jag själv. Jag bor i Frankrike och följer därför Fransk politik med intresse.

    Jag kanske är lite väl snabb med invektiven, men du är lite väl slö med att inse att sanningen fungerar bättre som argument. Som du gör nu, när du framför falska påståenden, så spelar du motståndarna i händerna. Begriper du verkligen inte det? Det går inte att ta din kritik på allvar när den är full av fel. Du SKADAR den sak du försöker arbeta för genom att sprida falsk information. Förstår du?

  9. Nu får du ta och ge dig – tonfallet är ju bedrövligt intolerant. Jag får väl uttrycka mig som jag vill. Dessutom tillhör jag inte en av dem som slänger påståenden omkring sig hur som helst, och slö är jag definitivt inte när jag skriver mina bloggposter. Källan till mitt påstående om befolkningens stöd till demonstration mot Sarkozy hämtade jag bl a från Sydsvenskan som i mars skrev så här, närmare bestämt i artikeln ”Storstrejk i Frankrike”: ”Enligt färska undersökningar stödjer tre fjärdedelar av folket de strejkande arbetarna – även om flera samhällsfunktioner, som skolor, kollektivtrafik etc., stannar av.”

    Ta och skärp tonen, annars tycker jag diskussionen blir smutskastning mot mig. Dessutom – har du någon gång gått en kurs i källkritik så bör du veta att ett kriterium på trovärdighet är att man har många från varandra oberoende källor, och de källor jag använder kommer just från många olika håll – mestadels från morgontidningar i Sverige, Europa och USA, akademiska uppsatser, artiklar, andra bloggar. Jag brukar ha cirka 25 källor per bloggpost och det är en del.

    Sedan verkar det som du inte hör vad jag säger – det här är ingen morgontidning utan en personlig blogg där jag ger uttryck för mina åsikter och vad jag kämpar för – frågor som ligger mig varmt om hjärtat. Det tycker jag inte du har med att göra, hur jag uttrycker dem.

    Och beträffande din oresonliga kritik så får du nog ta och punkta upp den och precisera dig för annars går den inte att bemöta. Siffran över 70% hämtade jag, om du hade orkat läsa bloggposten som handlade om Frankrike, som sagt bl a från Sydsvenskan. Jag har inte tid att andrahandskolla deras källor. Detta är en personlig blogg och inte mitt reguljära arbete – det här gör jag ideellt.

  10. Dessutom – du skriver att källan är ”jag själv”. Och vad är det som gör att du tror att du ligger inne med sanningen, det finns ju fler än du som bor i Frankrike, och uppenbarligen uppfattar saken på ett annat sätt än vad du gör. Som sagt, dumdrygt var intrycket.

  11. ”Dina nästföljande kommentarer har jag strukit – för mycket invektiv.”

    Och där kom vi till positionen att du får kasta skit på mig, men när jag till slut talar om hur du framstår, så blir jag censurerad. Är jag förvånad? Inte.

  12. Om du vill uttrycka kritik så får du avstå från formuleringar som att kalla mig ”paranoid, dogmatisk idiot”.

  13. Det gjorde jag, och du kallade mig intolerant och implicerade att jag var högerextremist, bara för att jag föreslog att det var en bra ide om du höll dig till sanningen.

  14. Pingback: Claeskrantz.se » Fungerar masslagring som spaningsmetod?

  15. Att du beskyller mig för att komma med ”falska” påståenden för att jag citerar Sydsvenskan orkar jag inte bemöta mer än att i så fall är den här bloggvärlden full av lögnaktigheter.

    Att du sen på källkritisk grund dömer ut alla andra länkar i ett blogginlägg utan att för den skull ha läst dem bedömer inte jag som seriöst.

    Att du slutligen sedan på grundval av det säger att man därmed kan bortse från att det som ledare för Stockholmsprogrammets framtidsgrupp (som skall utforma framtida säkerhets- och justitiepolitik för hela EU) sitter en person som är medlem i Popolo della Liberta på yttersta högerkanten i Italien, vars politik behärskas av premiärminister Berlusconi som också dominerar hela medievärlden samtidigt, det bedömer jag som att du har hög toleranströskel för Popolo della Liberta – och betydligt högre än jag, för jag tycker nämligen hela den regimen är extremt obehaglig, och blev naturligtvis ännu mer obehaglig när Berlusconi den 27 mars 2009 gick samman med postfascisterna och bildade detta nya parti Popolo della liberta som en sammansmältning av Forza Italia och Alleanza Nazionale.
    Jag tror inte vi kommer längre – det är bara att konstatera att du och jag har väldigt olika åsikter och värderingar. Dessutom har jag annat för mig som jag upplever som angelägnare för det här börjar likna sandlåda.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s