Diktatur och krig – Sverige är nu förslavat under EU

Idag orkar jag inte blogga – allt mitt arbete har varit förgäves. Nån riktig kommentar blir därför inte det här – bara ett försök att uttrycka min sorg och min fruktan. För det som händer kan verkligen skrämma upp den allra lugnaste. Diktaturen har segrat och våra taskiga politiker har svikit och lämnat över vårt folkstyre till EU. Vi fick inte ens vara med och säga vår mening.  Alliansfriheten har upphört och vi befinner oss i krig med Afghanistan. Ett krig som riskerar att utvidgas – risken för det är som jag ser det dessutom överhängande.

Att EU-motståndet är avväpnat kan vi tacka Göteborg 2001 för – dels de tillresta extremisterna som kastade sten och verkade vara där för att posera inför kameror, man undrar nästan vem som betalade dem för att komma och förstöra då det blev en utmärkt legitimation för fortsatt repression, dels medierna som i nästan två decennier tigit ihjäl EU-frågan, särskilt SVT (där undrar man också vem som satt munkavle på media och vem som beordrat dem att gå med på en sån deal – framför allt varför de lydit), slutligen undrar man även hur Bushs direktstyrning av Europa egentligen gått till när det gäller hela patriotactpaketet.

Den här minimala mängden makthavare som vi snart kommer att få se inträda på scenen – Presidenten, den Höga Representanten och de få makttunga regeringsrepresentanterna – kommer att ha en fruktansvärd oinskränkt makt att besluta över Europas 495 miljoner invånare. Vi kan inte ens gå ur – för det krävs att två tredjedelar av övriga medlemsstater godkänner det. Och vilken diktatur låter slavarna rymma. Lyda under högerdominansen i Europa; Berlusconi, Sarkozy osv. Tack för det alla ni som röstade ja.

Detta är precis så som Hitler kom till makten på 30-talet – riksdagens makt – lagstiftningsmakt – lämnades över till regeringen som sen kunde utse Hitler till rikskansler, varpå han på rekordtid införde ett helt paket av repressiva lagar som installerade diktaturen – och kriget var inte långt borta.

Precis som nu – intensifieringen av krigföringen i Afghanistan står för dörren och häromdagen läste jag en kommentar i ett kommentarsfält – någon som beskrev hur obehagligt det känns med alla affischer i Stockholmsområdet med rekrytering till kriget i Afghanistan. Det är farliga krafter som EU ska leka stormakt i – grannen är Pakistan som är lierad med Kina. En krutdurk. Ryssland står givetvis snett leende emellan. Enorma krafter kan sättas igång och det kan verkligen bli en instabil politisk situation där risken för utvidgning av kriget i Afghanistan är överhängande. Sverige kommer givetvis att ha mindre än nada att säga till om ifall Natos generaler bestämmer sig för att använda ”mindre kärnvapenattacker”, särskilt också som dessa aviserat att de överväger att avskaffa nationella veton samt införa principen om ”No role in decision-taking on NATO operations for alliance members who are not taking part in the operations”. 

AnonymFör grejen är ju också den – att i och med Lissabonfördraget så är vi med i NATO och därmed en kärnvapenmakt – vilket dels betyder att alliansfriheten är helt och hållet avskaffad, dels att det svenska kärnvapenmotståndet omintetgjorts utan en endaste liten diskussion om saken. Dessutom ökar sårbarheten för terrorattacker i och med detta.
Vilket även kan användas som skäl för ytterligare repressiv lagstiftning.

Framtiden ser mörk – för att inte säga nattsvart ut.

DN – Tjeckien godkänner EU-fördraget,   SVD,   SVD2, Expressen,   AB,   AB2,   Expressen2,   DN2,   DN3,

10 responses to “Diktatur och krig – Sverige är nu förslavat under EU

  1. Det som skrämmer mig mest är att Europas maktsystem nu är så likt iranskt system.
    De som får mest makt på toppen väljs av ett fåtal personer med förutbestämda kandidater.
    I Iran kan folket inte rösta om vem blir den högste ledaren (presidenten).
    Och nu händer samma ska här. Och alla blåögda medborgare tror sig att vi lever i en demokrati och kriget i Afganestan och Irak handlar om terrorism och inte olja.
    Saknar verkligen ord. Hur kunnde vi tillåta detta hända?

  2. Ja, vad kan man säga. Jag tycker inte direkt jag ”låtit det hända” utan kämpat emot det med näbbar och klor under mycket lång tid. Ingenting har hjälpt. Det är som det vore en spöklikt förutbestämd agenda – med gasen i botten mot världens undergång.

    Det finns många slags terrorism i världen att bekämpa. Men inte med mera krig.

    Utan mindre fattigdom och mer rättvisa och maktfördelning – inte minst mellan rika och fattiga delen av världen, mellan män och kvinnor, mellan stora och små länder osv.

  3. Jag tycker att det är otroligt sjuk om du liknar dagens Sverige och Europa till Nazismens Tyskland. Du börde skämmas.

  4. Detta är bara början – och utvecklingen hittills är sannerligen oroväckande. Varför har vi inte fått vara med och rösta ifall vi vill lämna över vårt självbestämmande? Varför respekterades inte Irlands nej? Enligt EU:s regler skulle fördraget fallit med det första folkomröstningsresultatet. Jag vill inte ha en icke vald president och en icke vald Hög Representant med enorma maktbefogenheter över 495 miljoner människor – vill du? Som inte heller kan ställas till svars enligt parlamentariska principer. Varför har EU-frågan inte diskuterats öppet i media medan tid var, varför har inte kritiker fått komma till tals i media? Tycker du att det är bra? Vi för krig i Afghanistan – ett krig som enligt de allra yppersta nyhetskällor och kommentatorer – är omöjligt att vinna. Ett krig som enligt samma källor nu är under hot att utvidgas. Sverige har varit ett kärnvapenfritt land – detta har upphävts över huvudet på befolkningen – kallas det demokrati i din bok? EU stiftar lagar som begränsar yttrandefriheten, Sverige har stiftat lag om massövervakning och inrättar en Försvarsunderrättelsedomstol där den enskilde varken har rätt till ombud eller medborgarinsyn, inte heller rätt att överklaga – kallar du det rättssäkerhet? Det gör inte Justitiekanslern och inte Advokatsamfundets ordförande. I Tyskland lämnade von Stauffenberg – son till den Stauffenberg som utförde attentatet mot Hitler 1944 – in omfattande kritik i överklagan mot Lissabonfördraget med tydliga hänvisningar till faran för historiska upprepningar – hur kommer det sig tror du? Och detta är ändå bara början. Idag upphävdes vår nationella suveränitet, makten över territoriet som överlämnades till EU utan att vi – folket fått vara med och säga vår mening – det kallar inte jag demokrati, det kallar jag i allra högsta grad anti-demokrati. Någon kritisk diskussion har inte tillåtits i den allmänna opinionen – enligt vår grundlag en förutsättning för demokratins upprätthållande. Vi har extremister på frammarsch i hela Europa och högerextrema går framåt och sitter i Europaparlamentet. I Italien regerar Berlusconi – en premiärminister som stiftat lag om sin egen immunitet, en premiärminister som bildat parti med fascister – detta parti utgör en betydande grupp inom EU som nu ska styra över oss allsmäktigt. Vårt försvar förvandlas till en armé av kontraktsanställda – det har vi inte heller fått vara med och tycka om. osv. Utvecklingen är alarmerande och metoderna och de politiska procedurerna inte bara liknar vad som hände under 30-talet, utan är mer eller mindre exakta upprepningar av dem. Vi har dessutom en massarbetslöshet i stigande, och en statskassa som är på väg att bli bankrutt om ingen ändring sker beträffande sysselsättningssiffrorna. Parallellerna till det förflutna är tydliga, men ingen lärdom har tagits. Med det historiska förflutna som Europa har har det funnits all anledning att vara extremt vaksam för en återupprepning. Ändå sker det här. Det tycker i alla fall inte jag bådar gott. Vi har dessutom alarmerande signaler på inhumana strömningar – häromåret anklagades flyktingbarns föräldrar för att ha förgiftat sina barn när de i själva verket var traumatiserade – de skickades ut, utan pardon, till fruktansvärda förhållanden, i detta tillstånd. Det är inhumant, det är grymt.
    Och i Grekland har svenska kyrkan rapporterat att flyktingar utsatts för tortyr. I kriget mot terrorn har tortyr använts och det har ändå inte tagits upp som krigsförbrytelser. Och som sagt, detta är ändå bara början. Röster är högljudda i Europa om att omedelbart genomföra omfattande massdeportationer av flyktingar och invandrare. Och som sagt – detta är bara början, embryofasen av det Nya sköna Europa av idel högerregimer som vi nu tvingas in i. Vad tycker du det liknar? Kriget i Afghanistan kan när som helst utvidgas och flamma upp till något mycket större. Jag tycker inte det verkar som man tagit lärdom av historien. Tvärtom. Därför tycker jag att det är nödvändigt att påminna om den.

  5. Varken presidenten eller den hoga representanten kommer ha nagon makt i prakten. Bada kommer representera unions standpunkter, snarare an sina egna asikter.

    Las foredraget. Det ar en demokratiforbattring. Nu kan vanliga manniskor ge forslag till EU och nationella parliament kommer fa inflytande over lagstiftningen.

    Sverige rostade om att ga med i EU. Inga politiker gick over svenskarnas huvuden. Ar det odemokratiskt?

    En av kraven for att ga med EU ar att man maste folja foredragen, och det accepterade man da. Sa jag forstar inte hur du kan fa det till att det ar odemokratiskt.

    EU-foredraget har skrivit in att man ska jobba for fred och att manskliga rattigheter som dom ar skrivna i FN och Helsingfors ska respekteras oavsett vilken stat medborgarna kommer ifran.

    Det betyder att man kan anmala dom flyktingfallen till Europadomstolen och det kan ses som ett brott mot EU’s lagar.

    Du har extremt nationalistiska asikter for att vara vanster tycker jag, och nej, jag menar inte i rasistisk mening. Det finns en fordel med att vara med i EU, och den ar att EU hjalper lander som behover hjalp, istallet for att dom far for sig som Tyskland att bli en nazistisk nation. Faktum ar att dom maste ga ut ut EU for att lyckas med det.
    Jag tycker det ar valdigt uppenbart att du egentligen inte last Lissabonfordraget. Har har du en lank sa kan du lasa hela:
    http://bookshop.europa.eu/eubookshop/bookmarks.action?target=EUB:NOTICE:FXAC07306:EN:HTML&request_locale=SV

    Klaus storsta problem med nya foredraget ar att han trodde Tyskarna som dom tvangsdeporterade skulle krava tillbaka sina egendomar och att han skulle bli tvungen att erkanna homosexuellas rattigheter.

    Svenskarna i Afghanistan ar dar genom Sveriges inofficiella medlemskap i NATO. Sa dar har du helt fel.

    Hur tror du forresten att Sverige skulle vara i en battre situation och krig inte skulle intraffa i Europa om EU inte fanns. EU skapades for att forhindra en situation som uppstod nar det blev varldskrig for andra gangen. Extremisterna har ingen chans. De ar sa fa att dom ar knappt varda att namnas, och de flesta besluten kommer nu tas med en kvalificerad majoritet pa 55 procent och 65 % av befolkningen.

    Berlusconi ar ett fan, och hans lag holl inte ens i Italiensk domstol, sa den finns inte langre. Den ansags vara emot italienska konstitutionen.

    EU bestammer dessutom inte mycket mer an vad dom gjorde innan, och ar vi inte nojda sa finns det en mojlighet att ga ur EU for forsta gangen.

    Jag haller med Hebi, du har ingen aning om vad du snackar om alls…

  6. ”– kommer att ha en fruktansvärd oinskränkt makt att besluta över Europas 495 miljoner invånare.”
    Det finns förstås runt 240 miljoner till som kallar sig européer, ”fria européer” alltså.

  7. Pingback: Sätt miljön och människan före den fria marknaden « Ett hjärta RÖTT

  8. Till Tobias – Tror du på vad du själv säger: ”Varken presidenten eller den hoga representanten kommer ha nagon makt i prakten”. Där tror jag kanske framtiden eventuellt kommer att utvisa att du gjort en felbedömning.
    Uppenbart är också att du inte tagit del av mina länkar – för hade du gjort det, så hade du omedelbart sett att jag inte direkt gripit uppgifterna ur luften, vilket även framgår av DN-artikeln ”Den nya utrikeschefen i EU får stor makt”.

    Frågan är om du ens läst bloggposten jag skrivit om den Höga Representanten; EU:s nya utrikesminister – i vilken jag utförligt citerar artikel om den Höga Representantens omfattande och högst verkställande maktbefogenheter, inte heller kan du då ha läst citatet om den Höga Representantens dubbla maktposition vilken instiftades för att ämbetet just skulle bli i allra högsta grad kraftfullt försett med maktbefogenheter att agera för medlemsstaternas räkning. Du tror väl inte själv på att EU-kommissionens vice ordförande – som den Höga Representanten samtidigt blir, saknar makt? Det är ju ett skämt att säga det. Inte heller tror du väl på allvar att den person som med 48 timmars varsel har rätt att sammankalla det Europeiska Rådet Europas samtliga statsministrar – för akuta överläggningar skulle vara en person helt utan makt. Ditt inlägg framstår därför inte som seriöst.

    För vidare info angående den Höga Representantens omfattande maktbefogenheter, se europeanvoice.coms artikel ”Redesigning foreign policy” – som listar befogenheterna – och då citerar jag:

    The role of the high representative
    -Appointed by a qualified majority of the members of the European Council with the agreement of the European Commission president

    -Conducts the Union’s Common Foreign and Security Policy (CFSP) and Common Security and Defence Policy (CSDP) as mandated by the Council

    -Contributes to development of CFSP by making his/her own proposals

    -Be responsible for implementing the decisions of European Council and the Council of Ministers

    -Chairs the Foreign Affairs Council

    -A vice-president of the European Commission

    -Ensures the consistency of the Union’s external action

    -Responsible within the Commission for responsibilities in external relations and for co-ordinating other aspects of the EU external relations. In exercising these responsibilities within the Commission, and only these responsibilities, the high representative shall be bound by Commission procedures

    -Represents the EU in CFSP matters (CFSP – EU:s gemensamma utrikes- och säkerhetspolitik)

    -Conducts political dialogue with third parties on the behalf of the EU

    -Expresses the EU‘s position in international organisations and at international conferences (bl a FN)

    -May request an special meeting of the European Council for 48 hours’ notice (or more quickly in the case of an emergency)

    -Be assisted in execution of his/duties by the European External Action Service (EEAS) and presents a proposals for the EEAS
    The Council will decide on high representative’s proposal for EEAS after consulting the Parliament and obtaining the approval of the Commission

    -Can propose special representatives for a policy area in the field of CFSP

    -Will regularly consult the Parliament on CFSP and will report to the Parliament twice a year

    -Can propose creating start-up funds for military or civilian crisis management missions that are not paid for from the EU’s central budget

    -Will ensure co-ordination of crisis management missions using EU and national resources in consultation with the Political and Security Committee” [mina förklaringar på svenska inom parentes]

    När du vidare pratar om Lissabonfördraget verkar du inte själv ha läst det särskilt noga – då du knappast skulle försumma att nämna att man inte kan utläsa innehållet i Lissabonfördraget bara genom att läsa det utan man måste också läsa alla tidigare fördrag samt en mängd andra källor som fördraget hänvisar till – för så är det uppbyggt – man hänvisar hela tiden texten i enlighet med artiklar i tidigare fördrag som man då måste slå upp – det fungerar precis som en lagbok – man måste till och med gå till domslut och liknande för att förstå vad där egentligen står. Vilket har fått till resultat att det troligen inte är någon som har fullständig koll på vad fördraget egentligen innebär. Fördraget är en juridisk text som hänvisar till tidigare fördrag – och inte ens Svea Rikes Lag är det någon som har full koll på i det avseendet (försök t ex med sekretesslagstiftningen ska du få se).

    Dessutom är det otaliga som vittnar om dess kryptiska oläslighet – och därtill uppfattat det som ett synnerligen olämpligt sätt att formulera en konstitution på. En konstitution (som det tidigare förkastade förslaget benämndes, för det är ju vad det är frågan om) skall vara lättillgänglig och det är absolut inte Lissabonfördraget. De som verkligen satt sig in på djupet i vad Lissabonfördraget är – säger att det är en identisk kopia av det konstitutionsförslag som röstades ned i folkomröstningar i både Frankrike och Holland. Samt även Irland. Så det är många människor som sagt nej till fördraget, men detta har osynliggjorts och kringgåtts av EU vars elit drivit igenom det förkastade i alla fall – bl a genom en omsminkning av det i flera folkomröstningar förkastade konstitutionsförslaget.

    När det gäller Sveriges folkomröstning om medlemskap i Europeiska Gemenskapen så handlade det om en helt annan gemenskap än vad som nu är fallet – och som egentligen var planerat redan då, för allt som man försäkrade svenska folket om inte skulle inträffa har faktiskt istället inträffat. Man förnekade att det handlade om mer överstatlighet – så man bara ljög folket rakt upp i ansiktet – och drev igenom superstaten i alla fall, trots alla försäkringar om motsatsen.

    Om du inte har bättre argumentation än så att komma med så besvära mig inte med flera kommentarer utan gå hem och läs på istället.

  9. ”Diktaturen har segrat och våra taskiga politiker har svikit och lämnat över vårt folkstyre till EU. Vi fick inte ens vara med och säga vår mening.”

    Så sant så. Förstår inte varför det inte finns fler EU-kritiska partier med tanke på att vi borde ha någonstans kring %50 av befolkningen som är emot EU (om man ska gå efter siffrorna i valet 94).. för mig personligen har nog denna fråga absolut störst betydelse på hur jag röstar i det kommande valet

  10. Pingback: Förtroendebranschen

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s