Stäng pengakranen till euron, Anders Borg. Sverige ut ur EU – NU!

Med denna bloggpost vill jag rikta en bestämd uppmaning till Anders Borg: STÄNG PENGAKRANEN TILL MERKEL OCH SARKOZY NU! Sök annars annat jobb än det som S v e r i g e s finansminister!

Varför ska Sverige – som står u t a n f ö r valutasamarbetet fortsätta hälla ner pengar i det svarta hål som utgörs av eurozonen? Samtliga euroländer är högt överbelånade, fler än Grekland över taknocken (Skuldsättning 2009 enligt Eurostat Grekland 115.1 %, Italien 115.8, Belgien 96.7,  Frankrike 77.6, Portugal 76.8, Tyskland 73.2, Malta 69.1, Österrike 66.5, Holland 60.9, Spanien 53.2, Irland 64.0).

De 25 miljarder som Alliansregeringen redan – högt över huvudet på väljarna – skänkt bort till euroräddning via IMF kommer vi med andra ord ALDRIG att få tillbaka. Det får räcka nu. Det får verkligen räcka nu. Den här regeringen måste helt enkelt ta sitt förnuft till fånga, sätta ner foten och säga Nej till desperadoledarna i euroländerna . Man har inte följt regler tidigare, vad finns det då för anledning att tro att man kommer att följa några nya regler? Särskilt inte heller som nya räddningspaket kommer indimpande så fort man fullständigt dödsföraktande nonchalerar regelverket. Efter förra miljardrullningen 2oo8 ändrades ingenting i euroländerna utan överspenderandet och skuldsättningen har bara fortsatt – finns ingen anledning att sluta om pengarna bara fortsätter rulla in. SVD skriver idag om de nya excesser som nu föreslås under rubriken ”Euroländer bildar krisfond:

Eurogruppens ledare tänker i all hast sätta upp en krisfond som ska förse skakiga stater med snabba lån så att inte Greklandscenariot upprepas. Redan på måndagen när börserna öppnar kan den vara på plats. Därmed kan länder som Portugal och Spanien, som står farligt nära en ekonomisk kollaps, dra en lättnadens suck. . .” [och tillägger att man tänker skapa en särskild ‘insatsgrupp’ och ‘försvarsplan’ som enligt Barroso ska försvara euron ”till varje pris” ] Försvarsplanen måste klubbas av alla EU:s 27 länder, även av de som inte är med i eurosamarbetet. Det innebär att även Storbritannien, med hela Europas finansiella hjärta London, som tidigt uttryckt skepsis emot nya regleringar av pengamarknaderna, måste vara med på noterna. Men planen ska ändå sjösättas i väntan på ratificering.”

När hela länder som dagen innan står ”farligt nära en ekonomisk kollaps” redan dagen efter kan ”dra en lättnadens suck” får man en fingervisning om storleksordningen på de summor som Merkel, Barroso och Sarkozy idag kommer att pressa Anders Borg på,  för att ”stärka den finansiella stabiliteten i euroområdet” och ”öka takten i konsolideringen av de offentliga finanserna”, som om inte bankräddningspaketens miljardrullningar och Sveriges redan bortslumpade 30 miljarder i medlemsavgift år ut och år in samt de ytterligare panikanslagna 25 miljarderna till IMF från den 3 mars 2010 vore nog och övernog. Man får därmed också en tydlig signal om med vilken kraft Anders Borg nu prompt måste sätta ned foten på bromspedalen. Om han inte gör det, så är det inte Sverige som ‘dras in i krisen’ utan A n d e r s B o r g och Alliansregeringen som formligen kastar oss in i den. Det finns ett mycket bra ord. Det heter Nej.

Det grekerna sysslade med när det gäller ‘kreativ bokföring’ var enligt Financial Times källor dessutom av EU högst sanktionerade och vid tiden helt lagliga ‘securitisations‘ – som inte behövde föras upp som skuldsättning före 2004 enligt EU:s egna regler. Det handlade visserligen om att osynliggöra skuldsättning, så att man skulle kunna spendera utan att bryta mot 3%-målet – men det visste Eurostat, enligt F.T.:s källor, mycket väl om. Därmed finns det skäl att anta, att euron och dess övervärdering på detta sätt mer eller mindre kuppades igenom med EU:s goda minne, genom användandet av finanspolitiska instrument som den nyliberalt förda EU-politiken legaliserat, och som först efter 2004 illegaliserades, enligt F.T:s källor:

Goldman Sachs, Morgan Stanley, Deutsche Bank and other investment banks arranged complex transactions that enabled the Greek government to raise cash for budget spending without having to classify the proceeds as public debt.”

Så det är ingen nyhet för EU vad Grekland ägnat sig åt – enligt F.T. har även just Spanien och Portugal hållit på med precis samma sak i syfte att på pappret få det att se ut som man höll 3%-målet, varför ytterligare räddningspengar liksom till Grekland lätt kan bli liktydigt med att hälla pengar i ett av rymdens svarta hål:

Italy, Spain and Portugal used similar forms of off-balance sheet accounting as they sought to keep their budget deficits within the 3 per cent of gross domestic product mandated by the eurozone.

The Commission said on Monday that the Greek government failed to disclose information about the currency swaps to a Eurostat team that visited Athens in September 2008 to monitor Greece’s debt management.

But Greeks with knowledge of a 2002 currency swap and a series of asset-backed securitisation deals – all carried out under the previous Socialist government that held power between 2000 and 2004 – disputed that contention.

‘Eurostat knew all about these deals, which were perfectly legal at that time. We didn’t keep them secret,’ said a former senior Greek finance ministry official.

George Papaconstantinou, Greece’s finance minister, told a meeting of the European Policy Centre think-tank: ‘The kind of derivatives contracts that are being reported by some newspapers were, at the time, legal and Greece was not the only country to use them. They have since been made illegal, and Greece has not used them since.’

He added: ‘The current government has neither mandated not considered any instrument which is not compliant with Eurostat rules.‘”

Och enligt SVT Rapport är det till och med ännu fler euroländer som ägnat sig åt denna skönmålning av statsfinanserna för att få det att se bra ut på ytan, vilket ytterligare förstärker bilden av en redan från början uppsminkat övervärderad valuta, som trumfats igenom på trots av realekonomiska fakta:

 ”I Bryssel talas det om att flera länder, som Italien och Belgien, ska ha använt liknande finanstrix i sina statsbudgetar. Det verkar helt enkelt som att eurosamarbetets ömsesidiga kontrollsystem inte har fungerat.”

Något man då också måste hålla i minnet är att den grekiska allmänheten dock hölls ovetande om denna osynliggjorda skuldsättning, varför någon skugga knappast faller på den, utan istället på investmentbankerna och EU självt.

Och ger Anders Borg mer pengar till detta vanvett får han sannerligen ta sitt ansvar och avgå som Sveriges finansminister. Svenska folket har uttryckligen sagt nej till EMU. Det strider helt och hållet mot folkviljan att ge en enda krona. Det är istället en angelägenhet för de länder som valt att på detta sätt delta i valutasamarbetet. 

Dessutom har Tysklands största kreditinstitut, Deutsche Bank, själv varit med och ”arrangerat” de ”komplexa” transaktionerna som möjliggjorde för Grekland att osynliggöra sin verkliga skuldsättning. Då kan t ex den och övriga banker som bidragit till ‘transaktionskomplexiteten’ också vara med och låna ut pengar till Grekland vars befolkning nu hamnat i nöd på grund av dem – de har säkert gjort stora vinster efter det som de kan ta av.

LÄS: The Financial Times – EU demands details on Greek swaps,    SVD – Euroländerna bildar krisfond,   SVD – Opinion Brännpunkt: ”Krisen ger EMU-kritikerna rätt”, SVD3, SVD4, SVT.se – EU laddar för nästa kris,   DN,   DN2,  DN3,  AB,    Expressen, E24 – Siffrorna som skrämmer, , The New York Times – ”Greek Debt Woes Ripple Outward, From Asia to U.S 

Läs även: Regeringen.se – Pressmeddelande 8 maj 2010: Anders Borg till extrainkallat Ekofinmöte i Bryssel, , Svensk ekonomi bland de starkaste visar ny prognos från EU-kommissionen,

Bloggar: Den hälsosamme Ekonomisten – Nationalism är lösningen,Jonas Sjöstedt, Röda Malmö, Flute-tankar, Redaktionschefens bl…, Kildén & Åsman, Badlands Hyena, Eva Westerberg, Röda Malmö, Liberalism enligt Ze… , annarkia

Se tidigare bloggposter: Hur stor är egentligen Greklands skuldsättning?, Varför ska Sverige betala 25 miljarder till euron? Dem ser vi aldrig mer. , Fortsatt EUfori och Demoskopi från Alliansen , Demoskopidesperata opinionsundersökningar , Skandalregeringen på valturné , EU och Nyliberalismen – En Gangsterekonomi Satt i System , Äger bankerna dina pengar?

Läs även Eurostats – Mellan 2008 och 2009 ökade skuldsättningen i euroländerna obekymrat enligt följande: Belgien – från 89.8% till 96.7%, Tyskland – från 66.0% till 73.2 %, Irland 43.9 till 64.0 %, Grekland 99.2 till 115.1 %, Spanien 39.7 till 53.2 %, Frankrike 67.5 till 77.6 %, Italien 106.1 till 115.8 %, Portugal 66.3 till 76.8 % osv.

Annonser

5 responses to “Stäng pengakranen till euron, Anders Borg. Sverige ut ur EU – NU!

  1. Men här gäller det ju att till varje pris rädda de rika eliternas makt och möjlighet att berika sig ännu mer och långt bortom allt förnuft.

  2. Sverige är inte med i stödpaketet från start utan det är främst Euroländerna. Vi är en exportekonomi och är beroende av världshandeln, att vi då som Anders Borg sagt bör överväga varje lands önskemål separat och ha egna krav vid utlåningen är således inte särskilt dumt.

    Sverige omfattas inte av avtalet om de 700 miljarderna men är ändå med på ett vänster iom att vi är med i EU. Jag tar mig friheten att citera finansministern:
    http://www.svd.se/nyheter/utrikes/enormt-eu-paket-ska-lugna-marknaden_4692885.svd

    – Det kommer vi i så fall besluta från land till land, när ett land har bekymmer och ansöker om de här pengarna. Vi är inte medlemmar i euron och vi är följaktligen inte legalt omfattade. Men vi har naturligtvis beredskap att pröva varje program för sig, sade Anders Borg.

  3. Och de 25 miljarderna du pratar om är vår beskärda del i IMF. Lånar vi inte ut dem pengarna så riskerar frankrikes finansiella system, precis som Portugal som nation, en härdsmälta.

    Alternativet (det vettiga) hade varit att skriva ner Greklands skulder med ca 20-30%, ställa lika hårda krav på besparingar som man gjort nu och erbjudit stödlånet. Visst hade det svidit hos Frankrike, Portugal och Tyskland men då hade dem fått ta sin beskärda del av ansvaret för en korkad finanssektor.

    Som du ser härså är våra största handelspartners i stor del påverkade, och faller Storbritannien och Frankrike så blir det mycket kärvt för vår industri.

    Därav borde man minska skulden till en rimlig nivå och därefter erbjuda stöd. Inte erbjuda lån till att betala räntan på ett lån som är för stort. Att Frankrike skulle godkänna det är otänkbart och då fanns bara IMF kvar och alla ska ställa upp ”solidariskt”.

  4. Det där är väl inga som helst klara besked till skattebetalarna. Hur mycket pengar handlar det om? Länder som redan är skuldsatta till över 100 % kan ju inte ens betala de skulder de redan har. Hur ska de då kunna betala höga räntor till Sverige. Det kommer de inte att ha råd till. De kan ju inte betala de skulder de har redan nu. Det enda det här kommer att medföra är ytterligare slakt på den svenska välfärden och att tidigare något sånär solida länder – som Sverige – blir precis lika bankrutt som övriga Europa. Och då ska man hålla i minnet att det absolut starkaste landet i eurozonen – Tyskland redan i januari 2010 befann sig i ‘double-dip recession’ – den värsta ekonomiska nedgången sedan 1932, jag ser inte vad som förbättrats sen dess, Tysklands skuldsättning har också ökat och den är uppemot 80 %. Man kan inte skjuta problemen framför sig på det här sättet. Att börsen nu rusar spikrakt i höjden är inte bevis för något annat än att börsen tänker infantilt kortsiktigt – och nu är volatil på ett sätt som liknar bipolära sjukdomssymptom. Istället skulle man skriva av alla CDS-skulder och om strukturera. Det här systemet är inte på något sätt långsiktigt hållbart, det inses lätt om man inte som en struts sticker huvudet i sanden. Hur Anders Borg dessutom självsvåldigt på det här sättet kan gå ut och bevilja en massa med svenska skattebetalares pengar utan stöd i riksdagsbeslut ser jag intet som något annat än ett brott mot grundlagen. Jag förstår inte hur han kan ha mandat att göra det. Det måste väl beslutas i svenska riksdagen.

  5. De 25 miljarderna är väl ett extrabeslut som fattats med anledning av krisen – och trots att Vänstern begärde att vi skulle få information om vart pengarna egentligen går, så säger Alliansen nej. Varför ska de få hålla på och skänka bort svenska skattepengar till länder som inte har någon som helst möjlighet att betala tillbaka dem, då de redan är skuldsatta till över 100 % utan att vi ens ska få veta vart pengarna går? Odemokratiskt. Beslutet togs dessutom enlig Riksdag och Departement 3 mars. Ändå säger Anders Borg ordagrant så här enligt SR – Utrikeskorrespondenterna den 16 mars: ”Svenska skattepengar kommer inte ifråga för någon form av nödlån, betonade Anders Borg i dag. ”(16 mars 2010)vilket ju följaktligen då inte stämde, då man redan hade beslutat om att bidra med 25 miljarder till nödlån.
    Vad han säger kan man således inte lita på. Antingen är det otydliga besked, eller så helt motstridiga.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s