När Trichet betalat alla långivare får euron ta smällen

Trichet har ju bestämt sig för att betala PIIGS-ländernas kreditorer. Vad händer när dessa fått sitt? Investerare flyr euron och Europa, kvar finns ett enda stort skuldbo med en social oro som därför kan komma att växa och sprida sig som en löpeld. För då återstår inget annat än att trycka upp mer pengar.

De som inte äger något utan endast har lön och ersättningar i euro kommer att successivt ställas på bar backe. Efter massiv, ytterligare skuldsättning för krispaket på 1 biljon dollar samt till och med uppköp av PIGS-ländernas statsobligationer och skulder kommer Euroländerna att stå där skinnade in på bara benet med sin nu totalt värdelösa valuta.

Befolkningarna i eurozonen får därmed betala priset för nyliberalistisk fundamentalism och århundradets värsta spekulationsepok, vilket i eurozonen kommer att innebära skenande kostnader för livets nödtorft, medan banker och andra aktörer på finansmarknaden, som varit synnerligen aktiva att skapa krisen, går skadeslösa och köper upp världens guldreserver istället. De kan sedan bara lugnt dra sig tillbaka till sina skatteparadis och betrakta katastrofen på avstånd, i allsköns ro. Wall Street Journal sammanfattar:

The European Central Bank only very reluctantly agreed last weekend to support the euro-zone bailout package by offering to start buying government bonds[…]now that it has embarked on this route, it may find it hard to resist being dragged deeper into deeply unconventional and hazardous territory.”

Att någon kan kalla sådan penningpolitik ‘flawless’ övergår därför i alla fall mitt förstånd.

Wall Street Journal skriver idag i artikeln ”Trichet Pegs Euro’s Future to Tighter Fiscal Management”:

He defended his controversial decision to use ECB money to buy the government debt of the euro zone’s most troubled countries. He said the move to pump unspecified billions into the debt markets of Greece, Portugal, Spain and others won’t lead to inflation. There was ‘continuous deterioration’ in markets prior to the ECB’s move on May 10, Mr. Trichet said, as yield spreads and interbank lending markets ‘were signaling the spreading of severe tensions.'” [my boldtyping]

Hur kan man påstå detta och samtidigt säga, att euron inte är utsatt för någon attack från marknaden? Det verkar inte riktigt hänga ihop, tycker jag.  Trichet förespråkar i detta läge dessutom: extrem åtstramning. Extrem åtstramning när ”Europa befinner sig i den värsta situationen sedan andra världskriget, och kanske till och med sedan första världskriget” och eurozonen därutöver är inne på sitt trettonde år av stagnation kommer bara att om möjligt ytterligare förvärra situationen.  Istället är det helt andra åtgärder som krävs – likt de som Paul Craig Roberts tar upp i sin Counterpunch-artikel ”Doomed by the Myths of Free Trade – How the Economy was Lost” 

The US government should never have used billions of taxpayers’ dollars to pay off swap bets as it did when it bailed out the insurance company AIG. This was a stunning waste of a vast sum of money. The federal government should declare all swap agreements to be fraudulent contracts, except for a single swap held by the owner of the asset. Simply wiping out these fraudulent contracts would remove the bulk of the vast overhang of ‘troubled’ assets that threaten financial markets.

The billions of taxpayers’ dollars spent buying up subprime derivatives were also wasted. The government did not need to spend one dime. All government needed to do was to suspend the mark-to-market rule. This simple act would have removed the solvency threat to financial institutions by allowing them to keep the derivatives at book value until financial institutions could ascertain their true values and write them down over time.

Taxpayers, equity owners, and the credit standing of the US government are being ruined by financial shysters who are manipulating to their own advantage the government’s commitment to mark-to-market and to the ‘sanctity of contracts.’ Multi-trillion dollar ‘bailouts’ and bank nationalization are the result of the government’s inability to respond intelligently.” [my boldtyping]

Agerandet från EU kännetecknas av panik.  I något som kan liknas vid medberoende följer man volatilt den volatila marknaden, varpå marknadens svängningar blir ännu mer lika en bipolär sjukdoms. Men liksom hos en sådan naggas de våldsamma topparna successivt och allt snabbare varpå tillståndet ”stabiliseras” genom att helt enkelt störta ner i en avgrundsdjup depression, ur vilken man inte tar sig utan verksam medicin.

De åtgärder EU vidtar är ingen sådan. Och makthavare är inget att lita till i tider av kris. Minns att det endast är ett beslut som hittills hållit Sverige på avstånd från det kaos som samhällets toppar har skapat i Bryssel – och det är vår egen röst i folkomröstningen om EMU, en röst som vi fick kämpa hårt för att få lov att avge. Makten motsätter sig de åtgärder som är de enda verksamma. Varför – därför de är de enda som gynnats av det rådande predikamentet, det är därför de försatt oss i det. Och i det här läget finns det bara en verksam åtgärd för oss i Sverige att vidta – och det är att gå ur EU fortast möjligt. Rösta rödgrönt så finns en smal chans – eftersom det blocket åtminstone hyser två EU-kritiska partier varav ett säger Nej till EU. Med EU-vänliga Alliansen störtas vi i fördärvet. Med SD likaså – men det säger ju sig självt.

Läs: European Central Bank: Interview with der Spiegel, Harvard Law School – Hal S. Scott: ”When the Euro Falls Apart”, Counterpunch – Greg Grandin: ”Milton Friedman and the Economics of Empire – The Road from Serfdom

Se tidigare bloggposter: Krispaketet underminerar den övervärderade eurons värde ytterligare1933? Nej, 2010 – Sverige ut ur EU – NU! , Jörnmark och den ”tyska högproduktiviteten” , Anders Borg föröder svensk ekonomi , Den osynliga handen

Läs: Barrons – Randall W. Forsyth: ”Creditors, Not Sovereign Debtors, Are Bailed Out”, WSJ – ”Investor Bets on the Euro’s Fall Soared to Record Levels”,  The New York Times – ”A Trillion for Europe, With Doubts Attached”, WSJ – 2nd UPDATE: ”Trichet:ECB ”Fiercely” Independent In Debt Buying”, WSJ – ”The ECB’s Potentially Slippery Slope”, DN,   DN2, Expressen,  , Expressen2, Expressen3,   Promemorian,   ABAB – Miljöpartiet vill ha 35-timmarsvecka, AB3, AB4,, AB5,

 

 

8 responses to “När Trichet betalat alla långivare får euron ta smällen

  1. Och ska vi tro M Whitny, så orkestreras alltihop från USA:
    http://www.counterpunch.org/whitney05142010.html

  2. teckentydaren

    Att rösta rödgrönt för att bekämpa eurogalenskapen är inte hjälpa mycket. 68% av de rödgröan är varma anhängare av EU och Euron, Mona sa helt nyligen att hon fortfarande tror på Euron (men just nu vvar det inte läge för omröstning), lägg där till en del (21%) av de rödgröna som till varje pris vill verka ”seriösa” och är numer för EU men skeptiska till euron, tja det blir 89%. Undrar om de senare förstår att i vårt EU medlemskap är Euron obligatorisk och att vi bara duckar med hjälp av ett kryphål som kan täppas till. Återstår allts de mjuka ryggarnas parti (11%) som EU/Euro motståndare, ett parti som inte tvekar en sekund att slänga sin grundläggande ståndpunkter på soptippen bara de får vara med.

    En bra sågning av eurostolleriet och ”mad man” Trichet.

    Those who believe — or, even worse, are suggesting — that we will tolerate inflation in the future are making a grave error. The governing council of the ECB did not hesitate to increase rates in July 2008 in a period of financial turbulence in order to ensure price stability. We were criticized at the time by the markets. This is a measure of our inflexible determination.
    Trichet

    There is a need for a quantum leap in the governance of the euro area. There need to be major improvements to prevent bad behavior, to ensure effective implementation of the recommendations made by “peers” and to ensure real and effective sanctions in case of breaches (of the Stability and Growth Pact). The ECB is calling for major changes
    Trichet

    Alltså här talar en av EUropas allra mäktigaste män som med sina beslut avgör om folks ska vara arbetslösa gå från hus och hem etc. Inte utsedd i demokratisk ordning, ansvarig inför ingen, och det är under straffansvar (tror t.o.m. fängelse kan bli aktuellt) för demokratiskt valda politiker att försöka påverka honom. Även ”mad man” Heinrich Brunnig som sänkte Tyskland i ett svart hål av arbetslöshet och konkurser var en princip fast man med ” inflexible determination” och krävde ”major changes” hos nationen för att den skulle anpassas till Brunings ” inflexible determination”.

    Vad som nu pågår i Europa börjar allt mer likna ren och skär galenskap.

  3. teckentydaren

    ”och det är under straffansvar (tror t.o.m. fängelse kan bli aktuellt) FÖRBJUDET för demokratiskt valda politiker att försöka påverka honom.”

    (*korrigera gärna rättningarna till ett inlägg !)

  4. anna andersson

    Att ”vänster”- partiet säger nej till eu har du fått om bakfoten.

    Numer går de ut öppet med att de har skippat det kravet.

  5. Du skriver: ”Vad som nu pågår i Europa börjar allt mer likna ren och skär galenskap”. Couldn’t agree more.

  6. Till Anna Andersson: Jag tycker det är oerhört viktigt att vänsterväljarna påverkar partiet att bibehålla sitt Nej till EU. De kompromisser som tvingas fram i det rödgröna samarbetet beror till stor del på socialdemokraternas hållning som måste förändras. Väljarkåren som helhet blir alltmer EU-kritisk i takt med att det europeiska projektet sakta vittrar samman i finanskrisens spår. Det är inte hållbart med en antidemokratisk linje längre som kör över väljarna i varje EU-relaterad fråga. Därför måste vi ställa krav på samtliga partier – men i synnerhet de EU-kritiska att stärka sina Nej till EU. Det kommer också att öka antalet röster i valet. Anledningen till att S inte rör sig framåt beror just på att de kört över både sin egen väljarkår och hela LO-kollektivet i den här frågan.

  7. Till Anna Andersson: Dessutom känns det högst nödvändigt att så många som möjligt engagerar sig i Folkrörelsen Nej till EU – för att på det sättet öka trycket på de rödgröna att göra en helomvändning i EU-frågan. Folkrörelsen Nej till EU är en inarbetad organisation som sedan länge samlat EU-motståndare över partigränserna och kan mobilisera kraft att uttrycka vad folket tycker i denna fråga så att det blir en valfråga i valrörelsen, genom manifestationer av olika slag och intensifierad opinionsbildning också pressa media att ta upp frågan på allvar inför valet 2010. I Folkrörelsen Nej till EU finns också otroligt mycket kunskap samlad om EU, euron, Lissabonfördraget osv – samt de olika konsekvenserna av vårt medlemskap i EU. Där finns även inarbetade kanaler till de demokratiska organisationer och folkrörelser i övriga nordiska länder och Europa som också är motståndare till EU på samma grunder; att bibehålla den folkvalda demokratin, nationell suveränitet, våra demokratiska fri- och rättigheter samt det fredliga mellanstatliga samarbetet. Närmast håller man ett stort seminarium om privatiseringen av tåg- och kollektivtrafiken – där Deutsche Bahn står i begrepp att överta Norrlandstrafiken, genom köpet av Arriva från britterna även stora delar av den lokala och regionala busstrafiken, samt tågtrafiken på ”de lönsammaste sträckorna” som Åsa Torstensson så gärna bjuder på. Inbjuden till seminariet är brittiska representanter som sett hur avregleringen har havererat tåg och busstrafiken i Storbritannien så allvarligt att kaoset och de enorma prisökningarna lett till att allt fler tvingas ta bilen. Seminariet hålls Lördag 5 juni 13.00-17.00. ABF-huset, Sveavägen 41, Stockholm.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s