Gäspigt avstressad stresstest tyckte marknaden

Av kommentarerna från marknaden på Financial Times live-chat i samband med CEBS redovisning av resultaten från EU-bankernas stresstest att döma, så anser marknaden att EU och ECB nu visat med vilket förakt de bemöter den, om de med detta avstressade stresstest trodde att marknaden på något sätt skulle vara övertygad.

Särskilt som endast sju av de 91 bankerna underkändes i testet – under brinnande finanskris, med massiv privat skuldsättning och gigantiska åtstramningspaket runt hörnet som för att uttrycka det milt hotar eventuell återhämtning. Inte minst också med tanke på hur lite de sittande högerregeringarn ämnar göra för att få bukt med massarbetslösheten som också kommer att förvärras drastiskt av åtstramningspaketen.

I chattens live-kommentarer pratades även om, att de faktorer som på ett överväldigande sätt brukar påverka bankerna, till skillnad från detta stresstests scenarier som istället kommenterades som ‘underwhelming them’, oftast är de faktorer som kan betraktas som ‘the unknown unknowns’ – en sådan överväldigande faktor var t ex krisen med Lehman Brother’s sub prime loans och vad de utlöste.

I sammanhanget förs ju tankarna osökt också till CDS-handeln, för den vet man ju inte mycket om då den sker över disk och ändå anses vara mycket omfattande. Som jag fattar sägs det heller egentligen inte så mycket om värdepapperiseringar, av vad jan hunnit utläsa i CEBS’ (Committee of European Banking Supervisors) sammanfattning av resultaten av det genomförda stresstestet, mer än att man räknar med att de nya direktiven om ökade kapitalkrav och ”ändamålsenliga belöningsprinciper som inte uppmuntrar till alltför stort risktagande” , CRD II, III och IV skall hålla dem i schack. Detta kan ju dock visa sig svårgörligt, särskilt som värdepapperiseringen tillåts fortsätta:

The macro-economic scenario assumptions were translated, for the banking book exposures (except for securitisation exposures, which were tested with a separate methodology, see Section 4.4), into a set of risk parameters.”

När man sen går till avsnitt 4.4 (s. 21) hittar man alltså bara en knapp halvsida med fyra korta stycken som sammanfattningsvis återger hur dessa högrisktillgångar testats, varav ett behandlar just hur man förlitar sig på de beräknade skyddande effekterna av den nya lagstiftningen CRD II, III och IV som implementeras i EU med början i december 2010:

It should also be noted that the exercise took into account the forthcoming changes in the CRD, notably proposals included in the draft CRD III in relation to the treatment of re-securitisation. For the purpose of the exercise it was assumed that the new amendments would be in place from 31 December 2010 onward.”

I övrigt har de stresstestats genom att man utgått från en värdeminskning, uttryckt i hur de kreditvärderas och

All exposures (traditional and synthetic, as well as liquidity lines on securitisation transactions) for which there was significant risk transfer (in the meaning of the CRD) were included in the scope of the exercise.”

Med anledning av att de nya direktiven CRD II, III och IV baserar sig på ”G20-ländernas åtgärdsprogram” och de flesta verkar eniga om, att mycket lite uppnåddes beträffande reglering av finansmarknaderna vid G20-mötet så blir mitt intryck därför, att man i detta stresstest fortsatt betraktar riskerna med värdepapperisingar och andra högrisktillgångar som tämligen försumbara och på alla sätt hanterliga. Då frågar man sig – är det en riktig bedömning?

Och är det överhuvudtaget rimligt att skattebetalare skall finansiera denna monumentala och permanent utlöst jättefallskarm så att inte bankernas högriskspekulation kraschar dem till konkurser? Priset heter välfärd och trygghet för miljontals människor som tvingas till fattigdom, massarbetslöshet och umbäranden för överskådlig tid på det att oansvariga marknadsaktörer må gå skadeslösa genom den utdragna krisen som vad det verkar mer eller mindre permanentas av en dysfunktionell marknad då den inte regleras. Så även om DN hyllar den sociala utslagningen som Alliansen med sin politik aktivt skapar, så kan vi som inte instämmer nog konstatera att det innebär ett långsiktigt ohållbart styre.
 
Läs: Committee of European Banking Supervisors (CEBS) – Aggregate outcome of the 2010 EU wide stress test exercise coordinated by CEBS in cooperation with the ECB, Finansinspektionen (Finland) – G20-ländernas åtgärdsprogram: ”Kapitalkraven stramas åt och allt större uppmärksamhet fästs vid ledningens belöningar i Finland och andra EU-länder”

Läs även: AB – Utkastad ur alla system, Helsingborgs Dagblad – Investera i välfärd och skola, AB – Bidragsberoende har ökat under borgarna,  Expressen – Lotta Gröning och Marie Söderkvist frågar ut Maud Olofsson, Lena Sommestad: Okunnigt, DN om fattigdomen!, SVT – Svenska banker klarade stresstest, SVT – Rapport: Banktest ska lugna marknaden, , SVT – 91 europeiska banker har granskats,

Bloggarna: Martin Mobergs blogg, Kaj Raving – Nybro, Peter Andersson – me…, Martin Mobergs blogg, Vikström, Högbergs tankar, Emil Broberg, Ola Möller, Alltid rött alltid r…, PeoWagstrom’s Weblog ,Peter Andersson – me… , Kulturbloggen – DN:s ledare briljerar i konsten att blunda för verkligheten, Min politiska sida, Cornucopia – Stress inför stresstest?, , All out,  Den hälsosamme Ekonomisten – Den stressade bankdirektören, Bättre och bättre dag för dag,

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s