Skit i det liksom, tycker regeringen

Först pratar Alliansen om vikten av ”evidensbaserade” åtgärder på alla möjliga områden, inte minst arbetsmarknadspolitikens, sedan beslutar man istället om new-age-coacheri, handpåläggning och rent kvacksalveri. Nytillsatta arbetsmarknadsminister Hillevi Engström har mage att påstå följande om regeringens totalt verkningslösa arbetsmarknadspolitik: ”Jag vill gärna att medborgarna ska få verksam medicin för att kunna få ett bra jobb och komma tillbaka till arbetsmarknaden”.

Regeringens representanter struntar dock i vad Riksrevisionsverket säger. Vad bryr de sig om hur de hushåller med skattebetalarnas pengar? De vann valet så de kan kasta pengarna i sjön om de vill. Väljarna reagerar för övrigt inte, vad de än gör. Så varför bry sig?

Så verkar Alliansen resonera. Det viktiga är att vinna, huruvida det gjorts genom att ljuga och bedra, försnilla och slösa bort, det spelar ingen roll. Huvudsaken är att man vann valet och fick positionerna och de högavlönade posterna. Sen kan ju Riksrevisionsverket och Statskontoret gasta bäst de vill. Det är ändå ingen som läser eller bryr sig om deras rapporter, vad de än innehåller, och några kritiska frågor ställs inte, eller så nöjer media sig med de goddag-yxskaft-svar som denna regering till nöds förser ‘journalisterna’ med.

Riksrevisionsverket konstaterar nämligen, att regeringen inte har brytt sig om att överhuvudtaget kontrollera ifall deras arbetsmarknadsåtgärder har någon verkan, och har uppenbarligen inga planer på att göra det heller. Regeringen har också visat sig strunta i de resultat som andra kommit fram till i utvärderingar, vilket sammantaget visar att regeringens syfte inte alls är ‘evidensbaserade åtgärder’ eller att överhuvudtaget åtgärda arbetslösheten utan något helt annat, oredovisat vad. Således ljuger Hillevi Engström väljarna rakt upp i ansiktet, och det med vett och vilja, då hon, i egenskap av arbetsmarknadsminister, torde känna till Riksrevisionens utvärdering av tre års granskningar av de beslutade arbetsmarknadspolitiska åtgärderna, vilken lyder som följer:

Riksrevisionen har dock i flera granskningar pekat på återkommande brister. Trots att arbetsmarknadsområdet i jämförelse med andra politikområden är relativt väl försett med utvärderingar är en första brist att centrala delar av politikområdet inte är utvärderat, eller att de utvärderingar som finns bygger på föråldrad data. Bristen gäller framför allt studier som har direkt anknytning till de val- och avvägningsproblem som Arbetsförmedlingen har att hantera. Som framgått ovan kan det få konsekvenser för regeringens möjligheter att styra och bedöma Arbetsförmedlingens verksamhet (Riksrevisionen 2010a). Denna brist på effektutvärderingar gäller även väsentliga inslag i programverksamheten. Viktiga åtgärder, som t.ex. stöd till start av näringsverksamhet, arbetspraktik, jobb- och utvecklingsgarantin, nystartsjobb, förändringar av socialavgifterna, sfi, lönebidrag och stödet skyddat arbete hos Samhall AB, har vid Riksrevisionens granskningar inte visat sig varit föremål för effektutvärderingar som har initierats av regeringen. Dessa åtgärder har i många fall inte heller utvärderats av andra organ och i de relativt få fall där detta skett är resultaten i dag till stora delar föråldrade. Den andra bristen är att det finns lite som tyder på att de resultat som ändock finns har beaktats i beslutsunderlagen för de arbetsmarknadspolitiska aktiviteterna.En tredje brist är att det inte finns något som tyder på att uppföljningar/utvärderingar finns med i planeringsstadiet för de arbetsmarknadspolitiska aktiviteterna. Det förefaller således saknas en systematik för uppföljning och utvärdering. Med systematiska utvärderingar avses att utvärderingarna ska vara en integrerad del i planering och införande av de arbetsmarknadspolitiska aktiviteterna (Riksrevisionen 2007a).”

Detta visar, med all önskvärd tydlighet, att denna gangsterekonomiska regering, trots ymnigt prat, inte är intresserad av någon ”evidensbaserad” verksamhet och struntar fullständigt i att åtgärda arbetslösheten. Och struntar man i det, då struntar man också fullständigt i ifall rasismen antar sådana proportioner att människors liv hotas på löpande band. För det är arbetslösheten som är orsak till att högerpopulismen antar sådana proportioner som den nu gör, vilket för övrigt under hela valrörelsen underblåsts av regeringen – genom Folkpartiets burkautspel, KD:s spyor om ”Verklighetens folk” för att inte tala om Moderaternas agerande, som förutom under all kritik varit allt annat än oskyldigt.

Det man dock verkar bry sig sjukligt mycket om är den egna makten och plånboken. Vilket också det bekräftas av granskningar som visar att även kostnaderna för själva regeringen skenat iväg till astronomiska summor. Till vad nytta, annat än att ministrar får ljuga än mer obehindrat på bästa sändningstid – i våra allt annat än sanningssökande media?

Skit i det liksom, tycker Alliansen för samhällets snara sammanbrott.

Läs: Riksrevisionsverket – Staten och arbetsmarknaden. Summering av tre års granskningar

Läs: SVT Rapport – Regeringens ekonomiska effektivitet granskas inte, SVT Rapport – Svårt kontrollera regeringens jobbpolitik, , Expressen – Isobel Hadley-Kamptz: ”Populismen kan inte kontrolleras”, AB: USA tystade ner tortyr – och ljög om antalet döda, SVD: Hemlig order – låta övergrepp passera, SVT.se – Kritik mot Ullenhags Malmöbesök, DN – Gellert Tamas: Dagens samhälle liknar lasermannens, DN – ”Beatrice Ask måste agera för Malmö – eller avgå”, AB – Experterna: ”Han är skytten”, AB – Skytten kan bindas till fem av dåden, DN – Luckan USA vill täta finns i Solna,

Bloggar: HAX – ACTA: Nu handlar det om själva demokratin, Kent Persson (M) – Skotten som sätter en hel nation i skräck (varför åker inte Beatrice Ask dit då?), Alliansfritt Sverige – M plagierar SD, s-buzz, Mitt i steget, Ett hjärta rött – Efter valet kommer kritiken, , Ett hjärta Rött2, Ett hjärta Rött – M:s PR-nota till skattebetalarna, Ett hjärta Rött4,


One response to “Skit i det liksom, tycker regeringen

  1. sinikka naumanen

    ” evidens baserad politik”, vet ej vad jag ska säga vissa saker tycker att moderaterna har gjort rätt tex. skolan ger eloge till Jan Björklund…han vågar säga det som många i tysthet tiger som musen!!
    Sedan slulle jag vilja kasta frågan till någon som kan berätta till mig och andra medborgare tala om för mig VILKEN parti har fört ANSVARSFULL politik???
    Väntar på svaret med nyfikenhet!!

    Är det verkligen så illa att våra skattebetalarnas pengar bara försvinner till intet sägande projekt…..till massa bistånd som korrupta ledare tar en del och admistrationen tar en helfdel o kanske 30 % hamnar där det ska hamna????Är det till politikernas lögner o kanske terapitimmar för konsekvensen av alla lögner isåfall??
    Om det är så illa så ser jag hellre en DIKTATUR i landet då vet man illafall var som gäller!
    Förskräckligt tycker jag om att kungahuset får husera ..köra 100km över fartbegränsningar!!Seda förklara- att man skulle delta i någon biltävling och andra som kör bara lite överfart ja då minnsann ryker kortet som kanske är ens levebröd!!
    Sådana här incidenter händer bland ambassadpersonal, diplomater..så man börjar undra finns det ingen MORAL! Sinikka Naumanen författare

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s