ESM och Elprisområden – den Nya EU-diktaturen tar över 31 dec 2011

Updatering 2011-11-20, 13:15 Läs: WSJ – ”European Commission to Propose Shared Euro-Zone Representation at IMF” – citat:

”The European Commission, the executive arm of the European Union […]plans to propose giving euro-zone nations ‘one voice’ within the IMF and other international financial institutions, effectively pooling their individual shares together, Ms. Reding said. ‘The euro area will be strengthened because it speaks with one voice.'[. . .]

She declined to provide details until the proposal is released.[. . .]

Ms. Reding said the overall efforts reflected ‘a real federal movement’ for Europe, likening it to 1790 in the United States when the federal government assumed state debts.”

Vi ska då minnas att EU-kommissionen är ett alltigenom icke-valt organ som av amerikanska tidningar här ändå kallas ‘regering’ (executive arm) (jfr också min tidigare bloggpost: Moderater med Kärnvapen för fred – till höger om neutraliteten –

”I samarbetsorganisationen mellan europeiska högerpartier, European Democrat Union, EDU, antog moderaterna 1982 ett gemensamt utrikes- och säkerhetspolitiskt program:

”Medlemsländerna i den Europeiska gemenskapen måste därför komma över sin instinktiva nationalism och organisera sitt samarbete på en mera permanent grund, särskilt på utrikespolitikens och säkerhetspolitikens områden, så att de kan tala med en röst i dessa frågor. Endast som en politisk union kommer Europa slutligen att kunna möta framtidens utmaningar och utföra de uppgifter som följer av partnerskapet med Förenta staterna”.

(Sven Ove Hanssons bokTill höger om neutraliteten 1985 Stockholm: Tiden s. 104)

Vidare ur samma bloggpost:

I Till höger om neutraliteten 1985 beskriver Sven Ove Hansson:

”EDU har ett gemensamt säkerhetspolitiskt program, som antogs den 2 juli 1982 och som ännu är i kraft. Programmet utarbetades av en arbetsgrupp där det svenska partiet hade tre representanter, nämligen Carl Bildt, Anders Björck och Göran Lennmarker. Programmet antogs därefter av EDUs femte partiledarkonferens, som ägde rum i Paris. Där representerades Sverige av Ulf Adelsohn, Lars Tobisson, Georg Danell och Göran Lennmarker. Beslutet att ställa sig bakom programmet är alltså väl förankrat i det moderata partiets ledning.”

Det framstår som tydligt, att det är detta högerpolitiska program moderaterna nu implementerat genom att nedrusta det svenska försvaret till förmån för ”ökad samverkan med Europa och NATO”. ” /Slut citat från nämnda bloggpost, slut uppdatering 2011-11-19/

Vidare ska ESM – European Stability Mechanism – klubbas i riksdagen våren 2012. Det måste STOPPAS. Eurozonens finansministrar har redan skrivit under LAGdokument som ger ESM total makt över euroländernas statskassor samt även juridisk immunitet, med rätt att inom 7 dagar inkräva obegränsade belopp från euroländerna, och – ifall Sverige skriver på – från den svenska statskassan också. Vill vi inte renrakas måste vi PROTESTERA OCH STOPPA DETTA. Det är en statskupp som högerpartierna i EU nu genomför helt odemokratiskt. De har känt till och planerat för detta sedan 1982, bakom ryggen på väljarna, och lika länge medvetet fört oss bakom ljuset. Allt som vi blivit lovade har svikits.

Redan 1985 kommenterade alltså Sven Ove Hansson i sin bok Till höger om neutraliteten. Bakom fasaden hos näringslivet och moderaterna Moderaternas bedrägliga agerande:

”Varför ger moderaterna uttryck för en helt annan utrikespolitik i dokument som inte är avsedda för den svenska allmänheten än vad de gör när de talar till den svenska allmänheten? Jag kan inte finna någon annan rimlig förklaring än att den moderata partiledningen i själ och hjärta tycker som det står i EDU-programmen, men av taktiska skäl inte vill framföra dessa åsikter i den svenska debatten. Möjligen kommer Moderata samlingspartiet, när detta offentliggörs, att hävda att EDU-programmen är kompromissprodukter. Det är i så fall den svenska neutralitetspolitiken som man har visat sig villig att kompromissa bort.”

Skriv/ring/maila till din riksdagsledamot och insistera på att han/hon säger Nej till att den svenska statskassan läggs i ESM:s händer. Det är ett icke folkvalt, diktatoriskt organ med diktatoriska befogenheter utan varje demokratisk legitimitet, som smygs igenom bakom ryggen på väljarna:

”I en riksdagsbehandling under 2012 är det tänkt att svenska politiker skall ta ställning till ESM. För att ESM skall bli verklighet krävs nämligen en ändring i artikel 136 i Lissabonfördragets EUF-del, vilket kräver att samtliga EU-länder godkänner ändringen.
Regeringskansliet skickade i juli ut en remiss i ärendet (Ds 2011:25) till 21 organisationer bland annat LO, TCO, Saco, Folkrörelsen Nej till EU och Juridiska fakulteten vid Stockholm universitet. Remisstiden gick ut den 23 oktober. Enligt remissen ska ESM träda i kraft i juni 2013.”

Tyskland och Merkel vägrar låta ECB fungera som ‘lender of last resort’ och tvingar därför istället till sig total makt över samtliga euroländers statskassor genom ESM. Det tyska högerspöket Schäuble uttalar sig nu också hotfullt gentemot Storbritannien, i samma avseende. Folkrörelsen Nej till EU förtydligar:

”Vad som endast omnämndes i förbifarten och som en fotnot i regeringskansliets remiss är att ESM redan har upprättats som ett särskilt ESM-fördrag, vilket undertecknades av euroländerna den 11 juli i år. Detta fördrag har granskats av Rudo de Ruitjer och Joseph Murtenbergh i en artikel den 5 november på sajten Global Research. Det är skrämmande läsning. I fördraget står att ESM:s medlemmar (det vill säga euroländerna) ”oåterkalleligt och villkorslöst” måste acceptera en utbetalning av pengar som begärs från dem inom sju dagar. De två författarna jämför detta med att en check normalt tar fyra arbetsdagar. ESM:s styrelse ges också rätten att ändra ”mekanismens kapital” från 700 miljarder euro till vilken högre summa som helst. Fördraget stipulerar att ESM, dess egendom, fonder och tillgångar ska ha immunitet från varje form av juridisk behandling. Dessutom skall ESM:s ledning och anställda inte vara ansvariga för sina handlingar och skrivna dokument inför någon. De Ruitjer och Murtenbergh skriver att ESM-fördraget gör europeiska hushåll underlydande till en institution som inte är folkvald. Är detta Europas framtid, det nya Europa utan suveräna stater, frågar de sig?”

Att Sverige ska pumpa in pengar i tysk (Eon) statskassa med de nya elprisområdena, som också ska förse ‘produktiva‘ Tyskland och Danmark med billig vattenkraftsel, malm och timmer, med följden total ekonomisk stand-still i Sverige är en miljökatastrofal försmak av vad som komma skall – att även hela statskassan skeppas till Tyskland, utan prut.

Därtill vill även de amerikanska finansinstituten, som sålt Credit Default Swaps; försäkringar mot de statsbankrutter som nu är ett faktum, likt Tyskland bara riskfritt merkantilistiskt tjäna på skuldkrisen, och har därför installerat marionetter i ECB och skuldkrisländernas regeringar, för att dessa ska garantera, att skulderna socialiseras via ESM, så att ansvaret vältras över på skattebetalarna (och välfärden), istället för på de ansvariga och stenrika.

Gå med i Folkrörelsen Nej till EU – Sverige ut ur EU – NU!

Läs: Flamman – Jan-Erik Gustavsson, ordförande i Folkrörelsen Nej till EU: EU förbereder sig för ”ekonomisk diktatur”, SVD – Cervenka – Europas i särklass farligaste underskott, Ds 2011:25 – Förslag till lag om ändring i lagen (1994:1500) med anledning av Sveriges anslutning till Europeiska unionen, 2 – BESLUT – EUROPEISKA RÅDETS BESLUT av den 25 mars 2011 om ändring av artikel 136 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt vad gäller en stabilitetsmekanism för de medlemsstater som har euron som valuta(2011/199/EU), 3 – Remiss – Departementspromemorian Godkännande av Europeiska rådets beslut om ändring av artikel 136 i EUF-fördraget – stabilitetsmekanism för euroländer (Ds 2011:25), ”Sammanfattning – I promemorian föreslås att Europeiska rådets beslut 2011/199/EU av den 25 mars 2011 om ändring av artikel 136 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt vad gäller en stabilitetsmekanism för de medlemsstater som har euron som valuta ska godkännas av Sverige. Ett sådant godkännande föranleder en ändring av lagen (1994:1500) med anledning av Sveriges anslutning till Europeiska unionen. I promemorian läggs ett förslag till en sådan lagändring fram, vilken föreslås träda i kraft den dag regeringen bestämmer. Europeiska rådets beslut finns som bilaga till denna promemoria.”, Energimarknadsinspektionen – Tysk kärnkraftavveckling ger högre elpriser i Sverige, Villaägarnas Riksförbund – Elområdena höjer skatten i Sydsverige med 250 miljoner, Privata Affärer – Rekordstor skillnad i elpris

Se även: The Telegraph – Britain ‘will join euro before long’, says German finance minister Schäuble, Global Research – Video: Economic Dictatorship. The European Stability Mechanism, EU-Ministerrådet: ”Treaty establishing the European Stability Mechanism”

My own statement in English on this hostile take-over is as follows:

There must be held national referenda in all EU member states as the Lisbon treaty is proposed to be reformed in december, namely the referenda the peoples of Europe were denied as the treaty was originally ‘ratified’.

The only country granted a referendum was Ireland, where the people’s no was not respected, which is utterly unacceptable. Even more horrific is that a yes was respected the following year. If the first result was declared null and void, the second one must be regarded null and void as well. This would mean that the Lisbon Treaty must be considered illegitimate.

The results of the referenda that must be held must be fully respected. Without the support of the people in each country, civil unrest will self-evidently continue until the peoples’ voices are fully heard and respected.

This will entail: either a peaceful disintegration back to sovereignty and democracy or an unorderly one.

EU integration, both the monetary and political one, has failed, not only because it is economically, linguistically and geographically unfeasible, but because it has been implemented with no regard for democratic process, i.e. with no regard for the people.

EU leaders responsible for doing so must therefore be held accountable.

Se tidigare bloggposter: Låt Bankerna och Bonusdirektörerna Betala – De har Råd, Spöken som finns, Lebensraum Sverige – Europa behöver råvaror! ‘Ett Enat Europa’ eller ‘Det Tredje Riket’ – Same Shit Different Name, EU-godsherren Göran Persson lobbar för regeringen och EU, Borg & Bildt skänker statskassan till EMU fast vi sagt NEJ, Skandalregeringen på valturné, Från Besserwisser till Oskyldigt Ovetande Offer, Inte en Pudel i sikte, ‘Ansvar’ del I – Oljan och ”demokratiseringen” av Nordafrika, S: Höger eller Vänster, Lönedumpning, ERM och EMU – eller Kollektivavtal och strejkrätt?, Moderater med Kärnvapen för fred – till höger om neutraliteten

Se vidare: Sydsvenskan – Sverige kan tvingas införa euron, Affärsvärlden – Bildt erkänner: Kronan gynnar Sverige, Svenska YLE – Carl Bildt tror att euron blir aktuell i Sverige, SVD – Folkomröstning i Sverige om euron inom några år, Nyhetsverket – Bildt vill euro-rösta på nytt, SVD – Göran Persson: ”Dyrt för Sverige att stå utanför euron”, DI.se – Göran Persson: ”EU-skatt snart här”, E24 – Cameron vill ha brandvägg, AB1, AB2, AB3, AB4, Expressen1, Expressen2, AB – Det här är helt absurt, SVT – Gnosjö klagar på nya elområden, SREkot – Eluppror i Gnosjö om elområden, Nerikes Allehanda – Elnätet bör förstatligas, Skånskan – Husägare rasar mot nya elprisområden, Elprisbloggen – Elområden miljardintäkt för elbolag – citat: ”E.ons försäljningschef klagar i radion över de nya elområdena. Sydsvenskarna får betala dyrt för elen och en del av pengarna hamnar hos Svenska Kraftnät, som på sikt ska bygga bort de flaskhalsar som driver prisskillnaderna. Men det är krokodiltårar. E.on tillhör de stora vinnarna på elområdesreformen. E.on har merparten av sin elproduktion i elområde 4 där priserna är i genomsnitt 6 öre högre än i resten av landet. I ett slag har intäkterna förbättrats med sådär 15-20% på den del av elen som produceras i syd.”, DI.se – Småföretagarna borde inte acceptera elpriset, DI.se – ”Regeringen försvarar det nya kritiserade systemet med elprisområden och avfärdar samtidigt alla krav på kompensation till drabbade elkunder” [anm: min fetstil i citatet], Elmarknaden kommer att fungera bättre – citat: ”Den som rörts till tårar av hur Eons försäljningschef rycker ut till försvar för de skånska elkunderna bör veta att Eon stödde dessa danska klagomål i inlagor till EU-kommissionen. Svenska Kraftnät är heller inte en ”vinnare” på elområdesindelningen så som påstås i artikeln. De så kallade ”flaskhalsintäkter” som Svenska Kraftnät får till följd av prisskillnader återförs enligt reglerna ograverat genom investeringar för att bygga bort flaskhalsarna. Och till skillnad från Eon som drivs av vinstintressen är Svenska Kraftnät ett affärsverk med uppgift att få elförsörjningen att fungera bättre.” [anm: min fetstil i citatet], Sydsvenskan – Anne-Marie Pålsson: ”EU krävde aldrig elprisområdena” – Citat: ”Svenska Kraftnät försvarar sig mot den nyvaknade kritiken med att det var EU som tvingade fram beslutet. Men det är inte sant. Sant är att Danmark klagade hos EU-kommissionen på den svenska hanteringen av flaskhalsarna i elöverföringen, som påstods strida mot EU:s konkurrensregler. EU-kommissionen gjorde en preliminär bedömning som mynnade ut i att danskarna kunde ha rätt. Men istället för att avvakta kommissionens beslut, och ifall det gick i fel riktning överklaga, lade sig den svenska regeringen platt och erbjöd sig att i förväg dela in Sverige i fyra prisområden för att tillmötesgå de danska kraven. Uppenbarligen fann man från svenskt håll det inte mödan värt att försvara linjen att det inte är de svenska elkonsumenternas ansvar att säkra den danska elförsörjningen. [. . .] Viktigt att notera är också att EU kritiserade Sverige för att strypa exporten av el till andra länder – inte för att klara obalanserna med mothandel, det vill säga att sätta in reservkraft när så behövs. Möjligheten att ta udden av den danska kritiken genom att intensifiera användningen av mothandel verkar emellertid inte ha förespeglat den då ansvariga näringsministern Maud Olofsson (C). Förklaringen är intressant. Mothandel påstås ge upphov till stora kostnader för elkonsumenterna. Men trodde verkligen Olofsson att kostnaden blev mindre av att mothandel ersattes med en indelning i prisområden? Förstod hon inte att kostnaden bara skulle betalas av ett annat kollektiv – de boende och verksamma i södra Sverige?[. . .]Problemen med överföringen har varit kända sedan Barsebäcksverket stängdes. Men istället för att bygga bort de svenska flaskhalsarna byggdes elkablar till vår omvärld, vilket ökade trängseln i näten än mer.” [anm: min fetstil i citatet], SVD – P4Kalmar – Elprisområden skär igenom kommunerna, P4 Malmöhus – 4 500 extra för elen nästa år, NTLedare, Hallandsposten, Sydsvenskan – ”Striden i EU hade blivit för dyr”, P4 Malmöhus – Stiltje i dansk vindkraft ger dyr el, SREkot – Elbolag kritiskt till nya elprisområden, Sydsvenskan – Ologisk energinota, Sydsvenskan – Elområden ger effektivare marknad, SVD – Omritad kraftkarta höjer elpriset i söder, DN Ekonomi,Elprisbloggen – Elbolagen gråter hela vägen till banken, Energi.me, Villaägarnas upprop mot elområdena, 2, Ny Teknik – Danskar gläds åt elområden, SVT – Elområden snedvrider konkurrensen, nutidningen – Upprörda känslor över elgränserna, Sydsvenskan – ”Elgränserna är obegripliga”, SVT1, SVT2, SVT3, SREkot1, SREkot2, SREkot3, SREkot4, SREkot5, SREkot6, WSJ,