VARFÖR springer Aftonbladet Sverigedemokraternas ärenden?

Nu får det väl ändå vara NOG med SD-ljugandet. 5,4 % är inte 10 % även om SD:s kärnväljare (män med förgymnasial utbildning) tillsammans med allt mer skandalöst lögnaktiga Aftonbladet gärna vill få det till det.

SCB:s partisympatiundersökning är en verklig opinionsmätning som består av riktiga telefonintervjuer med 9 000 respondenter, till skillnad från United Minds skojerier – som består av något minimalt antal ”tillfrågade” som dessutom svarat på webben – sådana ”mätningar” kan lätt spammas och resultatet därför svårt snedvridas (ändå har både Aftonbladet och TT (!) den  journalistiskt direkt undermåliga smaken att trumpeta ut skräpet – uppenbarligen på högermedialt uppdrag).

SCB:s stora opinionsmätning visar också att det rödgröna blocket S, V och MP skulle få förkrossande egen majoritet (51,3 %) om det var val idag. Sluta sprid demagogisk extremhögerpropaganda, Aftonbladet, eller ska vi säga Schibstedts som äger även den blaskan, jämte SVD, där den senare definitivt drar det längsta strået, erbarmligt nog.

LÄS – SCB Partisympatiundersökningen (PSU) 4 juni 2012

Se även: AB – SD har gått om MP – är tredje största parti, Expressen – Rödgröna får egen majoritet i SCB:s stora mätning, PK-debatt – Drevet mot Juholt, DN – Kommuner trotsar regeringen, Expressen – SD-politikern misstänks för brand, SR Ekot – Väljaropinion i maj – fortsatt rödgrön majoritet, SR Ekot – SCB – S är återigen största parti, TV4 – Rödgröna skulle få majoritet, DN – Breivik framstår allt tydligare som fascist, AB – ”SD-politiker tände själv på sin lägenhet”, DN – Peter Wolodarski: Det som inte fick hända kan vara på väg att ske

Se tidigare bloggpost: Aftonbladet och Svenska Dagbladet har samma ägare – och Sverige saknar opposition

4 responses to “VARFÖR springer Aftonbladet Sverigedemokraternas ärenden?

  1. Uppfriskande är det att se din kommentar i Aftonbladet bland idel SD-sympatisörer.:-) Ska kika runt lite på din blogg nu som verkar vara intressant. Keep up the good work, som man sa förr när man hade hemsidor och fick besök via gästboken.:)

  2. miguelgabard

    Kort och klart inlägg. Jag är glad att det finns folk som anmärker dett. Och en sak är viktig att ha överseende med, det att vi måste se up med självuppfyllande profetior!

  3. Att ägarna till våra medier inte har någon ”politisk agenda” är bara struntprat. Schibstedt’s Aftonpravda (läs Aftonbladet) skrev upp SD inför de senaste valet, och skrev ned Piratpartiet. Jag blev fundersam varför Aftonpravda varje dag innan valet fylldes med skriverier om SD.

    Förutsättningen, för att det demokratiska statsskicket skall fungera, en mångfald av medier, med olika ägare.

    Regeringarna, vare sig de är blå eller röda, gör dock motsatsen när de godkänner varje konsolidering av media-oligopolen, som köper upp mindre aktörer. På den privata sidan har vi Bonniers och Schibstedt, och den statliga SVT/SR.

  4. Till Dennis Nilsson från Nemokrati:

    You’re barking at the wrong tree – jag har skrivit mycket om att både Aftonblodet och SVD har samma ägare och vad det innebär för opinionsbildningen enligt mitt förmenande. Kolla arkivet.
    Mina åsikter om Piratpartiet hittar du också där.
    ”En mångfald av medier, med olika ägare” – instämmer helt angående pluralism med den modifieringen att en mångfald åsikter måste garanteras.
    Många ägare och en mångfald medier garanterar inte en mångfald åsikter. Principstyrning måste också finnas. Demokrati, yttrandefrihet, pressfrihet, pressetik, publicistisk god sed, mänskliga rättigheter etc.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s