Ofärd närmar sig – 75 % av Nordeas utlåning går till utlandet

Dr Doom varnar för att den svenska bobubblan kommer att spricka, och att BUBBELscenariot i allt väsentligt är identiskt med Lehmankraschens, dvs banker och politiker världen över har inte lärt sig ett vitten.

Vad som dock oroar mig än mer är faktumet att, som Svensk Bankförening så hurtigt beskriver, Nordeas utlåning till allmänheten består till 75 procent av utlåning i länder utanför Sverige”. Och, som Cervenka i ”Så mycket farligare har Nordea blivit för Sverige” klargör, uppgår utlåningen som Nordea bailoutbekymmersfritt pysslar med nu till den monstruösa summan 625,8 miljarder euro.

”För fem år sedan, i slutet av tredje kvartalet 2008 precis när Lehman Brothers hade gått i konkurs, uppgick Nordeas totala tillgångar (vilket för en bank är samma sak som utlåning) till 439,8 miljarder euro, enligt Nordeas delårsrapport. 

Samma kvartal i år hade siffran stigit till 625,8 miljarder euro. Det är en ökning med hela 42 procent.

Som jämförelse har svensk ekonomi under samma tid växt med runt fem procent.

Sveriges BNP var ifjol 3 550 miljarder kronor. Den kan alltså jämföras med Nordea som med tillgångar på 5 560 miljarder till dagens växelkurs är drygt 1,5 gånger större.

Bara Nordeas ökning sedan 2008, 1650 miljarder kronor, motsvarar nästan ett halvt Sverige uttryckt i BNP.”

Tillgångar” betyder alltså alla de lån Nordea beviljat, främst alltså till ”utlandet” – läs gangsterekonomiska ’emerging markets’, särskilt Baltikum.

Därför motsätter sig nu Östros tillsammans med andra bankföreningsVD-kumpaner i Norden och Baltikum en eventuell bankdelningslag i EU. Som vi alla vet är det lobbyn från stora banker och koncerner som skriver EU:s lagar. Så även denna gång:

We do not believe that mandatory separation would result in overall benefits for financial stability in the EU. On the contrary, it may undermine the universal banking model [min anm: ”the universal banking model” = den värdepapperiserade spekulationsekonomin, som tvingar ‘realekonomiska’ småföretag in i famnen på skuggbankernas ockrare, eftersom det enda bankerna sysslar med är att blåsa upp bubblor i luftslottsstorlek], which we believe has several strengths from a stability perspective [min anm: jo pyttsan, istället destabiliserar den och utlöser en ekonomisk atombomb].

For banking customers, mandatory separation is likely to result in a more cumbersome process and more expensive banking products. Furthermore, many of the problems that a structural reform would aim at addressing are already being addressed through other legislation under way.

With that in mind, we have two key messages on the issue of structural reform: 

First, mandatory separation is not a good solution to stem disproportionate risk taking or speculative activities. Instead, the focus should be on good risk management and supervision. It is the elements of excessive risk-taking in trading, that policy makers fear could contribute to systemic financial risk in the EU economy – not trading in general. Higher capital requirements, or in extreme cases, separation within the supervisory authorities’ mandate given by the BRRD, would be better tools to handle that risk.

Second, should the Commission, despite our concerns, decide to require mandatory
separation, we believe that any such requirement should only apply to banking
groups where trading activities represent a significant part of the bank’s business.

Furthermore, our opinion is that thresholds should be set so as not to jeopardize banks’ provision of important risk mitigating services [min anm: ”risk mitigating services” = mer mumbojumbospråk för svindlande affärer i hedgefonderiet] to clients and market making. It would also be important that the thresholds reflect the relevant risks in the banking groups that could fall within the scope of a reform proposal.

It is a key factor for the integrity of the internal market that thresholds are clear and harmonized across the European Union. The thresholds should be set out in a clear, pre-determined fashion, over time avoiding discretionary decisions [min anm: Läs – favorisera inte Deutsche Bank framför Nordea] with the aim to minimize the uncertainty for those who are part of the banking system [min anm: Läs – oroa inte Goldmann Sachs]. The role of universal banks as providers of hedging and market making services [min anm – Läs: vi vill fortsätta gambla med skattebetalarnas pengar och pensioner i lugn och ro] to the real economy needs to be duly considered when setting such criteria.”

När denna utlåning kraschar, står Borg således beredd att baila ut dansk-finska Nordea med statskassan, vilket inte minst läggs i dagen då valutareserven i dollar hela tiden utökas (’emerging markets’ kräver ju gangsterekonomiskt gatsmart att få låna i dollar – lån som svenska skattebetalare sen ska stå för, när oligarkierna ‘tyvärr’ inte kan betala tillbaka).

Precis som han benhårt upprätthåller bostadsbristen för att bevara prisökningarna på de bostäder som bankerna, när det väl spricker, sen kommer att konfiskera från vanligt folk, (efter att först ha inkasserat jättebailouten i dollar, förstås).

Än mer grädde på grädde på moset för bankerna blir det dessutom när Bank-och-Business-SD hjälper M sänka bolagsskatterna för storbankerna.

Vad blir efter en sådan bailout kvar till välfärden, för att inte tala om till skolan? Bryr sig Moderaterna. Svar: Nej.

INFÖR BANKDELNINGSLAG – NU!

Se tidigare bloggposter: Spekulerar bankerna i Baltikum igen?Socialmoderaternas grisfest är över

Läs: Nordic-Baltic Bank Sector on Structural Reform – adresserad till

”Michel Barnier, Commissioner for
Internal Market and Services
European Commission
BE-1049 Brussels
Belgium

Cc:
Siim Kallas
Andris Piebalgs
Cecilia Malmström
Olli Rehn
Algirdas Šemeta
Connie Hedegaard”

(undertecknad av Svensk Bankförenings VD Thomas Östros bl a)

Läs mer: SVD – Miljoner i löneökning för Falkengren, SVD – Dr Doom varnar för svensk bobubbla, SVD – 750 miljoner i EU-stöd till Sverige, SVD – Skuggbanken utan skyddsnät vid nästa krisDN – ”Det svenska skolsystemet framstår som anarkistiskt”, SVD – Möt inte PISA-raset med pajkastning, DN – ”Talmannen agerar partipolitiskt”, DN – Sverige sämst i klassen

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s