Posts Tagged ‘anonymitet’

Mitt läsarbidrag till Fredric Karéns ”Bloggstafett” om framtidens läsardebatt

september 6, 2011

Emanuel Karlsten tipsade på Twitter om SVD bloggens inlägg ”Blir framtidens läsardebatt mer analog?”

I det skriver Fredric Karén en sympatisk och personligt hållen reflektion och menar på att nätet förändrat tidningars kontakt med sina läsare – från seriöst uppmärksammade upprörda insändare och uppfordrande telefonsamtal till nätdebatt med masskommentering som pga sin mängd och anstormning tenderat att paradoxalt nog leda till sämre eller obefintlig kontakt mellan tidningen och läsarna.

Signaturen ”Pellett” svarade då Fredric Karén så här:

”Det största problemet är alla SD-anhängare som vandaliserat kommentarsfälten genom sin intensiva bombarderinng i syfte att skapa någon slags virtuell folkstorm.”

Varpå jag själv i min tur svarade signaturen Pellett så här:

Jag håller helt med dig. Jag anser att artikeln ovan är välskriven men manipulativ och landar därför i helt fel slutsatser. Istället kan man gruppera åsiktsstormen och besvara representanter för de som säger ungefär samma saker, t ex säger SDspammet mer eller mindre exakt samma saker, detta kan man bemöta som ett inlägg, sedan kan man göra ett balanserat urval och besvara representanter för andra åsikter av olika politisk färgning på samma sätt, och finns det i kommentarsflödet sedan också åsikter med några mer självständigt tänkande, och inte så ‘flockade’ i kluster, så besvarar man det fåtalet tyckare också. På det sättet får SDspammet inte mer ‘makt’ i diskussionen än de förtjänar. För SDanstormningen är inte representativt för den samlade läsaropinionen, än mindre för hur befolkningen röstar, utan den opinionen är oerhört annorlunda sammansatt. SDspammet ska därför inte kunna kuppa opinionsbildningen, som blir fallet ifall journalisterna ger dem obalanserad makt genom att behandla spammet som en stor massa som det inte alls handlar om, då de inte motsvaras av motsvarande ‘mängd’ i opinionen, utan endast frammanar känslan av ‘massa’ och ‘folkstorm’ bara för att de agerar i kluster. Det handlar istället självklart om att ge så många åsikter som möjligt utrymme att komma till tals. Övriga mer glesa kommentatorer representerar nämligen betydligt större antal i verkligheten.
Slutsatsen som dras är därför manipulativt populistisk och för varken diskussionen, opinionsbildningen eller demokratin framåt. Istället borde journalisterna utöver exemplifierade förfaringssätt att bemöta kommentarer – ta tillfället i akt och utveckla sitt yrke så att det blir mer interaktivt fungerande, med andra ord mer anpassat efter det nya mediet – Internet.T ex kan man specialisera och ge vissa journalister i uppgift att förfina konsten att besvara kommentarer genom att interagera enligt ovan nämnda förfaringssätt. Det handlar då också om delvis andra kompetenser som lyfts fram i ljuset – att kunna sammanställa stora mängder kommentarer, överblicka vad som sägs, följa diskussionen, gruppera dem efter åsikter och besvara dem – och där också ha en balanserande funktion. Det är nästan som ett nytt yrke som kan framväxa, eller en ny specialisering av journalistyrket – som skulle fungera redigerande, sammanställande och kommenterande och även bidra till demokratisering av opinionsbildningen och till att vitalisera debatten.
Något som artikelförfattaren oförlåtligt också glömmer att beakta är den diskussion som förs mellan kommentatorerna sinsemellan – det är ju en stor del av vitsen med kommentarsfälten. Att med artikeln som utgångspunkt argumentera mellan varandra – verkligen kärnan i det som på Internet kommit att kallas sociala media. Med nämnda exemplifiering skulle dessa överblickande och interagerande, redigerande journalister också kunna fungera som bra förebilder för hur man agerar på Internet – där det just handlar om att snabbt kunna överblicka, sålla, sammanfatta, redigera och kritiskt värdera stora mängder information samtidigt som de upprätthåller den oerhört viktiga kontakten med tidningens läsare – och därmed intresset för tidningen och artiklarna i den. Och det självklara idealet för en sådan specialiserad ‘kommentars’journalist blir då att skapa balans och vitalisera debatten genom att bejaka pluralism, tydliga ståndpunkter, och fruktbar debatt där åsikter bryts mot varandra och tydliggörs, samtidigt som god argumentation, vettigt språk och lyssnande lyfts fram och ger läsaren/deltagaren motivation att upprätthålla intresset och respekten för både den förda debatten och sina meddebattörer såväl som för journalisten som skrivit artikeln och dess innehåll.”

Fredric Karén svarade då på mitt inlägg och skrev då så här:

”Väldigt bra synpunkter. Tack för det. Min bloggpost var ett försök att spetsa diskussionen ytterligare, och som sagt försöka resa en teori om varför redaktioner och läsare delvis lever i parallella världar. Flera av dina idéer kring hur man kan höja nivån på interaktiviteten är bland de bästa jag har läst:
• Reportrar som utbildas i konsten att sortera kommentera och leda nätdebatter. Är en väldigt bra idé som jag snor direkt:-)
Din slutkläm håller jag också med om och är något jag själv funderat en del över. Ibland får jag nästan känslan av att läsarna inte är speciellt intresserade av att ha journalisterna drällandes i kommentarsfälten. De har fullt upp med att diskutera och argumentera med sig själva. Och visst, jag förstår också värdet av det. Men frågan är om det tar journalistiken till nya höjder?”

Varpå jag svarade honom så här:

”Tack ska du ha för vänligt svar och uppskattning. Det handlar om, som jag ser det att göra varje medium attraktivt genom att utnyttja just det mediets specifika möjligheter, av vilka jag tycker mitt förslag är ett sätt. Väldigt bra om ni börjar jobba så, det vore riktigt roligt att se hur det kan fungera.

Man kan också variera detta sättet – t ex att skapa vissa ”höjdpunkter” under veckan, det kan vara enstaka större nedslag som man puffar för och inbjuder till delaktighet kring, eller återkommande en gång i veckan – att man inbjuder till att samlas kring en viss fråga, eller händelse, man kan också inbjuda till ‘speaker’s corner där folk får skicka in nåt videoklipp där de gör något inlägg som ”kommentarsjournalisten” sen väljer ut – och som sedan kan diskuteras i text i kommentarsfält.

Man kan också utveckla det interaktiva journalistiska samspelet mer till att omfatta också lite större event någon gång per år, el vid någon särskild samhällsfråga.

Det kan också gälla särskilda syften eller att man vänder sig till vissa målgrupper – problemlösning kring att man diskuterar en viss samhällsfråga och ger input till makthavare, fast inte som chattar, utan på annat sätt, eller varför inte rapportering kring världshändelser, till och med med beledsagande insamlingar el likn.

Det viktiga som jag ser det är, att man isärhåller reklam/kommersiella sälj grejer från detta interaktiva (multimediala) arbetssätt som kan bli specifikt för det redaktionella materialet på nyhetswebben (till skillnad från papperstidningen som man kan nischa på annat sätt). Det kan också bli läsekretsar som överlappar varandra.

När det gäller den inbördes diskussionen så tycker jag verkligen att man ska behålla det draget, det är något som stärker demokratin och opinionsbildningen, däremot balansera det just med hjälp av sådana här ‘kommentarsjournalister’. SVD sätter t ex streck i debatten efter ett visst antal repliker/motrepliker – det är ett sätt så att det inte blir för tjatigt eller att vissa övertar debatten.

Så det är väl bara att sätta igång och utveckla interaktiviteten.

Kan bli riktigt spännande och intressant tror jag – för mycket kan hända på vägen som man inte kunnat förutsäga från början, så det kan bli innovativt – och nyckelord är delaktighet från båda parter som jag ser det.”

Anledningen till att jag relaterar vårt meningsutbyte i kommentarsfältet till hans blogginlägg/artikel är, att han också inbjudit till bloggstafett om läsarkommentarer – ”Varför startar du en blogstafett? – och det här blir då mitt försök till läsarbidrag till den bloggstafetten. Ämnet är mycket svårt, för att inte säga omöjligt.

Hoppas diskussionen fortsätter, och att man kommer fram till goda och demokratiserande förändringar, för det är verkligen viktigt att opinionsbildningen breddas och demokratin stöds genom att man utvecklar respektfulla och intressanta former för meningsutbyte, dels mellan tidningarna och dess läsare, dels mellan läsarna sinsemellan.

Det är meningen att yttrandefriheten, meddelarskydd, källskydd, och rätt till anonymitet ska stärkas, inte tvärtom. Vad det handlar om är att ta publicistiskt ansvar och utveckla interaktiviteten. Och ett tips till – tänk analogt.

Därför anser jag att ‘kommentarsjournalisterna’ – dvs de som strukturerar kommunikationen i kommentarsfälten – och interagerar (behöver inte vara samma) – ska fungera helt fritt från den politiska färgning som i övrigt finns när det gäller dagstidningar, och istället ha särskild kunskap i att balansera debatten så att åsikter som där framsägs får likvärdigt utrymme, sakligt och opartiskt på det sättet att alla åsikter får komma till tals.

Formalt kan pappersjournalisterna ta lärdom av bloggarna – för det är så här många av de främsta av dem jobbar, exempelvis kan bloggaren och journalisten Sofia Mirjamsdotter tjäna som inspiratör, de bloggsammanfattningar hon hade i Aftonbladet var t ex mycket bra.

Det arbetssätt jag här försöker föreslå innebär dock något annat och direkt anknutet till skrivna artiklar med kommentarsfält – med invävda kommentarer och aktiv ‘simultan’ interaktivitet från ‘kommentarsjournalister’ och dess medarbetare – men jag tycker ändå att bloggarna har mycket att lära de ‘gammalmediala’ journalisterna här – det handlar om arbetssätt som rent arbetstekniskt kan befrukta varandra.

Tidningarna kan därför också passa på att återupprätta sin journalistiska heder och skärpa objektiviteten och åsiktsfriheten när det gäller det redaktionella materialet i övrigt, vars innehåll mer och mer börjat ta politisk/ägar färg precis som ledarinlägg och liknande politiserat/kommersialiserat innehåll.

Detta behöver också ändras anser jag, för det ingår i journalistikens professionalitet och yrkesetik att klara krav på objektivitet och balans i nyhetsrapportering och debatt. Annars blir tidningarna bara reklam- eller propagandablad, något som förstärks av den allt mer der Stürmerliknande anstormningen i kommentarsfälten.

Se tidigare bloggposter: Tänk analogtMer hot och hat är inte ett ‘öppnare’ samhälle utan ett laglöst samhälle, ”En Ensam Galning?”, An Action Service for an Action ManEU och Avregleringen – en Mardröm för KonsumenterThe Knight in Shining Armour – En Tvättäkta Terrorist

Läs: SVD-bloggen – Fredric Karén: ”Blir framtidens läsardebatt mer analog?” (mitt svar är alltså att den istället ska bli mer digital, demokratiserad och multimedial genom t ex en utvecklad ‘kommentarsjournalistik’ – meddelarskydd, källskydd och rätt till anonymitet måste garanteras och kommentarsfälten balanseras), SVD – ”Publicister måste ta sitt ansvar”, SVD – Källskyddet måste garanteras, SVD – Att kränka är ingen rättighet, SVD – Övervakning är inte vägen framåt, SVD – Ansvaret har förskingrats, SVD – Varför startar du en bloggstafett?, DN – Facebook kan bryta mot svensk lag, DN2SVD – Majoriteten av läsarna vill kunna kommentera, SVT Debatt – Skönt att slippa alla idioters åsikter, AB – Så ska näthatet stoppas, AB – Snart vet Facebook precis vad du tycker

Bloggar: Fredrik och medierna – Problemet är att vi inte vill ha några kommentarer, Magnihasa – Dagen då vi byggde ett verkligare Internet,Emanuels randanmärkningar, Röda Malmö – De rika har för mycket pengarJMW – Medias roll är att förespråka öppenhet, Bloggar DN – Bra debatter kräver mer än ny teknik, Anna Troberg, Niklas Starow till Europaparlamentet 2014 – Nedstängning och avanonymisering av tidningars kommentarsfält ger ammunition till censurförespråkarna, Voter.se, Scaber Nestor, Intensifier

När ska vi gå ur den här fascistdiktaturen?

juni 19, 2010

Trots Stockholmsprogrammet, the ‘Observatory’, FRA-lagen, datalagringsdirektivet, IPRED I och II, ACTA, Q617, en icke-vald EU-president, den Höge representanten, ja till Gallorapportenklartecken till uranbrytning följt av bröllopsyra dimridåer (som effektivt skymmer sikten för vad regeringen sysslar med i ministerrådet) och ovanpå det dessutom ett sataniskt ”Smile29”, så förstår uppenbarligen inte våra mer än lovligt oinformerade folkvalda politiker vad ratificeringen av Lissabonfördraget innebär; att Sverige nu är lydrike i en diktatur. EU Observer förtydligar om ännu värre förslag i artikeln ”EU instrument for spying on ‘radicals’ causes outrage”:

Civil rights watchdogs and MEPs have attacked new EU plans to gather data on people who voice or share ”radical messages” in a bid to pre-empt terrorist attacks.

Political activists labelled as ‘Extreme right/left, Islamist, nationalist or anti-globalisation’ may in future find themselves under surveillance in line with a new, so-called, EU ‘data compilation instrument’ put at the disposal of police and security forces in member states.

The 70-question long ‘instrument,’ covering ideologies, dissemination channels, personal and professional data on ‘agents,’ would help police and security officials gather comparable intelligence across the EU, which could later be pooled together into a single data base.

Although non-binding, the guidelines can legitimise police co-operation and new practices in the member states. The instrument was made public last month by Statewatch, a civil liberties watchdog, after being agreed by EU ministers in April.

The data selection criteria are very broad and ‘flexible,’ with member states and EU institutions being ‘invited and advised to make best use, as they see fit, of the data compilation instrument provided for them, by amending it and tailoring it to their specific requirements,’ the internal EU document says.” [my bold typing]

Och det värsta är, att medierna spelar med och ställer inte regeringen till svars. Ministerrådet i vilket vår regering ingår har således antagit en policy som inte ens är en lag – om att åsiktsregistrera; godtyckligt insamla data om medborgarna från nätet och myndigheter och varhelst de kan hitta den, som säkerhetstjänsterna och poliskårerna i medlemsländerna sinsemellan sedan kan dela och använda efter eget gottfinnande, därefter dessutom samla dem i en gemensam databas. Detta är Gestapo once more

Jag riktar därför följande uppmaning till samtliga yrkesverksamma journalister och demokratiskt sinnade politiker i det här landet: Det är dags för media och riksdagens folkvalda att reagera! Politikerna i regeringen måste ställas till svars enligt grundlagen. Ministerrådets förehavanden är direkt antidemokratiska. Att en ‘kristdemokratisk’ europaparlamentariker från Italien lätt som en plätt dessutom får igenom fascistoida förslag i Europaparlamentet innebär att även den instansen nu visar att man öppet bekänner sig till ett antidemokratiskt styre.

Med anledning av den senaste alldeles katastrofala utvecklingen så repriserar jag därför en bloggpost från den 14 september 2009: Storebror har vaknat – Och han spanar på Dig – från ‘the Observatory’. För även om möjligheten till införandet av samtliga 12 Citizens Rights Amendments som Vänstern och Eva-Britt Svensson då formulerade är överspelat inom ramen för Telekompaketet, så anser jag att de europaparlamentariker som bekänner sig till demokratin omedelbart bör samla sig till att formulera ett gemensamt separat lagförslag där alla dessa tillägg skall finnas med när det gäller Internet och informationsutbyte överhuvudtaget. 

Till bloggarna vill jag rikta en uppmaning att tillskriva Europaparlamentarikerna och yrka på att de kampanjar för att samla så många av sina kolleger i EP som möjligt till formuleringen av ett sådant lagförslag (jag tror att de adresser som finns med i bloggposten från 14 september 2009 fortfarande är gångbara).

Kan man kampanja i EP för fascism så kan man sannerligen också kampanja för demokrati och mänskliga rättigheter. Här kommer alltså relevant utdrag ur den repriserade bloggposten, då det verkar som om regeringarna nu dessutom mer än hörsammat kommissionens ”uppmuntran” till informationsutbyte på oerhört lösa och vagt formulerade grunder:

Storebror har vaknat – Och han spanar på Dig – från ‘the Observatory’

september 14, 2009

Lagom till Orwells 60-årsjubileum så firar EU-kommissionen genom att iscensätta hela författarskapet. Man inrättar Storebror ser dig – eller nyspråkligt formulerat:

The Commission is now establishing an Observatory to serve as the central resource for gathering, monitoring and reporting information and data related to all IPR infringements.” 

I sina senaste rekommendationer till medlemsländerna uppmanas regeringarna därför att samarbeta när det gäller att implementera bl a följande:

In particular, the Observatory will improve the collection and use of independent, reliable information and data[…] ”using comprehensive data from public authorities and private organisations

Exakt vilka ‘data från offentliga myndigheter’ undrar man då. Tänker regeringen bara lyda och underlåta informera riksdagen som vanligt, eller hur blir det. Det vill vi vanliga undersåtar gärna och omedelbart veta. Särskilt som i synnerhet Sverige redan ligger, så att säga, i framkant, ety vi har ju FRA – så då är det bara att samköra, eller, som kommissionen formulerar det hela:

Ensuring that the Observatory becomes the pan-European source of knowledge and a central resource for stakeholders and public authorities engaged in IPR enforcement activities will require close collaboration between the Commission, the Member Sates and the private sector.”[min anm. Om ni betänker att detta är ett dokument från EU-kommissionen och ändå stavas States som Sates så kanske ni får en viss feeling för hur bråttom allting är och hur snabbt och hafsigt kommissionen i sin tur expedierar förslag som man undrar om ens gud vet från vilket lobbyhåll de kommer, det är nämligen inte jag som stavat fel utan citatet ser ut så där kolla gärna själva]

Jag uppmanar därför regeringen att svara på hur de ställer sig till dessa nyliga kommissionspropåer, och framförallt – hur de ställer sig till inrättandet av denna nya ‘pan-europeiska’ centrala massövervakningsmyndighet – ett Superöga – som ser allt, eller med kommissionens aningen mer nyspråkliga formulering the pan-European source of knowledge and a central resource for stakeholders and public authorities engaged in IPR enforcement activities”.

Och hur står det till med öppenheten inför riksdagen? Är det här något som kokats ihop i Coreper eller vilka lobbyister kommer det ifrån?  För här blir det ju även fråga om att brännmärka ord för att ‘garantera att informationen samlas in på ett ‘balanserat’ sätt’. Fältet ligger således vidöppet för storskaligt myndighetsmissbruk. Fullt spjäll, skulle jag vilja säga:

developing a benchmark methodology for the collection, analysis and reporting of independent data relating to IPR infringements ensuring that the information is aggregated objectively and in a balanced manner;” 

För att inte vårt hårda arbete från i våras skall vara förgäves – då vi med gemensamma krafter åtminstone fick igenom att Europaparlamentet antog tillägg 138 till Telekompaketet, vilket innebar att det i alla fall KRÄVS domstolsbeslut för att någon skall få stängas av från Internet – så måste vi inför tredjebehandlingen av Telekompaketet åter skriva till våra vänligt sinnade europaparlamentariker, av vilka bl a Olle Schmidt, Lena Ek, Carl Schlyter m fl är särskilt värda att nämnas – inte minst också då Jens Holm och Eva-Britt Svensson som formulerade ett helt paket med Citizens’ Rights Amendments 1 , 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 [. . .]

Här har du adresserna till våra svenska europaparlamentariker. Kom ihåg – det hastar.

1. Eva-Britt Svensson (V) mailto:eva-britt.svensson@europarl.europa.eu

2. Sören Bo Söndergaard mailto:sorenbo.sondergaard@europarl.europa.eu (vänligt sinnad från dk)

3. Olle Schmidt (FP)  mailto:olle.schmidt@europarl.europa.eu

4. Carl Schlyter (MP) mailto:carl.schlyter@europarl.europa.eu

5. Anna Hedh (S) mailto:anna.hedh@europarl.europa.eu

6. Göran Färm (S) mailto:goran.farm@europarl.europa.eu

7. Åsa Westlund (S) mailto:asa.westlund@europarl.europa.eu

8. Christoffer Fjellner (M) mailto:christofer.fjellner@europarl.europa.eu

9. Lena Ek (C) mailto:lena.ek@europarl.europa.eu

10.  Anna Ibrisagic (M) mailto:anna.ibrisagic@europarl.europa.eu

11. Gunnar Hökmark (M) mailto:gunnar.hokmark@europarl.europa.eu

13. Anna Maria Corazza Bildt (M) mailto:annamaria.corazzabildt@europarl.europa.eu

14. Cecilia Wikström (FP) mailto:cecilia.wikstroem@europarl.europa.eu

15. Christian Engström (PP) mailto:christian.engstroem@europarl.europa.eu

16. Isabella Lövin (MP) mailto:isabella.loevin@europarl.europa.eu

17. Marita Ulvskog (S) mailto:marita.ulvskog@europarl.europa.eu

18. Marit Paulsen (FP) mailto:marit.paulsen@europarl.europa.eu

19. Olle Ludvigsson (S) mailto:olle.ludvigsson@europarl.europa.eu

Detta måste göras NU – annars är det – FÖR SENT. För de som besitter tillräckliga språkkunskaper så är det viktigt att ni bistår med dem för att även maila övriga europaparlamentariker.

(jag strök Alf Svensson från listan för han har ju liksom sagt sitt genom att skriva under ”Smile29” – i aningslöshet måhända, men han borde väl vid tid för beslut ändå inhämtat information om att förslaget innebär att Google-sökningar ska lagras –  då rådet och kommissionen uttryckligen i denna ‘skriftliga förklaring’ uppmanas att ”genomföra direktiv 2006/24/EG och att utvidga det till att omfatta sökmotorer”, dvs att det handlar om åsiktsregistrering av det mest flagranta slag som är uttryckligen förbjudet enligt svensk grundlag).

Det EU som inrättades på den förmenta grunden att bevara ‘fred’ mellan länderna, skapa välstånd utan handelsbarriärer på en ”inre marknad” har nu som väntat istället lett till att fientligheten mellan länderna ökar lavinartat, att katastrofala åtstramningsbeslut fattats i merparten av medlemsländerna som de facto innebär extrem protektionism då alla länder beordras maximera exporten och minimera importen, samt slutligen till ett fasansfullt återuppväckande av den mest högerextrema nationalism som skådats sedan totalitarismens 30-tal.

I artikeln ”Ett spöke går igenom Europa redovisar danska Berlingske Tidende med all önskvärd tydlighet hur högerextremismen marscherar framåt med stormsteg i hela EU, just på grund av denna styggelse till statsbildning som slitit både det demokratiska och ekonomiska självbestämmandet ur händerna på medlemsländerna och istället skapat ett antidemokratiskt undergångsmärkt politiskt vidunder.

Läs: EUObserver – EU instrument for spying on ‘radicals’ causes outrage, DN – Majoriteten trött på bröllopshets, SVD – Kritik mot diktatorstater i kyrkan, AB – JUST NU: Regeringen bjuder på fest för bröllopsparet, AB2,AB3,AB4,  AB – Centern är slut som grönt parti (min anm: skönjer vi istället en spirande början som svart parti?), AB – Victoria och Daniel: ”Allting känns bra”, AB – ”Du gör rätt, Victoria”,  DN – Världsmedia riktar blicken mot Sverige, AB – Diktaturer bjuds in till bröllopet, DN – Firandet har startat,  Expressen, SVT.se – Kontroversiellt ja till sparade webbsökningar, , DN: EU-parlamentet vill lagra sökningar, DN2,  DN3,DN4, DN – Energibolag jublar över beslut, E24 – Obama kan stänga Internet, Expressen – Hovet kritiseras för gästlistan – diktaturer inbjudna till bröllopet, Europaportalen,

Läs bloggarna: drottningsylt – Känns det här verkligen bra?, Lena Ek – Kampen mot datalagringsdirektivet, Magnus blogg, Farmor Gun i Norrtäl…, Ring Broman för prot…, Nej till datalagring…, Jakob Lundgren, Sagor från livbåten, Mattias Bjärnemalm, Andreas Froby – kand… , Enligt Min Humla, Magnihasa, Farmor Gun i Norrtäl…, Aningen udd, Anna Troberg, Magnihasa, Enligt Min Humla , Anna TrobergHAX , Liberalism enligt Ze…, Magnus blogg, Farmor Gun i Norrtäl…, Ring Broman för prot…, Nej till datalagring…, Jakob Lundgren, Sagor från livbåten, Lena Ek, Mattias Bjärnemalm, Sultans Blogg och Andreas Froby – kand…, Mattias Bjärnemalm – Mannen bakom Smile 29, Ola Möller, Kuniri, Viktor Tullgren, Badlands Hyena, Sörlidens, Tradition & Fason, anybody´s place, Christian Dahlgrens …, Pezster Whatsupsthlm, Jesper Svenssons blo… , TÖRNQVIST TÄNKER OCH…, Jens Holm, Rasmus (liberal), Martin Mobergs blogg, Ipse Cogita – En italienare med fasoner från förr,  Jonas Sjöstedt, Pezster Whatsupsthlm, Svensson, Politik och poesi, Fröjdhpunktse, Rasmus Lenefors, Jöran Fagerlund , Röda Malmö

Se tidigare bloggposter: Spöken som finns

Det fria ordets död

augusti 21, 2009

Pressfriheten är hotad över hela världen – nyliberalismen gör det dessutom svårare för den att överleva där den överhuvudtaget finns, eftersom EU vill avskaffa presstödet och istället överlämna åt Marknaden – som i sin tur vill stänga nätet och därmed stoppa yttrandefriheten för att skydda sina ekonomiska intressen.

Religiösa intressen dödshotar enskilda yttrare om de kritiserar religionen eller till och med bara ironiserar om den och länder – nu senast Sverige – blir utsatta för diplomatiska påtryckningar om att stoppa misshagliga publiceringar. 

Inom arbetsliv är det tack och adjö för whistle-blowers och inom EU:s internetpolitik en fortsättning på Bushs War on terror vilket innebär en aktiv kampanj inte bara mot demokrati och transparens i lagstiftningen utan framför allt också mot yttrandefriheten.

Det visar att en av de viktigaste uppgifterna idag för alla demokrati- och yttrandefrihetsvänner är att stå upp för det fria ordet – oavsett om det yttras av bloggare, journalister eller vem det vara må. Att fritt få tala, skriva och uttrycka sin mening är inte bara en grundläggande mänsklig rättighet utan också en garant för övriga mänskliga rättigheter – såsom jämställdhet och rätten till skydd för eget liv, frihet och frid.

Se även: SVD1,  SVD2,   SVD3,  SVD4SVD5,  SVD6SVD7,  SVD8,  CNNAB1,    AB2,   AB3,   AB4AB5,    AB6, AB7,  AB8,   AB9,  AB10,  AB11,  AB12,   AB13,      Sydsvenskan,  Expressen,  Världen Idag (om Paul van Buitenen), DN1,   DN2,

Bloggar: Alla Dessa Dagar,  Motbilder, IpTegrity, Dick Erixon (anti-socialt medium där man inte kan lämna kommentarer),  Johan IngeröKnuff 

Se också alla tidigare bloggposter om Internet, FRA, Datalagringsdirektivet, Stockholmsprogrammet, Telekompaketet, Lissabonfördraget, europeisk arresteringsorder, åsiktsregistrering m fl

SKRIV PÅ AMNESTYS UPPROP FÖR YTTRANDEFRIHET PÅ NÄTET – BE IRREPRESSIBLE!


Creeper

Kafka revisited: Demonstrera idag! Imorgon är det – FÖR SENT – Oppose the Stockholm programme!

juli 15, 2009

Känslan av overklighet tränger sig på. Är det verkligen sant att våra folkvalda politiker avskaffar sig själva frivilligt,  demokratin avvecklas och in träder: Lissabonfördraget och speciallagarna; Hemlig avlyssning, hemlig buggning, hemlig husrannsakan utan brottsmisstanke, europeisk arresteringsorder, FRA, paramilitär säkerhetspolis, ACTA, Datalagringsdirektivet, Inspire, Q617 MED MERA! Och Kina startar en tidning som talar med EN röst till hela världen – Global Times. Kombinerade med varandra innebär dessa lagar en extremt giftig cocktail. I synnerhet som den s k Fria världens största land – USA – mer eller mindre ägs av Kina, pga Bushs tretriljonerdollarsanfallskrig mot Irak.

Man tror att det är ett skämt och det känns som att man flyttar in i en skräckfilm. Men det är faktiskt sant. Därför måste vi protestera.

DEMONSTRERA IDAG – IMORGON ÄR DET FÖR SENT!

Humlegårdsmanifestationen ONS 15 JULI, 17.00 – MOT STOCKHOLMSPROGRAMMET

Vad är Stockholmsprogrammet? – Läs på European Civil Liberties Network – Statement on the new EU five-year plan on Justice and Home Affairs

Stockholmsprogrammet har också en s k Framtidsgrupp, som består av fascister, ”radikalkonservativa” och högerextrema. Vad vill Framtidsgruppen? Jo, bl a inrätta det här:

ett centralt europeiskt befolkningsregister, gränsöverskridande online-granskningar, ökad kontroll över internet, satellitövervakning, software-baserade ”riskanalyser”, ”e-borders”, gemensamma deportationsflyg och -plan, flyktingläger i ”tredje länder”, mer polisiära interventioner utanför EU, utbyggnaden av den paramilitära ”Europeiska gendarmeritruppen”, samarbete av inrikes och utrikes säkerhetstjänster, insättande av militären för att avvärja migration, utbyggande och harmonisering av polisdatabanker och förenklad tillgång till dem, och så vidare.

Humlegårdsmanifestationen – Vad? Vem? När?

Det är en politiskt bred demonstration – både liberaler, miljöpartiet, socialdemokrater och vänstern deltar.  Alla är välkomna. Manifestationen sker under ordnade former och man kan ta med picknickkorg och familjen.

Se även tidigare bloggpost: Kapitalrealismen ersätter Socialrealismen – Tvångsflyttningar, hård segregering och passiv arbetsmarknadspolitik

Läs bloggarna! Alliansfritt Sverige – Vilka är framtidsgruppen? (BRA bloggpost – Läs den – Och du blir både informerad och RÄDD – I Stockholmsprogrammets s k Framtidsgrupp sitter nämligen fascister, ”radikalkonservativa” och högerextrema), HAX – Därför skall du demonstrera på onsdag, HAX2, Scaber NestorLakes lakonismer, Politikerbloggen – Ren rädsla styr världen idag,  Mark Klamberg – Stockholmsprogrammet, Esbatis kommentarerSanna Rayman – Vill du komma in på krogen? Lämna fingeravtryck förstKnuff

Alliansfritt Sverige – Dokumenten bakom Stockholmsprogrammet

Alliansfritt Sverige – Frontex och jakten på flyktingar

Alliansfritt Sverige: Den tredje parten – samarbetet med USA (bushiness as usual)

Alliansfritt Sverige – Detta är StockholmsprogrammetSagan om enkäten – Stockholmsprogrammets förankring

Dagens Konflikt – Stäng ner Stockholmsprogrammet

Läs även: Expressen – Nu vill EU kunna följa dig i detalj,  Tala med ossNu har anti-piraterna inget att skylla på,  SVD1,  SVD – Litauisk lag mot homosex och hypnos, AB – Upp till kamp för rättssäkerheten,   SVD – Övervakningshetsen hotar pressfriheten,   SVD – EU-arbetet inleds med ett kraftigt lönelyft,    SVD3,  DN – Ny strid om integriteten,  Dagens media – tidningar vill lagstifta mot sökmotorer, Sydsvenskan – Inga nya murar i Stockholm,  DN – ”EU-mötet måste stärka medborgarnas integritet”,  Helsingborgs Dagblad – Misstänkt tills annat bevisas, GP – Protester mot EU:s nätpolitik,   Sveriges Radio – 30-tal demonstrationer vid ministermöte,   SVD – Brott över gränser ämne för EU-mötet,  SVT – Säkerhet och asylrätt känsliga frågor,   SVT2,     BLT – Det digitala privatlivets helgd,  no-racism.net, ISRIA1,   2,    3,    4,   earthtimes,  EU Observer – Diskussionen hettar till efter tysk fördragsdom, The Telegraph,  Radio Free Europe,  Jakarta Post,  Irish Times,  Reuters,    New Europe – Now it’s up to Sweden so solve all EU’s problems,  The Guardian,   The Guardian2,     Reuters2,   AFP,   Taiwan News,  The Guardian – Setback for Tony Blair’s ambition to be president of Europe, SVD – Kinas valutareserv växer,   SVD4,  SVD5,   SVD6,   SVD – BrännpunktThe Real Truth.org,

Regeringen – The Stockholm programme

Kafka hälsar

Karl Sigfrid är folkbildare

februari 25, 2009

Jag rekommenderar alla människor som vill bevara demokratin att ta del av Karl Sigrids utmärkta debattartikel på Fjärde sidan i Expressen.

I den beskriver han föredömligt tydligt lagstiftningsprocessen kring det s k ACTA-avtalet. Denna pågående process är så väsensfrämmande för demokratin i Sverige att man förstummas när man får läsa hur de grova brotten mot demokratin bara fortsätter och blir allt värre.

Detta borde återuppväcka antiglobaliseringsrörelsen.

Läs: Opassande, Vänsterpartiet Erik Josefsson: ”Snabbutred ACTA och häv sekretessen

Se också tidigare bloggpost: ”Att äga själar