Etikettarkiv: avlyssning

Bättre dekryptera Säpo för ekobrott

Nu föreslår en synnerligen EU Observatory-nitisk svensk åklagare, att dekryptering av datatrafik till och från enskilda ”misstänkta” ska tillåtas så att ekobrott ska kunna beivras bättre:

Enligt Jan Tibbling, kammaråklagare och internationell samordnare på myndigheten, finns det problem när misstänkta i utredningar gömmer sig genom att kryptera sin datatrafik.

– För att bekämpa den grövsta brottsligheten behöver vi naturligtvis ha verktyg att göra det och ett sätt är att dekryptera information, säger han.

Information som går via tjänster som krypterar användarens trafik?

– Ja, till exempel. När vi har tillstånd att lyssna på den så ska vi också ha möjlighet och höra vad som sägs eller tyda vad som sägs och då måste vi komma åt krypteringen.

Många väljer att kryptera sin trafik på nätet i dag genom olika krypteringstjänster och många gör det för att skydda sin egen integritet.

Jan Tibbling är mycket medveten om att det är att gå långt när han vill ha en möjlighet att dekryptera information på det här sättet, men han anser att det är nödvändigt för att komma åt den grova brottsligheten. [.  . .]

Får han med sig Ekobrottsmyndigheten så blir det en fråga för lagstiftarna säger han”

Vore det inte bättre om denna typ av insatser istället riktades andra vägen – i syfte att öka ”transparensen” från medborgare mot regering och myndigheter, som Säpo, näringsdepartementet och ”tillväxtmyndigheten” m fl, med tanke på hur otroligt svårt dessa verkar ha för att följa både lagarregler och bestämmelser?

För att inte tala om fjäderlättheten med vilken de helt sonika super upp skattebetalarnas pengar och korrupt göder sin egen, privata plånbok med samma medel.

Om man vill beivra grova ekobrott, så är det nog betydligt effektivare att rikta insatserna ditåt, med tanke på vad som accelererat korrupt pågår där.

Se tidigare bloggposterKorruptionen i EU är “endemisk” – ändå skickar Borg 145,2 miljarder skattekronor dit“Trygg och stark” – med 151 000 kr i månaden, Sveriges affärsidé – Gå över lik, Från Besserwisser till Oskyldigt Ovetande Offer, Inte en Pudel i sikteVapenlobbyns språkrör Löfvén ger tydliga besked: EU-militarisering och Ökad Bilism

Läs:DN – Generaldirektören: Vi hade inte koll på momsreglerna, SR Ekot – Skatteverket kritisk mot Säpos bokföringDagens Samhälle – Öppen data hade räddat Annie Lööf, SVT – Säpofest upphandlades inte, SVT – Kritiken växer mot Säpos fest, SR Ekot – Hemlig vapenfabrik planeras i Saudiarabien, SR Ekot – Enström vägrar kalla Saudiarabien diktatur, SR Ekot – Enströms inställning till Saudiarabien får kritik, SR Ekot – Enström backar om Saudiarabiens statsskick, SVT – Svenska folket: Ingen vapenexport till diktaturer, Ofog – Fakta om svensk vapenexport – citat: ”All vapenexport från Sverige är förbjuden i lag. Ändå är Sverige en av världens största vapenexportörer till diktaturer och demokratier, länder i fred och länder i krig. Vapenexporten har ökat med 350 procent sen 2001.”  SR Ekot – FOI:s krishantering kostade 300 000 kr, SVT – Statlig stiftelse festade upp forskningspengar, Expressen – Odells miljonklipp med pensionspengarAB – Staffan Heimersson – Korruption utan koll på utgifternaSR Ekot – Svindlerimisstänkt tjänsteman får sparken, SR Ekot – Kritik mot PR-byrånota för SaudiaffärenHD – Bilden av en korrupt, politisk kultur, AB – Skattepengar festades upp av stiftelse – Bindefeld tjänade 9,3 miljonerDN – Här höll Säpo sin hemliga Bond-fest SVD – Säpofest upphandlades inte, SVD – Slarv även i Lööfs representation, Dagens media – JO utreder Näringsdepartementet, SVD – Konkurrensverket ser över julfest, DN – Polisen fifflar med siffrornaDN – ”Polisen gör väldigt många bra saker varje dag”, SR Ekot – Tillväxtverkets nöjesnotor ska redas ut på möte, SR Ekot – Annie Lööf åt för skattepengar, SVD – Annie Lööf kan ha brutit mot grundlagen, AB – Säpo anordnade fest för miljoner, AB – Statlig stiftelse spenderade 138 000 kr – på ballonger, DN – ”Stockholmarna har bestulits på 50 miljarder”, Youtube – Ulf Kristersson flyr mitt under intervju, The European Observatory on Counterfeiting and Piracy, Hearing report on Directive 2004/48/EC and the challenges posed by the digital environment, Brussels, 07.06.2011, EU Observer – Rampant corruption is aggravating EU crisis, EU Observer – Financial crisis is boom time for maffia, SVD – Penningtvätt är inget brott i Sverige, DI – Fattigdomen tillbaka i EU, DI – Victor Muller tillbaka i hetluften, DN – Företagarnas kamrat, SVD – Regeringens Super-JAS lyfter inte försvaret, Helsingborgs Dagblad – Regler och förnuft måste följas åt, Dala-Demokraten – Det här räcker inte, Löfvén,

Bloggar: annarkia – Säpos agenter på hemligt uppdrag, driva eget – Christina Lugnet får sparken, Under den lugna korkeken, MM, HAX, Norah4you, Lasses blogg, Lindqvistska, Skattenyheter, Hoforsbloggen, Spader Ess, Bengt Bernström, Lasses blogg – Idioterna på Säpo, Drama Online, Flyktlinjer, Havets blogg – Skål på er, Veiken – Fest för våra pengar

Nyliberalismen är ingen naturlag

I Globalisms av Manfred Steger (2008) så betonas att nyliberalismen eller ‘market globalism’ bara är en av flera tolkningar av globaliseringen (krympandet av avstånd och ökad internationell interaktion möjliggjorda genom teknisk utveckling, inte minst utvecklingen av Internet).

Ändå har dess förespråkare etablerat tolkningsföreträde för hur världen ska beskaffas med avseende på fördelning av ekonomisk och politisk makt.

Dess två utmanare – är enligt Steger från vänster ”justice globalism” – ett koncentrat av de 60-talsradikala rörelserna miljörörelsen, pacifismen, feminismen och medborgarrättsrörelsen, – och – från höger ”jihadist globalism” och ”national populism”.

Han säger sig själv bekänna sig till ”justice globalism” och redovisar hur försvararna av den neoliberala världsordningen felaktigt klumpar samman utmanarna, så att ”the War on Terror” även blir ett krig mot ”justice globalism”.

Manfred Steger förfäktar att neoliberalerna försöker etablera monopol för sitt eget ur rättvise- och miljösynpunkt klart snedvridna perspektiv. 

Inga andra ideologier skall tillåtas under förevändningen att efter Berlinmurens fall är ideologierna ”döda”. Men det stämmer ju inte. Genom att framställa sig själva som värde”neutrala” så lyckas man utmåla samtliga utmanare som extremister.

Men det enda som hände efter Berlinmurens fall var ju att USA var ensamt kvar som militär supermakt  och kunde därför stå oemotsagd.

Genom en av sina neokonservativa chefsideologer – Francis Fukoyama, ”deputy director of the U.S. State Department’s policy-planning staff”, även rådgivare åt Bush – kunde man därför utmåla den neoliberala ekonomiska världsordningen såsom varande ”the final form of human government”.  

Den neoliberala ordningens monopol och tolkningsföreträde bygger alltså till sist på ett övertag i kraft av tillgång till en massiv våldsapparat, inte på grund av sin egen inneboende sanningshalt:

”. . . the reaction from market globalists was swift and unambiguous in its shift from what political scientist Joseph Nye calls ‘soft power’ – the capacity to shape opinion, interests and identities in favor of the globalist model – to ‘hard power’ – the massive use of military and economic force to compel compliance. Claiming to act in defense of democracy and freedom, market globalists began to rely more heavily on the coercive powers of the state to keep dissidents in check.” p. 16

I det ljuset kan man se the ‘War on Terror’, polisbrutalitet vid protester och repressionen mot yttrandefrihet med lagar och avtal som ACTA, FRA, datalagringsdirektiv och liknande.

Citaten är hämtade ur Steger, Manfred B. 2008. Globalisms. Plymouth U.K.: Rowman & Littlefield Publishers Inc.

LÄS! – Svensson: 100 000 i jättedemonstration,

Se tidigare bloggposter: Att massakrera Arktis ”på ett hållbart sätt, Vår Gud är oss en väldig BorgDen ”legala nihilismen” och gasledningarna, Berlusconi är ingen pajas och SD är inga clowner, EU – Entropin ökar i maktens centrumThe Quickest Road from Serfdom to Serfdom, Bushiness As Usual?,   En papegoja som imiterar så gott han har förståndPiratpartiets ideologi – får inte ifrågasättas?, Piratpartiet – Neutrala, liberala, federala, fadderalla,   Bostäder, jobb, utbildning – Piratpartiet couldn’t care less, Välfärd OCH Demokrati – inte Piratpartiets ‘ultrakapitalism’,  Stoppa Rovdriften!, ”Höga avkastningsmål”- Rovdrift i decennier!, Tänk analogt 

Läs om demonstrationerna i Köpenhamn: AB – Tvingas rita om världen, DN1,   AB1,   SVD1,   SVD – Fler än 300 gripna i Köpenhamn,  SVD – Nära tusen greps i Köpenhamn,  Expressen – Höj klimatskatterna,   Expressen – Isobel Hadley-Kamptz: ”Den fria världen sviker sina ideal”,  KVP – Försäkringskassan svarar: ”Det är så regelverket ser ut”,  DN – Lyssna räcker inte,    DN – Artister vinner på fildelningen,   AB2,   DN – Polisen tror på fredlig demonstrationSVD4,   AB – Fildelning ökar musikförsäljningen,    DN,   DN – Ledande politiker har naiv syn på SverigedemokraternaSVD – SÄPO kan få spana utan FRA, di.se – Tobinskatt ska betala klimatåtgärder, SVD – Skär inte ned på kvinnofriden, SVD,     SVD – Drastiskt försämring för pensionärerDN – PRO vill ha sänkt pensionärsskatt,  DN – Allt att vinna på miljöarbeteDN – Obama: ”Jag har ingen lösning på krigets problem”, AB – Bråk på flera platser, DN – Kina kan bli grönt snabbare än väntat, AB, AB – KlimatpåverkanAB – Vinner: Musikerna Förlorar: Skivbolag, SVD, SVD – Sifo ger oppositionen egen majoritet, SVD – Nära tusen greps i Köpenhamn,   SVD – Hundratals gripna vid klimatdemonstration

Se även: kvp – Sjuka tvingas säga upp sig från fasta jobb,  Expressen – Sjuka kan få för låg ersättning,    SVD – SÄPO kan få spana utan FRA,   Mark Klamberg – Är signalspaning svaret?,   Scaber Nestor,  Germunds Blog – SÄPO får tillbaka spaningsresurserna,   Farmorgun i NorrtäljeDrottningsyltMitt i Steget Händelsehorisont, Alliansfritt Sverige,    Ett hjärta RÖTT,  Veronika Palm (S),   Kent Persson (M),   Anna Troberg,  HAX,   Magnus Andersson,   jardenberg uneditedTommy K Johansson – Artisterna är vinnarna, skivbolagen förlorarna, Nakna Sanningen,  Svensson,   Röda Malmö – Demonstrera i Köpenhamn idag,  Röda Lund,   Mitt i Steget – Om skillnader och en hel del om människosyn,

Alla vill till himmelen – Timbuktu

Från en Klimatdemonstration

Det fria ordets död

Pressfriheten är hotad över hela världen – nyliberalismen gör det dessutom svårare för den att överleva där den överhuvudtaget finns, eftersom EU vill avskaffa presstödet och istället överlämna åt Marknaden – som i sin tur vill stänga nätet och därmed stoppa yttrandefriheten för att skydda sina ekonomiska intressen.

Religiösa intressen dödshotar enskilda yttrare om de kritiserar religionen eller till och med bara ironiserar om den och länder – nu senast Sverige – blir utsatta för diplomatiska påtryckningar om att stoppa misshagliga publiceringar. 

Inom arbetsliv är det tack och adjö för whistle-blowers och inom EU:s internetpolitik en fortsättning på Bushs War on terror vilket innebär en aktiv kampanj inte bara mot demokrati och transparens i lagstiftningen utan framför allt också mot yttrandefriheten.

Det visar att en av de viktigaste uppgifterna idag för alla demokrati- och yttrandefrihetsvänner är att stå upp för det fria ordet – oavsett om det yttras av bloggare, journalister eller vem det vara må. Att fritt få tala, skriva och uttrycka sin mening är inte bara en grundläggande mänsklig rättighet utan också en garant för övriga mänskliga rättigheter – såsom jämställdhet och rätten till skydd för eget liv, frihet och frid.

Se även: SVD1,  SVD2,   SVD3,  SVD4SVD5,  SVD6SVD7,  SVD8,  CNNAB1,    AB2,   AB3,   AB4AB5,    AB6, AB7,  AB8,   AB9,  AB10,  AB11,  AB12,   AB13,      Sydsvenskan,  Expressen,  Världen Idag (om Paul van Buitenen), DN1,   DN2,

Bloggar: Alla Dessa Dagar,  Motbilder, IpTegrity, Dick Erixon (anti-socialt medium där man inte kan lämna kommentarer),  Johan IngeröKnuff 

Se också alla tidigare bloggposter om Internet, FRA, Datalagringsdirektivet, Stockholmsprogrammet, Telekompaketet, Lissabonfördraget, europeisk arresteringsorder, åsiktsregistrering m fl

SKRIV PÅ AMNESTYS UPPROP FÖR YTTRANDEFRIHET PÅ NÄTET – BE IRREPRESSIBLE!


Creeper

Demokratiutredningen och partifinansiering i omutliga Sverige

I Sverige finns ingen korruption. Därför har vi heller ingen lagstiftning mot det, olikt de flesta andra länder, utom typ Schweiz. Eftersom det inte finns någon korruption, finns ju heller ingen anledning att kartlägga detta terra incognita, då där inte finns något att kartlägga, det säger sig självt.

Ändå var det en politiker som kom snubblande nära åtminstone resonemang kring korruption, och det var det socialdemokratiska statsrådet Brita Leijon, som var ansvarig för den s k Demokratiutredningen, en utredning som liksom kom av sig.

Den resonerade kring frågor om delaktighet och öppenhet, eller transparens, som det numera heter sen vi i blindo gick med i EU, där det minst av allt finns möjligheter för väljare att få något mer än dimsyn i lobbyismens irrgångar som myllrande leder vidare till Bryssels kafkakorridorer.

Så här skrev t ex en av de sakkunniga i den mångförgrenade Demokratiutredningen, docent Gullan Gidlund,  i ”Att sätta gränser för pengars makt” som ingick i en delrapport, SOU 1999:92 om personval, där det står att läsa:

Snedvridning av den politiska konkurrensen i valen

En principiellt viktig aspekt är att ojämn fördelning av resurser kan snedvrida den politiska konkurrensen i demokratiska val. På en privat ”finansieringsmarknad” där särintressen eller enskilda donatorer med betydande ekonomiska tillgångar agerar – utan legala restriktioner – kan sådana tillstånd uppstå när en kandidat eller ett parti drar till sig utomordentligt stora summor pengar. Den yttersta frågan i detta sammanhang är om det finns en risk att det parti eller den kandidat som har mest pengar av detta skäl kommer att vinna valkampen”

Men eftersom vi i Sverige varken har personval, korruption eller oärliga politiker i den utsträckningen så behöver vi naturligtvis inte bekymra oss för en sån ”snedvridning”, eller hur? Frågan är hur man ska se på en situation där själva opinionsbildningen blivit så snedvriden att de särintressen den finansieras av har så stora ekonomiska möjligheter att bli tongivande för ett visst partis politik, att det både får avgörande betydelse för valutgången i riksdagsval och betydande slagsida i den förda politiken, det förra inte minst på grund av det enorma inflytande som via näringslivets tankesmedjor uppnåtts på den allmänna opinionen.

Reinfeldt avfärdade i våras Sveriges Kommuner och Landsting som en ”intresseorganisation” som man inte i tid och otid ska gå ut och stödja, som motivering till att regeringen inte ville ge mer pengar till kommunerna i år, trots det skriande och akuta behovet pga ökad utbetalning av socialbidrag i sin tur förorsakad av finanskrisens massarbetslöshet,  förstärkt av regeringens passiva arbetsmarknadspolitik,  försämrade villkor i a-kassa, sjukförsäkring och ett därmed sammanhängande kraftigt vikande skatteunderlag.

Att allianspolitiken stöttas av Svenskt Näringliv och SAF med därtill knutna tankesmedjor o likn , vilkas opinionsbildningsarbete sedan 90-talet fått ett avgörande inflytande på den allmänna opinionen, vilket i sin tur banat väg för nyliberalisering, privatiseringar och skattesänkningar bekymrar betydligt mindre. Trots att man lätt kan förledas  uppleva plötsliga vallöftesbrott, t ex kärnkraftsuppgörelsen som rena beställningsjobb.

Man kan till och med utan större svårighet slås av uppdykande paranoida tankar som att ‘Vill man veta vilka lagar och avregleringar som kommer härnäst, så är det bara att gå in och läsa i manus på Timbro.se.’ (eller, vilket nämns på nätet, via vilka annonsörer som förekommer i moderaternas tidskrift Medborgaren).

Att även övriga Allianspartier beredvilligt gör nödvändiga korrigeringar i kongruens härmed, närhelst krafttag behövs, på det ena eller andra området, som t ex skedde i samband med kärnkraftsuppgörelsen föranleder emellertid kanske åtminstone något höjt centerpartistiskt ögonbryn.

Att LO och lotterierna stöttar SAP känner ju alla till, särskilt som det var fackföreningsrörelsen som en gång startade det socialdemokratiska arbetarpartiet.

Och i beaktande av hur välkänt allt detta ändå är för gemene man så ter sig känsligheten för att vara öppen kring det underlig. Statsrådet Brita Lejon, t ex, som tillsatte en utredning i frågan, fick som sagt avgå, var det för att hon rörde vid en öm tå? Visserligen kritiserades hon för en del huvudlösa förslag om röstplikt, men det fanns ändå reaktioner kring Göran Perssons bryska ‘avpollettering’ av henne från politiken.

I USA offentliggörs minsta dollar som ges i kampanjbidrag till partierna – det finns offentligt på listor som vem som helst kan läsa på nätet. Och i andra länder har man tydliga regler för hur politisk finansiering skall redovisas. Utom snart sagt bara i Sverige har man därutöver även infört lagstiftning mot korruption.

Ändå vägrar Moderaterna tala om vilka som bidrar till partifinansieringen. Med tanke på de enorma pengarna inom tankesmidandet, medierna och opinionsbildningen – något som likt kejserligt nya kläder sker alldeles öppet – så ter sig diskussionen kring sällskapet Tornet vara av marginellt intresse. Ändå har ett räddhågset hemlighetsmakeri vidmakthållits och i ljuset av de stora summorna framstår det faktiskt som lite löjeväckande när SVD Brännpunkt Opinion lät några S-märkta debattörer i artikeln ”Vad döljer moderaterna” skriva:

Samtidigt som det sker en insamlingsverksamhet till det moderata partiet genom ett hemligt sällskap så kan vi notera att de flesta moderata riksdagsledamöter vägrar att redovisa sina ekonomiska intressen och åtaganden. Det vill säga de uppdrag och sidoinkomster de har utöver sitt riksdagsuppdrag.” [mina understrykningar och länkar]

Det verkar som man till varje pris vill undvika en kritisk offentlig debatt och genomlysning av de större frågorna, vilket gör att man får perspektiv på hur invand den offentliga lögnen blivit och hur häpnadsväckande hemtamt hyckleriet rotat sig, något som verkar ha förstärkts i och med Sveriges medlemskap i EU.

Även när det gäller direkt partifinansiering har man alltså ställt sig mer än njugg mot medborgarinsyn, trots att möjligheten till medborgarinsyn är betydligt större i de flesta andra länder, utom kanske då just Sverige, San Marino och Schweiz.  Ur ett utskottsbetänkande kring motioner som kom i efterdyningarna av Demokratiutredningen som Britta Lejon var ansvarig för kan man t ex läsa följande avspisning:

Frågan om reglering och kontroll av partistödet har behandlats  i  en  rapport  till  Expertgruppen  för studier i offentlig  ekonomi  (ESO),  Det offentliga stödet  till  partierna – Inriktning och  omfattning (Ds  1994:31).  Enligt  rapporten  kännetecknas  den svenska  modellen för   partifinansiering   av  en konsensusstrategi, som   innebär  ett  minimum  av lagstiftning och kontroll, eventuellt  i kombination med  frivilliga  överenskommelser mellan partierna, och  en  kontroll av att partierna inte  bryter  mot överenskommelserna  som är huvudsakligen etisk. I en internationell  jämförelse   framstår   den  svenska lagstiftningen  som  begränsad. Sverige skiljer  sig från andra länder som  studerats av utredningen även med avseende på att någon offentlig kontroll av hur medlen används inte förekommer.  Mot bakgrund av att det är fråga om relativt stora belopp  som  beslutas av förmånstagarna  själva  bör  enligt  utredarnas uppfattning medborgarna garanteras en viss insyn.

Utskottets bedömning

Motionen behandlar flera principiellt viktiga frågor om  finansieringen av de politiska  partiernas verksamhet  m.m.  Utskottet   konstaterar   att  den svenska  lagstiftningen  på det här aktuella området medvetet begränsats. Utgångspunkten för detta är att de politiska partierna förmår  att leva upp till det ansvar som friheten från offentlig  kontroll  av hur medlen  används  förutsätter.  En analys av det slag som motionären efterlyser har i  vissa  delar gjorts av ESO, vilket redovisats i det  föregående.

Regeringen  har  i  1998   års regeringsförklaring uttalat att man avser att bjuda in samtliga riksdagspartier  till  samtal  om hur öppenheten kan öka kring finansiella bidrag till politiska partiers och  enskilda  kandidaters valkampanjer.  Uttalandet har dock hittills  inte  föranlett någon åtgärd från regeringens sida. Med detta  får  motion  K217 (m) i denna  del  (yrkande  1) anses besvarad, varför  den avstyrks. Utskottet finner  inget skäl för riksdagen att  för  närvarande  ta  något  initiativ med  den inriktning som föreslås i motionen  i  övrigt varför den avstyrks även i dessa delar (yrkandena 2-6).”

Regeringen Reinfeldt verkar alltså veta vilka intressen man anser lämpliga att stödja, och det framstår inte som kvinnornas, invandrarnas, ungdomarnas eller andra ekonomiskt ofta s k marginaliserade gruppers (som dock kan inbegripa ett betydligt mycket större antal individer än själva ‘norm’gruppen) – utan istället alltså mannens med stort M i en mesallians där kvinnans lott som inträdesbiljett till makten istället tycks blivit att sila toblerone och svälja miljardrullningar.

Regeringen sover när det pazzar och är i övrigt mycket vaken på vems intressen man tillvaratar – och det är således inte ”skattebetalarnas”, då dessa utplundrats och numera tvingas leva på smulorna från sina egna hopskrapade pengar som pumpats vidare in i det internationella entreprenaderiet, med förgreningar utåt caymanöarna till.

En kommentator på tv sa att det politiska minnet är kort och det får man nog verkligen säga.

Glömd är miljardrullningen pga konsultberoendet” inom Försäkringskassan. Glömda är miljardstöden till banker och bildindustri, vars vd:ar ändock stoltserat med att de minsann inte tänkte avstå sina bonusar, och för övriga höjdes lönen istället. Glömd är AMF-skandalen, riskkapitaliseringen av skattepengar samt alla ministrar som avgått på grund av mindre respekt för skatter och avgifter – en respektlöshet som inte tillåts övriga befolkningen. Allt är glömt och förlåtet. Alltmedan depressionen djupnar.

Kanske dags att åter erinra sig Gullan Gidlunds utredning om ”Allmänhetens insyn i partiers och valkandidaters intäkter” SOU 2004:22, del I och del II där det på sid 214 står

I princip kräver den svenska lagen en förbindelse mellan det givna bidraget och ett partis officiella agerande som inte står i enlighet med genomförande av partiprogrammet.”

och i ljuset av det betänka exempelvis kärnkraftsuppgörelsen. På sid 205 står vidare

När det gäller riskzoner för korruption finns det flera resultat som tyder på att de är relativt lika mellan länder.” vidare på samma sida ”Enligt Transparency International är korruption vanligtvis mest utbredd i följande verksamheter i den offentliga sektorn: offentlig upphandling, tull, skatteförvaltning, polisverksamhet, immigration, tillståndsgivning, service från offentligt monopol, försäljning av mark och politiska utnämningar och dessutom pekar man på den kommunala politiken som sårbar.”…

Forskningen visar dessutom på att politiska partiers strävan att finansiera sin verksamhet är ett känsligt område för korruption. Transparency International frågade 2002 människor i 44 länder inom vilka institutioner de helst skulle vilja minska korruptionen om de hade möjligheten. Tre av tio tillfrågade valde de politiska partierna, sedan domstolarna, polisen och därefter sjukvård och utbildning. I Sverige valdes också partierna i störst utsträckning (19,3 %), om än i lägre utsträckning än i de flesta andra länderna, följt av domstolar (16,2) och sjukvård (12,8) (Transparency International 2003).”

Med tanke på vad forskningen således säger om upphandling som extra känsligt för korruption framstår det som märkligt att man öht infört New Public Management, än märkligare med tanke på hur man förlorat kontrollen av konsultkostnader inom statsförvaltningen framstår det att man med affärsmodeller ‘hämtade från näringslivet’ infört rambudgetering med kassaflöden istället för detaljerade utgiftsposter och allra märkligast ter sig den nya luddiga ekonomiska internrevisionen EU-direktiv – där benämningen gråzon bara verkar utgöra själva förnamnet.

För ett tag sen skrev Lena Melin i Aftonbladet:

Men efter den första turbulensen, då flera ministrar tvingades gå efter bara några dagar, har Fredrik Reinfeldt inte gjort några allvarliga missar.”

Man undrar i vilken värld hon lever? Denna regering har inte gjort annat sen den tillträdde. Att inte oppositionen vunnit betydligt mer mark beror på att den just inte opponerar sig bättre – förmodligen för att den själv har så många hundar begravda, samt sålt ut hela A-pressen,  i enlighet med den nyliberala luftslottsagenda man knappast bekämpat.

Se tidigare bloggpost: New Public ManagementSlimmade organisationer, just-in-time och New Public Management, Svar på tal till Per Schlingmann på Newsmill, Att äga själar, Att privatisera är stöld – men bara i Täby

Läs även: ”Hur korrupt är en icke-korrupt stat?”, ”Vad vet vi om kommunal korruption?” DN – Skattepengar för välfärd får inte gå till kapitalister” , SVD – ”Ax:son Johnson får dispens för strandvilla i Båstad”, SVD – ”Naturvårdsverket överklagar strandskyddsdispens”, Aftonbladet – F d landshövding på Gotland Marianne Samuelsson: ”Politik bakom min avgång”, SVD – ”Hårdare granskning när kvinnor gör fel”,  SVD – ”Männen dominerar inom Moderaterna”, DN – ”Vinstdrivande välfärdsföretag skär ner på personalen”, DN – ”Kommunerna kan spara utan att dra ner på välfärden”, Dagens Arena – ”Kultur är välfärd”,  SVD Ledare – ”Alla mår bättre av lite mindre godis”, SVD – Per Schlingmann: ”Vi arbetar aktivt i de här frågorna”, DN – Gotlands avgående landshövding skyller på medierna, SVD – ”Fick inte gå för att hon är kvinna”, SVD – ”Hade agerat annorlunda”, Sveriges Radio – ”Länsboss förklarar sig”, DI – ”Samuelsson behåller sin lön”, SVD – ”Gotländsk gräddfil har inte bara gjort Odell sur”, Aftonbladet: ”Vem finansierar högerns nya nätverk?”, Socialdemokraterna i Östersund om Sällskapet Tornet: ”Varför redovisar inte moderaterna vilka som finansierar deras verksamhet?”, ”Sällskapet Tornet i pressen”, Dagens Industri: ”(M)iljonerna som styr regeringspartiet”, Nyhetskanalen: ”Hemliga givare skänkte miljoner till moderaterna”, Aftonbladet: ”Odell gjorde miljonklipp”,  DN: ”M vägrar visa korten vid partistöd”, Flashback om SAF och Svenskt Näringslivs övriga poster”, DN: (S)pelmonopolets verkliga vinnare, Arbetarrörelsens tankesmedja: ”Varifrån får partierna sina ekonomiska resurser?”


Kafka revisited: Demonstrera idag! Imorgon är det – FÖR SENT – Oppose the Stockholm programme!

Känslan av overklighet tränger sig på. Är det verkligen sant att våra folkvalda politiker avskaffar sig själva frivilligt,  demokratin avvecklas och in träder: Lissabonfördraget och speciallagarna; Hemlig avlyssning, hemlig buggning, hemlig husrannsakan utan brottsmisstanke, europeisk arresteringsorder, FRA, paramilitär säkerhetspolis, ACTA, Datalagringsdirektivet, Inspire, Q617 MED MERA! Och Kina startar en tidning som talar med EN röst till hela världen – Global Times. Kombinerade med varandra innebär dessa lagar en extremt giftig cocktail. I synnerhet som den s k Fria världens största land – USA – mer eller mindre ägs av Kina, pga Bushs tretriljonerdollarsanfallskrig mot Irak.

Man tror att det är ett skämt och det känns som att man flyttar in i en skräckfilm. Men det är faktiskt sant. Därför måste vi protestera.

DEMONSTRERA IDAG – IMORGON ÄR DET FÖR SENT!

Humlegårdsmanifestationen ONS 15 JULI, 17.00 – MOT STOCKHOLMSPROGRAMMET

Vad är Stockholmsprogrammet? – Läs på European Civil Liberties Network – Statement on the new EU five-year plan on Justice and Home Affairs

Stockholmsprogrammet har också en s k Framtidsgrupp, som består av fascister, ”radikalkonservativa” och högerextrema. Vad vill Framtidsgruppen? Jo, bl a inrätta det här:

ett centralt europeiskt befolkningsregister, gränsöverskridande online-granskningar, ökad kontroll över internet, satellitövervakning, software-baserade ”riskanalyser”, ”e-borders”, gemensamma deportationsflyg och -plan, flyktingläger i ”tredje länder”, mer polisiära interventioner utanför EU, utbyggnaden av den paramilitära ”Europeiska gendarmeritruppen”, samarbete av inrikes och utrikes säkerhetstjänster, insättande av militären för att avvärja migration, utbyggande och harmonisering av polisdatabanker och förenklad tillgång till dem, och så vidare.

Humlegårdsmanifestationen – Vad? Vem? När?

Det är en politiskt bred demonstration – både liberaler, miljöpartiet, socialdemokrater och vänstern deltar.  Alla är välkomna. Manifestationen sker under ordnade former och man kan ta med picknickkorg och familjen.

Se även tidigare bloggpost: Kapitalrealismen ersätter Socialrealismen – Tvångsflyttningar, hård segregering och passiv arbetsmarknadspolitik

Läs bloggarna! Alliansfritt Sverige – Vilka är framtidsgruppen? (BRA bloggpost – Läs den – Och du blir både informerad och RÄDD – I Stockholmsprogrammets s k Framtidsgrupp sitter nämligen fascister, ”radikalkonservativa” och högerextrema), HAX – Därför skall du demonstrera på onsdag, HAX2, Scaber NestorLakes lakonismer, Politikerbloggen – Ren rädsla styr världen idag,  Mark Klamberg – Stockholmsprogrammet, Esbatis kommentarerSanna Rayman – Vill du komma in på krogen? Lämna fingeravtryck förstKnuff

Alliansfritt Sverige – Dokumenten bakom Stockholmsprogrammet

Alliansfritt Sverige – Frontex och jakten på flyktingar

Alliansfritt Sverige: Den tredje parten – samarbetet med USA (bushiness as usual)

Alliansfritt Sverige – Detta är StockholmsprogrammetSagan om enkäten – Stockholmsprogrammets förankring

Dagens Konflikt – Stäng ner Stockholmsprogrammet

Läs även: Expressen – Nu vill EU kunna följa dig i detalj,  Tala med ossNu har anti-piraterna inget att skylla på,  SVD1,  SVD – Litauisk lag mot homosex och hypnos, AB – Upp till kamp för rättssäkerheten,   SVD – Övervakningshetsen hotar pressfriheten,   SVD – EU-arbetet inleds med ett kraftigt lönelyft,    SVD3,  DN – Ny strid om integriteten,  Dagens media – tidningar vill lagstifta mot sökmotorer, Sydsvenskan – Inga nya murar i Stockholm,  DN – ”EU-mötet måste stärka medborgarnas integritet”,  Helsingborgs Dagblad – Misstänkt tills annat bevisas, GP – Protester mot EU:s nätpolitik,   Sveriges Radio – 30-tal demonstrationer vid ministermöte,   SVD – Brott över gränser ämne för EU-mötet,  SVT – Säkerhet och asylrätt känsliga frågor,   SVT2,     BLT – Det digitala privatlivets helgd,  no-racism.net, ISRIA1,   2,    3,    4,   earthtimes,  EU Observer – Diskussionen hettar till efter tysk fördragsdom, The Telegraph,  Radio Free Europe,  Jakarta Post,  Irish Times,  Reuters,    New Europe – Now it’s up to Sweden so solve all EU’s problems,  The Guardian,   The Guardian2,     Reuters2,   AFP,   Taiwan News,  The Guardian – Setback for Tony Blair’s ambition to be president of Europe, SVD – Kinas valutareserv växer,   SVD4,  SVD5,   SVD6,   SVD – BrännpunktThe Real Truth.org,

Regeringen – The Stockholm programme

Kafka hälsar

Vi måste avreglera Avregleringen

Den extremreglerade EU-krånglifieringen av samhället, som ersatt det lättbegripliga Krångelsverige och den keyensianska blandekonomin  , illustreras vältaligt i denna artikelserie om avskaffandet av kreditregleringarna i Sverige, vilka drevs igenom av dåvarande finansminister Kjell-Olof Feldt: ”Den svenska statskuppen Del 1”, och Del 2.

Dala-Demokratens ledare framhåller att EU:s myriad av regler rör så mycket mer än böjda gurkor och införandet av tvångsexponering för kvicksilver, precis som inte det skulle räcka och bli över.

Att tvinga människor byta ut glödlampan mot lågenergilampan innebär att ett extremt otrevligt ljus kommer att spridas i hemmen – dessutom krävs ett mindre haveriförfarande ifall den Nya Lampan går sönder med tanke på det kvicksilver som då förgiftar inomhusluften. 

Barnfamiljer måste hålla ständig uppsikt över sina klättrande småbarn. Idioti alltså, särskilt som glödlamporna bidrar till uppvärmningen, vilket gör att energiförbrukningen kommer att öka när man avskaffar dem, så att besparingen blir noll.

Julen 2009 kommer vi att få sitta i kliniskt blått ljus i våra egna hem och må psykdåligt, likbleka av skräck för bevakningens totalitära genomlysning, paralyserade som av en fotoblixt, som hakat upp sig för alltid.

Tack för det EU (Ekonomisk Undergång), f d EG (Ekonomisk Grundstötning). Övergången till lågenergi kommer att bli lika totalitär som en solförmörkelse. Vi kommer att bli så låga, att flytande antidepressiva får tillsättas dricksvattnet. En sån downer reser man sig inte från med en klackspark direkt.

Inte bara fackliga rättigheter  underställs ju den ”inre marknadens” nyliberala agenda, som grundlagsfästs med Lissabonfördraget –  utan också alla demokratiska och mänskliga fri- och rättigheter.

I fördragets elefantsjuka filibusterskrift ryms ritningen till en diktatur efter vilken alliansregeringen nu febrilt arbetar, för att  som riktiga mönsterelever få guldstjärna och bli superbäst i överklassen under sitt ordförandeskap.

Att timbrohögern lyckats hjärntvätta hela befolkningen till att tro, att det var välfärdsstaten som var orsaken till återkommande kriser i ekonomin tyder på en så propagandistisk förslagenhet att den nu visar sin totala bedräglighet i den pågående fullskaliga världskrasch vi tvingas bevittna och genomlida.

Och att den senare således har alltigenom ideologiska orsaker, som kan härledas från pinochetregimens chefsideolog Milton Friedman samt är oupplösligt förenad med marknadskrafternas allt annat än värderingsfria aggressivitet framgår tydligt i denna artikel, som framtagits med utgångspunkt i den flerfaldigt prisbelönade journalisten Dan Josefssons tv-dokumentär.

Se tidigare bloggposter: Tänk analogt, Herrarna över liv och död, Att äga själar

Knuff

Tack till Alliansupproret för länk till artikelserien,

Läs Dan Josefsson om pyramidspelet med pensionerna: ”Så sattes vår framtid på spel”, ”Korståget mot Välfärden eller Den svenska elitens våldsamma revolt”,
Konsten att förstöra ett land”, ”Så ska de skapa ett Sverige för de rika”, ”Cynismens pris”, ”Så gjordes vi till små kapitalister – och blåstes på pengarna”, ”Dagarna som skakade Sverige”, de tunga näringslivsveteranernas dom över sina egna direktörer inte att förglömma: ”Direktörers maktmissbruk jämförbart med korruption

På sin hemsida ger oss Dan Josefsson också vad jag skulle vilja utnämna till Dagens Citat och då rikta det som en direkt uppmaning till Anders Borg:

Don’t come to the table with the same tired arguments and worn ideas that helped to create this crisis!!!”

”President Barack Obama argumenterar mot den amerikanska högerns idé att skattesänkningar kan ta oss ur den ekonomiska krisen. ”

Herrarna över liv och död

Det är det materiella och immateriella världsherraväldet som stavas globalisering. De globala koncernerna tar alla våra skattepengar, upptäckter, patent, uppfinningar, kreativitet och kväver possessivt vår livskraft och skaparlust. Inte bara naturen har koloniserats, inte bara första, andra och Tredje världen, inte bara arbetarnas kroppar och tid, inte bara våra immunförsvar, arvsanlag och blodgrupper utan nu också tankarna, känslorna, själarna. Så alieneras vi slutligen helt och hållet från oss själva och vår naturliga omgivning, vårt yttre och vårt inre. Inte ett enda skrymsle fredas utan precis allting som finns exploateras. Det kallas rovdrift – på människor, djur och natur. Inget annat än död kan komma ur detta. Megadeath.

Se tidigare bloggpost: Att äga själar

Rekommenderad läsning:
Mary Wollstonecraft Shelley (1797-1851) Frankenstein