Nu finns det till och med folk som går upp tidigare för att få ta del av Ekots senaste nytt angående #Saudivapen. Så här såg det ut på Twitter igår sent:
”Eskil Larsson @eskillarsson
Jag ställer fan väckarklockan lite tidigare i s f. RT @bgbodin I #ekot i morgon: nytt om #saudivapen Nu börjar det bli riktigt intressant…”
Bo Göran Bodin och Daniel Öhman har aviserat: ”I #p1morgon berättar @ohmandaniel mer om det hela”.
Man undrar vad det kan vara? Blir det mera om den pan-europeiserande NATO-militarisering som Carl Bildt arbetar så aktivt för, och som #Saudivapen är en del av, eller är det något om socialdemokraternas inblandning? Kanske till och med Leni Björklund som tar bladet från munnen?
Vi väntar med spänning efter denna cliffhanger. DN kräver nu en ordentlig utredning av affären, inkluderas då i en sådan en nogrann genomlysning av Jan Björklunds närmare vetande om vad som försiggått?
Och nu, kl. 04:00 fick vi alltså reda på vad det var för uppgifter, genom att Ekot lade ut ny info i text:
”Enligt Ekots källor betalades SSTI:s startkapitalet av FOI. För att dölja att så skedde fördes pengarna över kontant via den militära underrättelsetjänsten.
Totalförsvarets forskningsinstitut, FOI, är en myndighet som lyder under regeringen. FOI får inte bilda något bolag utan beslut från regeringen.
Nåt som också generaldirektör Jan Olof Lind var mycket tydlig med när vi intervjuade honom tidigare i år:
– Enligt sin instruktion får FOI inte bilda några bolag, sa FOI:s generaldirektör Jan Olof Lind.”
Men Must kände, enligt vad de säger, inte till att pengarna som de tillhandahöll i enlighet med inarbetade samarbetsformer mellan Försvarsmakten och FOI, skulle gå till att starta något bulvanföretag.
Ekot har tidigare ställt frågan till FOI:s gd, ifall pengarna att starta bulvanföretaget kom från myndigheten, och han svarade då, att han inte kunde svara på frågan. Men nu är det alltså klarlagt, enligt Ekots källor, att bulvanföretaget SSTI startades med hjälp av startkapital som kom direkt från myndigheten via Must (som enligt egen utsago var ovetande om vad de skulle gå till).
Därför har brottsutredning om förfarandet startat:
”Istället lämnades ärendet över till åklagare eftersom det fanns misstankar om brott. Minst två personer har med anledning av brottsmisstanken omplacerats på FOI.”
Pengarna ska FOI sedan ha betalat tillbaka till Must, enligt vad Ekot erfar.
Är detta, att starta bulvanföretaget SSTI, alltså självsvåldigt agerande från anställda på FOI, eller är det något som regeringen beordrat, overt eller covert? Enligt Dick Sträng var ju regeringen helt införstådd med upplägget vill jag minnas. Dagens Arena förtydligar:
”Försvarsminister Sten Tolgfors och handelsminister Ewa Björling skrev i går på Svenska Dagbladets debattsida:
‘I regeringens bemyndigande för FOI att förhandla och ingå avtal med Saudiarabien ryms inte svensk byggnation av anläggning för nyproduktion av vapen.’
‘De uppgifter om hur företaget SSTI ska ha bildats väcker frågor. Det har föranlett att försvarsdepartementet har bett FOI redovisa myndighetens relationer till företaget SSTI.’
De två ministrarna hävdar alltså att regeringen inte kände till FOI:s upplägg med bulvanföretaget SSTI.
Men Dick Sträng, den tjänsteman på FOI som på myndighetens uppdrag startade SSTI, betonar att försvarsdepartementets tjänstemän hela tiden varit informerade.
– Flera tjänstemän på departementet kände till detta, säger han till Dagens Nyheter.” [anm: de två länkarna till SVD och DN är Arenas]
Läs: SR Ekot – Hela reportaget, DN – ”Israeliska militärer inne i Iran”, SVT – ”Iranier, vi älskar er”, DN – M tar fram nytt handlingsprogram, DN – Förtroendet för rödgröna stärks, AB – Här avslöjas oljebolagen, AB – Giriga företag fäller Reinfeldt och Borg, DN – Svenskt plutonium till USA i hemlighet, SVT – Åklagare granskar saudiaffären, SR Ekot – Regeringsexpert blir nazist, DN – Obama vill se kärnvapenfri värld, SVT Debatt – Tolgfors måste ta befäl över försvarsindustrin, AB – Ville utvinna olja i diktaturer, SVT Debatt – Ett nytt avtal ska hindra exploateringen av Arktis, DI – Ny lyckträff för Lundin, DI2, DN – Hon blev offer för oljan i den stängda provinsen, Nutidningen – Bildt hänvisade till avtalet 90 gånger, AB – Här har ingen fått hjälp, Bildt, DN – Lundin Oil kopplas samman med krigsherre i Sudan, AB – Jag var sju år och fick en kalashnikov, AB – ”Jag rövades bort som sexslav”, AB – ”1997 förändrades allt”, AB – De flyr undan ett glömt krig, DN – ”Varför ska allmänheten tro på Lundingruppens version?”, SVD – Obama redo banta USA:s kärnvapen, SVT Debatt – Lundins påstådda passion för mänskliga rättigheter är rena skämtet, SVT Debatt – Regeringen drev FOI att gå över gränsen, SVT Debatt – Bort med pensionspengarna från Lundin Petroleum, SVT Debatt – Nu måste Lundin Petroleum bemöta fakta och låta offren i oljekriget höras, AB blogg – Obama trodde kamerorna var av när han bad Medvedev vänta med att kritisera USA:s missilförsvar, AB – FOI-chefen måste gå, AB – FN:s förre rättschef: ”Utomordentligt allvarligt”, AB – De är oljans glömda offer, DN – Oppositionen ökar
Se tidigare bloggposter: Ska Carl Bildt aldrig avgå?, Moderater med Kärnvapen för fred – till höger om neutraliteten, Från Besserwisser till Oskyldigt Ovetande Offer, Inte en Pudel i sikte, ‘Ansvar’ Del I – Oljan och “demokratiseringen” av Nordafrika, Dagens rekommenderade länk – Smålandsposten!, Bushiness As Usual – Den Socialmoderata Enpartistaten är ett FOI-faktum, Löfvéneffekt – Populism och webbundersökningar höjs till (S)kyarna, (M)örkläggning – Reinfeldt bortförklarar Bildts och M:s farliga utrikespolitik med “ekonomiska” skäl, #Saudivapen – Ställ Carl Bildt och Regeringen till svars om den farliga utrikespolitiken. De ska AVGÅ!, Simoom – Bulvanföretaget ersattes av ett annat bolag 2010. FOI fortsatte som “konsulter” i projektet som pågår fortfarande., #Saudivapen har politiska orsaker, inte ekonomiska, Carl Bildt ska avgå genast och regeringen fortast möjligt, #Saudivapen i Den Nya Dumburken, Bildts Sudanaffärer, Littorin-affären, Primegate, Kristerssons vägran att följa riksdagsbeslut, Care(M)a-affärer, Juholts avpollettering, Lögner om IMF-lån och Europakt, Lögner om Vapenexporten – hur mycket ska krävas innan regeringen tvingas avgå?, Löfvén – med (S)tövelklacken mot det europeiska löntagarkollektivet, Sverige – Handelsresande i Folkmord II, Wolodarski litar obetingat på Carl Bildt, Löfvén ger inga besked UTOM Ja till Europakten, IMF-lån, mera Kärnkraft och Vapenexport, EN-partistaten Sverige – S hade kunnat göra skillnad med Juholts nej till europakten, Hur LTRO-fel hade Anders Borg?
Hur länge har man tjatat om detta – hela hösten och om EU – ni bjuder ju inte in kritikerna.
Nu säger den tyska författningsdomstolen när de läser Lissabonfördraget som i sitt elefantsjuka filibustrande döljer ritningen till en diktatur: För det första skrattar de! för att det är så illa skrivet. Sen ställer de frågan:
“Är inte detta ett hot mot friheten”?
Ja, de borde ju veta – de har ju redan genomlevt den regim som Lissabonfördraget med akronympaketet nu vill återinföra – det är nämligen Stauffenbergs son som har lämnat in om prövningen till Europadomstolen.
Men vi EU-kritiker vi har tjatat och tjatat och tjatat på er att ta en diskussion om EU, Lissabonfördraget – och alla de här lagarna; europeisk arresteringsorder, buggning utan brottsmisstanke, till och med rätt att gå in hos någon utan personens vetskap – det är rena mörkret. Det paketet fick Bodström igenom – ofattbart i en demokrati! Och så Lissabonfördraget – rätt igenom. Och nu dessa som följer – VARFÖR HAR NI INTE LÅTIT KRITIKERNA KOMMA TILL TALS?!
Det finns ett avtal mellan SVT och staten – att opartiskt och sakligt belysa angelägna frågor – det här är ju en sån – det handlar om demokratins avskaffande.
Det lät SVT ske i tysthet.
Makalöst svek mot demokratin.
För – som en annan cynisk ledare – självaste narren Berlusconi – brukar säga:
Det som inte syns i tv, det finns inte.
Och det är säkert alla som jobbar på SVT mycket väl medvetna om.
Ändå var det bara en liten hafsig viskning (i förhållande till frågans vikt) i programmet Debatt, som dessutom fick konkurrera med kokett bråkande med bloggaren Schulman.
Ytan är outgrundligt djup.
Jag skrev fel – det är Stauffenbergs son som lämnat in Lissabonfördraget för prövning i den tyska författningsdomstolen – ur olika aspekter, en av dem är att det strider mot grundlagen, en annan att det strider mot Europakonventionen och de mänskliga rättigheterna.
Jag säger bara 2001 – Göteborg talar sitt tydliga språk.
Nemokrati,
SVT Debatt den 13/11 behandlade Lissabonfördraget. Där fick kritiska röster diskutera fördraget med bl.a. EU-minister Cecilia Malmström.
En del artiklar har även funnits på SVT Opinion. Bland kritikerna finner vi Maria Wetterstrand från den 17/10, “Fegt av Reinfeldt att inte folkomrösta”.
[…] tar upp FRA-lagen. Varför beskriver Jon Wessel-Aas, på svt-opinion och kan diskuteras i opinions blogg. Därför måste det kommande justitiemordet stoppas, när hela domstolen är jävig. Kommissionen […]
Måste bara svara på det här lama försvaret – Jag sa just det EN ENDA LITEN viskning tillät ni slippa igenom – om en fråga av denna monumentala vikt för Sveriges räkning och vi som bor här – det heter ju ändå SVT och inte Berlusconi cooperation.
Om ni hade tagit ert ansvar enligt avtalet så hade den här frågan varit i morgonsoffan flera gånger om, i Agenda, i Debatt, hos Bergström, i Aktuellt Rapport osv – med förklaringar, debatter, kritiska fördjupningar.
Det handlar om
1. Att den folkvalda demokratin avskaffas helt och hållet
2. Att riksdagens makt lämnas över till regeringen – en eller två representanter för regeringen beslutar åt oss i varje fråga – och representantENs röst har där endast 2 % röststyrka
3. En devalvering av enorma mått räknat i röstmakt per individ – över beslut som rör allt – särskilt sedan pelarna borttagits – det kan således även omfatta straffrätt, socialförsäkringar, familjepolitik för att inte tala om militär och försvar, polis m fl
4.Att mänskliga fri- och rättigheter UNDERSTÄLLS den s k ‘fria rörligheten’ och den s k ‘inre marknaden’ (som dessutom nu havererar i rekordfart)
5.Att kollektivavtal, strejkrätt, arbetsrätt även de UNDERSTÄLLS den s k ‘fria rörligheten’ och den s k ‘inre marknaden’
6. Att fyra grundläggande rättigheter som finns inskrivna i vår grundlag saknas i Lissabonfördragets rättighetskatalog – och att maktöverföringen därmed inte är förenlig med vår grundlag som stadgar att ‘mer maktöverföring till EU’ inte får ske med mindre än att rättighetskatalogerna överensstämmer och de gör det alltså inte i och med att dessa fyra rättigheterna saknas.
7. Och de fyra rättigheter som saknas är just
a) Rätten till skydd mot hemlig avlyssning /såsom FRA, datalagringsdirektivet m fl ur bodström-askpaketet/
b) Rätt till skydd mot godtyckligt frihetsberövande /såsom europeisk arresteringsorder/
c) Rätt till skydd mot åsiktsregistrering /såsom FRA, datalagringsdirektivet/
d) Rätt att delta i demonstration på allmän plats /ja, en lagstiftning är väl på ingående/
Allt detta och mer därtill skulle sakligt och objektivt ha belysts – och i det ingår att låta både ja-sägare och kritiker komma till tals i lika mått – och så har absolut inte skett, varför man inte kan anse att SVT har tagit sitt avtalsenliga ansvar i denna för demokratin och de medborgerliga och, inte minst, mänskliga fri- och rättigheterna fullständigt grundläggande fråga av brännande aktuell karaktär.