”S vilse blandsina floskler”, skriver Aftonbladets ledare sturskt, som kommentar till det Nya partiprogram för ”socialdemokraterna” som nu varit ute på ”remiss”.
”Stefan Löfven sa i somras att han skulle fokusera på miljö och klimat och lanserade begreppet ‘hållbar frihet’. Men enligt programmet ska en grön omställning i stället ta lång tid för att kunna ’vinna respekt och förståelse'”
Frågan är om denna till intet förpliktande, schibstedtska kritik leder till någon förändring inom det parti som tömts på innehåll av (S)taffaget likt ett plundrat skalbolag, vilket sen i sin tur låter tömma landet på samma sätt som de Nya Moderaterna, fvb till EU (=Merkel samt tyska korrupta banker) och skatteparadisen.
”Socialdemokraterna” och Moderaterna är som ler och långhalm, vilket betyder, att vi förutom en SD/M-koalition nu också får en Stor koalition, som Enar landet till en fascistoid EN-partistat, från vilken både demokrati, frihet, jämlikhet flugit sin kos för gott och tagit all välfärd med sig.
”Organiserat tiggeri” förbjuds blir därför kännetecknande för den typ av förslag som i framtiden kommer att läggas, om det ens kommer att bli några, sedan SD:s, M:s och S’ politruker barrikarderat sig med både hängslen och livrem för sig och de sina från statskassan att förlusta sig med i alla sina dagar.
Lysande av Romson att ta upp ämnet om att gynna lagning av grejer. Hjärtat värms också av att hon tänker på offren för alla bailouts av spekulationsekonomin – och exemplifierar konkret med barnfattigdomen – att fattiga familjer inte har råd med glasögon till sina barn.
Trygghetsförsäkringarna går med enorm vinst – ändå går inte överskottet till de arbetslöshets- och sjukförsäkrade. Inte underligt när Borg lovar bort det i Bryssel till stenrika tyska banker och exportjättar för att de ska hållas skadeslösa för sin u-lands-utsugning av PIIGS-länderna, när den nu slår tillbaka mot dem i form av hot om kreditförluster.
För inte länge sen såg jag en högst intressant dokumentär på SVT – om glödlamporna som höll i 100 år och mer. Varje år hade man i USA en fest till äran av den glödlampa som på en brandstation där hade brunnit sedan mer än 100 år och fortfarande fungerade.
Dessa utmärkta glödlampor gillades givetvis inte av ”marknaden”. Man började ställa krav på begränsad livslängd på glödlamporna för att kunna sälja mer. Istället för att ersätta med livsfarliga och svindyra ”lågenergilampor” som sprider kvicksilver i återvinningscentralerna borde vi återgå till tillverkning av dessa gamla glödlampor som håller i över 100 år.
I programmet talades också om de ursprungliga nylonstrumporna som det aldrig gick en maska på, dem togs givetvis också ur tillverkning till förmån för strumpor som gick sönder mycket lättare. Nu är de så dåliga att de ofta går sönder när folk drar på sig dem. De ”gamla” strumporna var också möjliga att laga.
Vidare visades i dokumentären om skrivarnas inbyggda krasch – efter ett visst antal sidor. Om man byter koden på chipet för inbyggt åldrande kan de hålla hur länge som helst. Man informerade också om hur nätet fungerar som kontaktbyggare mellan sådana personer som hittat ett sätt att stoppa det inbyggda åldrandet – genom att visa på gör-det-själv-tips om hur man byter koden på chipet så att skrivaren kan hålla mycket mycket längre.
Ännu längre tillbaka visades program om en typ av renoveringsfria hus i USA, som var så bra, billiga och tåliga att de togs ur marknaden.
Vår konsumism och dess slit- och släng är alltså konstruerad för artificiellt inbyggt åldrande i syfte att maximera försäljning och vinst – därmed också ett fasansfullt slöseri med naturresurser.
Därför måste ett pris sättas på hela produktionscykeln – för de tillverkande företagen. De måste betala skatt efter hur mycket de slösar i sin tillverkningsprocess och sträva efter sluten sådan, där allt tas tillvara, och inget går till spillor eller kastas. Återvinningsskyldighet ska åligga tillverkande företag.
Dessutom ska prylar givetvis gå att laga – inte minst bilar och elektronik.
Att man på små delar sätter så ohållbara plastdelar att produkten blir oanvändbar när de går sönder är ytterligare ett exempel på det inbyggda åldrande för att gynna vansinneskonsumismen.
SCB konstaterar att fattigdomen ökar. Regeringens politik börjar med andra ord ge resultat. Inget jobbskatteavdrag för arbetslösa, trots att de tvingas jobba gratis. Höjda avgifter till a-kassan slängde ut mängder med ungdomar ur trygghetssystemen. Utförsäkringspolitiken mot långtidssjuka förlängde ytterligare köerna till socialbidrag. 10 års väntetid på ID-kort för invandrare. Massor med innovativt nya icke-anställningsformer Osv.
De grupper som framför allt riskerar att hamna i fattigdom, dvs under 60 % av medianinkomsten är 1. Ensamstående med barn (särskilt kvinnor) 2. Invandrare 3. Barnfamiljer där föräldrarna har förgymnasial utbildning och 4. Barnfamiljer där ingen av föräldrarna jobbar heltid. 5. Barnfamiljer där en av eller båda föräldrarna är arbetslösa.
Hur kan det komma sig? I ett välfärdsland som Sverige, som dessutom klarat sig bra undan den ekonomiska krisen?
Jo, för Reinfeldt och Borg vill ha det så, det är därför de fattat de politiska beslut som skapat situationen och fortsätter att spä på den.
”På tjugo år har den tiondel i Sverige som tjänar mest fått 76 procent mer att röra sig med, säger Ekot i artikeln ”Inkomstskillnaderna har ökat”. Ändå vill varken S eller M lyfta ett finger för att komma till rätta med denna extrema ekonomiska orättvisa som inte bara slår sönder samhället utan också demokratin.
Bankerna tjänar numera pengar huvudsakligen på spekulation eller s k egenhandel, de har alltså slutat finansiera företag till förmån för derivathandel och uppblåsning av bubblor. Således avskaffar de sitt eget existensberättigande.
‘In the old days, Wall Street and the finance industry financed things that got done, be they the railroads or the interstate system, all of that has to be financed. That is what finance is supposed to be about. What is entirely changed, is that they’re in the business of making money for themselves. If it happens that they can also finance something along the way, ok – but that’s really no longer part of the core business.’”
Vad ska vi då ha banker till? Och varför ska vi baila ut dem med statskassan VARENDA gång deras spekulationsbubbla spricker? De skapar ju bara massarbetslöshet och kraschar världsekonomin, gång på gång, genom sitt regelrätta spelmissbruk:
”Correspondent: [. . .]”trading of derivatives” is ”really the lifeblood of the banks.” [. . .]
Kvinnor och barn är, liksom i en dysfunktionell alkoholistfamilj, de stora förlorarna på S & M:s totalt ansvarslösa möjliggörarpolitik, då kvinnor främst arbetar inom skattefinansierad välfärdssektor, som slimmas ännu mer anorektiskt varje gång regeringen med stöd av S (och SD) skickar hundratals skattemiljarder till euron (tyska banker) via IMF för att hålla spelmissbrukarna på finansmarknaden skadeslösa och därmed också möjliggöra fortsatt missbruk (ett missbruk, som den alltmer mansdominerade (S)taffage-eliten dessutom är aktivt och djupt involverat i). Det i sin tur ökar den s k barnfattigdomen, kvinnors arbetsskador och våldet på kvinnodominerade arbetsplatser.
Både S och M vill fortsätta skänka bort våra skattemiljarder till riskkapital och storbanker – inte bara genom att låta riskkapitalet fortsätta vbf skattefinansierade vinster till skatteparadis genom att tillhandahålla en svensk marknad för offentlig upphandling som uppgår till 820 skattemiljarder per år – utan nu även genom att baila ut bankerna EN GÅNG TILL trots att förra mastodontbankräddningen skedde för mindre än fem år sedan, dvs 2008.
EU:s ”nödlån” till Grekland kom inte befolkningen till del, utan gick istället direkt till de privata långivarna (tyska storbanker och riskkapital) som på det sättet skulle slippa kreditförluster. Under det ‘förlorade’ börsåret 2011 betalar Wall Street ändå ut 80 miljarder dollar i bonusar till sina star traders (annat ord för hästskojare), en summa som ändå bara utgjorde en ytterst minimal del av vad bankerna själva tjänat på spekulationen och luftslottsproduktionen vars fantomenmurbruk heter derivat, svappar, cds och you name it.
Enligt Affärsvärldens senaste onsdagsrapport är det också de sekretessbelagda luftaffärerna ‘OTC’ (over the counter) som accelererar i takt med att den ‘vanliga’ börsen inte garanterar de jättevinster som spekulanterna vant sig vid efter varje knapptryckning.
Spelmissbruket fortsätter således, med ökande styrka, genom att skuggbankiriskt obskyrt gå under jorden, och våra S/M-politiker (som antagligen själva dagligen spelar) är angelägna om att hjälpa gamblarna fördjupa misären som detta patologiska spelberoende försätter hela världens befolkningar i. De som blir utan i världsfamiljen, när alla pengar går till missbrukaren, är kvinnorna, de äldre och barnen, därav ungdomsarbetslösheten, därav de fallerande skolresultaten, därav barnfattigdomen, därav skolor som liknar ruiner, därav bostadslösheten, därav tågen som inte går, ambulanserna som inte kommer, icke-anställningarna i vård, skola, omsorg, därav de låga lärarlönerna, därav underbemanningen, därav vanvården av äldre, call-centers som inte svarar, utförsäkringarna som dödar. I en värld som regeras av langare har arbete inget värde och människovärdet ingen hemvist. Det enda ideal som hyllas är drömmen om det stora klippet. Lottovinsten för vanliga dödliga, rippa medborgarna på statskassan för bankerna. Kort sagt den neoliberala dansen kring guldkalven.
Och nu ämnar alltså Löfvén, Reinfeldt och Borg ge bort 145, 2 svenska skattemiljarder med europakten, vilket garanterar svältpolitik och massuppsägningar i välfärden även i Sverige, av hittills inte skådad omfattning. Det kommer att brutalisera samhället ännu mer och göra ännu fler kvinnor massarbetslösa, vilket i sin tur garanterar kraftigt ökad s k ”barnfattigdom” samt ökat spelrum för extremhögern (vars främsta tillskyndare är ”bank & business”) när väljarna blir varse att S (Hollande) och M (Sarkozy) är två Borg-sidor av samma totalitärt tyskstyrda Merkel-mynt, trots Hollandes intimiderande slagord:
”Hollande seems bent on really sticking it to the banks. He is no fan of the City of London and Wall Street and has openly criticized them for the role they played in the financial crisis. ‘My enemy is not another candidate, it is not a person, it has no face, it is the world of finance,’ Mr. Hollande said in January. [. . .]
Socialist politicians usually ramp up the rhetoric against banks on the campaign trail to pick up votes, so Hollande’s hatred of the financial system may just be his way of playing to his base. Once in office, he might actually tone it down. Wall Street certainly hopes he does. ” [anm: min länk i citatet]
Men i en världsekonomi där 30-50 % av högutbildade går massarbetslösa pga spekulationsekonomin – dvs den jobblösa tillväxten och bankernas kapitalackumulation via derivathandeln och masspekulationen med Wall Street som avsändare – där hjälper det inte, Löfvén, att satsa på ”utbildning”. Innan dess måste nämligen finansmarknaden saneras, bankerna regleras och skattepengaflödet till euron via IMF (=storbanker) upphöra. Det måste ske NU. Innan kraschen i eurozonen är ett faktum – dvs innan också Tyskland kraschar och därmed faller på sitt eget grepp. Skicka inte fler skattemiljarder till euron via IMF/ESM (=till Deutsche Bank). Skärp till er – eller avgå:
”Austerity economics in Europe is fanning the flames, as public budgets are slashed on the false crucible of fiscal responsibility. In the United States, an anemic recovery and plunging home prices are taking a toll: a large portion of the public believes the game is rigged, and no longer trusts that the major institutions of society – big business, Wall Street or government – are on their side. In Europe and America, 30 to 50 percent of recent college graduates are unemployed or underemployed.”
Läs: SVD – Ulla Andersson (V) och Jonas Sjöstedt (V): Wahlroos förakt bör sporra till förändring – citat:”Det är dags att ändra politik. Finansmarkanden måste regleras med höjda kapitaltäckningskrav, skatt på finansiella transaktioner, förbud mot vissa former av spekulation och en bankdelningslag som gör slut på skattebetalarnas indirekta stöd till finansiell spekulation. Bankerna och deras ägare måste bära sina egna förluster, annars kommer de aldrig att lära sig. En 90-procentig skatt på deras bonusar och lyxvåningar vore också rimlig.”, Läs Rapporten – ”Dela bankerna, minska riskerna”
”IMF kommer också att delta i ESM, och andelen väntas som brukligt uppgå till hälften, sade ekonomikommissionär Olli Rehn, alltså 250 miljarder euro.”
Vi kommer heller aldrig att få veta vart våra 145, 2 miljarder egentligen hamnar, om det verkligen blir hos skuldkrisländerna som nödlån eller hos ESM (=Merkel), då IMF:s protokoll är hemliga, något som V försökte kräva offentlighet på, utan att få gehör, redan första gången knapptryckarkompaniet ljusskyggt trumfade igenom 25 miljarder till euron via IMF trots Borgs högtidliga löfte om att inte ett svenskt skatteöre skulle gå till euron för ‘någon form av nödlån’:
”Vänsterpartiet ville att krediten från Sverige skulle villkoras med krav på att protokollen från valutafondens styrelsemöten blir offentliga, men fick inget gehör för det.”
Tyskland kan bara tänka sig att e v e n t u e l l t bidra om länder som USA bidrar, vilket både USA, Kina, Bric, Japan, Storbritannien m fl tydligt (och upprört) deklarerat att man inte kommer att göra pga tysk motvilja och de enorma kreditförluster det just därför kan innebära. Business Insider förtydligar:
”According to the statement, Italy and Spain will contribute €23.48 billion and €14.86 billion, respectively. It is unclear where they will get that money from, considering they will be the likely recipients of this aid”
Det var ju Tyskland som – för egen ”eventuell” medverkan till räddning av eurozonens skuldkrisländer – ställde villkoret, att IMF skulle blandas in. Utan IMF-medverkan skulle det inte bli någon tysk medverkan, just för att en ”eurokrishantering” via IMF är ett sätt för Tyskland att vältra betalningsansvaret på icke euroländer, såsom lydiga Sverige, så att de själva kan komma undan. Tyskland har dessutom ställt som villkor för sin egen eventuella medverkan till IMF – att alla e v e n t u e l l a tyska lån ska riktas generellt till IMF, och på inga villkors vis får lov att enbart gälla eurozonens skuldkrisländer.
Några sådana villkor har givetvis inte Reinfeldt ställt. Utan han ”pytsar ut” 100 miljarder, vilket, tillsammans med redan beslutade 50 (inklusive våra bilaterala nödlån till Irland och Lettland), utgör en dryg tredjedel av det Tyskland endast kontemplerar att eventuellt bidra med (=430 miljarder SEK) till IMF (och i så fall troligen till ESM=Merkel själv?).
Trots att Sveriges befolkning endast utgör en tiondel av Tysklands och vi inte ens har euron som valuta, så skeppar alltså Reinfeldt och Borg 35 % av det Tyskland endast kontemplerar att eventuellt bidra med utan knot till euron via IMF (fvb till ESM= Merkel? får vi aldrig veta eftersom protokollen är hemliga).
Inte heller passar Reinfeldt på att som villkor för medverkan i finanspakten säkerställa ett svenskt undantag från euron, av samma bindande typ som Storbritannien och Danmark har. Nej han slänger helt tanklöst 145,2 miljarder i sjön, och hotar dessutom iom europakten svensk ekonomisk suveränitet för evärderlig tid, trots svenskt nej till euron i folkomröstning, trots att vi inte ens är med i euron och trots att 9 av 10 svenskar enligt de senaste opinionsundersökningarna säger entydigt nej till euron.
”EU leaders have rubberstamped an agreement by finance ministers establishing the European Stability Mechanism from 1 July, a €500bn bail-out fund to replace the temporary European Financial Stability Facility which runs out at the end of 2012. The ceiling of the two funds is set to be increased in March.”
Mars, ja, det blir ungefär då Reinfeldt och Borg lurat till sig de 145,2 miljarderna in alles av riksdagen från den svenska statskassan fvb till Merkel (ESM?) via IMF.
I övrigt – vänta er en ränta på minst 1000 % – på ”öppna marknaden”, som inte längre kommer att vara tillgänglig för oss, efter att Borg och Reinfeldt väl fått hålla sitt sista nonchalanta ring-i-örat-och-hästsvans-replikskifte med en hångrinande journalistkår framför en av EU:s spöklikt ekande monumentallokaler.
”Det viktigaste i överenskommelsen är, enligt Merkel, att budgetreglerna nu skrivs in i varje eurolands nationella lagar. Och Merkel betonade det viktiga i att de nya budgetlagarna då blir bindande och att de gäller för evigt.
Merkel hoppades också på att överenskommelsen från i går kommer att skrivas in i EU:s fördrag”
”Demokratin har urholkats. Det stora flertalet av de beslut som tidigare fattades i nationella parlament fattas nu i slutna och icke folkvalda organ inom EU. Denna urvattning av demokrati fortsätter med Lissabonfördraget, EU:s nuvarande grundlag som trädde i kraft i december 2009. Dels genom att vetorätten avskaffas på nästan alla områden. Dels ändras röstfördelningen inom EU så att större länder får långt mer att säga till om på de mindre ländernas bekostnad.
Lissabonfördraget medför att EU tar långa steg i riktning mot ett Europas Förenta Stater – en ekonomisk, politisk och militär supermakt som ska konkurrera med andra supermakter på den globala arenan.
Medlemskapet i EU innebär således något helt annat än det vi folkomröstade om 1994. Lissabonfördraget bekräftar denna utveckling av unionen i riktning mot en allt mer centraliserad, byråkratiserad och odemokratisk EU-stat.
Folkrörelsen Nej till EU anser mot denna bakgrund att Sverige ska lämna Europeiska Unionen.
Vårt nej till EU är ett nej till ett odemokratiskt supermaktsbygge och ett ja till nationellt självbestämmande och internationellt samarbete.
Vårt nej till EU är ett nej till främlingsfientlighet och ett ja till en human flyktingpolitik och ett mångkulturellt samhälle.
Vårt nej till EU är ett nej till nykolonial utsugning och militära allianser och ett ja till neutralitetspolitik och global solidaritet.
Vårt nej till EU är ett nej till grundlagsfäst nyliberalism och ett ja till en egen valuta och en självständig ekonomisk politik.
Folkrörelsen Nej till EU:s riksstyrelse
Stockholm den 17 december 2011″
Därför återpublicerar jag en tidigare bloggpost som förtydligar, att Reinfeldts politik lett till väsentligt ökat våld, inte mindre. Då han påstår sig vara angelägen om ”forskningsbaserade” åtgärder mot våldet, bör han ta till sig vad forskningen säger:
Det finns ett samband mellan utsatthet för våld och levnadsförhållanden; socialt utsatta kvinnor och män drabbas av betydligt mer våld än andra. Av offerundersökningarna [13] framgår t ex att år 2005 utsattes i genomsnitt 3,0 procent av kvinnorna och 4,2 procent av männen för någon form av våld. Ensamstående kvinnor med barn var betydligt mer utsatta än genomsnittet; deras rapporterade utsatthet var 10,8 procent. Nilsson och Estrada [16) har med hjälp av SCBs data om svenskarnas levandsförhållanden visat på ett samband mellan fattigdom och utsatthet för brott. Den del av populationen (16 procent) som klassificerades som fattig var betydligt mer utsatt för våld än den (12 procent) som klassificerades som rik. [. . .] Särskilt stor var skillnaden mellan fattiga och rika när det gäller risken att bli utsatt för våld eller hot i hemmet (9,5 gånger större för fattiga kvinnor och 7,2 för fattiga män). När det gäller utsatthet för våld som krävde läkarvård var de fattiga kvinnorna fyra gånger mer utsatta och de fattiga männen drygt elva gånger mer. Resultaten pekar också på att skillnaderna mellan fattiga och rika när det gäller utsatthet för våld har ökat sedan 1980-talet.”
Nu ökar inkomstskillnaderna i Sverige alarmerande snabbt. I det läget väljer regeringen ändå att öka fattigdomen och utsattheten ännu mer. Trots att svensk ekonomi går lysande ger inte Borg ett öre till de fattiga. Trots att inbetalningarna till trygghetsförsäkringarna går med vinst på 70-80 miljarder, så används de inte till det de är avsedda för. Han lyfter inte ett finger för att minska den skyhöga arbetslösheten (det blir ju mer vinst om folk jobbar gratis). Så här skriver de diakoner som nu larmar med Påskuppropet:
”– Före jul var det dubbelt så många som bad om ekonomiskt bistånd, kanske ett sextiotal mot ett trettiotal förut … och det här i lilla Rättvik med bara 9 000 invånare, säger diakonen Rosita Borum-Halvars. De som kom var utförsäkrade, ofta ensamstående mammor. För en ensamstående person innebär försörjningsstödet enligt riksnormen 3 720 kronor i månaden att leva på, vid sidan av eventuellt hyresbidrag.
– Förut kunde de komma och fråga om lite extra till jul, men nu handlar det om rena räkningar, mat och blöjor och hygienartiklar, säger Rosita Borum-Halvars.
Tillsammans med diakonen Marie Larsson i Visby domkyrkoförsamling tog hon initiativ till den namninsamling som nu pågår fram till den 15 mars och som riktar sig till biskopskollegiet. Förhoppningen är att ett nytt påskupprop liknande det för sex år sedan – men den här gången inte för en mer human flyktingpolitik, utan mot utförsäkringsregler, ökande barnfattigdom och orättfärdigheten i ökade ekonomiska klyftor.”
Vad som hänt är att 1990-talets kris lämnade efter sig stora hål i välfärden, och kvinnorna brändes ut i den slimmade välfärdssektorn eller blev av med sina jobb:
”Efter nedskärningarna inom offentlig sektor på 1990-talet har politiker av alla färger lovat och utfärdat stödpaket till vård, skola och omsorg. Men en kartläggning som tidningen Kommunalarbetaren gjort visar att 35 000 färre jobbar i just vård, skola eller omsorg nu jämfört med 1990. Samtidigt har befolkningen i arbetsför ålder vuxit med en halv miljon.”
Nu vill Svenskt Näringslivs-anknutna studieförbundet SNS – Studieförbundet Näringsliv och Samhälle – att kvinnorna istället jobbar utan lön inom de här sektorerna för att fylla det giganstiska hål i välfärden som Moderaterna skapade förra gången de innehade regeringsmakten och spekulerade upp svenskarnas skattepengar så att räntan rusade upp till 500 procent, då bubblan sprack och de brutala nedskärningarna tvingades fram. Det Nya Arbetarpartiet är ännu brutalare.
Denna gång vill de alltså, att kvinnorna gör ”välfärdsjobben” helt utan lön. Istället ska de utföra de arbetsuppgifter som tidigare gjorde dem sjuka (och sen utföräkrade) på grund av de slimmade organisationerna, till samma låga ersättningsnivåer som gör, att de nu måste söka hjälp hos kyrkan för att inte svälta (eller slås) ihjäl.
”I en rapport föreslår SNS också att det införs ett system med ”välfärdsjobb”, arbetsuppgifter som är värdefulla men som i dag inte blir gjorda. Jobben ska utföras av den ‘den som är sysslolös och får sin försörjning av samhället, men ändå är arbetsför’.”
Inte nog med att skatteinbetalningarna till välfärdsförsäkringarna går med överskott, och pengarna lagstridigt används till annat, inte nog med att kvinnorna slitits ut och utblottats på grund av Anders Borgs spekulationsdrivande ekonomiska politik (som också lett till att 65 000 i övriga sektorer förlorat sina jobb), de skall jobba och vara tacksamma slavar utan lön och ersättning också.
Klyftorna mellan de rikaste och fattigaste hushållen har ökat kraftigt de senaste 20 åren. Det visar SCB:s siffror över disponibel inkomst det vill säga inkomst efter skatt. Den tiondel av befolkningen som är rikast har fått se sina inkomster öka med hela 63 procent sedan 1991. Motsvarande siffra för de tio procenten fattigaste är 1,7 procent.
1. När det gäller inkomsten beror dess påverkan på en persons välfärd inte bara av hur hög inkomsten är, utan även av hur jämnt fördelad den är över livet. Stora kast i inkomsten sänker välfärden.
2. Den främsta orsaken till sådana kast i inkomsten är arbetslöshet.
3. De grupper med lägst inkomst lider – som lök på laxen – störst risk av alla grupper att vara arbetslösa.”
”En ‘typisk akademiker‘ tar sitt inträde i Svenska Akademien på stol nummer sex” presenterar SVD korthugget.
Det låter som magister Jan Björklund haft en och annan pekpinne med i spelet. En sån som man kan slå riktigt hårt i katedern med, efter en kunskapsstinn monolog om Hallands åar.
Jag kan riktigt se för mig Akademiens bryderi…vem ska vi nu välja in?
Professor i Nordiska språk. Som skrivit sin avhandling om the ”Structures in German Prosody”. Det var längesen. Börk, börk, börk, rapar han. Det låter ändå poetiskt. Nästan som humor. Eller något annat intressant, och liksom oigenkännligt. Honom tar vi.
De malande lektionerna kan fortsätta. Inför vilka ett 80-tal avreglerade gymnasieelever kan sitta käppraka som tända ljus, och bara stirra på det avlånga deiktiska arbetsredskapet, som vilar gåtfullt över den oerhört å-kunnige lektorns kateder.
Och nästan stirrar tillbaka på klassen. Låt se vad det kan ta sig till härnäst, som ett väl avrundat, trubbigt redskap med nästan egen vilja. Efter det att alla blindkartorna blivit prydligt och fullständigt ifyllda.
Det börjar bli för trångt i (M)itten – därför söker sig både C och S högerut.
Så nu är det dags för arbetslösa och sjuka att få (S)tryk av S också, tycker Åsa-Nisse och Blåsossen. De lägsta rangens ”bidragstagare” ska leva långt under existensminimum, som sig bör, då de bara arbetar gratis, och inte har ett ”riktigt” jobb. T ex ett sånt där fint bidragsfinansierat arbete, där man dagligen ser till så att ambulanserna inte går, skolresultatet rasar i botten, miljarder slösas på (M)iljöprojekt samt ljuger väljarna rakt upp i ansiktet, för att sedan kunna gå i pension, spela golf på Bahamas eller dyka på Filippinerna och njuta sitt otium redan vid 55 i en enda jättelång behaglig solnedgång, med rätt pris på Martinin.
Samtidigt fortsätter den S-märkta moderatregeringen – eller det ”Nya” Arbetarpartiet, att slänga skattemiljarderna i Papperskorgen. Förutom sänkt restaurangmoms så ska Sveriges andel till IMF (som själva sålt ut sin guldreserv i sitt ogenerade kryperi för tyska och amerikanska banker) nu fördubblas.
Fast Anders Borg tycker inte ens att det räcker, utan menar att vi ska bidra med ännu mer pengar till räddningen av denräddningslöst förlorade euron, hellre än att Grekland tillåts lämna euron & tyska och franska banker gör rätt för sig genom att själva stå för sina sämre placeringar (avskaffa bonusar och golden handshakes).
”I onsdags bekräftade europaparlamentet, de europeiska folkens företrädare, kommissionens och medlemsstaternas viljeriktning. Även om viss formalia återstår har man nu beslutat att ge gemenskapsnivån avgörande makt över hur medlemsstaterna använder sina statsbudgetar. Hur vi i Sverige väljer att använda våra samlade medel (skattemedel) underkastas nu EU. Detta är essensen i det s.k. lagstiftningspaket.
När man lagstiftar inom EU ristar man i sten. De lagar och bestämmelser som antas låter sig sällan eller aldrig ändras. Den borgerliga majoriteten i Europa har nyttjat detta faktum maximalt. Det ramverk (eller tvångströjan om man så vill) som dras kring statsbudgetarna har riggats finurligt. Att bedriva expansiv finanspolitik i Keynes anda kommer att bli svårt. Kanske omöjligt. Jag och en kollega skrev också en debattartikel om förslaget.”
Detta dessutom utöver de 25 svenska extramiljarder som redan tidigare i tysthet beslutats till ”räddningen” av Grekland (=IMF:s desperadoräddning av tyska banker), istället för att vi ska få något som mer än avlägset påminner om vård, skola, omsorg och infrastruktur.
”KPMG har i den internationella undersökningen mätt den effektiva inkomstskatten och socialförsäkringskostnaden baserat på en bruttoinkomst på 100.000 dollar. Utfallet visar vilken andel skatt inkomsttagaren faktiskt betalar på denna årsinkomst.
I toppen av listan ligger Belgien med en effektiv skattesats på 48 procent, vilket kan jämföras med den svenska på 35 procent.
Studien visar att Sverige ligger på 25:e plats i högskatteligan internationellt och placerar sig på 17:e plats i Europa. Förra året placerade sig Sverige på 10:e plats internationellt och på 9:e plats i Europa.”
Sen – angående att belöna miljöbilsägare. Miljöbilar är mycket dyra, så det är bara rika som har råd att köpa dem. Hur rättvist är det att straffa de som är beroende av en – oftast gammal eller begagnad bil för att kunna handla eller ta sig till arbetet? Och när det gäller stora bilar så är det ju ofta barnfamiljer som måste ha dem, särskilt de som bor i förort eller på landet. Bättre då med miljöbilspremier och bidrag till att bygga om gamla bilar så att de kan gå på miljöbränsle.
”VD:ar och andra ledande befattningsinnehavare har fått se sina löner stiga 32 procent sedan 2009 och bonusarna har fördubblats, enligt en ny undersökning. En vd i de 75 största bolagen tjänar idag runt 7,1 miljoner kronor om året, plus bonus. Och direktörernas saftiga löneökningar får konsekvenser för avtalsrörelsen. Svenskt Näringslivs krav på återhållsamhet faller nu platt, menar LO.”
Trots att direktörerna varken slutar höja sina redan monstruösa löner, pensionsavtal och bonusar, och bankdirektörerna inte heller slutar att riskspekulera i egen trading book, så skall vi andra hela tiden ändå ta samhällsansvar samt baila ut dessa giriga få när de spelat bort världens samlade förmögenheter på roulette:
”Flera av de svenska bankerna sysslar med egenhandel, det vill säga tar risker med sina egna pengar – samma typ av handel som fällde HQ Bank. Men få vill tala högt om det. Gråzoner gör att det inte går att utläsa i de flesta bankernas årsredovisningar. Att syssla med den riskfyllda sortens trading är lätt att dölja.”
Som jag förstår behandlades Bengt Ericsons ”Den nya överklassen” (Fischer & Co 2010) tämligen styvmoderligt av pressen. Till exempel hittar jag ingen recension av boken i Svenska Dagbladet. Märkligt med tanke på att Bengt Ericson varit ekonomijournalist i över 30 år och torde därför veta vad han talar om.
Inte för att jag instämmer i hans krav på avdragsgill välgörenhet som bara kommer att leda till att den generella välfärden avskaffas ännu snabbare, däremot tycker jag att alla borde uppröras extremt över kapitlet ”En studie i tondövhet”. Jag vill därför lyfta fram några citat och uppmana regeringen att genast vidta åtgärder (eller avgå):
”Just pensionsavsättningar är nämligen något som näringslivseliten tycks ägna allt större omsorg. Ibland får det helt förbluffande konsekvenser. Förra året räknade SvD ut att Handelsbankens tidigare vd och styrelseordförande Arne Mårtenssion har ett pensionsavtal som är värt svindlande 225 miljoner kronor, om han lever till 85 års ålder. Enligt avtalet har han rätt till 75 procent av sin slutön på 11 miljoner kronor mellan 55 och 64, därefter 65 procent. Det ger honom en pension på 8,25 miljoner om året de första tio åren och sedan 7,15 miljoner per år. Arne Mårtensson har inte varit ensam om att planera för en tryggad ålderdom. I gruppen hittar vi också namn som förre Nordeachefen Thorleif Krarup med en pensionskassa på 165 miljoner kronor, förre Ericssonchefen Kurt Hellström med 155 miljoner, Annika Falkengren med 139 miljoner (och mer ska det bli), Handelsbankens tidigare vd Lars O Grönstedt med likaså 139 miljoner och förre SEB-chefen Lars Thunell med 115 miljoner. Det kan jämföras med medianvärdet för en svensk 65-åring, närmare bestämt 1,0 miljoner kronor enligt Försäkringskassan. ” Sid 239-240
Medan oppositionen rör upp sand kan nedmonteringen av svensk ekonomi till förmån för tysk hegemoni försiggå i det tysta.
Tyska banker har i samma tysthet dumpat sina pestsmittade grekiska statspapper, trots löfte till Schäuble om motsatsen, dvs att kvarhålla dem för att låta dem utgöra del i nu aktuella räddningspaket till Grekland:
”Private Geschäftsbanken und Versicherungen haben sich Medienberichten zufolge in erheblich größerem Ausmaß als bisher bekannt von griechischen Staatsanleihen getrennt. Demnach halten die deutschen Versicherer nur noch 2,8 Milliarden Euro (Ende März) verglichen mit 5,8 Milliarden Euro vor einem Jahr. ”Die Welt” (Donnerstag) beruft sich auf ein internes Papier des Finanzausschusses des Bundestages. Deutsche Banken haben sich seit Anfang Mai 2010 von einem Drittel ihrer Griechenland-Anleihen getrennt, wie die ”Financial Times Deutschland” (FTD/Donnerstag) berichtete.”
[min översättn: Enligt vad media rapporterar så har privata affärsbanker och försäkringsbolag i väsentligt högre utsträckning än hittills känt gjort sig av med grekiska statspapper. Slutligen återstår hos tyska försäkringsbolag innehav till ett värde av 2,8 miljarder euro (slutet av mars 2011), att jämföra med ett innehav om 5,8 miljarder euro för ett år sen. Torsdagens Die Welt stöder sig på en intern skrivelse från Bundesdagens finansutskott. Tyska banker har sedan början av maj 2010 gjort sig av med en tredjedel av sina grekiska statspapper som Financial Time Deutschland rapporterade torsdag”.]
Nu får ”staten” ensam stå för kalaset, och det blir inte den tyska staten, det kan jag lova, snarare den svenska. Tyskarna gillar att exploatera andra, genom att ge billiga krediter, så att de får sålt sina dyra kapitalvaror till PIIGS-länderna men när det kommer till notan för den lukrativa hjälpsamheten gentemot de fattiga kusinerna från PIIGS-landet, då ser de till att andra, särskilt Sverige, betalar, och det gör ju Anders Borg så innerligt gärna, då både han, Reinfeldt och Schlingmann är mer tyska än svenska i sina Heimdal-hjärtan.
Med andra ord: Vem köpte dem? Vi får verkligen hoppas att det inte är svenska banker som ägnat sig åt sådan högriskspekulation, som det påstås i kommentarsfälten i Dagens Industri.
”3. Svenska banker
har köpt upp dessa papper. Sedan får vi skattebetalare göra resten när svenska banker börjar svikta. Då blir det ett ”räddningspaket” från Anders Borg.
Lille Skutt – skuldfri”
Ja, det skulle inte förvåna, eftersom Anders Borgs och Reinfeldts marionettregering ser sig som ett med Tyskland och aktivt önskar tysk dominans i Europa samt att svensk suveränitet upphör. Det beslöt de ju tillsammans med det europeiska högerparti som de numera är en del av redan på 80-talet, när man också bestämde sig för NATO-anslutning bakom ryggen på folk. Fattar ni, vilken katastrof, det skulle innebära för svensk ekonomi om så är fallet?
Om journalisterna gjorde sitt jobb skulle de omedelbart kräva svar av de svenska bankerna ifall de riskerat sina svenska bankkunders pengar genom att köpa upp de statspapper som Tyskland nu vältrar över på omgivningen i gammal god expansionistisk 30-talsanda.
Hur mycket bidrar Sverige (=Anders Borg) med via EFSF till exempel? Och hur mycket mer kommer han att vräka bort till euroräddning via IMF? Sist och slutligen hur mycket kommer Borg att dela ut som om pengarna var hans egna, till ESM – den ”permanenta räddningsmekanismen” som ska gå igenom 2013?
Vad han sysslar med strider mot demokratin, grundlagen och har inte svenska folkets mandat då Sverige sagt nej till EMU i folkomröstning.
Tyskland avgår fascistiskt med den i lönndom roffade segern och den socialmoderata regeringens goda minne, precis som på 30-talet. Allt medan stövlarna fortsätter trampa.