Etikettarkiv: bodströms- och asksamhället

FRA-ttinivännerna har segrat – sekretessbelagd massbevakning

Sverige har nu glidit in i en odemokratiseringsprocess av osynliggjorda titaniska mått. Risken finns, att FRA:s databas Titan  till slut kan komma att anta lika kopiösa mått som Titan Corporation. Riksdagsmännen – som visat sig inte veta mycket om den Nya FRA-lagen – röstade igenom den osedd, nema problema. Sveriges regering fortsätter expediera EU:s beställningar och statens allseende öga når nu överallt, in i minsta skrymsle och vrå av din själ. Dessutom kommer vi inte att få veta hur bevakade vi är – förutom den info som gnuheter.com ger.  Signalspaning enligt FRA-lagen får ju nämligen

”även ske för att följa förändringar i signalmiljön i omvärlden, den tekniska utvecklingen och signalskyddet’ samt för att ‘fortlöpande utveckla den teknik och metodik som behövs för att bedriva verksamhet enligt denna lag’.

Det har ju dessutom framkommit att FRA redan lagrat vår tele- och e-postkommunikation under lång tid. Enligt Rapports källor 2008 handlade det ”om en generell massinhämtning av trafikdata, där både svenska och utländska medborgares trafikdata samlas in i en bred håv” och då skrev man på SVT Rapport:

Den här omfattande insamlingen och lagringen av svenskars kommunikationer har alltså pågått länge, minst 18 månader enligt FRA:s generaldirektör och enligt Rapports källor kan det handla om 10-15 år för teletrafik och bortåt åtta år för IP-nummer. ”

Redan i det reportaget redovisade Rapport att FRA förnekade den generella insamlingen på sin hemsida, något som en anställd i ett internt dokument reagerade mot och då invände att man inte alls filtrerar i förväg utan lagrar ”stora mängder information som sedan söks igenom.” 

FRA har också medgett utbyte med andra länder och Carl Bildt har gjort kontroversiellt uttalande om att man visst kan tänka sig att utbyta information med diktaturländer:

På frågan om Sverige skulle kunna samarbeta med en diktatur i underrättelsesammanhang sade han: ‘det kan säkert inträffa att vi har anledning att utbyta information med någon, men detta sker mycket strikt i sådana fall’.” 

I kombination med den utveckling av EAW – eller European Arrest Warrant, europeisk arresteringsorder som, med Schengen Information II, kommer att äga rum nästa år är det synnerligen oroväckande med den nya FRA-lagen. Särskilt om man betänker hur behjälpliga de svenska regeringarna, både S- och M-märkta, varit att utan några som helst invändningar bara expediera beställningar om lagstiftning från EU och annorstädes.

Den brittiske eu-skeptiske europaparlamentarikern Roger Helmer har skrivit om den förändring av europeisk arresteringsorder som kommer att äga rum nästa år. Han skriver så här:

Next April, Britain is expected to sign up to the next stage of the European Arrest Warrant (there’s always a next stage with any aspect of European integration).  This is called Schengen Information II.  It will ensure that anyone against whom a European Arrest Warrant (EAW) is issued will be detained and deported automatically. They will be taken to whichever country issued the Arrest Warrant. It may be France or Germany. It may be Romania or Bulgaria or Lithuania.  If EU enlargement goes ahead, it may be Croatia or Turkey (think Midnight Express — the nightmare 1978 film in which an American student falls victim to the Turkish penal system).  In many of these jurisdictions, the legal system is, to say the least, suspect. I have done some work in Croatia, and I would not expect a foreign accused to get a fair trial there.  There may be no habeas corpus, so a British citizen may be detained indefinitely awaiting trial.  There may not even be English translation of court proceedings.”

Så kära vänner bloggare – vi kanske sammanstrålar på Bukarest Hilton? Vem vet?

Läs tidningarna idag: SVD – Sista ordet inte sagt om FRA, Kunskapen om FRA brister,  DN – Herta Müller om Rumänien tjugo år efter Ceaucescus död

Läs Roger Helmer MEP: European Arrest Warrant –  It gets worse,

Se tidigare bloggposter: FRA – Massövervakning ”stärker” inte ”integritetsskyddet” utan avskaffar brevhemlighetenParamilitär polis och säkerhetspolis – Moras för rättssäkerheten,   Lagrådet fortsätter fuska fram lagstiftning, ”Den fria rörligheten” – Diktaturen har landatSpöken som finns

Läs även Rapport SVT – Reinfeldt förnekar inte utbyte, FRA-chef medger byte av information,  Vad sa egentligen Carl Bildt? Döm självSe hela dokumentären,    FRA-info till polisen i undantagsfall,   Vad vet försvarsutskottet om FRA?,    SÄPO sågar nytt förslag om FRA-lag,   Kritik mot förslag om FRA-domstol,  FRA lagrar svenska telefonsamtal och mejl,   Anders Björck avgår i FRA-protest,   Sverige stäms för FRA-lagen,   SÄPO – Svårare att upptäcka terrorhot,   Norska partier kritiserar FRA-lagen,   FRA-lagen strider mot EU-rätten,   FRA-lagen anmäld till Europadomstolen,   Reinfeldt ovetande om FRA-lagring,   Sverige går längst i Västeuropa,

Fler FRA-nyheter: Mark Klamberg – Blind riksdag,   ,Expressen, Expressen2,   SVD1 SVD2  SVD3, SVD4 – Riksdagen debatterar FRA-lagen,    AB1,   AB2,   AB3AB4,  AB5, AB6,   AB7, AB8,  DN1, DN2,  DN – Chat om FRA-lagenDN3,   Svensson,   Knuff.se – 58 bloggar kommenterar

FRA – Massövervakning ”stärker” inte ”integritetsskyddet” utan avskaffar brevhemligheten

Enligt Sveriges grundlag får inte staten kränka brevhemligheten för den enskilde. I Regeringsformens 2 Kap Grundläggande fri- och rättigheter, § 6 står således:

6 § Varje medborgare är gentemot det allmänna skyddad mot påtvingat kroppsligt ingrepp även i annat fall än som avses i 4 och 5 §§. Han är därjämte skyddad mot kroppsvisitation, husrannsakan och liknande intrång samt mot undersökning av brev eller annan förtrolig försändelse och mot hemlig avlyssning eller upptagning av telefonsamtal eller annat förtroligt meddelande. Lag (1976:871).”

Är det någon som kan informera mig om exakt när denna paragraf avskaffades? Mig veterligen gäller den fortfarande.

Vilket i så fall betyder att regering och riksdag bryter mot grundlagen när FRA-lagen går igenom vid omröstningen på onsdag. Vilket i sin tur innebär ytterligare ett brott mot grundlagen – nämligen mot 1 Kap. Statsskickets grunder 1§, 3 st:

Den offentliga makten utövas under lagarna.”

Den offentliga makten i Sverige utövas inte längre under lagarna.

Se även: SVT – Demonstrationer mot FRA-lagen,  SVT – FRA-info till polisen ”i undantagsfall”,  DN Opinion – FRA:s hemliga domstol strider mot grundlagen,  Juridisk genomlysning av Lissabonfördraget – The Lisbon Report – An analysis of the Lisbon Treaty with specific amendments and briefings for the House of Lords”, The European Journal – ”EU co-decision procedure & the dismantling of democracy”, Mark Klamberg: ”FRA:s signalspaning ur ett rättsligt perspektiv”, Roger Helmer MEP: European Arrest Warrant – It gets worse, TV4 Kalla Fakta – Riksdagsstolar gapar tomma, Granska dina folkvaldaKalla Fakta,   Expressen – MP har blivit Sveriges tredje största parti,   SVD – Rödgröna partierna går framåt, SVD2,    Expressen2,   Expressen3,     Göteborgsposten – Ny demonstration mot FRA,  DN – Müller flydde förtryckets Rumänien,

Se tidigare bloggpost: Lagrådet fortsätter fuska fram lagstiftning

Läs bloggarna: HAX – FRA: Dränk riksdagen!,  Max Andersson – Demonstration mot FRA,  Dexion – FRA-demonstrationRick Falkvinge – Tre dagar kvar – och dimridåer,  HAX2,  Stefan Tornberg,  Christian Engberg, MEP,   Mina moderata karameller – Nej, jag gillar inte FRA-lagen…, Lakes lakonismerLars-Ericks blogg – Fra-lagen undergräver demokratin,   Björn Andersson – S och V går framåt i ny opinionsmätningprojo’s blogg: 14 okt – FRA, Svensson – Riv upp FRA-lagen,  Frykmans liberala blogg: Riksdagen måste fälla FRA-lagen,   opassande.se: 3 dagar kvar – kan media hjälpa till?,  Mark Klamberg2,   Max Andersson,   Peter Andersson – framåt alltjämt för de rödgrönaopassande.se2,

Kafka hälsar

 

Svensk ekonomi i kraftig gungning

Rubrikerna talar sitt tydliga språk – ändå gör regeringen INGENTING. Annat än att försäkra oss om att de tänker  veckla ut en gigantisk bankfallskärm när Baltikum rasar. Än så länge betalar befolkningarna där priset för luftslottsspekulationen (som SEB och Swedbank i stor utsträckning stått för) – i form av massarbetslöshet, sänkta eller uteblivna löner, övergång till byteshandel osv. 

Men när lånekarusellen – nu även involverande IMF –  inte längre håller – utan realfaktorn gör sig påmind – då tänker den svenska regeringen rädda bankerna och strunta i oss. Dvs rädde sig den som kan. Då blir det vi som får börja med byteshandel. Är denna passivitet planerad? I syfte att när kronan rasar passa på att tvångsansluta oss till Euron? (som också kan rasa och det med besked – ute i Europa är nämligen massarbetslösheten ett faktum – i Spanien t ex 18 %!).  Man undrar verkligen, för regeringens passivitet är fullständigt obegriplig.

Under tiden fortsätter spekulationen och det är börsrally m m. Den enda realbusiness som verkar gå bra är Systembolaget – där ökar försäljningen. Folk dricker för att glömma problemen. Det är kontinentala EU-dryckesvanor enligt lådvinshögerns problemlösningskoncept.

Och vad gör de svenska fackförbunden Kommunal och IF Metall? Jo, de fortsätter spekulera med medlemmarnas pengar! I Baltikum! Ni hörde rätt.

Varuexporten är på väg spikrakt ner i botten. Om devalvering i Lettland ändå blir oundviklig, då slår det stenhårt mot Sverige eftersom det enda regeringen tänker göra är att rädda bankerna som riskspekulerat på marknader som aldrig blivit mer än ‘emerging’. Arbetslösheten ökar hela tiden och krisen fördjupas allt mer.

Om inte vi får utbytta ledningar inom bankerna, facken, fonderna och företagen – genom en regering som för en ansvarig ekonomisk politik och rätar upp problemen i realekonomin på momangen, så rasar Sverige. Lösningen heter skapa jobb i offentlig sektor! Och det nu!

Ett minimum av åtgärder torde vara att se till att öka lärartätheten i skolorna så att eleverna åtminstone får godkända betyg inför en framtida sysselsättningsuppgång.

President Obama säger att Sveriges bankakut kanske var bra – men inte här”. Så talar en politiker som åtminstone vill försöka få bukt med arbetslösheten. Han har gjort ett kontrakt om att skapa 600 000 nya jobb på några månader genom att sjösätta ett offentligt jobbpaket. He’d better, för annars kanske Kina börjar tröttna på att hysta in lånepengar i det maskineriet. 

Alliansen fortsätter sin dvala – i väntan på en New Age.

Den enda aktivitet vi märker av är smyganslutningen till NATO, som leker krig om energitillgångar i ‘Lapistan’, dvs Norrland.

Högerideologiseringen av den ekonomiska politiken liknar blint vansinne.

Se tidigare bloggpost: Det ockulta högerspöket går igen?

Även: EU-projektet havererat – dyra toppmöten till ingen nyttaDagens rekommenderade länk – ”Kronan räddar Sverige”

Läs även: E 24 – Stefan Fölster: ”Bättre om Lettland devalverar”,  Dagens Industri: Kronans kurs är det centrala,  E 24 – Börsen vänder ned igenPrivata Affärer – Börsen nedBankaktierna faller på nytt,  SVD – AF: 245 000 jobb ska bort, – AMS nya prognos: Antalet arbetslösa stiger 11,3 procent. Över en halv miljon arbetslösa. SVD – Lettland närmare IMF-lån,  SVD – Vargavinter väntar balterna,  SVD -Inga försök att stoppa utdelningar,  SVD – Lettlands BNP-ras bekräftas, SVD – Socialbidragen ökarSVD – Belåning av aktier rusar,  SVD – Hårda åtgärder i krisens Lettland, SVD – kraftigt ras för svensk export, Realtid.se – Baltikum-devalvering inom kort,  SR – Obama planerar gigantiskt jobbpaket, SVD – Antalet arbetslösa stiger nästa år,   DN – Arbetslösheten stiger till 11.3 %,   AB – Här styr Piraterna!,   SVD – Svalt mottagande för Piratpartiet,   AB – Finanskrisen kan vara en välsignelse SVD,   DN – Studentboende starkaste fästet för Piratpartiet,   DN1,   DN2,   AB1,   SVD1,   SVD2,   AB2 – Framgång för högerextremister i EU-valet,   SVD3,   SVD4,   AB3,  DN3,

Läs bloggarna: Claes Krantz – Det nya fattigsverige stiger under alliansen – 540 000 arbetslösa 2010, Mitt i steget – Det är dags att gå vidare,  Edvin Ala (m) – Prognoser är prognoserOrganisk intellektuell, Mona for President – Över en halv miljon utan jobb!,  s-buzz – Noterat: Jobbävningen i bloggosfären fortsätter,  Röda Malmö – Högerpolitiken leder till massarbetslöshetLowdin i Bromma – Arbetslösheten stiger,    Viktor – Sunda statsfinanser – spara på krutet,  Björn Wadström – ettan: Wadströms eftervalsanalys,    Erik Laakso På Uppstuds – Det gnager i mig,

Välfärd OCH demokrati – inte Piratpartiets ‘ultrakapitalism’

Piratpartiet har hela tiden påstått, att de står ‘neutrala i fördelningsfrågorna”. Detta är knappast med sanningen överensstämmande. Att man inte redan tidigare tydligt deklarerat sin nyliberala ståndpunkt anser jag vara extremt populistiskt.

Nu förklarar partiledaren, Rick Falkvinge, att han ser sig själv som ‘ultrakapitalist’ och ursinnig motståndare till moderaternas halvmjäkiga socialliberaler , dvs bekänner sig till just den typ av extrem nyliberalism, som man under hela den här valrörelsen valt att inte stå för,  för att kunna flirta ogenerat med vänstern och ta ungdomsväljarna med storm, en storm av luddigheter mot en sviken vänster, vars partier sedan länge krossats av högern, med hjälp av högerdominerade media, och gastkramande försämringar av den skattefinansierade välfärden, mitt under pågående finanskris.

Piratpartiet påstår att det råder ett motsatsförhållande mellan frihet och välfärd, när det snarare är tvärtom. En förutsättning för en fungerande demokrati – är fungerande utbildning, jämställdhet, solidarisk välfärd, ja hela den sektor som Rick Falkvinge helt sonika kallar för ‘skit’. Utan fattigdomsbekämpning utvecklas knappast något annat än militarism och diktatur. I den enda existerande förverkligade formen av nyliberalismen utvecklades den s k Nattväktarstaten till en militärdiktatur, som dess främsta förkämpar – Milton Friedman och Friedrich von Hayek beskrev som ett ekonomiskt ‘mirakel’, dvs Pinochets Chile.

Så om du vill bevara friheten OCH demokratin – rösta på vänstern, annars tar Polisstaten över (den nyliberalismens Nattväktarstat som blir kvar när all skattefinansierad verksamhet utom polis, militär och rättsväsende avskaffats).

Läs själv vad Christian Engströms idoler säger om välfärd och demokrati:

Friedrich von Hayek, Leader and Master of Liberalism

Counterpunch: ”Milton Friedman and the Economics of Empire
The Road from Serfdom
By GREG GRANDIN

Läs också vad Piratpartiets ledare Rick Falkvinge säger om moderaterna som ‘halvmjäkiga socialliberaler’.

Se också tidigare bloggposter: Piratpartiet. Neutrala – liberala – federala – fadderalla, Att äga själar,   Piratpartiets ideologi får inte ifrågasättas?, Är inte Nattväktarstaten en Polisstat?,  Det högerneutrala Piratpartiet, Högerns janusansikte, Tänk analogt, Hårt uppskruvad högervridning, Ytterligare högervridning av regeringspolitiken, En Folkrörelse, En Konst, Ett Folkparti, Lådvinshögern och EU,  Konst innanför ramarna, tycker kulturministern,  Svar på tal till Per Schlingmann på Newsmill, Moderater med kärnvapen för fred – till höger om neutraliteten, 

Vill DU ha ett fritt Internet, rösta istället med hjärtat. I Bryssel jobbar Eva-Britt Svensson (V) för Dina frågor – och när det gäller alla Piratpartiets medborgarrättsfrågor så har du en äkta internetfrihetskämpe även i Miljöpartiets Carl Schlyter inte minst. Eva-Britt Svensson var för övrigt den parlamentariker som såg till att tilläggsförslag 166 till Telekompaketet gick igenom i parlamentet. Du kan lita på att hon tillvaratar dina intressen och internetfriheten.

BannerFans.com

We ARE irrepressible!

SKRIV PÅ AMNESTYS UPPROP FÖR INTERNETFRIHETEN!

Läs även pressen: DN – Nära gränsen för Junilistan, AB – Fortsatt upp för Piratpartiet,   AB – Fick sitt namn bytt till ‘Pirate’,  DN – PP-ledare kallar sig ‘ultrakapitalist’,  JL och PP kammar hem svenskt stöd,  AB – EU-kritiker rösta!,  DN – Marcus Birro slutar blogga,  SVD – Islamofob – EU-valets första vinnare,  Kent Persson (M) – Falkvinge pissar på Välfärdssverige,  John Johansson (S) blogg – Utnyttja din ångerrätt – rösta inte på Piratpartiet,  Newsmill,  Newsmill2,  HAX – Piratpartiet och jag,  Expressen,

Bushpolitik på utgående

Glädjande att höra att socialdemokraterna nu äntligen tar sitt förnuft till fånga och är beredda att ändra inställning beträffande anti-terrorterrorn. Det paket av lagar som i all hast implementerades efter 9/11 bär panikens signum.

Riksdagsmännen fick knappt dokumenten översatta innan de tvingades driva igenom den europeiska motsvarigheten till Bushs Patriot Act. Det var bråttom, bråttom. Terrorhotet skapade skräck och gav sanktion åt antidemokratiska metoder och förslag som annars endast hör hemma i diktaturer.

Den viktigaste frågan kvarstår dock – och det är naturligtvis själva ramlagen, dvs Lissabonfördraget. Därför tar jag tillfället i akt och påminner om, att skall någon som helst trovärdighet ernås beträffande socialdemokraternas påstådda omprövning av sin politik, som idag beskrivs i SVD-artikeln ”Internetfrågorna splittrar partierna i EU” så måste man göra helt om även beträffande Lissabonfördraget.

Den som inte ser att det är ritningen till en diktatur är blind.

Det är ju fullständigt oacceptabelt med icke folkvalda presidenter och utrikesministrar vare sig de kallas ”ordförande” eller ”representant”.

Hela denna koloss på lerfötter, EU under Lissabonfördraget, är en grotesk tvångsupprepning av 30-talets totalitära strömningar – en slags fusion mellan de karaktäristiska som utmärkte sovjet- och naziregimerna.

När Hitler kom till makten gick det till på exakt samma sätt:
Den tyska riksdagen lämnade helt enkelt över makten till regeringen, genom ett enda beslut taget med kvalificerad majoritet.

Och här är det inte ens till regeringen som vi med ett enda beslut lämnat över riksdagens makt den 20 nov 2008 (utan att tillfrågas i en folkomröstning, utan debatt och diskussion, utan att kritiker fått komma till tals) – utan till en eller två regeringsrepresentanter som ska besluta åt oss i EU,  med en röstmakt där på 2 %.  Mer odemokratiskt än så kan det inte bli.  Att folk har blivit förda bakom ljuset på detta sätt är inte mindre än horribelt.

Dessutom är det så att EU-kommissionen, som inte är folkvald är det enda organet som får lägga fram lagförslag. Det ursäktas med att en miljon EU-medborgare ”kan få lov” att ”uppmana” EU-kommissionen att lägga fram ett lagförslag (en ‘uppmaning’ som kommissionen givetvis inte behöver följa).

Vår grundlag stadgar; ”All makt utgår från folket”. Det betyder att ALLA lagförslag skall utgå från den direktvalda demokratins representanter.

En annan viktigt grundpelare – att svenska folket äger rätten att sig själv beskatta kommer att frångås.

Vidare – fyra oförrytterliga rättigheter som finns inspikade i vår grundlag saknas i Lissabonfördraget s k rättighetskatalog – och det är

1. Rätten till skydd mot hemlig avlyssning  – Den bryter både FRA och datalagringsdirektivet m fl emot

2. Rätten till skydd mot godtyckligt frihetsberövande  – Den bryter europeisk arresteringsorder emot.

3. Rätten till skydd mot åsiktsregistrering – Den bryter både FRA och datalagringsdirektivet m fl emot.

4. Rätten att delta i demonstration på allmän plats. – Röster har höjts om att även kränka denna grundläggande rättighet, både i Sverige och i andra europeiska länder

Eftersom vår grundlag stadgar att mer makt inte får överlämnas till EU om inte rättighetskatalogerna överensstämmer så kan man inte anse ratificeringen som ägde rum 20 nov 2008 som legitim. Dessutom har Lagrådets granskning varit alldeles för slapp.

Det skulle behövas en skuggranskning av den – då beslutet naturligtvis borde ha fattats med två likalydande riksdagsbeslut med kvalificerad majoritet och allmänt riksdagsval (och debatt) emellan.

SVT har genom åren följt sin alltigenom dominerande hållning när det gäller EU-frågorna, vilken har varit att tiga ihjäl dem och därmed har man bidragit till att föra folket bakom ljuset. Detta gjorde man särskilt före ratificeringen i riksdagen av fördraget den 20 nov 2008, vilket jag anser vara inte bara ett monumentalt svek mot demokratin och den fria opinionsbildningen utan även något som borde bli föremål för granskning.

De flesta vet fortfarande inte vad Lissabonfördraget är för något och således inte heller att demokratin är avskaffad och lagstiftningsmakten flyttad till EU:s icke folkvalda organ – främst då EU-kommissionen, där den svenska socialdemokraten Margot Wallström sitter som vice ordförande.  

I en demokrati är regeringen ansvarig inför riksdagen och kan avsättas när förtroendet är förbrukat.

När både den folkvalda demokratin och den parlamentariska principen överges helt och hållet, som med Lissabonfördraget, då är diktaturen här.

De politiskt ansvariga för detta beslut borde ställas till svars – och varför inte i en TV-debatt Right here Right now!

Beslutet måste rivas upp och EU:s illegitima annektering av medlemsländerna måste avbrytas utan dröjsmål.

Newsmill – Henrik S Järrel: ”Många och starka skäl att säga nej till Lissabonfördraget”

Mark Klamberg: FRA-propositionen överlämnas till riksdagen

Se tidigare bloggposter: Valet mellan pest, kolera och andra dystopiska folksjukdomar, Världskrig leder till världsfred?,    Tysklands domare gör ett bättre jobb än Lagrådet?,

 Läs: SVD – Internetfrågorna splittrar partierna i EUAB – SD på väg mot vågmästarroll, SVD – Så ska regeringen blidka FRA-kritiker,   DN – Unga ratar TV:n – kollar nätet istället,   DN – EU-kommissionen stämmer Sverige för utebliven datalagring,   Expressen – ”Håll dig borta från vårt val, Wallström”,  DN – Varannan svensk vet inte att det är val i juni

SVD2,  SVD3,  Sydsvenskan,   SVD4,  DN,   SVD5,  Expressen,   SVD6,

Läs bloggarna: Under den svarta natthimlen,  Deadanis,   Frykmans liberala blogg: ”Folkpartiet har inget att skämmas för”,  På ont och gott – av Isabella Mendrix: ”Bättre försent än aldrig”, Fina Matilda: ”Dubbelmoral hos svenska politiker”,   Svensson – Västvärlden måste visa vägen – Jag skriver också under,   Farmorgun i Norrtälje,   DOOM4 – av Spectraz, – ”Så röstade de svenska EU-parlamentarikerna om IPRED, datalagring, upphovsrätt, telekompaketet och Lambridinis-rapporten”, Daniel Scythe – ”Demokratins utarmning”,   Christofer Fjellner,   I was cured all right – ”Så nu passar det”,   s-buzz,   Kryssa Åsa Westlund,   Peter Andersson – med rätt att tycka,   Erik Josefsson – Kommissionen stämmer Sverige, vi har sölat med datalagringsdirektivet,     Svensson – Integritetsfientliga moderater och sossar,   Newsmill – Anne-Marie Pålsson: ”Meningslöst att vara riksdagsledamot för Moderaterna”, HAX – Strö(m)hopp,

SE även EU-kritik.se

Det högerneutrala Piratpartiet

Socialdemokraten Erik Laakso redovisar nu i en bloggpost att Piratpartiet är på väg att tappa den vågmästerliga balansen. Det visar sig  i utfrågningar att de faktiskt ändå tar ställning i olika frågor trots att man tidigare sagt sig stå neutrala, men Piratpartiets kandidat i EU-valet, Christian Engström, ursäktar det då med att det inte fanns något alternativ för ”Ingen åsikt”. Det är nog precis det som kritikerna till den förment neutrala hållningen hävdat. Förr eller senare tvingas de visa färg. Om man nu skulle hålla fast vid en omöjlig ståndpunkt – ja då kan det inte bli annat än till priset av röster. Men skulle det vara så att det verkligen var deras fasta förhållningssätt – då är det väl bättre att inte kryssa i något alls och bara upprepa – Ingen åsikt…ingen åsikt… ingen åsikt… i allt utom frågorna de går till val på.  Den där otydligheten som nu visar sig än tydligare, är populistisk. Man vill inte skrämma bort vänsterväljare (det är ju frånMiljöpartiet och Vänsterpartiet rösterna tas, har det visat sig i opinionsmätningarna).

Bloggen Intensifier konstaterade för någon dag sen att det var ett till över 80 % mansdominerat parti,  varpå kvinnor i partiet genast replikerade med att det inte ”behövs” fler kvinnor i partiet. Intensifier konstaterade vidare att partiet höll sig med en extraordinärt  ‘grabbig’ jargong och kampsång och rådde dem att tona ner.

Så här skriver piratpartisten Calandrella:

Låt mig anmäla avvikande åsikt. Jag anser att Piratpartiet inte behöver fler kvinnor. Det vill säga, vi behöver fler medlemmar, men detta oavsett kön. Vi behöver inte specifikt fler kvinnor. Varför? Tja, varför skulle vi behöva ha det? Om vi skulle eftersträva sådan slags jämlikhet i stil med samhället i övrigt skulle vi lika gärna kunna hävda att vi exempelvis behöver fler invandrare, för att vi har en lägre andel invandrare som medlemmar  än resten av samhället (jag vet inte huruvida detta stämmer; det är ett hypotetiskt exempel). Eller blonda personer (återigen, hypotetiskt) för att bli mer lika samhällets fördelning av blonda och icke-blonda personer. Eller fler troende människor. Eller fler personer vars favoritfärg är rosa. Eller fler LOST-tittare. Eller…”

Tur då för Piratpartiet att de kandiderar just till EU-valet då, för i EU där sitter bara män i kostymer och fattar beslut över huvudet på oss – de vet vårt eget bästa trots bristande representativitet. Eller…?

Socialdemokratiska bloggare – jag tror det var  Åsa Westlund kommenterade Politikerbloggens uppmärksammande av att Christian Engström i en utfrågning uttalat  att Piratpartiet skulle rösta för legalisering av prostitution och ”vissa droger” om det skulle ‘råka’ bli så att man ‘hamnade’ i en partigrupp som gjorde dessa ställningstaganden:

Christian Engström vet visserligen inte vad de grupper han vill vara med i i Europaparlamentet står för men han är inte beredd att på stående fot ta avstånd från “legalisering av prostitution eller legalisering av vissa former av narkotika”.

EU-parlamentarikern Åsa Westlund passade då på att informera om att det inte är så arbetet i Europaparlamentets partigrupper går till, att man ‘hänger med’ på vad partigruppen tycker. Ett eget ställningstagande i de olika frågorna krävs då partigrupperna är ytterst heterogena och det är upp till varje ledamot att göra egna bedömningar och kunna argumentera varför man tagit den ställning man gjort:

Jag tror Piratpartiet missförstått hur en grupp i Europaparlamentet fungerar. Visst har grupperna många saker gemensamt inom sig men det finns också starka spänningar och åsiktsskillnader inom grupperna. Det finns inte som i Sverige en partilinje att gömma sig bakom. Dessutom förs diskussioner inom partigrupperna innan beslut fattas. Vilken linje ska Piratpartiet driva då? Ytterst faller ansvaret på den enskilde ledamoten. I alla frågor.”

Ännu tidigare var det ytterligare någon som hade noterat en drogliberal inställning hos partiet.

När jag själv gjorde en granskning av Piratpartiet utifrån de utgångspunkter i nyliberal ideologi (som för övrigt just förespråkar en ultraliberalt fri marknad där handeln ska vara fri också när det gäller vapen, droger och sex) närmare bestämt hos den utilitaristiska variant av nyliberalismen (vilken inte, likt annnan nyliberalism, utgår från rättighetsetiken) som ‘guldpiraterna’ Friedrich von Hayek och Milton Friedman representerar:

Ur nyliberalismens syn på individuella rättigheter härleder man den ekonomiska liberalismen, med försvar av kapitalismen, liksom drog- och vapenliberalism, privat egendomsrätt och ställningstaganden som fri invandring och total yttrandefrihet. Rättigheterna motiveras utifrån olika slutsatser. Det finns också förespråkare av nyliberalism som inte utgår ifrån rättighetsetik.[6] De utgår då istället ifrån det mer utilitaristiska argumentet att konsekvenserna av ekonomisk och personlig frihet ger ett bra samhälle. Detta är särskilt vanligt inom det ekonomiska området.[7]

7.  ^ Anna Maria Blomgren, 1997, Nyliberal politisk filosofi: kritisk analys av Milton Friedman, Robert Nozick och F.A. Hayek, Bokförlaget Nya Doxa

och vars inställning till ‘immaterialrätterna’ Christian Engström samvetsgrant redovisat såsom varande själva grunden till piraternas ställningstagande beträffande fildelning på sin hemsida – så fick jag svaret av andra i kommentarsfälten, att det inte var relevant vad han uttalat – det var inte han som var Piratpartiet – och att det därför inte spelade någon roll. Men detta är väl ett märkligt förhållningssätt. En partimedlem som kandiderar för partiet i EU-valet, uttalar sig å partiets vägnar i TV osv – hans ställningstaganden och uttalanden i olika frågor måste väl spela stor roll och självklart tolkar var och en det som något som har med Piratpartiet att göra.

Så här förklarar Christian Engström, Piratpartiets förstanamn i EU-valet, piraternas inställning till upphovsrätten i inlägget ”Klockren fildelningsmotion av Karl Sigfrid m fl” (Christian Engströms ord är fetstilade, det övriga är de utdrag ur Sigfrids motion som Engström kommenterar):

Upphovsrätt är inte ägande


Nobelpristagaren FA Hayek förklarar skillnaden mellan konventionell äganderätt och upphovsrätt, och påpekar att det är stor skillnad på begränsade materiella resurser och obegränsade immateriella. Upphovsrätten medför inte ökad innovation. Dags för nästa Nobelpirat:

“En senare Nobelpristagare, Milton Friedman, beskriver upphovsrätten som ett monopol som minskar utbudet till en nivå under den optimala. Upphovsrätten och de förbud som följer därav bör enligt Friedman främst beskrivas som en inskränkning av yttrandefriheten.”

Även om det här kan tyckas vara lite väl filosofiska punkter att ha med i en riksdagsmotion, är det en del av styrkan i motionen att den verkligen förklarar ordentligt och på djupet. För andra riksdagsmän och/eller debattörer är den här motionen ett utmärkt sätt att faktiskt förstå vad det handlar om. Det är den här typen av grundläggande resonemang som ligger till grund för piratrörelsen, både i Sverige och globalt. Ska man begripa piraterna måste man begripa det som står i det här stycket i motionen.

Och slutet på stycket är precis på pricken:

“Ett rimligare alternativ än dagens upphovsrätt är att den som offentligt säljer en produkt får acceptera att andra använder sin frihet och sin äganderätt till att skapa kopior för eget bruk. Det är inte heller ekonomiskt motiverat med ett monopol som syftar till att ge upphovsmannen rätt att tjäna pengar på sin verksamhet. I andra sammanhang kräver vi att företagare har en affärsmodell som fungerar utan monopollagstiftning. Varför skulle inte det gälla artister?”

Jag läste också en intressant debatt från i december hos bloggaren ”Mymlan” – där hon blev attackerad för sin avståndstagande åsikt och att hon i vissa delar kunde hålla med den kritiska artikel om Piratpartiet som Andreas Ekström skrev i tidningen Journalisten där han fann dem populistiska och i beröringspunkt med Ny Demokratis Ian & Bert. Diskussionen gällde bl a partinamnet och associationerna som namnet ‘pirater’ kan tänkas väcka.

När man läser den unge Johan Fricks debattinlägg – som råder de av sina generationskamrater som värnar om integritetsfrågorna på Internet – att istället rösta på Vänstern, som ju länge drivit exakt samma frågor, och dessutom tar tydlig ställning i fördelningsfrågor, utbildningspolitik, jämställdhetsfrågor osv –  ja, då ser man samma reaktioner i kommentarsfälten där.

Piratpartiet försöker hela tiden bortförklara eller ludda till sin nyliberala ideologiska hemvist. Varför det? Det är väl bara att stå för den ideologi man har och inte hymla med det. När det ändå fortfarande görs, till och med så när nära EU-valet, så förstärks det högerpopulistiska intrycket.

Läs: Christian Engström (PP),   ”Jag vill till Bryssel för Piratpartiet”, Christian Engström 3, Journalisten – Andreas Ekström: ”Piratpartiet är 2000-talets Ian och Bert”  mymlan, the real. – ”om du inte är för oss är du emot oss”, Politikerbloggen – Expressen, Klara, Kryssa Åsa Westlund – ”Vill Piratpartiet legalisera knark?”,   Erik Laakso på Uppstuds: ”Piratpartiet tappar redan balansen”,   Maria Ferm (Grön Ungdom): ”PP tycker till om allt”, Johan Frick – ”Rösta inte på Piratpartiet”,  

Se tidigare bloggposter: Tänk analogt, Jobb, bostäder, utbildning – Piratpartiet couln’t care less,  Piratpartiets ideologi får inte ifrågasättas?

Ställ frågor till regeringen om Telekompaketet – MAYDAY 5 MAJ!

MAYDAY 5 MAY – Telekompaketet!

Jag vill påminna alla om att ställa frågor till regeringen om Telekompaketet och maila dem redan nu till telekompaketet@enterprise.ministry.se. Jag tycker att det är viktigt att vi påminner regeringen om att Internet är gränsöverskridande och att vi behöver Citizens’ Rights Amendments som bindande artiklar i Telekompaketet för att man ska kunna anse att demokratiska och medborgerliga fri- och rättigheter samt inte minst rättssäkerheten tillgodoses. Därför bör regeringen ställa sig bakom CRA och Kräva att tilläggen införs i Telekompaketet för att säkra att inte medborgerliga fri- och rättigheter kränks av EU.

GÖR DIN RÖST HÖRD NU – SEN KAN DET VARA FÖR SENT! Demokratin måste säkras!

Om regeringen vill räkna sig som demokratisk stöder den ett Medborgarrättsskydd i Telekompaketet. Det är ett gargantuanskt paket som kommer att påverka alla Europas innevånare för lång tid framöver.

Det kommer att sätta sin prägel på det offentliga samtalet och alla demokratins viktiga och mest avgörande områden; yttrandefriheten, opinionsbildningen, kultur- och kunskapsutvecklingen, den kritiska granskningen av makten, medborgarinflytande, demokratiskt deltagande osv. Ett Medborgarrättsskydd är OUNDGÄNGLIGT!

Då bara ackrediterade journalister är inbjudna till det journalistseminarium om Telekompaketet som regeringen anordnar Måndagen den 4 maj klockan 13:00-15:00 (plats om var det kommer att äga rum meddelas endast  till journalist som anmält sig i svarsbekräftelsen, varför det inte går att berätta om var) är det av än större vikt att medborgarna också ställer SINA frågor – då man ju ofta har sett att media bara sväljer vad makthavarna säger. Så om inte Du ställer Dina frågor, kanske inte de KRITISKA FRÅGORNA kommer att ställas överhuvudtaget. Den ‘tredje statsmakten’ glömmer ju numera många gånger bort sin huvudroll, som just är att GRANSKA MAKTEN.

Det är vi som måste leva under lagarna – och när vi knappt får nån insyn i lagstiftningen – så är det viktigt att vi gör vad vi kan för att göra våra röster hörda, medan det fortfarande är möjligt.

SOM SAGT – Ställ Dina frågor till makten – då du inte kan räkna med att media gör det.

LÄS: TelecomsEurope – ”EU Council in secret talks to introduce net discrimination” – Enligt denna artikel säger medborgarrättsorganisationen La Quadrature du Net:

In the latest text presented by the Council, operators may impose any limitation as long as they inform the consumer. This total freedom of providers to limit offers is particularly dangerous in markets that are prone to cartels or oligopoly. It pretends to encourage innovation and growth by restricting services in order to make consumers pay for removing those restrictions. This approach is a scam pushed by AT&T and defended by the UK network regulation authority Ofcom and the UK government.

Läs även: DN1,    AB1,    SVD1,    DN2,   Expressen,     Expressen2,

Läs bloggarnaFarmorgun i Norrtälje,    Intensifier,      Jens O,   Jens O 2,     Snowracer,   Erik Josefsson,  Mikaels blog,   Soundless in a soundless world,   Intensifier 2 – Kompromissregeringen och näringsdepartementet får stå oemotsagda,    Intensifier 3 – Om Citizens’ Rights Amendments,    Cybernormer.se,    HAX,     Farmorgun i Norrtälje – Att agera som medborgare i Europa,     Mark Klamberg – Ett dilemma för liberala bloggare,   satmaran,     DOOM4 – En nätpolitik som står upp för grundläggande fri- och rättigheter,   Intensifier – Telekompaketet – Fas 2 – Sista slutspurten,   Mitt-i-steget!,    Svensk Myndighetskontroll,     Carollogos ”Urgent – The Fate of Internet Users’ Rights in the EU” (Det är viktigt att vi också försöker knyta kontakt med medborgarrättsvänner över språkgränserna för att öka trycket på parlamentet inför omröstningen i plenum 5 maj)
Sätt tryck på media att ställa kritiska frågor och skapa debatt även om det sker i elfte timmen!

Till sist: Knuff