Sverige har nu glidit in i en odemokratiseringsprocess av osynliggjorda titaniska mått. Risken finns, att FRA:s databas Titan till slut kan komma att anta lika kopiösa mått som Titan Corporation. Riksdagsmännen – som visat sig inte veta mycket om den Nya FRA-lagen – röstade igenom den osedd, nema problema. Sveriges regering fortsätter expediera EU:s beställningar och statens allseende öga når nu överallt, in i minsta skrymsle och vrå av din själ. Dessutom kommer vi inte att få veta hur bevakade vi är – förutom den info som gnuheter.com ger. Signalspaning enligt FRA-lagen får ju nämligen
”även ske för att ‘följa förändringar i signalmiljön i omvärlden, den tekniska utvecklingen och signalskyddet’ samt för att ‘fortlöpande utveckla den teknik och metodik som behövs för att bedriva verksamhet enligt denna lag’.”
Det har ju dessutom framkommit att FRA redan lagrat vår tele- och e-postkommunikation under lång tid. Enligt Rapports källor 2008 handlade det ”om en generell massinhämtning av trafikdata, där både svenska och utländska medborgares trafikdata samlas in i en bred håv” och då skrev man på SVT Rapport:
”Den här omfattande insamlingen och lagringen av svenskars kommunikationer har alltså pågått länge, minst 18 månader enligt FRA:s generaldirektör och enligt Rapports källor kan det handla om 10-15 år för teletrafik och bortåt åtta år för IP-nummer. ”
Redan i det reportaget redovisade Rapport att FRA förnekade den generella insamlingen på sin hemsida, något som en anställd i ett internt dokument reagerade mot och då invände att man inte alls filtrerar i förväg utan lagrar ”stora mängder information som sedan söks igenom.”
FRA har också medgett utbyte med andra länder och Carl Bildt har gjort kontroversiellt uttalande om att man visst kan tänka sig att utbyta information med diktaturländer:
”På frågan om Sverige skulle kunna samarbeta med en diktatur i underrättelsesammanhang sade han: ‘det kan säkert inträffa att vi har anledning att utbyta information med någon, men detta sker mycket strikt i sådana fall’.”
I kombination med den utveckling av EAW – eller European Arrest Warrant, europeisk arresteringsorder som, med Schengen Information II, kommer att äga rum nästa år är det synnerligen oroväckande med den nya FRA-lagen. Särskilt om man betänker hur behjälpliga de svenska regeringarna, både S- och M-märkta, varit att utan några som helst invändningar bara expediera beställningar om lagstiftning från EU och annorstädes.
Den brittiske eu-skeptiske europaparlamentarikern Roger Helmer har skrivit om den förändring av europeisk arresteringsorder som kommer att äga rum nästa år. Han skriver så här:
”Next April, Britain is expected to sign up to the next stage of the European Arrest Warrant (there’s always a next stage with any aspect of European integration). This is called Schengen Information II. It will ensure that anyone against whom a European Arrest Warrant (EAW) is issued will be detained and deported automatically. They will be taken to whichever country issued the Arrest Warrant. It may be France or Germany. It may be Romania or Bulgaria or Lithuania. If EU enlargement goes ahead, it may be Croatia or Turkey (think Midnight Express — the nightmare 1978 film in which an American student falls victim to the Turkish penal system). In many of these jurisdictions, the legal system is, to say the least, suspect. I have done some work in Croatia, and I would not expect a foreign accused to get a fair trial there. There may be no habeas corpus, so a British citizen may be detained indefinitely awaiting trial. There may not even be English translation of court proceedings.”
Så kära vänner bloggare – vi kanske sammanstrålar på Bukarest Hilton? Vem vet?
Läs tidningarna idag: SVD – Sista ordet inte sagt om FRA, Kunskapen om FRA brister, DN – Herta Müller om Rumänien tjugo år efter Ceaucescus död
Läs Roger Helmer MEP: European Arrest Warrant – It gets worse,
Se tidigare bloggposter: FRA – Massövervakning ”stärker” inte ”integritetsskyddet” utan avskaffar brevhemligheten, Paramilitär polis och säkerhetspolis – Moras för rättssäkerheten, Lagrådet fortsätter fuska fram lagstiftning, ”Den fria rörligheten” – Diktaturen har landat, Spöken som finns
Läs även Rapport SVT – Reinfeldt förnekar inte utbyte, FRA-chef medger byte av information, Vad sa egentligen Carl Bildt? Döm själv, Se hela dokumentären, FRA-info till polisen i undantagsfall, Vad vet försvarsutskottet om FRA?, SÄPO sågar nytt förslag om FRA-lag, Kritik mot förslag om FRA-domstol, FRA lagrar svenska telefonsamtal och mejl, Anders Björck avgår i FRA-protest, Sverige stäms för FRA-lagen, SÄPO – Svårare att upptäcka terrorhot, Norska partier kritiserar FRA-lagen, FRA-lagen strider mot EU-rätten, FRA-lagen anmäld till Europadomstolen, Reinfeldt ovetande om FRA-lagring, Sverige går längst i Västeuropa,
Fler FRA-nyheter: Mark Klamberg – Blind riksdag, ,Expressen, Expressen2, SVD1, SVD2, SVD3, SVD4 – Riksdagen debatterar FRA-lagen, AB1, AB2, AB3, AB4, AB5, AB6, AB7, AB8, DN1, DN2, DN – Chat om FRA-lagen, DN3, Svensson, Knuff.se – 58 bloggar kommenterar
Nemokrati 
Hur länge har man tjatat om detta – hela hösten och om EU – ni bjuder ju inte in kritikerna.
Nu säger den tyska författningsdomstolen när de läser Lissabonfördraget som i sitt elefantsjuka filibustrande döljer ritningen till en diktatur: För det första skrattar de! för att det är så illa skrivet. Sen ställer de frågan:
“Är inte detta ett hot mot friheten”?
Ja, de borde ju veta – de har ju redan genomlevt den regim som Lissabonfördraget med akronympaketet nu vill återinföra – det är nämligen Stauffenbergs son som har lämnat in om prövningen till Europadomstolen.
Men vi EU-kritiker vi har tjatat och tjatat och tjatat på er att ta en diskussion om EU, Lissabonfördraget – och alla de här lagarna; europeisk arresteringsorder, buggning utan brottsmisstanke, till och med rätt att gå in hos någon utan personens vetskap – det är rena mörkret. Det paketet fick Bodström igenom – ofattbart i en demokrati! Och så Lissabonfördraget – rätt igenom. Och nu dessa som följer – VARFÖR HAR NI INTE LÅTIT KRITIKERNA KOMMA TILL TALS?!
Det finns ett avtal mellan SVT och staten – att opartiskt och sakligt belysa angelägna frågor – det här är ju en sån – det handlar om demokratins avskaffande.
Det lät SVT ske i tysthet.
Makalöst svek mot demokratin.
För – som en annan cynisk ledare – självaste narren Berlusconi – brukar säga:
Det som inte syns i tv, det finns inte.
Och det är säkert alla som jobbar på SVT mycket väl medvetna om.
Ändå var det bara en liten hafsig viskning (i förhållande till frågans vikt) i programmet Debatt, som dessutom fick konkurrera med kokett bråkande med bloggaren Schulman.
Ytan är outgrundligt djup.
Jag skrev fel – det är Stauffenbergs son som lämnat in Lissabonfördraget för prövning i den tyska författningsdomstolen – ur olika aspekter, en av dem är att det strider mot grundlagen, en annan att det strider mot Europakonventionen och de mänskliga rättigheterna.
Jag säger bara 2001 – Göteborg talar sitt tydliga språk.
Nemokrati,
SVT Debatt den 13/11 behandlade Lissabonfördraget. Där fick kritiska röster diskutera fördraget med bl.a. EU-minister Cecilia Malmström.
En del artiklar har även funnits på SVT Opinion. Bland kritikerna finner vi Maria Wetterstrand från den 17/10, “Fegt av Reinfeldt att inte folkomrösta”.
[…] tar upp FRA-lagen. Varför beskriver Jon Wessel-Aas, på svt-opinion och kan diskuteras i opinions blogg. Därför måste det kommande justitiemordet stoppas, när hela domstolen är jävig. Kommissionen […]
Måste bara svara på det här lama försvaret – Jag sa just det EN ENDA LITEN viskning tillät ni slippa igenom – om en fråga av denna monumentala vikt för Sveriges räkning och vi som bor här – det heter ju ändå SVT och inte Berlusconi cooperation.
Om ni hade tagit ert ansvar enligt avtalet så hade den här frågan varit i morgonsoffan flera gånger om, i Agenda, i Debatt, hos Bergström, i Aktuellt Rapport osv – med förklaringar, debatter, kritiska fördjupningar.
Det handlar om
1. Att den folkvalda demokratin avskaffas helt och hållet
2. Att riksdagens makt lämnas över till regeringen – en eller två representanter för regeringen beslutar åt oss i varje fråga – och representantENs röst har där endast 2 % röststyrka
3. En devalvering av enorma mått räknat i röstmakt per individ – över beslut som rör allt – särskilt sedan pelarna borttagits – det kan således även omfatta straffrätt, socialförsäkringar, familjepolitik för att inte tala om militär och försvar, polis m fl
4.Att mänskliga fri- och rättigheter UNDERSTÄLLS den s k ‘fria rörligheten’ och den s k ‘inre marknaden’ (som dessutom nu havererar i rekordfart)
5.Att kollektivavtal, strejkrätt, arbetsrätt även de UNDERSTÄLLS den s k ‘fria rörligheten’ och den s k ‘inre marknaden’
6. Att fyra grundläggande rättigheter som finns inskrivna i vår grundlag saknas i Lissabonfördragets rättighetskatalog – och att maktöverföringen därmed inte är förenlig med vår grundlag som stadgar att ‘mer maktöverföring till EU’ inte får ske med mindre än att rättighetskatalogerna överensstämmer och de gör det alltså inte i och med att dessa fyra rättigheterna saknas.
7. Och de fyra rättigheter som saknas är just
a) Rätten till skydd mot hemlig avlyssning /såsom FRA, datalagringsdirektivet m fl ur bodström-askpaketet/
b) Rätt till skydd mot godtyckligt frihetsberövande /såsom europeisk arresteringsorder/
c) Rätt till skydd mot åsiktsregistrering /såsom FRA, datalagringsdirektivet/
d) Rätt att delta i demonstration på allmän plats /ja, en lagstiftning är väl på ingående/
Allt detta och mer därtill skulle sakligt och objektivt ha belysts – och i det ingår att låta både ja-sägare och kritiker komma till tals i lika mått – och så har absolut inte skett, varför man inte kan anse att SVT har tagit sitt avtalsenliga ansvar i denna för demokratin och de medborgerliga och, inte minst, mänskliga fri- och rättigheterna fullständigt grundläggande fråga av brännande aktuell karaktär.