Som om inte Maud Olofssons och Andreas Carlgrens totala förljugenhet i kärnkrafts- och miljöfrågan vore nog kommer nu den kletiga grädden på moset – Annie Lööf som ny partiledare.
Konservativ och outsägligt feg där hon borde vara frisinnad, ”radikal” och obehagligt extrem där hon borde sluta att nihilistiskt ayn-rand-sparka på samhällets utsatta. Det kan dock sammanfatta vad den Nya Centern står för, långt till höger om både de gamla och de ”Nya” moderaterna.
Det enda gröna som är kvar är de lösnäsor av plast som Stureplanscentern hånade facket med i den högerpopulistiskt aggressiva och SD-brunt vulgoanstrukna kampanjen härförleden ”Fuck Facket 4Ever”. Extremhögervridningen avstannar inte, utan C ser till att den intensifieras, tillsammans med hånet och den hatiska egoismen.
Timingen kunde inte heller vara sämre – ur PR-synpunkt ligger det minst sagt inte i tiden utan helt off side, att återuppväcka den ayn-randska nyliberalismens ekonomiskt stendöda teser.
Både Europa och USA ligger i ekonomiska ruiner – pga kvartalskapitalism och den neoliberala rovdrift på människor, djur, natur och kapital som nu tillåtits pågå i tre decennier. Gång på gång under denna period har världsekonomin skjutits totalt i sank pga den nyliberalistiska renlärigheten.
Spekulationsekonomin har också utarmat allas vår livsmiljö och tvingat skattebetalarna till bail-outs. Gång på gång har bankerna visat att neoliberal, globaliserad riskspekulation och oreglerad marknad leder till ett permanent socialbidragsberoende bankväsende, som ändå fortsätter höja bonusar och vd-löner samt underlåter att låna ut till annat än riskspekulativa vansinnesprojekt. Den ekonomiska brottsligheten har med detta oreglerade finanssystem antagit astronomiska proportioner. Med EU:s neoliberala Lissabonfördrag och upphandlingsregler har den gangsterekonomiska korruptionen växt med än mer alarmerande hastighet.
Tillåts inte Grekland lämna EU:s ekonomiskt nyliberala tvångströja inom den närmaste månaden, så rasar också eurozonen – och med den hela EU. Nu är det verkligen kört.
I det läget väljer Centern en ortodoxt nyliberal partiledare – vars enda drivkraft är att hon vill till de politiska köttgrytorna för sin egen personliga vinnings skull dessutom. Och det skäms hon inte för.
Att valet av henne skulle vara ‘ovälkommet’ för Moderaterna har jag dock lite svårare att tro. Tvärtom passar det väl som hand i handske att kunna skylla den kommande nedmonteringen av välfärden på landets – vad ska vi tro – pur färska C-märkta socialminister?
En sådan ”nödd och tvungen” utnämning skulle nämligen gynna moderaterna storligen. Då kan de låta henne genomföra det i socialförsäkringsutredningen redan planerade totalavskaffandet av inkomstbaserad a-kassa och sjukpenning, införa frizoner och med det även hindra henne från att ta några röster från Moderaterna i valet 2014, precis som de lät (M)aud möjliggöra genomförandet av m-märkt energipolitik för att strax få lyssna till de ljuva tonerna av C:s brant vikande röstsiffror och M:s brant stigande dito, och sedan bara låta henne göra sorti med svansen mellan benen.
För det är uppenbart att detta väljarfientliga skencenterparti inte tänker nöja sig förrän de blivit av med exakt alla väljare och därför åker ur riksdagen.
Sina fyra minuter i rampljuset kommer hon dock att få, och så riksdagspension på det. Tryggt och bra, sen kan fru Lööf återvända till Värnamo och enplansvillan för en lugn mexitegeltillvaro och precis hur lång föräldraledighet som helst. Lyllo?
Kvar i riksdagen blir dödspolarna Borg, Reinfeldt och Schlingmann – med snart sagt inga pjäser kvar på brädet att slå ut, efter alla lättvunna partier snabbschack med Allianskamraterna. Drottningen tar man först, det vet alla.
Och taktiken är precis densamma som när finansen lät nervösa Husmark-Pehrsson bära hundhuvudet för nollklassningarna i ”sjukförsäkringen”, trots att det inte var hon som var avsändaren till bleka-döden-besluten, utan självfallet Anders Borg.
Och efterträdaren med de vädjande hundögonen, som gärna lägger huvudet på sned vid avleveransen av ”tuffa” besked, passar ju betydligt bättre för uppdraget att skicka sjuka människor rakt in i döden, för han skakar aldrig på handen vad som än händer utan skriver på vad som helst utan att blinka.
Sist ut blir nog Björklund, så att de tre vise Männen i M blir Msamma kvar. Då kan de börja samarbeta med SD på allvar.
Se tidigare bloggposter: En kall politiker fryser, Fredrik i Rymden, Jan i det Blå och lillflickan (M)aud i drömmarnas värld, Hejdå, (M)aud och tack för Allt. Gasledning. Kärnkraft. Uranbrytning., Del II – Den sovande regeringen ZZ, Populismen – även Miljöpartiet Högervrids?, Extremhögervridningen, Svenskt Näringsliv vill införa barnarbete i Tensta-Rinkeby, Bergsjön och Rosengård, Moderater med Kärnvapen för Fred – till Höger om Neutraliteten, Lebensraum Sverige – Europa behöver råvaror!
Läs: SVT – Annie Lööf – mera M än C?, SR Ekot – Regeringen kände till problem med nollklassade, SVT Debatt – ”Annie Lööf är ingen riktig centerpartist”, SVT – Konjunkturnedgången i Sverige har inletts, SVT – Konjunkturen på väg ner i hela EU, AB1, AB2, AB3, AB – Lööfs listiga bostadsklipp, Expressen1, Expressen2, AB – Centerledaren blir Reinfeldts problem, AB – Centern i otakt med tiden, SVT – Jonsson gratulerar Lööf, SVT – Större budgetunderskott än väntat, SVT – Annie Lööf ny ledare för centerpartiet, SR.se – Fullständigt kaos i kring grekisk budget, SR Ekot – Reformarbetet går för långsamt, SR Ekot3, SR Ekot – Enligt rapporten är budgeten utom all kontroll, Alliansfritt Sverige – Regeringen visste
Bloggar: Ulf Bjereld, Stockholm enligt Ank…, Scaber Nestor, Ett hjärta RÖTT, Erik Laakso | På Upp…,SCHLAUG.SE, LO Bloggen, Min politiska sida, Olas tankar, Badlands Hyena och Röda Berget, Magnus Andersson, Progressiv blogg om solidaritet, Högbergs tankar
Hur länge har man tjatat om detta – hela hösten och om EU – ni bjuder ju inte in kritikerna.
Nu säger den tyska författningsdomstolen när de läser Lissabonfördraget som i sitt elefantsjuka filibustrande döljer ritningen till en diktatur: För det första skrattar de! för att det är så illa skrivet. Sen ställer de frågan:
“Är inte detta ett hot mot friheten”?
Ja, de borde ju veta – de har ju redan genomlevt den regim som Lissabonfördraget med akronympaketet nu vill återinföra – det är nämligen Stauffenbergs son som har lämnat in om prövningen till Europadomstolen.
Men vi EU-kritiker vi har tjatat och tjatat och tjatat på er att ta en diskussion om EU, Lissabonfördraget – och alla de här lagarna; europeisk arresteringsorder, buggning utan brottsmisstanke, till och med rätt att gå in hos någon utan personens vetskap – det är rena mörkret. Det paketet fick Bodström igenom – ofattbart i en demokrati! Och så Lissabonfördraget – rätt igenom. Och nu dessa som följer – VARFÖR HAR NI INTE LÅTIT KRITIKERNA KOMMA TILL TALS?!
Det finns ett avtal mellan SVT och staten – att opartiskt och sakligt belysa angelägna frågor – det här är ju en sån – det handlar om demokratins avskaffande.
Det lät SVT ske i tysthet.
Makalöst svek mot demokratin.
För – som en annan cynisk ledare – självaste narren Berlusconi – brukar säga:
Det som inte syns i tv, det finns inte.
Och det är säkert alla som jobbar på SVT mycket väl medvetna om.
Ändå var det bara en liten hafsig viskning (i förhållande till frågans vikt) i programmet Debatt, som dessutom fick konkurrera med kokett bråkande med bloggaren Schulman.
Ytan är outgrundligt djup.
Jag skrev fel – det är Stauffenbergs son som lämnat in Lissabonfördraget för prövning i den tyska författningsdomstolen – ur olika aspekter, en av dem är att det strider mot grundlagen, en annan att det strider mot Europakonventionen och de mänskliga rättigheterna.
Jag säger bara 2001 – Göteborg talar sitt tydliga språk.
Nemokrati,
SVT Debatt den 13/11 behandlade Lissabonfördraget. Där fick kritiska röster diskutera fördraget med bl.a. EU-minister Cecilia Malmström.
En del artiklar har även funnits på SVT Opinion. Bland kritikerna finner vi Maria Wetterstrand från den 17/10, “Fegt av Reinfeldt att inte folkomrösta”.
[…] tar upp FRA-lagen. Varför beskriver Jon Wessel-Aas, på svt-opinion och kan diskuteras i opinions blogg. Därför måste det kommande justitiemordet stoppas, när hela domstolen är jävig. Kommissionen […]
Måste bara svara på det här lama försvaret – Jag sa just det EN ENDA LITEN viskning tillät ni slippa igenom – om en fråga av denna monumentala vikt för Sveriges räkning och vi som bor här – det heter ju ändå SVT och inte Berlusconi cooperation.
Om ni hade tagit ert ansvar enligt avtalet så hade den här frågan varit i morgonsoffan flera gånger om, i Agenda, i Debatt, hos Bergström, i Aktuellt Rapport osv – med förklaringar, debatter, kritiska fördjupningar.
Det handlar om
1. Att den folkvalda demokratin avskaffas helt och hållet
2. Att riksdagens makt lämnas över till regeringen – en eller två representanter för regeringen beslutar åt oss i varje fråga – och representantENs röst har där endast 2 % röststyrka
3. En devalvering av enorma mått räknat i röstmakt per individ – över beslut som rör allt – särskilt sedan pelarna borttagits – det kan således även omfatta straffrätt, socialförsäkringar, familjepolitik för att inte tala om militär och försvar, polis m fl
4.Att mänskliga fri- och rättigheter UNDERSTÄLLS den s k ‘fria rörligheten’ och den s k ‘inre marknaden’ (som dessutom nu havererar i rekordfart)
5.Att kollektivavtal, strejkrätt, arbetsrätt även de UNDERSTÄLLS den s k ‘fria rörligheten’ och den s k ‘inre marknaden’
6. Att fyra grundläggande rättigheter som finns inskrivna i vår grundlag saknas i Lissabonfördragets rättighetskatalog – och att maktöverföringen därmed inte är förenlig med vår grundlag som stadgar att ‘mer maktöverföring till EU’ inte får ske med mindre än att rättighetskatalogerna överensstämmer och de gör det alltså inte i och med att dessa fyra rättigheterna saknas.
7. Och de fyra rättigheter som saknas är just
a) Rätten till skydd mot hemlig avlyssning /såsom FRA, datalagringsdirektivet m fl ur bodström-askpaketet/
b) Rätt till skydd mot godtyckligt frihetsberövande /såsom europeisk arresteringsorder/
c) Rätt till skydd mot åsiktsregistrering /såsom FRA, datalagringsdirektivet/
d) Rätt att delta i demonstration på allmän plats /ja, en lagstiftning är väl på ingående/
Allt detta och mer därtill skulle sakligt och objektivt ha belysts – och i det ingår att låta både ja-sägare och kritiker komma till tals i lika mått – och så har absolut inte skett, varför man inte kan anse att SVT har tagit sitt avtalsenliga ansvar i denna för demokratin och de medborgerliga och, inte minst, mänskliga fri- och rättigheterna fullständigt grundläggande fråga av brännande aktuell karaktär.