Tag Archives: debatt

Nej till Euro Bonds – Låt Bankerna och Bonusdirektörerna Betala – De har Råd

Den enda anledningen till att USA:s finansminister Tim Geithner nu höjer tonläget mot EU för ökad federalisering och eurobonds är för att den amerikanska banklobbyn har talat.

Sammanlagt har de fem amerikanska storbankerna Citigroup, Goldman Sachs, JP Morgan & Chase, Morgan Stanley och Bank of America en exponering med över 1528 miljarder kronor mot franska banker som i sin tur har mycket hög exponering mot Grekland. Därför vill USA till varje pris att en grekisk betalningsinställelse undviks.

Priset för ”räddningen” av euron ska återigen betalas med dubbelsiffrig skyhög massarbetslöshet, hemlöshet och ökad trångboddhet samt en totaldemolering av de europeiska välfärdssystemen, istället för att bankerna själva ansvarar för sina egna investeringar i ”bad assets”.

Begreppet ”riskvilligt kapital” har således blivit helt liktydigt med skattebetalarnas, inte investerarnas pengar. När banker därmed inte tar något eget ansvar kan de lika gärna nationaliseras, direktörers bonusar konfiskeras och deras pensionsavtal sägas upp, så att skattebetalarna åtminstone nån gång får del i vinsterna också.

Istället blir det alltså ännu mer socialt totalkaos med upplopp och en explosion av högerextremt våld i Europa som följd. Men vad bryr sig bonusdirektörerna om det? Bara de får sin sedvanliga socialbidrags-bail-out så de kan fortsätta vältra sig i lyx med sina skattefinansierade privatförmögenheter i skatteparadisen så är inget pris för högt.

Läs: Business Insider – The French Connection, E24 – Reinfeldt ingen vän av euroobligationer, DI – Storbank varnar för grekisk exit, DI – ”Problemen har bara förvärrats”, DI – Barroso vill ha euroobligationer, SVT Uppdrag Granskning – Från Backa till Brixton, UG2,  UG3, UG4 – Läs hela chatten

Läs även: AB – Danskt maktskifte viktigt för Sverige, Expressen – Lars Tobisson: ”Håkan Juholt är EU:s nye superfederalist”, Expressen – Tuberkulos hotar Europa, Expressen – Le Pens våldsamma utbrott i EU-parlamentet: ”Var läskigt

Bloggar: Kaj Raving i Nybro, Politikerbloggen – Carin Jämtin (S): ”Vi ska bli bättre på att stärka medlemmarnas inflytande”, HAX – Frankrike förbjuder ”Twitter” och ”Facebook”, 

Annonser

Mitt läsarbidrag till Fredric Karéns ”Bloggstafett” om framtidens läsardebatt

Emanuel Karlsten tipsade på Twitter om SVD bloggens inlägg ”Blir framtidens läsardebatt mer analog?”

I det skriver Fredric Karén en sympatisk och personligt hållen reflektion och menar på att nätet förändrat tidningars kontakt med sina läsare – från seriöst uppmärksammade upprörda insändare och uppfordrande telefonsamtal till nätdebatt med masskommentering som pga sin mängd och anstormning tenderat att paradoxalt nog leda till sämre eller obefintlig kontakt mellan tidningen och läsarna.

Signaturen ”Pellett” svarade då Fredric Karén så här:

”Det största problemet är alla SD-anhängare som vandaliserat kommentarsfälten genom sin intensiva bombarderinng i syfte att skapa någon slags virtuell folkstorm.”

Varpå jag själv i min tur svarade signaturen Pellett så här:

Jag håller helt med dig. Jag anser att artikeln ovan är välskriven men manipulativ och landar därför i helt fel slutsatser. Istället kan man gruppera åsiktsstormen och besvara representanter för de som säger ungefär samma saker, t ex säger SDspammet mer eller mindre exakt samma saker, detta kan man bemöta som ett inlägg, sedan kan man göra ett balanserat urval och besvara representanter för andra åsikter av olika politisk färgning på samma sätt, och finns det i kommentarsflödet sedan också åsikter med några mer självständigt tänkande, och inte så ‘flockade’ i kluster, så besvarar man det fåtalet tyckare också. På det sättet får SDspammet inte mer ‘makt’ i diskussionen än de förtjänar. För SDanstormningen är inte representativt för den samlade läsaropinionen, än mindre för hur befolkningen röstar, utan den opinionen är oerhört annorlunda sammansatt. SDspammet ska därför inte kunna kuppa opinionsbildningen, som blir fallet ifall journalisterna ger dem obalanserad makt genom att behandla spammet som en stor massa som det inte alls handlar om, då de inte motsvaras av motsvarande ‘mängd’ i opinionen, utan endast frammanar känslan av ‘massa’ och ‘folkstorm’ bara för att de agerar i kluster. Det handlar istället självklart om att ge så många åsikter som möjligt utrymme att komma till tals. Övriga mer glesa kommentatorer representerar nämligen betydligt större antal i verkligheten.
Slutsatsen som dras är därför manipulativt populistisk och för varken diskussionen, opinionsbildningen eller demokratin framåt. Istället borde journalisterna utöver exemplifierade förfaringssätt att bemöta kommentarer – ta tillfället i akt och utveckla sitt yrke så att det blir mer interaktivt fungerande, med andra ord mer anpassat efter det nya mediet – Internet.T ex kan man specialisera och ge vissa journalister i uppgift att förfina konsten att besvara kommentarer genom att interagera enligt ovan nämnda förfaringssätt. Det handlar då också om delvis andra kompetenser som lyfts fram i ljuset – att kunna sammanställa stora mängder kommentarer, överblicka vad som sägs, följa diskussionen, gruppera dem efter åsikter och besvara dem – och där också ha en balanserande funktion. Det är nästan som ett nytt yrke som kan framväxa, eller en ny specialisering av journalistyrket – som skulle fungera redigerande, sammanställande och kommenterande och även bidra till demokratisering av opinionsbildningen och till att vitalisera debatten.
Något som artikelförfattaren oförlåtligt också glömmer att beakta är den diskussion som förs mellan kommentatorerna sinsemellan – det är ju en stor del av vitsen med kommentarsfälten. Att med artikeln som utgångspunkt argumentera mellan varandra – verkligen kärnan i det som på Internet kommit att kallas sociala media. Med nämnda exemplifiering skulle dessa överblickande och interagerande, redigerande journalister också kunna fungera som bra förebilder för hur man agerar på Internet – där det just handlar om att snabbt kunna överblicka, sålla, sammanfatta, redigera och kritiskt värdera stora mängder information samtidigt som de upprätthåller den oerhört viktiga kontakten med tidningens läsare – och därmed intresset för tidningen och artiklarna i den. Och det självklara idealet för en sådan specialiserad ‘kommentars’journalist blir då att skapa balans och vitalisera debatten genom att bejaka pluralism, tydliga ståndpunkter, och fruktbar debatt där åsikter bryts mot varandra och tydliggörs, samtidigt som god argumentation, vettigt språk och lyssnande lyfts fram och ger läsaren/deltagaren motivation att upprätthålla intresset och respekten för både den förda debatten och sina meddebattörer såväl som för journalisten som skrivit artikeln och dess innehåll.”

Fredric Karén svarade då på mitt inlägg och skrev då så här:

”Väldigt bra synpunkter. Tack för det. Min bloggpost var ett försök att spetsa diskussionen ytterligare, och som sagt försöka resa en teori om varför redaktioner och läsare delvis lever i parallella världar. Flera av dina idéer kring hur man kan höja nivån på interaktiviteten är bland de bästa jag har läst:
• Reportrar som utbildas i konsten att sortera kommentera och leda nätdebatter. Är en väldigt bra idé som jag snor direkt:-)
Din slutkläm håller jag också med om och är något jag själv funderat en del över. Ibland får jag nästan känslan av att läsarna inte är speciellt intresserade av att ha journalisterna drällandes i kommentarsfälten. De har fullt upp med att diskutera och argumentera med sig själva. Och visst, jag förstår också värdet av det. Men frågan är om det tar journalistiken till nya höjder?”

Varpå jag svarade honom så här:

”Tack ska du ha för vänligt svar och uppskattning. Det handlar om, som jag ser det att göra varje medium attraktivt genom att utnyttja just det mediets specifika möjligheter, av vilka jag tycker mitt förslag är ett sätt. Väldigt bra om ni börjar jobba så, det vore riktigt roligt att se hur det kan fungera.

Man kan också variera detta sättet – t ex att skapa vissa ”höjdpunkter” under veckan, det kan vara enstaka större nedslag som man puffar för och inbjuder till delaktighet kring, eller återkommande en gång i veckan – att man inbjuder till att samlas kring en viss fråga, eller händelse, man kan också inbjuda till ‘speaker’s corner där folk får skicka in nåt videoklipp där de gör något inlägg som ”kommentarsjournalisten” sen väljer ut – och som sedan kan diskuteras i text i kommentarsfält.

Man kan också utveckla det interaktiva journalistiska samspelet mer till att omfatta också lite större event någon gång per år, el vid någon särskild samhällsfråga.

Det kan också gälla särskilda syften eller att man vänder sig till vissa målgrupper – problemlösning kring att man diskuterar en viss samhällsfråga och ger input till makthavare, fast inte som chattar, utan på annat sätt, eller varför inte rapportering kring världshändelser, till och med med beledsagande insamlingar el likn.

Det viktiga som jag ser det är, att man isärhåller reklam/kommersiella sälj grejer från detta interaktiva (multimediala) arbetssätt som kan bli specifikt för det redaktionella materialet på nyhetswebben (till skillnad från papperstidningen som man kan nischa på annat sätt). Det kan också bli läsekretsar som överlappar varandra.

När det gäller den inbördes diskussionen så tycker jag verkligen att man ska behålla det draget, det är något som stärker demokratin och opinionsbildningen, däremot balansera det just med hjälp av sådana här ‘kommentarsjournalister’. SVD sätter t ex streck i debatten efter ett visst antal repliker/motrepliker – det är ett sätt så att det inte blir för tjatigt eller att vissa övertar debatten.

Så det är väl bara att sätta igång och utveckla interaktiviteten.

Kan bli riktigt spännande och intressant tror jag – för mycket kan hända på vägen som man inte kunnat förutsäga från början, så det kan bli innovativt – och nyckelord är delaktighet från båda parter som jag ser det.”

Anledningen till att jag relaterar vårt meningsutbyte i kommentarsfältet till hans blogginlägg/artikel är, att han också inbjudit till bloggstafett om läsarkommentarer – ”Varför startar du en blogstafett? – och det här blir då mitt försök till läsarbidrag till den bloggstafetten. Ämnet är mycket svårt, för att inte säga omöjligt.

Hoppas diskussionen fortsätter, och att man kommer fram till goda och demokratiserande förändringar, för det är verkligen viktigt att opinionsbildningen breddas och demokratin stöds genom att man utvecklar respektfulla och intressanta former för meningsutbyte, dels mellan tidningarna och dess läsare, dels mellan läsarna sinsemellan.

Det är meningen att yttrandefriheten, meddelarskydd, källskydd, och rätt till anonymitet ska stärkas, inte tvärtom. Vad det handlar om är att ta publicistiskt ansvar och utveckla interaktiviteten. Och ett tips till – tänk analogt.

Därför anser jag att ‘kommentarsjournalisterna’ – dvs de som strukturerar kommunikationen i kommentarsfälten – och interagerar (behöver inte vara samma) – ska fungera helt fritt från den politiska färgning som i övrigt finns när det gäller dagstidningar, och istället ha särskild kunskap i att balansera debatten så att åsikter som där framsägs får likvärdigt utrymme, sakligt och opartiskt på det sättet att alla åsikter får komma till tals.

Formalt kan pappersjournalisterna ta lärdom av bloggarna – för det är så här många av de främsta av dem jobbar, exempelvis kan bloggaren och journalisten Sofia Mirjamsdotter tjäna som inspiratör, de bloggsammanfattningar hon hade i Aftonbladet var t ex mycket bra.

Det arbetssätt jag här försöker föreslå innebär dock något annat och direkt anknutet till skrivna artiklar med kommentarsfält – med invävda kommentarer och aktiv ‘simultan’ interaktivitet från ‘kommentarsjournalister’ och dess medarbetare – men jag tycker ändå att bloggarna har mycket att lära de ‘gammalmediala’ journalisterna här – det handlar om arbetssätt som rent arbetstekniskt kan befrukta varandra.

Tidningarna kan därför också passa på att återupprätta sin journalistiska heder och skärpa objektiviteten och åsiktsfriheten när det gäller det redaktionella materialet i övrigt, vars innehåll mer och mer börjat ta politisk/ägar färg precis som ledarinlägg och liknande politiserat/kommersialiserat innehåll.

Detta behöver också ändras anser jag, för det ingår i journalistikens professionalitet och yrkesetik att klara krav på objektivitet och balans i nyhetsrapportering och debatt. Annars blir tidningarna bara reklam- eller propagandablad, något som förstärks av den allt mer der Stürmerliknande anstormningen i kommentarsfälten.

Se tidigare bloggposter: Tänk analogtMer hot och hat är inte ett ‘öppnare’ samhälle utan ett laglöst samhälle, ”En Ensam Galning?”, An Action Service for an Action ManEU och Avregleringen – en Mardröm för KonsumenterThe Knight in Shining Armour – En Tvättäkta Terrorist

Läs: SVD-bloggen – Fredric Karén: ”Blir framtidens läsardebatt mer analog?” (mitt svar är alltså att den istället ska bli mer digital, demokratiserad och multimedial genom t ex en utvecklad ‘kommentarsjournalistik’ – meddelarskydd, källskydd och rätt till anonymitet måste garanteras och kommentarsfälten balanseras), SVD – ”Publicister måste ta sitt ansvar”, SVD – Källskyddet måste garanteras, SVD – Att kränka är ingen rättighet, SVD – Övervakning är inte vägen framåt, SVD – Ansvaret har förskingrats, SVD – Varför startar du en bloggstafett?, DN – Facebook kan bryta mot svensk lag, DN2SVD – Majoriteten av läsarna vill kunna kommentera, SVT Debatt – Skönt att slippa alla idioters åsikter, AB – Så ska näthatet stoppas, AB – Snart vet Facebook precis vad du tycker

Bloggar: Fredrik och medierna – Problemet är att vi inte vill ha några kommentarer, Magnihasa – Dagen då vi byggde ett verkligare Internet,Emanuels randanmärkningar, Röda Malmö – De rika har för mycket pengarJMW – Medias roll är att förespråka öppenhet, Bloggar DN – Bra debatter kräver mer än ny teknik, Anna Troberg, Niklas Starow till Europaparlamentet 2014 – Nedstängning och avanonymisering av tidningars kommentarsfält ger ammunition till censurförespråkarna, Voter.se, Scaber Nestor, Intensifier

Hur ska skolan integreras i informationssamhället?

Läraren Fredrik Karlsson skriver att skolan bara blir bättre och bättre. Han menar att målstyrningen varit till gagn för eleverna och deras kunskapsinhämtning. Jag vet inte riktigt om jag håller med.

Det här att man inte bara ska lära sig rabbla meningslösa fakta utan sammanhang är ju en självklarhet.  Samtidigt finns det något bolognabulimiskt i hela tänket. När man nu läser kursbeskrivningarna för universitetet så tar det väldigt lång tid innan man kommer fram till själva innehållet.

En lång automatisk skrift bestående av färdigheter, mål och förhållningssätt måste först scrollas. Av konkurrensskäl finns oftast inte litteraturlistan med. Den får adepten se först efter antagning till kursen. Det handlar om att kunskap blivit en vara som man vill låsa in i ett kassaskåp, för att öppna det krävs pengar eller de efterfrågade hopskrapade betygspoängen.

I samma riktning är nätet på väg att utvecklas. Google – detta ovärderliga redskap är under attack. Inte nog med det, folkbildningen som tillgängliggjorts genom de allmänna biblioteken hotas också av nedmontering eller kommersialisering.

Säger någon ABF så riskerar ett hånskratt att upplåtas.

Ur den aspekten är kunskapen och bildningsnivån hotad från alla håll och kanter. Den guldålder vi fått vara delaktiga i under nätets barndom är snart förbi. Och det är mycket olyckligt. Betaltjänster och appar – man vill sätta lås och bom på kunskap.

Det garanterar en dystopisk, högerpopulistisk utveckling i riktning mot ökat våld, när vad som istället borde ske är att bibehålla det öppna nätet och istället integrera skolan med det.

Ett bra sätt att avmekanisera både faktainhämtningen och de fyra f-en vore att låta eleverna och klasserna driva sina egna bloggar i olika ämnen samt att ha skoltidning på nätet. På det sättet skulle de lära sig mycket, både vad gäller språk, historia och sina ämnen, samtidigt som de interagerar med andra i sociala media, följer med i debatten, påverkar, diskuterar och vidgar sin referensram.

Nästa steg borde vara, att lära alla elever att skriva kod, bli skriv-, rit- och läskunniga i informationssamhället. Det borde införas som kärnämne omedelbart.

Se tidigare bloggposter: Tänk analogtBränn inte biblioteket i Alexandria en gång tillEn Ny Prop. i Demokratins blodomlopp: Anti-demokratiska universitetDet Nya Riket: Anti-kulturnationen  

Läs: SVD – Sarkozy vill ha mer kontroll över nätet, SR Ekot – Regleringar för Internet på G8:s dagordning,  HAX,

S: Höger eller Vänster, Lönedumpning, ERM och EMU – eller Kollektivavtal och strejkrätt?

Att potentiella partiledarkandidater för Socialdemokraterna säger nej (ja) till att kandidera, och inte heller talar om var de står i avgörande frågor, som Sveriges anslutning till EMU, Lissabonfördragsändringarna om ‘permanent krisfond’ och strejkrätt samt medborgerliga och demokratiska fri- och rättigheter får ses som ett högst odemokratiskt och alltigenom falskt blygsamt inslag i ‘traditionen’.

Vad det dock egentligen speglar, snarare än traditionen, är den klyfta mellan höger och vänster som inte går att överbrygga. Mitt förslag är att alla arbetsgivarorganisatiosfinansierade Prime- och arenahögersossar sällar sig till Moderaterna, eftersom de förespråkar samma politik som det ‘Nya Arbetarpartiet’ och företräder arbetsgivare istället för löntagare.

Att ”Ledarna” tillåts uttala sig i egenskap av ‘fackförbund’ är ju horribelt. De är chefer, representerar arbetsgivarsidan, och kan sannerligen inte jämställas med det stora löntagarkollektivet, som EU nu står i begrepp att rasera rättigheterna för, i och med ‘ändringarna’ i Lissabonfördraget i mars som Merkel kräver inför inrättande av en ‘permanent krisfond’ till räddning av den räddningslöst förlorade euron.

Tyskarna vill att övriga medlemsländer ska vara med och betala de statsskulder som Tysklands protektionistiska låglönepolitik och generösa kreditgivning till PIIGS-länderna förorsakat. Dessa statsskulder är irreversibelt irreparabla och kan endast lösas med skuldavskrivningar och sänkning av avkastningskrav i näringslivet samt ett definitivt stopp för bonuskulturen, derivathandel och värdepapperisering.

Ändå slutar tyskarna inte att med herrementalitet anklaga PIIGS-länderna för att ha konsumerat de tyska exportvarorna på den kredit som framför allt tyska banker ansvarslöst tillhandahållit, så att Tyskland fått avsättning i närområdet för sin export, samtidigt som Tyskland självt bedrivit protektionistisk låglönepolitik och ECB fört en räntepolitik endast anpassad efter tyska förhållanden.

Det förslag som Merkel och Sarkozy nykolonialt kokat ihop innebär spiken i kistan för löntagares rättigheter i Europa, inte minst eftersom reglering av lönerna mot index förbjuds, vilket betyder, att de kan sjunka hur lågt som helst, och de facto också smälta ihop till ett intet, i takt med inflationen då prisökningarna på livsmedel, olja och el accelererar samtidigt som boräntorna skjuter i höjden.

Ett S som säger ja till EMU och deltagandet i en sådan politik har avskaffat alla rättigheter för löntagare och kan självfallet inte räknas som ett parti ‘för de som jobbar’.

Läs: SVD – Hård kritik mot tysta favoriter, SVD2, AB – Studenterna vill ha Sommestad som partiledare, AB2, GP, DN,

Bloggare: EssbeckSvenssonHelds HBT-nyheterPartistaten – av San…Lena SommestadMikael Andersson (C)Martin Mobergs bloggKent Persson (m) blo…Tord OscarssonMartin Mobergs blogg,Roger Jönsson (s) och Kommunisternas blogg, På jobbet – Ledarna attackerar LO och TCO, Adventskalendern – Ledarna är väl knappast representativa, Esbatis kommentarer – Med Ledarna ned i framtiden, Marios blogg, Organiskt Intellektuell – Att härska genom att söndra, Badlands hyena – Förlegad syn

Korta versionen: Högersossar: Mikael Damberg, Sven-Erik Österberg

Vänstersossar: Lena Sommestad, Veronika Palm, Pagrotsky

Mitt emellan: Thomas Östros

Vänstersosse Lena Sommestad: (nej till EMU, lönedumpning, bortre parentes kärnkraft, FRA), Pagrotsky – Vänstersosse (likaledes nej), Damberg (ja till EMU och ERM, lönedumpning, bortre parentes, kärnkraft, FRA), Sven-Erik Österberg (likaledes ja), Östros (svårt att veta, men troligen säger han ja till kärnkraft, nej till i vart fall ERM), Veronika Palm (svårt att veta angående EMU och ERM, i övrigt troligen nej till samma som Lena Sommestad säger nej till)

Upprepningstvång: Hyperinflation, högerextremism och folkmord?

Envist håller Europas alltmer diktatoriskt främlingsfientliga och högerpopulistiska regimer mot allt förnuft fast vid tanken på att rädda euron och är därmed fortsatt sjukligt fixerade vid sitt storhetsvansinne om att skapa supermakten Neuropa:

De två vanligaste argumenten för att hjälpa skuldländer – att euron annars skulle falla, och att en massa banker skulle gå i konkurs – är alltså ganska tvivelaktiga. Det kanske finns andra argument för att hjälpa PIIGS-länderna, argument av politisk natur. Men ekonomiska argument är det ont om.”

Istället för en ordnad exit ur eurons och den neuropeiska tyskledda supermaktens tvångströja kör man således spekulationistiskt vidare med full gas mot undergången. Tyska intressen gynnas, t ex så dräneras Sverige av Tyskland på råvaror och elkraft. Elprisguidens elrådgivare förtydligar:

Och reform, då talar du om avregleringen? Det har blivit tre gånger så dyr el på 15 år. Vad beror det på? [. . .] Oavsett hur mycket det regnar eller är torrt, så säger man alltid att det är torrt i vattenmagasinen, vad beror det på?

– Ja, de här vattenmagasinen, de tappas ju ut, om vi exporterar el, t ex till Tysland eller så, när det är billigt här uppe och dyrt där nere, då gör vi av med det vattnet, och det är vatten som vi egentligen skulle behövt nu i vinter. . .

– Det gjorde vi av med i somras alltså?

– Ja, det gjorde vi av med nu i somras [. . .]

– Då blev elmarknaden avreglerad, om man hade haft kvar staten som hade stått för elproduktionen, hade det blivit billigare el då?

-Ja, det kanske det hade blivit, och det var ju billigare förut”

Vilket borgar för att resultatet kommer att bli ekonomiskt sammanbrott och hyperinflation. ”Räddningarna” av euron leder med andra ord till en enorm implosion av ”fasta” värden, såväl de moraliska högerretoriskt korrumperade som de luftslottsligt värdepapperiserade  och bubbeluppblåsta ekonomiska på derivat-, fastighets- och råvarumarknaderna.

De som kommer att drabbas är naturligtvis alla löntagare, pensionärer, för att inte tala om sjukskrivna, arbetslösa, studerande och socialbidragstagare, som lever på fasta och allt lägre, värdeurgröpta månatliga inkomster och ersättningar.

Ett gigantiskt proletariat vars självutplånande raseri snabbt kan leda fram till en tvångsupprepning av de rasistiska, eugeniska folkmorden som kännetecknade 30-talets totalitarism.

Läs: Badlands Hyena – Alla alfabeters ansvar

Se tidigare bloggposter: Högerpopulismen – Moderat riksdagsledamot bloggar ”Arbete ger frihet”Lebensraum Sverige – Europa behöver råvaror!Spöken som finns, Wall Street Journal analyserar stresstestet, EU och Avregleringen – en mardröm för konsumenterVi måste avreglera Avregleringen, Björn von der Esch och Sören WibeDe underskruvade bollarnas mästare – Tomas Ramberg, Bubbelekonomiska räddningspaket underminerar Realekonomin II, Jättebubblan briserar snart – Det blir en Ekonomisk AtombombDen ”legala nihilismen” och gasledningarnaSverige – handelsresande i folkmord?

Läs: DN – Professor i nationalekonomi: ”Inga ekonomiska skäl till att rädda EU-länder i kris”, SR Ekot – Pressen ökar nu på Spanien och Portugal – Citat: ”Portugal ska i morgon hitta köpare till fem- och tioåriga statsobligationer till ett värde av 11 miljarder kronor och frågan är – till vilken ränta? Dagen efter är det Spaniens tur att ta upp stora lån.”, SR – Analys: Risken är att eurokrisen blir ett dominospel, Reuters – New steps on Spain needed to contain euro crisis, Reuters Analysis – EU hands tied ahead of Battle of Spain – Quote: ”Although European Union bank stress tests last July showed Spanish banks in relatively good health, the tests lost credibility after Irish banks, which also did well, subsequently needed billions of euros in aid.”, Reuters – Portugal under pressure to seek EU/IMF aid – sourceAB – ”Katastrof Reinfeldt”, SR Ekot – Förslag på jobbskatteavdrag får mothugg, Lyssna: ”Ska vägas mot satsningar på fler jobb”, E24 – ”Jobbskatteavdraget inte det viktigaste” – Citat: ”Intresseorganisationen Företagarna tycker att statsminister Fredrik Reinfeldt prioriterar fel när han satsar så hårt på jobbskatteavdraget [. . .] Företagarnas chefekonom, Lars Jagrén [. . .] menar att regeringen och statsminister Fredrik Reinfeldt i sin politik är väldigt mycket inriktad på att höja utbudet av arbetskraft. Det borde också vidtas en del åtgärder som höjer företagens efterfrågan på arbetskraft.”, E24 – Oklar effekt med jobbskatteavdraget – Citat: ”Snart är det dags för ett femte jobbskatteavdrag aviserade statsminister Fredrik Reinfeldt i helgen. Men hans egen finansministers forskare har kommit fram till att det inte är det bästa alternativet.”, E24 – Istället för jobbskatteavdrag – Citat: ”Lars Calmfors, ordförande i Finanspolitiska rådet, gillar jobbskatteavdraget men menar att det kan pressa ner lönerna eftersom utbud och efterfrågan då möts vi en lägre punkt” [. . .] ”I Sverige har vi tidigare kunnat göra större avdrag i deklarationen för kostnader kring arbetet men de har kraftigt skurits ner.”, [. . .] ”Andra kritiker menar att det finns mer effektiva sätt att använda skattekronorna på, till exempel arbetsmarknadspolitiska åtgärder. [. . .] ”Jens Lundsgaard, chefsskatteekonom på OECD och deltagare i seminariet, menar att jobbskatteavdragets effekter avtar ju mer avdraget höjs” [. . .] Det är nog inte att överdriva att säga att jobbskatteavdraget varit en pedagogisk flopp.” [. . .] Det svenska jobbskatteavdraget är internationellt sett det minst byråkratiska systemet men det är också ett av de dyraste i världen. Dessutom är det ett av de yngsta och frågan är om det bland sina medborgare, fortfarande efter fyra år, är det mest okända.”, Expressen – Thomas Mattsson: Även i demokratier ökar pressen på journalisterna, Expressen – Mona Sahlin: Sverige förlorar sin anständighet, AB – På Palins dödslista, DI.se – ECB: Håller kvar räntan på 1 % på torsdag trots högre inflation, Privata Affärer: USA: Inflationen bottnar och stiger gradvis – Morgan Stanley, DI.se – Kina KPI-inflation 2011 kan överstiga 5 %, Privata Affärer – Nytt rekord för världens matpriser, DI.se – Massivt stöd för stigande oljepris,  AB2DN, SVD, DI.se – Bensinen mot nya toppnivåerPrivata Affärer – SKOP: Hushållens inflationsförväntningar stigerGP, SR,ExpressenSVT, E24 – ”Jobbskatteavdrag inte det viktigaste”, ”Oklar effekt med skatteavdrag”, SVD – Bensinen dyr som sommaren 2008 – Citat: Svenska Petroleuminstitutet: Det borde vara billigare, DN – Hatet mot demokratin, SVD – Palins karta med kikarsikte ligger kvarDN – Attentatsman ställs inför rätta, Dagen.se – Politikern kan ha skjutits för att hon är judinna, Democracy Now -Jeff Biggers: Arizona Facing ”Lethal Combination” of ”Hate-Filled Speech” and ”Dangerous and Easy Access to Weapons, E24 – Cervenka: Centralbanker – de nya hedgefonderna, , SVD – Skakig euro inför obligationsvecka, E24 – Portugisisk oro sänkte börsen, DI.se – Snaran dras åt kring Portugal, E24 – Även Spanien i riskzon för EU-stöd, E24 – Rot-avdrag trissar upp priserna, E24 – Bensinen tillbaka på årshögsta, DN4, DN5, DN6, DN7, SVD – Lars Ohly: Avregleringar är ett stort misslyckande, AB – Vansinnesdådet i Arizona, AB – Attacken kan hjälpa Palin till Vita Huset, NewEurope – EU heading for less growth, SVT – Nu kommer räkningschocken – Deras el kostade över 5 000 i december, SVT – Experten kritisk mot avregleringen, SVT – Dödsskjutningen i Tuscon – Han gav ingen förklaring i rätten, SVT – Stig Fredriksson om den politiska retoriken – ”Hårdare sedan Obama blev president”, SVT:s reporter i Tucson: ”Staden i chock”, MP – Valtersson – Mycket annat som är mer prioriterat, Reinfeldt i TV-intervju: ”Nya skattesänkningar nästa år – om du jobbar”, SVT – Hela intervjun med Fredrik Reinfeldt, Europaportalen.se – Trycket ökar på Portugal, Europaportalen.se – Dansk statsminister kan stämmas för EU-fördrag, Europaportalen.se – Låga fackliga förväntningar för 2011, EUbusiness – Hangover sets in on Spanish debt markets, EUObserver – blogg: Why are food prices soaring again?, DN – Portugal allt närmare stödLO-tidningen – Stålbad väntar Spanien,  DN – Hatfylld retorik ges skuld, DN Debatt – Svenskt bistånd sponsrar kapprustning i södra SudanDN – Inflation i euroländer högre än väntat, SR Ekot – Arizonaskytten lämnade ingen förklaring, SR Studio Ett – Allt mildare vapenlagar, SR – Våldsamt politiskt tonläge, DN – Över 14 miljarder för RUT och ROT, Utredarna – Ett ökat reformutrymme bör gå till reformer för ökad omställningsförmåga – Citat:

”Men allt tyder inte på en ljus framtid. Även om arbetsmarknaden förbättras kommer arbetslösheten att vara allvarligt hög under överblickbar tid. Den finansiella krisen har lett till en djup förtroendekris för vart ekonomin och inte minst Euron är på väg. De långsiktiga tillväxtförutsättningarna i USA är väldigt svaga. Världsekonomin svajar betänkligt.

Man kan säga att samtidigt som sannolikheten har ökat för att återhämtningen nu går riktigt bra, har också riskerna för en ny allvarlig systemkris i ekonomin tilltagit.

Det ställer höga krav på politiken. Riksbanken måste höja räntan försiktigt och regeringen måste börja investera för minskad arbetslöshet och för ökad konkurrenskraft efter krisen.

Tidigare beräkningar har pekat på ett reformutrymme nästa år på minst tio miljarder, det är inte förvånande om det blir uppemot det dubbla. Detta bör hanteras varsamt och i syfte att förbättra ekonomins omställningsförmåga, inte i första hand för att införa ett femte jobbskatteavdrag.”

Stora investeringar i utbildning, mer kvalificerad arbetsmarknadspolitik och höjt tak i a-kassan borde stå högst på dagordningen när reformutrymmet ska fördelas.”

Bloggar: Lasses blogg – Motsägelser, TrettioplusSvenssonKatarina Nyberg Finn,Martin Mobergs bloggEkonomikommentarer, De Tystas Röst – Till Alliansen: 10 frågorAxessHögbergs tankarAnn Helena Rudberg,Gunnar Hökmark, BloggMartin Mobergs blogg – Bidrags- och skatteavdragsmiljarder till de som verkligen behöver det?John Johansson(s) bloggblogg.tianmi.info, Motpol – En ren skamSvenssonRöda BergetKatarina Nyberg Finn,Kommunisternas bloggMartin Mobergs blogg,EkonomikommentarerHögbergs tankarAnn Helena Rudberg och blogg.tianmi.infoHumbleBee.netJakob Heidbrink – Me…,JuridikbloggenRasmus LeneforsRöda Malmöoch HumbleBee.netMotpolAlliansfritt SverigeLinnéa Darells bloggRöda MalmöSvart på vitt,Kommunisternas bloggAlliansfritt Sverige,Alltid rött alltid r…AnnarkiaMagnus Andersson och Olas tankar

De underskruvade bollarnas mästare – Tomas Ramberg

Dagens intervju med det socialdemokratiska partiledarämnet Marika Lindgren Åsbrink är ju inte det mest framträdande exemplet på Tomas Rambergs fantastiskt försåtliga intervjuteknik, istället var väl höstens intervju med Fredrik Reinfeldt ett rysande tillfälle till njutning att ta del av; där svettades han ordentligt den gode Feffe.

Istället framstår dagens intervjuoffer som sympatisk, kunnig och balanserad på ett verklighetsförankrat sätt, om än lite oklar med att dra konsekvenserna av sina egna huvudsakliga påståenden, dvs att socialdemokraterna ängsligt för att inte säga staffagekorrupt omfamnat de nyliberala primesossarnas såväl moraliskt som ekonomiskt ruttna teser och därför måste gira tvärt vänsterut och med självförtroende återgå till klassisk socialdemokratisk fördelningspolitik om man ska ha skuggan av en chans att överleva som parti, då det ju annars inte finns någon som helst anledning för väljarna att rösta på socialdemokraterna framför på moderaterna.

Det som jag anser saknades journalistiskt i dagens utfrågning var, att inte Tomas Ramberg tar tillfället i akt och EU-fråga om sådana självklara saker som ratificeringen av Lissabonfördraget, då den ju innebär att både arbetsrätt, kollektivavtal, alla demokratiska och medborgerliga fri- och rättigheter underställts marknadens diktatur.

Därför tar istället jag tillfället i akt genom att i plump klartext ställa de frågor jag inte tycker frammanades tillräckligt överrumplande av de underskruvade bollarnas annars så obestridliga mästare.

Jag väljer därför att återpublicera en kommentar som jag lämnade på Peter Anderssons luddigt ordrika bloggpost ”Det kan kosta dyrt att underskatta sossarna”:

Det var mycket ord, som ett helt (M)oln nästan om man får vara kritisk. Vad väljarna behöver veta är, tänker ni driva samma politik som moderaterna, eller inte? Tänker ni tillåta Arenahögern och Primelobbyisterna bestämma partiets linje och val av partiledare, eller inte? Tänker ni offra trygghetsförsäkringarna, eller inte? Tänker ni införa bortre parentes och fortsatt stupstock i sjuk- och arbetslöshetsförsäkringarna, eller inte? Tänker ni offra Storsjön för 400 ”nya” jobb i uranbrytningen? Tänker ni offra arbetsrätten, de demokratiska och medborgerliga fri- och rättigheterna och med andra ord INTE öppna upp för folkomröstning om Lissabonfördraget i samband med fördragsändringarna iom ”permanent krisfond”?Tänker ni tillåta att Sverige mer eller mindre lyder under naziflagg under Ungerns ordförandeskap, eller inte? Tänker ni säga ifrån om regeringens censur av ”hela folkets TV”, eller inte? Tänker ni stoppa utförsäljningen av Nordea, eller inte? Tänker ni tillåta att hela folkets Vattenfall finansierar tva ”nya” kärnkraftverk för de ohemula vinstpengarna, eller tänker ni kräva satsning på förnyelsebara energikällor istället? Bestäm er. Och tala ur skägget.

Det finns nämligen också ett gigantiskt tomrum i mitten att fylla, när både FP och C överger sina ideal och girar tvärt högerut; nämligen tomrummet efter socialliberalismen då folkpartiet förflyttats högerut på grund av omvandling till folkeparti med burka– och bushinessretorisk högerpopulism, samt tomrummet efter att centerpartiet parkerat sig till höger om moderaterna efter övergång till stureplanscentern som centraliserat decentraliseringspolitiken och avskaffat linje 3 till förmån för oförblommerat kalhygges- och uranbrytningssvärmeri.

Lyssna: Ekots Lördagsintervju med Marika Lindgren-Åsbrink, Ekots Lördagsintervju med Fredrik Reinfeldt (oktober 2010)

Läs: SR – Ekots lördagsintervju: Vilken framtid för S?, Peter Andersson – med rätt att tycka: Det kan kosta dyrt att underskatta sossarnaSR – Ekots lördagsintervju med Fredrik Reinfeldt: ”Segrare på skakig väg?

Se tidigare bloggposter: Dagens rekommenderade länk – Marika Lindgren Åsbrink2010 – Björn von der Esch och Sören WibeBeror fågeldöden på växthuseffekten, tiaminbrist, kyla eller stress?Den S-märkta (M)ardrömmen?Bubbelekonomiska räddningspaket underminerar Realekonomin IIAngela Merkel, Shell, Deutsche Bahn och Sarkozy kan inte leva över våra tillgångarDagens rekommenderade ingenjör – Gunnar Asplund!USA – ett U-land, Sverige – ett (E)U-landVår Gud är oss en väldig BorgSlimmade organisationer, just-in-time och New Public Management

Bloggar: Lasses blogg – Motsägelser, Storstad – Marika Lindgren Åsbrink: Har vi tid?

Läs vidare: AB – 8000 duvor föll från skyn, AB – Mystisk massdöd av fiskar i USA Tim Jackson: Tillväxtmyten är vårt största hot, Jan Eliasson: Hög tid för S att sluta klaga, Österberg är bra – men inte klockren, Jytte Guteland (SSU): Falangstriden förlamar debatten om framtiden, Konspirationerna haglar kring massdöda fåglar, Döda fåglar hittade i Kanada, 8000 duvor i Italien föll ner döda, Ulrica Schenström: En ny S-ledare måste brinna för sina åsikter, E24 – Rotavdraget ger smyghöjda priser, DN – Kommunalråd (C) vill ha tjockisskatt, SVD – Fler regleringar ingen lösning, IMDb – Inside Job, Rolling Stone – ”The Spill, The Scandal and The President,

expressen.se

Kan vi lita på Anders Borg?

expressen.se

Sakine Madon: Liberaler sviker yttrandefriheten

newsmill.seCuf och Luf: Slå ihop Centern och Folkpartiet (Magnus Andersson och Adam Cwejman)

dn.se

”Vår närvaro var positiv”

Metro – Läkare ska inte längre få bedöma sjukskrivna

Fler bloggar: Maria AbrahamssonAlliansfritt SverigeMikael PerssonRasmus LeneforsChristoffer FagerbergMartin Mobergs bloggPeter Andersson – me…essbeckVision SverigeMaria AbrahamssonMonica Green(s) blogg,Martin Mobergs bloggOlas tankarJytte GutelandZac’s åsikter på ett…Björn AnderssonPeter Andersson – me…Röda Berget



Gangsterekonomi och global diktatur – Yttrandefriheten avskaffas

I inlägget ”Wikileaks hounded”, fördömer nu Reportrar Utan Gränser klappjakten på Wikileaks och de politiska påtryckningar som utövats av USA:s senatsutskott för inrikes säkerhet, mot Amazon.com som hostat Wikileaks efter att siten på grund av cyberattacker tvingades flytta från sina servrar i Sverige. De politiska påtryckningarna från utskottsordförande senator Joe Lieberman har resulterat i att Amazon.com stängde ner sidan. När Wikileaks flyttade sidan till en host i Frankrike så skedde samma sak där. Just nu ligger Wikileaks.org nere och det går inte att se materialet cablegate.wikileaks.org förutom i Googles cache-lagrade kopior. [Update: Efter att Paypal stängde ner dem, mobiliserade de sina supportrar på Twitter för att skapa mirror sites där de arkiverat de publicerade dokumenten. Här hittar du alla supportrar som hostar istället för Amazon.com som stängde ner på order från politikerna: Mirror sites. För uppdaterade sajter, se #imwikileaks. Update 2010-12-05 Sidan är uppe igen på Cablegate]:

We are shocked to find countries such as France and the United States suddenly bringing their policies on freedom of expression into line with those of China. [. . .]

Reporters Without Borders can only condemn this determination to hound Assange [min länk] and reiterates its conviction that WikiLeaks has a right under the U.S. Constitution’s First Amendment to publish these documents and is even playing a useful role by making them available to journalists and the greater public.

We stress that any restriction on the freedom to disseminate this body of documents will affect the entire press, which has given detailed coverage to the information made available by WikiLeaks, with five leading international newspapers actively cooperating in preparing it for publication.”

Detta får mig osökt att lyssna på Jonas Sjöstedts replikväxling med handelsminister Ewa Björling i kammaren med anledning av hans interpellation till utrikesminister Carl Bildt om svenska företag och folkrätten:

Jonas Sjöstedt:Samtidigt som jag tackar för svaret så beklagar jag regeringens ovilja att utreda de här mycket allvarliga anklagelserna och bevisen som finns för brotten som har begåtts i samband med oljeutvinning i Sudan. Mina tre frågor och min interpellation handlar i grunden om folkrätt. När det här konsortiet – där svenska Lundin Oil ingick som en av tre parter – gavs rätten att borra efter olja i Block 5 A i Sudan – så släppte den sudanesiska regimen loss sin militär; sina bombplan, sina miliser, sina soldater. De fördrev, terroriserade och dödade stora delar av den lokala befolkningen. Det finns ett mycket omfattande och dystert dokumentationsmaterial över mord, fördrivning, våldtäkt och förstörelse av egendom i det här området.

Som jag ser det så är det här en folkrättsfråga, därför att det handlar om ett svenskt företag, Lundin Oil, som deltar i ett konsortium som fortsätter det här arbetet trots de här uppenbara folkrättsbrotten. Men en sak förvånar mig då, i ministerns svar, och det är att det inte är den minister som ansvarar för folkrätt, Carl Bildt, den minister jag ställt interpellationen till som svarar, utan att det istället är den minister som handhar handelsfrågor som svarar. Och min första uppföljningsfråga till ministern är därför: På vilken bedömning vilar det här, att det skulle vara en handelsfråga, när det handlar om folkrätt i Sudan, då det i själva verket är en fråga som lyder under utrikesministerns ansvarsområde?

När det gäller fredsavtalet CPA, så stadgar det, att de oljebolag som har varit aktiva i de här områdena, ska betala gottgörelse till offren. Lundin Oil har ännu inte betala någon gottgörelse till de många dödsoffren, deras familjer och de som drabbats av den här konflikten. I sitt svar så anger regeringen, att man inte ser det som sin uppgift att påverka det här med betalningen till offren, men då frågar jag istället så här: Har regeringen någon åsikt i frågan? Anser regeringen att Lundin Oil bör betala gottgörelse till offren i enlighet med CPA-avtalet? Så jag frågar inte efter en aktivitet eller en åtgärd, utan jag frågar efter en åsikt från regeringen. Tycker man att Lundin Oil ska betala här?

Sverige är som ministern har nämnt, aktivt på en rad områden för att företag ska respektera internationell och humanitär rätt och mänskliga rättigheter när man är aktiv i olika områden. Det är ett viktigt arbete. Men det är naturligtvis så, att man har högre trovärdighet i det arbetet, om man själv ingriper mot företag från sitt eget land som är indragna i verksamhet, där det begås folkrättsbrott. Och det är här jag menar att regeringens trovärdighetsproblem uppstår. I sitt svar pratar ministern om Global Compact från FN. Ja, men Lundin Oil bryter ju mot Global Compact. Och är det inte då ett trovärdighetsproblem att, samtidigt som Sverige agerar för humanitärrätt och folkrätt, så gör man ingenting för att utreda, när så allvarliga anklagelser om brott mot folkrätten faller på ett svenskt företag?

Statsrådet Ewa Björling: Herr Talman, låt mig börja med att tacka Jonas Sjöstedt för en viktig interpellation i ett väldigt viktigt ämne. Låt mig också börja med att säga, att jag ser allvarligt på den situation som Sudan befinner sig i, och dessutom har befunnit sig i under flera års tid, men också att vad som faktiskt har hänt i Sudan utreds av den internationella åklagarkammaren, och är ingenting som regeringen skall, eller bör, lägga sig i, utan det är en utredning som pågår och som vi så småningom också kommer att få ta del av allihopa. Men där befinner vi oss inte idag. Naturligtvis uppmuntrar inte regeringen svenska företag att handla med alla överallt.Det vill jag ha tydligt sagt. (min anm: hur kan ni då ha en utrikesminister som både ägt aktier i klusterbomber, rysk gas samt suttit i styrelsen för Lundin Oil under just de sex år som 12 000 människor dödades och 160 000 fördrevs med Lundin Oils goda minne för att möjliggöra för Lundin Oil att bygga sin ”Oil Road” i Unity-provinsen i södra Sudan?). Och jag vill också vara tydlig med, att vi följer EU:s och FN:s sanktioner, där sådana finns. Men också påpeka vikten av, att kunna finnas tidigt i svåra länder. Att kunna finnas i post-konfliktländer för att kunna vara med och påverka till en mer positiv verklighet för många människor. Och jag är också väldigt stolt över, att svenska företag generellt är väldigt, väldigt bra på CSR – eller Corporate Social Responsibility – just den del som handlar om mänskliga rättigheter, arbetstagarnas rättigheter på arbetsplatsen, anti-korruption och miljöhänsyn[. . . ] Jag ser inte, att regeringen har trovärdighetsproblem. Och vi avser inte att tillsätta en särskild utredning för detta.

Jonas Sjöstedt: Herr Talman, jag tackar ministern för denna del av svaret. [. . .] Då skulle jag gärna vilja anknyta till den fråga jag ställde.  Är det regeringens åsikt, att Lundin Oil bör betala skadestånd till de som drabbats av den här konflikten? Det räcker med ett kort svar, till exempel ja eller nej, på den frågan[ . . . ]

Varför svarar inte utrikesminister Bildt? Han är ansvarig för utrikespolitik och folkrätt i regeringen. Det är till honom jag riktat den här interpellationen. Vilken är den underliggande bedömning hos regeringen som gör, att man väljer att se det här som en handelsfråga och istället låta handelsministern svara på en uppenbar fråga om folkrätt? Och sen, som jag sa tidigare, Lundin Oil, ska de betala skadestånd eller inte? [. . .]

Jag har ytterligare en fråga och det gäller informationspengar. Man gör om informationspengarna i det svenska biståndsarbetet, så att de inte längre bara kan sökas av frivilligorganisationer utan även av andra organisationer och det har vid flera tillfällen förekommit uppgifter om att den Lundin-ägda stiftelsen ”Lundin For Africa” nu ska få pengar från svenska biståndsmedel för sin informationsverksamhet, och jag undrar: Kan det verkligen vara korrekt?

Statsrådet Ewa Björling: Herr Talman, eh. .när det gäller interpellationer och skriftliga frågor eh. ., så är det regeringen som avgör vem som svarar. Och i det här fallet så ser vi, att det är en fråga som handlar om ett företag, och. . . eh. . ansvaret för CSR-frågorna. .eh. . är ju tycker jag, det…ligger hos mig, och det är, som jag ser det också det som var centralt i den här interpellationen, och . . .eh. .det är också det arbete som jag bedriver tillsammans med övriga regeringen för att svenska företag ska bete sig på ett etiskt och korrekt sätt ute i världen. Men jag vill också vara tydlig med att säga, som jag gjort hela tiden, att CSR-frågorna är företagsdrivna, och företagsägda. Vad regeringen kan göra är, att lyfta den här frågan, lyfta vikten av det, och se till att vara med och påverka i Global Compact i FN, eh. . .att vi ser till att det är strikta riktlinjer som bör följas. . eh. .när det gäller OECD och också påpeka vikten för företagen av att att det här är mer och mer ett konkurrensverktyg, något som jag också sett ute i världen.

När vi började med, att aktualisera den här frågan på ett tydligare sätt, så var det nog ganska många som tyckte att, ja, men det där är nog någonting som ligger utanpå för företaget, någonting som är ‘extra’ och idag ser situationen helt annorlunda ut. Fler och fler internationella stora företag har verkligen fått upp ögonen för hur viktigt CSR är, och framförallt då våra svenska företag som man ser är bland de bästa i världen på att bedriva den här typen av arbete [. . . ]

Jag anser att den svenska regeringen, men inte minst de svenska företagen generellt har en väldigt hög svansföring när det gäller CSR – Corporate Social Responsibility – och den svenska regeringen har också framhållit detta under flera år i arbetet ute i världen. . .Regeringen arbetar mycket med de här frågorna, och vi är stolta över våra svenska företag generellt ute i världen som arbetar på ett väldigt bra sätt i de här frågorna. Men som jag också sa tidigare, vi ska inte handla med alla överallt, och majoriteten av våra företag beter sig på ett föredömligt sätt, men naturligtvis kommer det alltid att finnas undantag, däremot kommer inte regeringen att gå in i specifika företagsfrågor i detta utan driva frågan framåt för vikten av CSR; mänskliga rättigheter, arbetstagares rättigheter, anti-korruption och miljöhänsyn. [. . . ]

Det var också en fråga om biståndet, och där ska jag vara ärlig och säga, att jag har inte strikt svar på den idag, men jag kan mycket väl ta reda på det och återkomma till Jonas Sjöstedt”

Det märkliga är ju då, att en representant för just ett sådant vederstyggligt undantag – Lundin Oil – sitter i regeringen – som utrikesminister! Vilket ju är anledningen till att denna ryggradslösa handelsminister svarar att regeringen inte kommer att ”gå in i specifika företagsfrågor” för då måste hon liksom nämna Carl Bildt. En sådan regering kan självfallet inte på ett trovärdigt sätt  ”driva frågan framåt för vikten av CSR; mänskliga rättigheter, arbetstagares rättigheter, anti-korruption och miljöhänsyn”.

Det blir också särskilt svårt med trovärdigheten när det gäller att ”driva frågan framåt” vad beträffar ”anti-korruption” för en regering vars statsminister just tillsatte en partisekreterare som låtit sig köpas av Shell – ett av världens minst miljötrovärdiga företag, som ohjälpligt förstört delar av Namibia med samma gangsterekonomiska metoder, som Lundin Oil använde i Sudan när utrikesminister Carl Bildt satt med i styrelsen, då regimen, med oljebolagens goda minne, lät mörda 12 000 och fördriva 160 000 människor, för att bana väg för Lundins ”Oil Road” i Unity-provinsen, bland annat genom att skjuta ihjäl gamla och barn från lågtflygande helikoptrar under glada tillrop ungefär på samma sätt som USA:s militär sköt ner Reuters reportrar från helikopter i Irak, vilket WikiLeaks avslöjade.

Lyssna till: Sveriges Riksdag – Interpellationsdebatt Fredag 3 december 2010: Svenska företag och folkrätten (Jonas Sjöstedt (V) och handelsminister Ewa Björling), Se även Jonas Sjöstedt blogg – Bråda dagar

Läs: Cache-lagrade kopior på Google: Cablegate WikiLeaks – Sweden – ”USA bekräftar NATO-koppling”, WikiLeaks – United Kingdom – ”Iraq Inquiry told to protect US Interests”, Cablegate WikiLeaks – 09Moscow 2688 – ”Is Stalin’s ghost a threat to academic freedom?, IDG – EUs Google-granskning är bara början, Reporters Without Borders – Wikileaks hounded,

Se tidigare bloggposter: Tänk analogtNär stämplas yttrandefriheten som ”terrorverksamhet”?En Ny Prop. i Demokratins blodomlopp: Anti-demokratiska universitetDet fria ordets dödDet fria ordets död II – PROTESTERA!Bränn inte biblioteket i Alexandria en gång tillTelekompaketet – nästa steg: Avskaffa yttrandefrihetenFRA-ttinivännerna har segrat – sekretessbelagd massbevakningFRA – Massövervakning ”stärker” inte ”integritetsskyddet” utan avskaffar brevhemligheten, Pakistan och USA – Ilska över WikiLeaks läcka snarare än över innehållet,  Brottsimmunitet för Berlusconi, EU, regeringen och svensk polisDagens rekommenderade länk – TED talks: Intervju med Julian Assange, WikiLeaksProffstyckarna flockas kring WikiLeaks – Anti-Bushiness-Business As Usual?Carl Bildt unnar inte ens människor mat och vattenAskgrå framtidApropå självuppfyllande profetior: På det hela taget en ganska suspekt förtroendemätningPå väg mot ett enpartisystem II – (M)ona har talatPå väg mot ett enpartisystem,

Läs: DN – Pengaflödet till WikiLeaks stoppas, AB – Snaran dras åt kring Wikileaks, Expressen – Ahlin sågade sitt eget parti, Expressen – PayPal stänger av WikiLeaks konto, GP – S-topp sågade partiet i diplomatmöte, , AB – Begåvad men bara i slutna rum, AB – Skulle dränkas i skandalerna,

Bloggar: Roger JönssonMikael PerssonIpse Cogita!,Törnebohms HotspotAnnarkiaPer pladdrar påFredriks Blogg – Aft…Xenonexia | The Pass…KulturbloggenSvensson och anybody´s place, Svensson – Hur länge kan Urban Ahlin sitta kvar i sossarnas ledning