Olja, skiffergas och kärnkraft – framtidens energi?

Förutom till gasledningen i Östersjön säger den moderatledda Alliansen stalinistiskt ja till utvinning av olja i Arktis, skiffergas i Skåne och inte minst mer kärnkraft med uranbrytning på svensk mark, något som oåterkalleligt kommer att ödelägga den svenska fjällvärlden och bygderna kring Vättern och Vänern. Redan 14 december 2006 berättade Expressen i sin ledare:

”Utländska och svenska gruvbolag dammsuger nu Sverige i jakten på det radioaktiva guldet – uran . . .Och centern som tidigare motsatt sig utvinning av uran är på väg att svänga också i den här kärnkraftsfrågan: ‘Jag kommer att behandla ärenden om uranbrytning precis som alla andra ärenden’, fastslog näringsminister Maud Olofsson i tidningen Ny Teknik. Det är en välkommen kursändring.”

Och 28 september 2009 stod att läsa i DN:s artikel ”Reinfeldt öppnar för uran”:

”En förlängning av den svenska kärnkraftsparentesen kan öppna för uranbrytning i Sverige. Det sade statsminister Fredrik Reinfeldt vid måndagens besök på Umeå universitet. ‘- Vi utesluter inte detta. . .I bland annat Jämtland finns stora mängder uran i berggrunden, men också ett stort motstånd mot att den ska börja utvinnas. Det kan nog också dröja länge innan det blir någon uranbrytning, enligt statsministern.'”

Med tanke på att utvecklingen nu går betongpolitiskt framåt med stormsteg, förstår man med andra ord varför riksdagen sa nej till ett generellt förbud mot uranutvinning i Sverige. ”Global Uranium Supply and Demand” talar sitt tydliga språk.

För förståelse av uranbrytningens konsekvenser i verkligheten rekommenderar jag det bildspel från uranbrytning i Tjeckien som finns att se på Greenpeace Sveriges hemsida:

”Bildspel om uranbrytningens negativa konsekvenser” 

Source: Greenpeace (http://www.greenpeace.org/sweden/)

När det gäller uranbrytningens verkningar kan man också ta sig en titt på hur det kan se ut på en plats som drabbats av uranbrytningens förbannelse.

Beträffande kärnkraftsdriften hjälper oss Greenpeace att i text åskådliggöra den lika ödesdigra avfallsfrågan:

”Varje svensk kärnreaktor producerar årligen mellan 15 och 25 ton högaktivt avfall. När det utbrända kärnbränslet lyfts ut ur en reaktor i ett kärnkraftverk är det så radioaktivt att den mängd som ryms i en snusdosa skulle kunna döda hela Sveriges befolkning.”

Source: Greenpeace (http://www.greenpeace.org/sweden/)

Nu står riksdagen i begrepp att gå till destruktivt beslut – om utbyggnaden av kärnkraft 17 juni – dvs imorgon. De enorma summor som krävs för ny- eller utbyggnad av kärnkraft skall självklart istället satsas på solkraften – som är en i stort sett helt ren energikälla utan utsläpp eller avfall.

Vill du göra något för att driva utvecklingen i hållbar och förnyelsebar riktning – hjälp till att påverka så många riksdagsmän som möjligt att rösta nej i omröstningen i riksdagen på torsdag om utbyggnad av kärnkraften.

Det kan du göra här.

Kärnkraft är inget ”alternativ” till fossila bränslen, särskilt inte som dess bränsle uranet är något ännu värre, nämligen radioaktivt, för att inte tala om avfallet – vidare, berättar Greenpeace: 

”Om vi skulle ersätta alla fossila bränslen med kärnkraft skulle världens lättillgängliga uranreserver ta slut på mindre än fyra år”.

Source: Greenpeace (http://www.greenpeace.org/sweden/)

Frågan om framtidens energikälla skulle alltså komma studsande tillbaka till oss i rekordfart – och då skulle vi, förutom att slutgiltigt ha ödelagt naturen, även ha byggt fast oss i ännu en långsiktigt ohållbar energikälla, liksom vi gjort i oljeberoendet, vi skulle också vara en jätteinvesteringskostnad fattigare, eftersom ny kärnkraft är bland det dyraste som finns att bygga. Inga pengar kommer således då att finnas kvar att bygga upp framtidens energikällor och infrastruktur med – såsom solkraften, energieffektivisering och andra metoder att värma upp våra bostäder:

”Förnybar energi, å andra sidan, är ‘obegränsad’ och miljövänlig, kan lättare användas i avlägsna och tekniskt outvecklade regioner och innebär inte någon risk för den globala säkerheten. Vindkraften, för att ta ett exempel, är den snabbast växande energikällan i världen. Under de senaste åren har över 6 000 megawatt vindturbiner installerats årligen i Europa. Det motsvarar två eller tre nya stora kärnkraftverk. Varje år! I Sverige har vindkraften ensam potential att ersätta två tredjedelar av den svenska kärnkraften.

Faktum är att till och med ambitiösa mål att reducera växthuseffekten kan uppnås helt utan kärnkraft. Lösningen är att samtidigt effektivisera energianvändandet i byggnader, i transporter och inom industrin.

I Norden går hela kärnkraftsproduktionen åt till att värma upp vatten och byggnader. Det är ett oerhört slöseri. Vatten och hus kan man värma upp mycket effektivare än så. Går vi över till andra uppvärmningssystem som solpaneler, pelletspannor, bergvärme och värmepumpar, blir kärnkraften helt överflödig.”

Source: Greenpeace (http://www.greenpeace.org/sweden/)

Till läsarna av min blogg vill jag annars säga, att bloggen tar en veckas ledigt. Det behövs i sommaren. Ha det så bra, och glöm inte kämpa i valrörelsen för en rödgrön seger till hösten. Annars går det riktigt illa för oss alla – det blir man varse inte minst när man läser om hur Alliansen följer USA:s princip om Bushiness As Usual. Don’t Nuke the Climate!

Den 13 mars 2007 lät det så här angående uranbrytning i Sverige:

”Enligt folkpartisten Karin Pilsäter, som är ordförande i utskottet, finns det helt enkelt inget behov av ett förbud. Enligt henne lär det nämligen aldrig bli aktuellt med någon brytning i Sverige:

– Vi har så hårda miljökrav och så har kommunerna vetorätt så det är inte sannolikt. Dessutom finns det ingen ekonomi i det. Det är helt enkelt inte lönsamt.

Miljöpartisten Per Bolund är dock av en annan uppfattning:

– Vi tror ju självklart att de gruvbolag som nu prospekterar också vill starta brytning, annars skulle de ju inte leta efter uran helt enkelt.”

Och i det fallet tror jag på miljöpartisten snarare än folkpartisten, vilket inte bådar gott inför torsdagen. Riksdagsmän och kvinnor – har ni något samvete – RÖSTA NEJ! på torsdag.

Till S vill jag rikta följande uppmaning – riv upp Lissabonfördraget och sluta toppstyr era väljare i undergångsmärkt EU-vänlig riktning – om ni vill få bukt med det vikande stödet från väljarna.

Se också: Council on Foreign Relations – Global Uranium and Supply, Foreign Policy in Focus – Nuclear Recycling Fails the Test

Se tidigare bloggposter: Äntligen kommer Solkraften

Se även bloggposterna: Carl Bildt och Gangsterekonomin, Alliansens (EU:s) miljöpolitik – lika fossil som dinosaurierna,  Att massakrera Arktis ”på ett hållbart sätt”, Dagens rekommenderade länk – Dagbok mot Atomkraft,  Den ”legala nihilismen” och gasledningarna,

Läs – kth.se: Solenergi – ett alternativ för framtiden,

Se även: Foreign Policy in Focus – Nuclear Recycling Fails the Test,

Läs: Rolling Stone – The Spill, The Scandal and the President, AB: Här letar man uran i Sverige – hela listan, Expressen – Eric Erfors: Bryt uran i Sverige – citat: ”Utländska och svenska gruvbolag dammsuger nu Sverige i jakten på det radioaktiva guldet – uran”, ytterligare citat ur samma artikel: ”Och centern som tidigare motsatt sig utvinning av uran är på väg att svänga också i den här kärnkraftsfrågan: ”Jag kommer att behandla ärenden om uranbrytning precis som alla andra ärenden”, fastslog näringsminister Maud Olofsson i tidningen Ny Teknik. Det är en välkommen kursändring.”,  Nej till uranbrytning, Miljömagasinet – Uranbrytningens konsekvenser, Newsmill – Rune Lanestrand: Reinfeldt vill bryta uran i Sverige, 

Se vidare källor om kärnkraften från Greenpeace – Source: Greenpeace (http://www.greenpeace.org/sweden/ ): ”Avveckla kärnkraften, Olyckor och incidenter, Bildspel om uranbrytningens negativa konsekvenser, Uranbrytning, Kärnkraften då och nu, Reaktordrift, Radioaktivt avfall, Kärnkraften och växthuseffekten, Kärnkraft och kärnvapen, Kärnkraftens kostnader”

För en tydlig beskrivning av den enorma och oåterkalleliga ödeläggelse uranbrytning innebär rekommenderar jag särskilt bildspelet med exempel hämtade från uranbrytningen i Tjeckien.

Se även Milkas – Varför inte kärnkraft? – Citat: ”Ibland är det nödvändigt att påminna om det självklara, som att kärnkraften medför problem och risker i alla led, från uranbrytning, bränsletillverkning och reaktordrift till hantering av avfallet och nedmontering av uttjänta kärnkraftverk. Men den här skriften punkterar också myten om att kärnkraften kan rädda oss från global uppvärmning och växthuseffekt, den pekar på kärnkraftens alltmer problematiska ekonomi, som får investerare världen över att dra öronen åt sig, och den klarlägger kopplingen mellan den civila kärnkraften och atomvapnen.”

EXTRA – Läs  – npr – Frank James: ”President Barack Obama Oval Office Gulf Speech”

Läs även: Dagbok mot Atomkraft,

GLÖM INTE! Skriv på namnlistor: Mot uranbrytning i Västerbotten, Mot undersökningstillstånd för skifferbrytning på Österlen, Mot provborrning på Majsaberget 

 

RUT-avdrag och Minimilöner

Det verkar som både alliansmänniskor och sossar glömt bort att vi ratificerat Lissabonfördraget. Och det kanske inte är så konstigt med tanke på att det faktiskt är de som drivit igenom det över huvudet på oss andra. Då kan det ju vara bekvämt att ockå sluta tänka på vad det i slutändan kommer att föra med sig när väl den svenska modellen dragit sin allra sista suck.

I 20 av EU:s 27 medlemsländer har man ju nämligen infört minimilöner inte minst just för den typen av jobb som utförarna av hushållsnära tjänster än så länge tydligen så gärna ställer upp med. Entusiasmen kan dock komma att avta.

Med anledning av det tycker jag det finns anledning att påminna lite om lönefakta. Jag repriserar därför ett inlägg som jag skrev om Lissabonfördragets implikationer i detta hänseende:

Minimilöner och 5 jobb för att klara försörjning?

augusti 29, 2009

För ett antal år sen experimenterade en journalist i USA genom att iklä sig rollen som minimilönearbetare. Hon visade då med all önskvärd tydlighet att det inte går att försörja sig genom att arbeta i USA – då minimilönesystemet hade gjort det omöjligt. Hon var tvungen att ha flera förslitande jobb och lyckades ändå inte uppnå anständig inkomst, då det knappt räckte till mat för dagen och tak över huvudet, än mindre till sjuk- och pensionsförsäkringar.

Just det minimilönesystem som kommer att bli legio när Lissabonfördraget implementeras. Idag går alliansregeringens Maud Olofsson ut, i ännu en självförhärligande segertågsartikel , som med förskönande omskrivningar beskriver det hittillsvarande marionettregeringsinnehavet, och, som den trognaste effektuerare av EU:s beställningsjobb flaggar för fortsatta ändringar av arbetsrätten och LAS, som en nästa punkt på EU-agendan, vilken banar ytterligare väg för minimilönesystemet, (vilket redan är lagstadgat i 20 av 27 EU-länder).

Om man verkligen ville göra något åt arbetslösheten skulle man nu istället börja dela på jobben och införa sex timmars arbetsdag. Då skulle man slippa göra en massa konstgjorda trygghetsarbeten och istället rusta sig för generationsväxlingen genom att ungdomsgenerationen sakta installeras och inskolas på de platser som sedan kommer att behöva tillsättas när de många går i pension.

Med Lissabonfördraget, som ordförandelandet Sverige ska genomdriva antagning av nu i höst, urholkas nämligen arbetsrätten och kollektivavtalen och minimilönesystemet  införs – vilket Lavaldomen och flera andra domar gett tydligt uttryck för. Det är därför socialdemokraternas svek i frågan om okritisk ratificering av Lissabonfördraget är så allvarligt.

Först kan man börja med att läsa domsluten i Rüffert- och Vaxholmsmålen där det slås fast att strejkrätten och kollektivavtalen är underordnade reglerna för den inre marknaden och de fria rörligheterna.

Sedan kan man fortsätta med att läsa artikel i Kommunalarbetaren där EU-domstolen i egenskap av den svenska EU-domaren Pernilla Lindh talar om att Lissabonfördraget inte kommer att innebära någon skillnad, då EU-rätten redan behandlar Lissabonfördragets rättighetsstadga som primärrätt, vilket innebär att både strejkrätt och kollektivavtal m fl är underordnade reglerna för den inre marknaden. Det innebär att om Lissabonfördragets s k rättighetsstadga står i strid med de  s k fria rörligheterna så är det de fria rörligheterna som går före.

Domarna tillämpar alltså istället utstationeringsdirektivet (som överordnas rättighetsstadgan i domsluten).

Domsluten har också lett till en svensk utredning om hur lagstiftningen i Sverige skall ‘harmonieras’ efter dessa domslut så att domslutens principer skrivs in i Sveriges lagar (den s k Stråthutredningen, som nu är ute på remiss).

Redan före ratificeringsbeslutet i riksdagen 20 nov 2008 vederlägger Martin Viredius, vice ordf i Transportarbetarförbundet, S och LO:s desinformation om att arbetsrätten inte kommer att försämras med Lissabonfördraget.

Då domstolen slagit fast att rättighetsstadgan redan behandlas som primärrätt innebär det att rättigheterna i den – vilken även innefattar alla demokratiska fri- och rättigheter – endast gäller om de inte står i stid med reglerna som gäller för den inre marknaden. Demokratin är avskaffad med andra ord. Det är marknaden som styr. Vilket öppnar upp för ett system med otrygga anställningar och minimilöner.

I fördraget står nämligen:

”Syftet med artikel 52 är att fastställa räckvidden av rättigheterna och principerna i stadgan och fastställa regler för hur de skall tolkas. I punkt1 behandlas begrängsningssystemet. I den använda formuleringen har inspiration hämtats från domstolens rättspraxis enligt följande: ”Det följer emellertid av en väl etablerad rättspraxis att dessa rättigheter kan begränsas, särskilt inom ramen för en gemensam organisation av marknaden …]”

vilket alltså var precis det som gjordes i Lavaldomen m fl ustlag, där reglerna för den inre marknaden fastslogs gå före rättighetsstadgan, vilken således redan då behandlades som primärrätt av domstolen. Vidare är ratificeringen inte förenlig med svensk grundlag som stadgar att mer maktöverföring till EU inte får ske med mindre än att rättighetskatalogerna överensstämmer och det gör de inte, enligt en granskning som eu-kritik.se har gjort. De fyra rättigheter som saknas i Lissabonfördraget men som däremot finns inspikade i vår egen grundlag är följande:

1. Rätten till skydd mot hemlig avlyssning
2. Rätten till skydd mot åsiktsregistrering
3. Rätten till skydd mot godtyckligt frihetsberövande
4. Rätten att delta i demonstration på allmän plats

Dvs just de rättigheter som akronymlagarna avskaffar – FRA, IPRED, Datalagringsdirektivet, europeisk arresteringsorder, ACTA, Inspire, Stockholmsprogrammet m fl.

Läs: Folkrörelsen Nej till EU –
”EU:s rättighetsstadga – ett hot mot medlemsländernas självbestämmande”

Läs även tidigare bloggpost: Tvångsförflyttningar, hård segregering och passiv arbetsmarknadspolitik

Läs: Regeringen ‘Stråth-utredningen’ – ”Förslag till åtgärder med anledning av Lavaldomen”, Kaj Raving – Nybro: Rädda den Svenska modellen – genom att stympa den,  Kent Persson (M) blogg – Det handlar om arbetslinjen,  Direct Essays – Barbara Ehrenreichs Nickel and Dimed: Living on A Minimum Wage, The New Statesman – Barbara Ehrenreich: Smile or Die – How Positive Thinking Fooled America and the World,

Lä även: AB – Hellre sjukvård än städavdrag, AB – S-elitens blunder, DN – ”Två av tre vill ha kvar Rut-avdraget”, AB – Försvarade avdraget – i sin egen bok , AB – Så ska S städa ut pigdebatten , AB – Hon fick jobb tack vare Rut-avdraget , DN – Höga S-politiker utnyttjar rutavdrag, AB – I USA behövs inga skattesubventioner , Expressen – Mona Sahlin försvarar Rut-avdraget i sin bok, AB – Lena Mellin: ”Debatten om RUT-avdraget har inte gynnat (S)” , AB –Sahlin försvarar kollegorna, DN – Nya bud från V och MP om datalagringsdirektivet

Två veckors föräldrapenning

Tänk så humant samhället blev plötsligt. Två veckors föräldrapenning till sorgen över ett helt människoliv. Det står i paritet med att tvinga cancersjuka jobba heltid. Alltmedan intensivvården till näringslivet upprätthålls och gräver än djupare hål i statsbudgetar världen över. Och riskkapitalisterna fortsätter sin omättliga rovdrift på allt, med oförminskat glupande aptit.

Membranet mellan barbari och andra styrformer är således genomsiktigt och högst permeabelt. Civilisationen är ett tunt och skört ytskikt kring ett blodtörstigt inre. Flock- och pöbelmentalitet hotar alltid att bryta igenom. De som inte godtar detta; protesterar, påtalar falskhet, stupiditet och grymma instinkter är alltid impopulära och kan lätt bli villebråd – om förhållandena spetsas till, vilket de gör titt som tätt. Särskilt med såna högerregeringar som de sittande, som nu vädrar sitt unkna historiska bagage, såväl utomlands som här hemma.

Det visar hur vi ser på människan (oss själva). Inte är hon värd mycket. Mänskliga och demokratiska fri- och rättigheter får vi nog betrakta som ett minne blott. Ett minne det gäller att väcka till liv nu.

So, let’s do it.

Se: TV4 – Sälj några öar, Grekland,  SVD – Strid om datalagringen,   SVD – Framgång för holländs extremhöger,    SVD – Kraftig ökning av socialbidrag,   AB – Alliansen vill ha Lex Victor,

Läs bloggarna: Anna Vikström, Eva Hillén Ahlström, Badlands Hyena, Ett hjärta RÖTT, LOKE – KULTUR & POLI…, Mikael Wendt bloggar, Ola Möller ,  Veronica Palm, Linnéa Darells blogg, Motpol, Daniel Snällman, mit…, Nattis 2.0, Kulturbloggen, The Hell of Hannasta…, Rasmus (liberal) ,  Stardusts blogg, Tomas Melin, satmaran, Lakes lakonismer, Mark Klamberg, opassande, Maria Abrahamsson, projO’s/gothbarbie’s…, Jakop Dalunde, Stenskott, annarkia ,  Oscar Fredriksson (C)