Tag Archives: ekot

Carl Gustaf på Villovägar?

Hur hamnade egentligen Carl Gustaf i Syrien – och Burma? Något för de verkliga guldgrävarna att reda ut.

”En videofilm från Syrien visar att en rebell använder det svenska granatgeväret Carl Gustaf i strid. [. . .]

I slutet av fjolåret uppmärksammades att armén i Burma, som omfattas av EU:s vapenembargo, använt Carl Gustaf i strid.”

Läs: TV4 – Carl Gustav mycket populärt vapen, Sydsvenskan – Carl Gustaf används i strid, Live Leak – Rebell with Carl Gustav 84mm, Affärsvärlden – Saab får order på Carl GustafRysslands röst – Syriska rebeller har svenska granatgevär, SR Ekot – Svenskt granatgevär i Syrien, SVD, Försvarsmakten – UNDOF – Syrien, Industrinyheter – USA köper Carl Gustaf, GP – Pris för grävande journalistik

Bloggar: Andreas Ribbefjords blogg

Annonser

”Fredsmäklaren” Carl Bildt tyckte att Milosevic var en ”trevlig kille”

Carl Bildt fortsätter göra internationell PR för Sverige och Reinfeldts Schlingmann-styrda regeringskansli:

”När Sveriges utrikesminister Carl Bildt på fredagen deltog i en minneshögtid i Bosnien, för Sarajevos civila offer, möttes han av kritik för att han deltog i ceremonin. [. . .]

Och i samband med minnesceremonien där igår undrade bland andra den franska journalisten Florence Hartmann vad Carl Bildt hade där att göra.

Hartmann var Le Mondes korrespondent på Balkan under krigen där och senare talesperson för Haag-tribunalen för forna Jugoslavien.

– Han borde ha gjort något när han kunde ha gjort något för att stoppa kriget i Bosnien. Men då sa han att Slobodan Milosevic var en ”trevlig kille”, säger Hartmann.

Hon fick medhåll i sin kritik av bland andra en journalist på den brittiska tidningen The Guardian”

Konstigt att Bildts agerande aldrig spiller över på statsministern, som gång på gång måste ”toppa laget” för att inte skämma ut sig totalt.

Avsätter han Carl Bildt? Nej. Det går bara finfint för Reinfeldt, när ”familjeföretag”, som Bildt suttit i styrelsen för i sex år, blir inblandat i förundersökning gällande folkrättsbrott, när Bildt säger att journalister ska hålla sig ifrån områden som familjeföretaget Lundin Oil däremot enligt Bildt gärna får rota sig ordentligt i, när Bildt säger att Saudiarabien är ett ”familjeföretag” som det är viktigt att ”hålla sig väl med”, varför ”samarbetet” (i form av bulvanbyggandet av en vapenfabrik) naturligtvis måste fortsätta:

Men Carl Bildt deklarerar också att han inte ser något generellt problem med vapenexporten till regimen i Riyadh, snarare ser han det positivt, och han skulle inte själv ha stoppat affären om han kände till den.”

Dags för den här regeringen att avgå, för vilka än Reinfeldt ”toppar” det här ”laget” med, så kan inte detta göras ogjort – att ha haft Bildt som utrikesminister i en svensk regering i snart två mandatperioder. Det kommer Sverige få lida länge för.

Se tidigare bloggpost: Sveriges affärsidé – Gå över LikUtförsäkringarna – Det moderna folkmordetCarl Bildt och Gangsterekonomin IIAtt arbeta för fred och tjäna pengar på krigVarför måste cancersjuka jobba heltid när sjukförsäkringen går med överskott?Sjuknärvaron är den högsta på 25 årEn kall politiker fryser‘Ansvar’ Del I – Oljan och “demokratiseringen” av Nordafrika

Läs: Expressen – Krigsutbrottet i Irak gjorde Bildt till mångmiljonär, SR Ekot – Kritik mot Bildt på minneshögtid i Sarajevo, Expressen – Här vägrar Bildt svara på kritiken i Bosnien, Reportrar utan gränser – Stöd Johan och Martin i Etiopien, Publicistklubben – Tystade av tyst diplomati?AB – Fredrik Reinfeldt och ödmjukheten, ABF Live – ”Det är upp till dig”, SVD – Bildt: Saudiarabien ”ett familjeföretag”, SVT – Hög regeringstjänsteman fick jobb på Saab, SVT – Bildt utskälld i Sarajevo: ”Förtjänar inte att vara här”, SVT – Krigsoffer hedrade med 11.541 tomma stolar, SVT – ”Viktigt att stå upp mot nazisterna”,  Affärsvärlden – Rykte: Carl Bildt lämnar regeringen, SR Ekot – Sjukskrivningarna ökar och blir allt längre, AB – Regeringen fortsätter att sparka på de sjukaAffärsvärlden – Ungerns president avgår, SVD – En skam att göra vinst på de mest utsatta,  Affärsvärlden – Så mycket förväntas staten backa i år, Affärsvärlden – Grekland: Vi måste banta 12 miljarder euro, Expressen – Krav på besparingar gör barnfamiljer sömnlösa, DN – Grekisk pensionär tog sitt liv i protest, DN – Kö till grekiska soppkök, SVD – Borg: Grekland måste göra mer, AB – Utförsäkrade Paulnia till socialförsäkringsministern Ulf Kristersson: Parasitstämpeln får folk att ta livet av sig, Expressen – Löfvén-lyftet: Nu är S större än M, GP – Motdemonstranter överröstade högerextrema, DN – Hundratals i protest i Göteborg, SVT – Demonstranter överröstade ND-möte, SR Ekot – ND-demonstrationen i Kortedala slutade lugnt, Expressen – Nationaldemokraterna fick inget gehör, AB – ”Beredda att försvara oss mot nazister”, SVD – Nationaldemokraterna överröstades

Bloggar: Ett hjärta Rött,  AnnarkiaPeter Andersson – me…Röda MalmöRoger Jönsson (s)Thomas BöhlmarkKent Persson (m) blo…Badlands HyenaDin ledamot i riksda… och Tord OscarssonFi Västra GötalandRöda Malmö,  Svensson och Svensson, Alliansfritt – Sjukskrivna rekommenderas bli VD, Röda Berget – ”Du kan bli VD”, Högbergs tankar, Lakes lakonismer – #DLD – Den slutliga länksamlingen, HAX – Här är informationen som ska lagras

Simoom – Bulvanföretaget ersattes av ett annat bolag 2010. FOI fortsatte som ”konsulter” i projektet som pågår fortfarande.

Ekot avslöjar nu en hemlig promemoria som kom alla partier till del vid ett möte i det till ISP knutna Exportkontrollrådet 5 maj 2010, vilket bekräftas i intervju av moderaten Björn Leivik, ledamot i rådet. I promemorian finns detaljerad information om den hemliga vapenfabriken och om hur projektet ska gå vidare samt om att FOI ska stå för utbildning, bl a om hur stridsdelar framställs.

Björn Leivik (M) säger idag till Ekot:

BL: Det är ju frågor som har varit uppe i EKR.

Ekot: Syftar du på att Exportkontrollrådet fick information om projekt Simoom 5 maj 2010?

BL: Ja, just det.

Ekot: Hur resonerade ni kring det då?

BL: Ja, det var väl inte så mycket resonemang egentligen, eftersom det fanns ett avtal mellan våra länder och det var det som reglerade upplägget och det hade vi inga…det kunde vi inte ha några synpunkter på.

Ekot: Ekot har tidigare avslöjat, att eftersom regeringen ville att projektet med vapenfabriken skulle drivas av ett privat företag, skapade FOI ett bulvanföretag, SSTI, där FOI på pappret bara skulle vara konsulter. Upplägget med bulvanföretaget övergavs 2010,menden hemliga promemorian som vi offentliggör idag visas, att FOI hittade ett nytt bolag som ska leda projektet, och precis som i det tidigare upplägget ska FOI vara konsulter åt såväl företaget som åt Saudiarabien. Niklas Sörensen är vice VD på Grontmij.

NS: Där har FOI hela kommunikationsansvaret, så jag har inga kommentarer på det.

Ekot: Varför inte då?

NS: Nej, jag har inte det. Det är de som har kommunikationsansvar i den frågan. Det tänker inte jag ta på mig. Då får du prata med generealdirektören på FOI.

Ekot: Enligt våra källor har FOI fortsatt varit delaktiga i planeringen av vapenfabriken, åtminstone fram till i tisdags, då de hemliga planerna blev kända.”  [anm: min fetstil i citatet]

Med tanke på den farliga utrikes- och säkerhetspolitik som Carl Bildt och regeringen för, är det hög tid att Bildt avgår och regeringen ställs till svar, så att Sveriges principer om alliansfrihet och neutralitet upprätthålls. Saudiarabien är USA:s allierad i Mellanöstern och nu alltså även Sveriges, inför ”civilisationernas kamp” mot Iran. Saudiarabien är också det land ur vilket den wahhabistiskt inspirerade Al-Qaida-terrorn emanerar. När CIA utbildade Mujahedin under Sovjets krig i Afghanistan innebar det, att man också utbildade de blivande talibankrigare, som man sen för War on Terror mot.

Bildts och Moderaternas utrikes- och säkerhetspolitiska linje om att frångå ett nationellt försvar till förmån för kärnvapenvänlig NATO-anpassning och att ”avlasta” Förenta Staterna i ”försvarbördan” är ett riskfyllt och, visar det sig, extremt auktoritärt ställningstagande som jag tror att majoriteten av svenska folket inte ställer sig bakom. Sveriges samröre med Saudiarabien är motiverat av Moderaternas självsvåldiga omsvängning i alliansfrihetsfrågan som inte bara innebär, att den ”ökade hotbilden” mot Sverige förstärks vad gäller terrorhot, utan, som helhet gör oss denna obsoleta kalla-kriget-politik också betydligt sårbarare i närområdet, med anledning av Carl Bildts agerande när det gäller det ”östliga partnerskapet” som fullbordar USA:s missilsköld runt det euroasiska fastlandet.

Intressant att notera är vidare därför, att moderaten Göran Lennmarker, som sitter i Exportkontrollrådet, också är en av de moderater som var med om att ljusskyggt fastlägga denna de europeiska högerpartiernas kärnvapen- och NATO-vänliga linje på det utrikes- och säkerhetspolitiska området 1982, jämte Carl Bildt. En linje som innebär ett flagrant brott mot Sveriges principer om alliansfrihet i fred och neutralitet vid händelse av krig och inte känner sig främmande för kärnvapenanvändning. Göran Lennmarker sitter också hela tiden kvar, även när övriga M-ledamöter byts ut i EKR.

Förutom den militarisering som Lissabonfördraget tvingar oss till innebär detta en ytterligare mycket svår belastning vad gäller vår säkerhetspolitiska utsatthet.

Se tidigare bloggposter: Moderater med Kärnvapen för fred – till höger om neutraliteten#Saudivapen har politiska orsaker, inte ekonomiskaCarl Bildt ska avgå genast och regeringen fortast möjligt#Saudivapen i Den Nya DumburkenBildts Sudanaffärer, Littorin-affären, Primegate, Kristerssons vägran att följa riksdagsbeslut, Care(M)a-affärer, Juholts avpollettering, Lögner om IMF-lån och Europakt, Lögner om Vapenexporten – hur mycket ska krävas innan regeringen tvingas avgå?

Läs: SR Ekot – Alla partier kände till planen på vapenfabrik, SVT Nyhetslabbet – Sverige i militärsamarbete med diktaturen Saudi, SVD – Bulvanföretag dolde vapenaffärer, SVD – Sverige måste göra upp med hyckleriet, AB – Skrota vapenfabriken till diktaturens Saudi, SVD – Vilka skäl är skäl nog för Saudiavtalet, DN – Tillsynsmyndighet med på möte om saudisk vapenfabrik, DN – Stoppa samarbetet, DN, AB – Både M och S stöttar den här stinkande dubbelmoralen, SVT – Norge förbereds för Breiviks rättegång

Diktator Reinfeldt ”pytsar ut” 60 miljarder till euron via IMF – hela sjukvårdsbudgeten – och det är bara början

Färre än var tionde svensk vill ha euron. Nu lovar Reinfeldt ge ”betydande belopp” till euron via IMF. Hur kan han lova det utan att vi får ett ord med i laget? Det är våra skattepengar han lovar bort. Ändå är Reinfeldt populär. Hur går det ihop? INGEN väljare vill ha euron, ändå röstar allt fler för den som tvångsansluter oss. Det kan inte förklaras på annat sätt än att media mörkar vad Reinfeldt och Borg håller på med – att tvångsansluta oss till euron smygvägen via IMF så att vi på allvar blir lydstat under Tyskland. Reinfeldt och Borg har hela tiden också ljugit och sagt att Sverige inte ska bidra med ett öre till räddningen av euron, sedan har man bara vräkt ut miljarder till euron i alla fall, och nu alltså igen, men denna gång med ”betydande belopp”, som Reinfeldt helt ensam beslutar ”pytsa ut”. Borg & Reinfeldt blåljuger väljarna rakt upp i ansiktet, och det verkar näst efter mörkläggning vara den mest framgångsrika strategin – alltså fortsätter de. Varför röstar ni på dem? Reinfeldt tömmer statskassan och ger den till Dr Merkel. 

Mindre än 10% av svenskarna vill nu införa euron, endast 9.7%. 88% är mot. SKOPs analytiker säger: Motståndet är kompakt bland alla partiers sympatisörer, inom alla fackliga organisationer och även bland egna företagare. Det är sällan som man ser en långvarig opinionskantring av denna stormstyrka”

Vi betalar redan 20-30 miljarder i medlemsavgift PER ÅR till EU. Och har redan bidragit med 25 miljarder till eurons räddning via IMF, samt med tvåsiffriga miljardbelopp via nödlån till Irland och Lettland, pengar som vi aldrig kommer att få tillbaka. Grekland ställde trots betydande räddningspaket in betalningarna med 50 %, vilket snart kommer att förvandlas till 100 %. Och nu tillkommer de 60 nya miljarder som Reinfeldt tänker ”pytsa ut” till eurons krisländer via IMF. Och det är ändå bara början. IMF har sagt att det behövs betydligt mer pengar från medlemsstaterna än det här initiala paketet för att euron ska kunna räddas. En massiv utvidgning av IMF:s lånekapacitet till euron som Reinfeldt redan aviserat att han säger ett rungande ja till. Men euron kommer inte att räddas med ”räddningspaket”. Redan efter första strypkopplande räddningspaketet steg Greklands statsskuld från 127 % till 143 % på mindre än ett år. Efter ytterligare ett flertal ställde man in betalningarna med 50 %. Med den anorektiskt åtstramande antisysselsättningspolitik med massavskedanden som IMF-lån innebär, kommer svenska exporten att sjunka som en sten med detta bazooka-räddningpaket via IMF, då konsumtionen kommer att bli extremt minimal över hela Europa, EMU är redan i recession. De skatteparadisbaserade skattesmitande Riskkapitalisterna kommer dock att gå stinna ur krisen, medan befolkningarna förslavas. Vilket  Reinfeldt uppenbarligen applåderar, inte minst som han nyligen med tvångslag tänker tvinga kommunerna att upphandla Carema- och AttendoCare-upplägg inom vård, skola, omsorg, något som SD janusansiktigt stöder. 

Att ”räddningen” ska gå via IMF är ju ett krav från Tyskland, för att tvinga icke medlemsländer, särskilt Sverige, att betala hela välfärden till en räddningslöst förlorad valuta, som svenska folket uttryckligen sagt att man inte vill gå över till. Sammanlagt uppgår summan nu till 101 miljarder kronor till euron (kanske är det till och med mer. IMF:s protokoll är hemliga). Om man därtill lägger vår årliga medlemsavgift till EU blir det 131 miljarder. Det är lika mycket som ”Utgiftsområde 10 Ekonomisk trygghet vid sjukdom och handikapp 93 840 789″ och ”Utgiftsområde 11 Ekonomisk trygghet vid ålderdom 40 624 493”  i 2011 års statsbudget.

I årets rapport från SNS Demokratiråd, Makten i Europa, belyses frågan om vem som egentligen har makt i dagens EU.[. . . ]

Både EU-parlamentet och stats- och regeringscheferna i Europeiska rådet stärker sin ställning, medan fackministrarna i ministerrådet och tjänstemännen i kommissionen försvagas.

De stora länderna i EU har i denna process stärkt sitt inflytande i takt med att Europeiska rådet fått mer att säga till om. Kommissionens relativa försvagning visavi stats- och regeringscheferna har nämligen inte kunnat vägas upp av parlamentet utan inneburit en ökad tonvikt vid det nationella intresset, med företräde för de stora länderna. Förlorarna är EU:s små och medelstora länder, däribland Sverige

EU:s stora medlemsländer kommer att stärka sin makt än mer inom några år. De kommer att väga betydligt tyngre, både enskilt och som grupp, när Lissabonfördragets nya röstningsregler för ministerrådet träder i kraft 2014. Övergången till de nya reglerna kommer enligt maktindexberäkningar innebära att Tysklands formella makt närmast fördubblas [. . .]

Tyska politiker har däremot en önskan att EU ska bli en förbundsstat med en president, att kommissionen ska vara en superregering och att EU-parlamentet ska få mer makt än i dag. Varför? En verklig europarlamentarism skulle, något tillspetsat, kosta de sista resterna av nationell suveränitet för medlemsstater med färre än 80 miljoner invånare.”

Sveriges EU- och Demokratiminister (om inte detta vore ‘a contradiction of terms’) Birgitta Ohlsson framställer sig vidare obekymrat i Ekots Lördagsintervju som både mindre begåvad och fullfjädrad Diktaturkramare. Vi fick bevittna ett veritabelt strömhopp av antidemokratiska grodor, för att inte säga paddor direkt ur hennes mun.

Letargiska Dr Merkel har åtminstone den goda smaken att förespråka att Lissabonfördraget rivs upp innan hennes Nya EU-fördrag installerar den tyskledda EU-diktaturen, så att befolkningarna får ha ett ord med i laget via sina nationella parlament innan avdemokratiseringen och konfiskeringen av den svenska statskassan sker, medan Birgitta Ohlsson och den moderatledda regeringen utesluter all demokratisk inblandning, då de ser demokrati som en vederstygglighet. Nazister sitter nu mycket riktigt också med i Greklands Nya samlingsregering för att implementera den anorektiska svångremspolitik som Merkel kräver.

Jag radar de värsta citaten, som enligt vår grundlag vore tillräckliga för att omedelbart bannlysa denna folkepartistiska fanatiker och hennes gangsterekonomiske chef från alla förtroendeuppdrag i svensk politik. Hennes totala missbedömning 2003 av både EU:s och eurons utvecklingsväg säger också en del om hennes mycket bristande omdömes- och prognosticeringsförmåga. Att EU blixtsnabbt förvandlats till diktatur är hon vidare beredd att till tänderna försvara, medan hon i den liberala profilfrågan mot FRA-lagen bara vek sig – det säger inte bara lite, utan allt, om vad hon brinner för, nämligen just den diktatur som EU nu, under Tysklands brutala ledning, implementerar.

Tomas Ramberg (TR): Här tas ju då ganska långtgående förslag och beslut som rör Europas framtid. Och förslagen manglas i realiteten fram i såna här möten mellan Frankrikes och Tysklands ledare eller i något som kallas trojkan, eller Frankfurtgruppen, det kan vara Tyskland, Frankrike, EU-kommissionens ordförande, ECB, kanske IMF. Vilken demokratisk legitimiet har de här församlingarna och grupperna som tar fram de drastiska förslagen?

Birgitta Ohlsson (BO): De flesta av de institutioner eller parlament som du nämner ÄR ju folkvalda av medborgarna.

TR: ECB? IMF? EU-kommissionen?

BO: EU-kommissionen har ju Europaparlamentet oerhörd stor makt inför och har faktiskt avsatt enskilda kommissionärer tidigare som man inte tycker har haft rätt politisk ton. Återigen, jag tycker man ska ha perspektiv. När jag föddes, året 1975 så var knappt hälften av EU:s 27 medlstater demokratier. Sydeuropa hade strax kommit ur militärdikturer och Östeuropa delades genom kommunismens hårda barriär. Så det är viktigt att se, att Europa har förändrats i stark inriktning, varje dag så påverkas vi av de beslut som tas. En inre marknad som täcker en halv miljard människor. En fri rörlighet, och ser vi också på, vad svenska folket tycker är viktigt med Europa och demokratin så är det det vi vill ha. Vi vill en inre marknad, vi vill ha gränsöverskridande problem (min anm: tydligen en freudiansk felsägning, men ack så rätt ändå), gränsöverskridande…vi vill ha lösningar på de problem som vi alla tvingas ta tillsammans, 

TR: Men det du framför nu är en slags nyttoargument, men om man ser det hela som en rättsstat, en demokratisk reglering, på vilken rättslig grund kan grupper som ECB, IMF, Frankfurtgruppen eller trojkan, på vilken rättslig grund kan de fatta beslut som rör Greklands, Italiens, Portugals politik? I vilket fördrag regleras deras befogenheter, hur kan vi ställa dem till svars?

BO: För det första så är det fortfarande så, att de nationella regeringarna har en oerhörd, oerhörd stor makt, och det handlar mycket om att EU-kommisionen ger rekommendationer till enskilda medlemsstater. Det kan vara smärtsamma rekommendationer som är tuffa att ta. [. . .]Det är tuffa beslut man måste ta. Många länder i Europa har överbelånat sig, och överkonsumerat. Nationella regeringar har tagit oansvariga beslut. Och då måste man också kunna ta kritik och rekommendationer.

TR: Får jag bara stanna vid formfrågan här: Du är en person som brukar kallar dig liberal. Det här handlar ju om grundläggande demokratiska principer. I rättsstater brukar man säga att det ska finnas grundlagsfästa svar på de här frågorna. Det ska vara reglerat var och hur medborgarna kan utkräva ansvar. Om detta är en grundläggande princip i en demokrati, och om greker, portugiser, italienare, spanjorer och andra inte gillar den här ekonomiska politiken som beslutas i rum där ECB och IMF sitter med, vart ska de gå, vem ska de rösta bort?

BO: För det första så har de ju valt att vara medlemmar av EU och det är väldigt svårt att tänka sig ett Europa idag utan EU. Men jag håller med om kritiken att vi måste ha färre förhandlingar där regeringschefer sitter bakom stängda dörrar. Vi måste få mindre inslag där de största EU-länderna kan diktera politik genom att göra utspel som mest är riktade mot en hemmaarena [. . .]

TR: Om reella viktiga beslut fattas i grupper, som man som medborgare inte har möjlighet att utkräva demokratiskt ansvar av, vad har då de här besluten för demokratisk legitimitet när de ska implementeras, genomföras?

BO: Ja, man måste återigen komma tillbaka till, att det handlar väldigt mycket om rekommendationer. Stabilitetspakten sätter ju begränsade regler för exempelvis underskott i nationella budgetar eller statsskulder men vi har inte gått så långt där än. Även om då ECB har tagit över penning- och räntepolitiken, så rör ju det de 17 länder som har euron som valuta. Det rör inte Sverige idag.

TR: Tror du att greker, italienare osv uppfattar det här som nån sorts harmlösa rekommendationer som de kan välja och vraka mellan idag? Ser det ut så? Om nån säger så här: Ni får inga lån om ni har folkomröstning, är det en rekommendation?

BO: Vad gäller den grekiska folkomröstningen och förslaget som kom upp, så togs vi ju alla på sängen av det förslaget. Och det handlar också om att man hade kunnat gå vidare från grekernas sida med en folkomröstning, men man valde att lyssna in.

TR: Vad tycker du? Var det fel att låta det grekiska folket ta ställning till de här drastiska frågorna i den ekonomiska politiken?

BO: Det var mycket upp till Papandreou själv att ta det beslutet. Men jag tror att han insåg att det fanns ingen återvändo. Landet befinner sig i en akut, brinnande kris, Papandreou spelade ett oerhört högt spel..

TR: Men vad hade Papandreou för val? När Merkel och Sarkozy säger att ni får inte ut några pengar förrän folkomröstningen är överstånden och besvarad med ett ja till den här politiken. Hade Papandreou då något val?

BO: Ja, det hade ju inneburit med en folkomröstning att det hade varit svårt att få ett stödpaket. Men samtidigt hade den politik som hans regering och tidigare regeringar fört inneburit en risk för konkurs och en risk för kollaps, och det handlar en skuldkris som faktiskt hans egen politik var mycket resultaten av. DET ÄR VÄLDIGT LÄTT för många europeiska politiker att faktiskt gömma sig bakom folkomröstningar [. . .]

TR: Om det nu finns så goda argument för att genomföra den här politiken, varför skulle den då inte tåla att genomföras på ett demokratiskt sätt, i en demokratisk valprocess?

BO: Jag tycker att den genomförs på ett demokratiskt sätt. 

TR: I Grekland?

BO: Ja, man kunde ju sagt nej till att man inte ville ha stödpaket också. Man kunde ha tagit helt nationellt ansvar för den politik man har försatt sitt land i.

TR: Men varför var det så viktigt för EU-ledarna, att hålla folk borta från de här besluten, att de inte skulle få ha nyval, att man inte skulle få ha folkomröstning?

BO: Därför att krisen är akut, krisen är brinnande. Man hade inte kunnat vänta månader, och år med mera. Och det är klart, att alla politiker som befinner sig i en tuff situation på hemmaplan vill köpa tid, vill hålla sig kvar vid makten så länge som man kan. Men i sådana här situatoner handlar det om att ta ansvar, då kan man inte gömma sig bakom en folkomröstning, genom att helt enkelt bara skicka skulden till Bryssel.

TR: Det låter som du talar för ett förmyndarskap över länder som du inte tycker har skött sig?

BO: Nej, men jag talar om att vi måste ha fokus på sunda statsfinanser. Det finns inga mirakelkurer, det finns inga quick-fix-lösningar, man måste ta ansvar. Det är jobbigt att höja pensionsåldern, det är jobbigt att säga, att fler måste jobba fler arbetstimmar. Det är oerhört svårt att ta reformer, reformer som vi i Sverige har tagit de senaste tio åren. Slösekonomiernas tid i Europa är förbi.

TR: …säger EU-minister Birgitta Ohlsson som är gäst här i Ekots lördagsintervju idag. EU-minister – talar du flytande tyska?

BO: Eh…jag har läst tyska i skolan under sex års tid, men jag måste säga, den är lite ringrostig…

TR: …då sitter vi nog i samma båt. Vi ska höra vad Angela Merkel sa i tyska förbundsdagen igår. Merkel vill ju förändra EU:s grundlag, och hon talade om att hon vill se en fiskal union, alltså en union som samordnar finans- och skattepolitik. Men då måste man ha automatiskt bindande regler för de nationella budgetarna i euroländerna, förklarade Merkel.

Vad Merkel sa är, att de EU-normer som säger hur mycket budgetunderskott länderna får ha, alltså 3 % av BNP [min anm: Merkel har enligt det senaste förslaget nu slagit till och självspäkande ändrat detta till 2 % – Tysklands budgetunderskott för 2010 var 3,3 %. ], och hur mycket statsskuld de får ha, alltså 60 %, ska grundlagsfästas, [min anm: Tyskland har redan nu 80 %] och att de länder som inte följer de här reglerna ska bestraffas automatiskt [min anm: Tyskland får alltså börja med att bestraffa sig själv] och i och med att de är grundlagsfästa, så ska man också kunna dras inför EU-domstolen om man inte följer dem [min anm: Tyskland får alltså börja med att dra sig själv inför rätta]. Vad tycker du om det här förslaget?

BO: När vi diskuterar frågan om att införa en gemensam finanspolitik inom EU, så måste man fråga sig vad man menar själv med just den frasen. Om det handlar om att informera varandra om våra statsbudgetar, så svarar jag ja, men om det handlar om att ha en gemensam budget, som finansierar allt, så är mitt svar ett solklart nej.

TR: Men det här är ju varken eller. Här handlar det om att hon vill grundlagsfästa vissa normer som de nationella budgetarna måste hålla sig till. Och skulle man inte hålla sig till dem, t ex genom att ha 3, 01 % i budgetunderskott, istället för 2,99, då ska man automatiskt bestraffas.

BO: Ja, det här handlar ju framför allt frågor som kanske rör eurozonsländerna, de går vidare, och det är något som man absolut måste tillåta dem att kunna göra….

TR: Du vill ju vara med i euron, så du borde ju vara intresserad av hur det blir ifall Sverige är med där. Hur ser du på att göra så här?

BO: Ja, man kan diskutera, jag har inte sett…jag är inte insatt i alla konkreta detaljer kring förslaget. Men det är också viktigt att lyfta frågan om automatiska sanktioner om exempelvis regler inte följs. Anledningen till att många länder har hamnat i det tuffa ekonomiska och finansiella läget är ju för att de BRUTIT mot de regler man satt upp tillsammans och det tycker jag man ska ta med allra, allra, allra största allvar.

TR: Det här är ju frågor som ska upp redan nästa vecka i Bryssel. Och du säger här nu att du inte vet vad du tycker om dem. Det är lite sent kanske. Merkel sa så här igår att ”Vi reser till Bryssel med avsikten att ändra EU-fördraget. Målet är en fiskal union.” I vilken avsikt reser den svenska regeringen till Bryssel?

BO: För det första den hetaste potatisen inför nästa vecka – vi kommer att få se de konkreta förslagen också, så att det är lätt att sitta och spekulera här och det ska man väl undvika – men den stora frågan ÄR ju om fördragsändringar ska till eller inte.

TR: Ska dom det?

BO: Vi har ju, från svenska regeringen, en oerhörd oro när man diskuterar fördragsändringar. Det handlar mycket om att det finns en rädsla för att öppna upp det vi kallar för Pandoras ask. Vi vet själva hur slitsam själva Lissabonfördragsprocessen var.

TR: Du menar att folk fick vara med och rösta om man skulle genomföra de här förändringarna och så…?

BO: Nej, det menar jag inte bara utan det handlar också om att vad behöver Europa och EU ha för fokus för tillfället. Vi har en AKUT finanskris, vi har en AKUT skuldkris som måste lösas, och där måste vi ha flera hängslen och livremmar. Vi måste få en tydligare, tydligare politik. Men vi menar att många av de viktiga, nödvändiga, tuffa ekonomiska beslut som måste tas, att de kan man göra utan en större fördragsändring. Vi pratar mycket om det s k sexpacket, dvs starkare ekonomisk styrning…

TR: Får jag bara stanna där, ska tolka dig som att Sverige kommer att argumentera emot en fördragsändring?

BO: Vi vill helst undvika en fördragsändring. Vi för inte de stängda dörrarnas politik, men vi tycker att det [min anm: ‘det’ =  öppna fördragsförändringar som de nationella parlamenten får möjlighet att  rösta om] bör undvikas så att allt annat sätts först. 

TR: När nu både Merkel, Sarkozy, EU:s president, EU-kommissionen, när alla de här ganska tunga instanserna talar om fördragsförändringar, vad finns det för möjligheter för Sverige att förhindra det då…Polen hakade igår på Merkel och höll med henne t ex?

BO: Självklart ska vi vara konstruktiva….vi löser ju inte Europas ekonomiska kris genom att lägga in veton. Vi måste ju diskutera, lyssna in vad Tyskland och Frankrike och andra länder säger.  Men det är viktigt att se, att det är en FARA, om Europas ledare fastnar i en fördragsdebatt. [. . .]

TR: Men ni stänger inte dörren?

BO: Nej, jag stänger inte dörren. Det är viktigt att man lyssnar in och är konstruktiva, det tycker vi är en roll som man ska spela.

TR: I sak då, de saker som Merkel föreslår, är det något av det som regeringen inte är med på?

BO: Mycket av förslagen som diskuteras för tillfället sätter ju fingret på en större konflikt i EU idag, och det är ju ett Europa som glider isär, där vi ser hur de 17 euroländerna går samman allt mer medan vi andra hamnar i bakvatten [min anm: Det är väl euroländerna som befinner sig lite i bakvatten då valutan är bankrutt], och det är en oro med ett Europa som glider isär. Självklart måste euroländerna få diskutera detaljer som rör deras egen valuta [. . .]men det är en fara om frågor som den inre marknaden dras in.

TR: Men om de svenska väljarna i demokratisk ordning röstar fram en regering som säger att arbetslöshet bara kan bekämpas ifall vi tillfälligt drar på oss ett budgetunderskott som överskrider 3 % av BNP? Hur demokratiskt är det om vi då har regler som gör att Bryssel bestraffar oss för det?”

Läs: SR Ekot – Vem frågar folket när EU krisar?

Vill du säga vad du tycker till ledamöterna i EU-nämnden eller har du politiska frågor?

Kontakta då ledamöterna direkt:
EU-nämndens ledamöter

Telefon Frågor om EU-nämnden: 020-349 000

Växel: 08-786 40 00

E-postriksdagsinformation@riksdagen.se

Postadress

EU-nämnden
Sveriges riksdag
100 12 Stockholm”

SVT Forum – Se hela ”samrådet” med Riksdagens EU-nämnd 2011-12-07 (min anm: Reinfeldt håller nådigt hov), Kommuniké från Regeringen – Statsministern i EU-nämndens öppna samråd inför toppmötet, AB – Knapptryckarkompaniet, Läs! – Folkrörelsen Nej till EU – Nyhetsbrev dec 2011  

Se tidigare bloggposter: De stora slukar de småEU – Entropin ökar i maktens centrumEU – Slarvländerna vill straffa SlarvländernaBorg tvingar Riksbanken rädda Italien och Spanien – så att Kronan blir VärdelösTysk expansionism Marscherar mot Sverige – Merkels nästa steg: MachtübernahmungEuroräddning” – Att styra Flocken med Lögner

Läs merSVT – Reinfeldt – ”Betydande belopp” till krisfond för euronEuropaportalen – Svensk eurosympati på väg att utraderas – citat: ”Om det vore folkomröstning idag skulle 88 procent av svenskarna säga nej till euron.”, AB – ”Styrkebesked för Reinfeldt”Expr2, AB 7,  SVT – Nu vill Sverige ge krisländerna pengar, Dow Jones Deutschland – Sweden’s Reinfeldt Welcomes Focus on Role of IMF in Euro-zone Fix, SVD – Svenska pengar till IMF:s euroaktion, Bloomberg – Reinfeldt Says Sweden Should Contribute to Any IMF ExpansionAB1AB2AB3AB4AB5AB6Expressen1

Kvällens Agenda – SVT övergår till (M)egafoni och Videokrati

Den visuella placeringen i TV har självklart stor betydelse. SVT kräver nu att få klumpa ihop S och V med SD. Tidigare har man  hanterat högerextremismens/högerpopulismens medverkan i partiledardebatter så, att man lottat placeringen, t ex gjorde  man så med Ny Demokrati, något som bloggaren Trots er påpekar, i bloggposten ”Rutten agenda”. Tack för påminnelsen. Varför löste man inte det likadant denna gången?

Med tanke på att SD nio gånger av tio röstar som alliansregeringen hade det opartiskt och demokratiskt korrekta dessutom varit, att placera SD tillsammans med den borgerliga regering, som SD fungerar som stödparti åt, och därmed hjälper, att hålla kvar vid regeringsmakten. Den sitter i minoritetsställning, men pga SD:s aktiva stöd faller den inte.

Med dagens beslut i Agenda visar emellertid SVT att man, istället för att spegla det parlamentariska läget korrekt, väljer att gå i den borgerliga regeringens Nyspråkliga ledband.

En regering, som själv gjort allt för att, högt över huvudet på den folkvalda riksdagen, genom hårresande enväldiga och grundlagsvidriga regeringsbeslut om censur av public service, försöker nu ovanpå det, tillsammans med högerextrema, förlöjliga vänsterpartiernas önskemål om att inte vilja bli placerade som opposition i block med SD.

Ett rått och iskallt förlöjligande, särskilt om man beaktar det tydligen outrotliga sossehatet, Palmemordet i kombination med morden på Utöya och Behring Breiviks – samt SD:s – gemensamma retorik och förbindelser med organisationer och opinionsbildare som EDL, SDL, bloggaren Fjordmann m fl.

Jonas Sjöstedt skriver en utmärkt invändning mot att acceptera denna videokratiska Nyordning i bloggposten ”Med en borgerlig Agenda”, som jag därför citerar utförligt:

”En bild kan säga mer än tusen ord, så brukat det sägas och det stämmer nog. Även politik handlar om ibland bilder och bildspråk. Det är runt det som konflikten om debatten på SVT:s Agenda handlar. Agenda ville klumpa ihop ”oppositionen” på ena sidan och regeringspartierna på den andra i studion när budgeten skulle diskuteras. I oppositionen skulle även Sverigedemokraterna ingå trots att partiet röstar med regeringen i fler än 90 % av de avgörande voteringarna i riksdagen. Trots att rasisterna i SD i praktiken agerar som ett aktivt borgerligt stödparti och stödhjul. Utan SDs borgerliga politik skulle regeringen Reinfeldt knappast överleva. Ändå ska de ställas tillsammans med S, V och MP i studion.

En bild av oppositionen där SD ingår är något som borgerligheten älskar. Svenska Dagbladets ledarsida skulle få en bild som de kunde använda otaliga gånger. Så kan fokus dras från att rasisterna nästan alltid röstar med de borgerliga och istället läggas på de få gånger de fäller regeringen med de rödgröna. Så spelar media med i att sätta en bild av svensk politik som faktiskt är helt förljugen, så låter man borgerligheten sätta Agendan. ”

Den videokratiska nyordningen har tydligen även spridit sig till SR Ekot (som ju också fått en ny chef). Det framgår av kommentarerna till kvällens Agenda, dels i rubriksättningen, där man istället för att ifrågasätta SVT:s agerande lägger skulden på Socialdemokraterna, ”Socialdemokraternas frånvaro släppte fram SD”, dels i själva kommentarerna/brödtexten:

”Medan Socialdemokraternas förra partiledare Mona Sahlin ofta talade om betydelsen av att ‘ta debatten’ med Sverigedemokraterna avstod hennes efterträdare Håkan Juholt från det i går.”

Mitt inlägg betyder emellertid inte, att jag försvarar Juholts lägenhetsaffärer. Med sista tidens avslöjanden anser jag tvärtom, att hans förtroende är förbrukat. Det förljugna visade sig för övrigt långt tidigare, i hans hisnande diskrepanser mellan linjetal och praktisk handling.

Socialdemokraterna måste, om de vill rädda uppgången i opinionen, omedelbart starta en medlems- och väljarbaserad partiledarrekrytering och byta partiledare senast inom en månad, mitt förslag är en kvinna, t  ex Åsbrink eller Sommestad.

Det är hög tid för en demokratisering av det socialmoderat pampväldiga betongpartiet, vars primepolitruker avlönades av Moderaternas finansiär Svenskt Näringsliv i valrörelsen 2010, och vars f d statsminstrar till och med arbetar med opinionsbildning för EU och euron, direkt under den moderatledda regeringen.

Se tidigare bloggposter: Det fria ordets död II – Protestera!Den Germanska Satsmelodin får en RenässansHögerpopulismen – Moderat riksdagsledamot bloggar ”Arbete ger frihet”ExtremhögervridningenJuholts Linjetal och Juholts (M)ittenpolitik – två skilda sakerDen Grekiska Statskonkursen är ett Faktum – Snart följer Italien, Spanien och PortugalMakten och Media – Klarspråkets MotpolC, MP och den Politiska KameleontismenGangsterekonomin rasar samman – Del IINej till Euro Bonds – Låt Bankerna och Bonusdirektörerna Betala – De har RådGangsterekonomin rasar sammanÅsa-Nisse och BlåsossenExcessen försöker göra gällande att 60 % röstar på Reinfeldt och 27 % på Juholt

Läs: Medievärlden, SVT Smålandsnytt – Ulf Johansson ny chef på SVT, Wikipedia – Smålandsposten, Nerikes Allehanda, Medievärlden – Låt fler medieföretag få ta del av tv- och radioavgiften, AB1AB – Debatt – utan S och V, Sydsvenskan – Tomt i rutan, SVD, DNAB – Hur mycket rasism klarar demokratin?, AB3, Expressen1, Expressen2, Expressen3,  AB4, AB5, AB6, SVT – Tamt utan Juholt, men Reinfeldt sågade SD, SVT2, SVT3, SVT4, Medievärlden – Kulturministern måste tänka om, Journalisten – Anne Lagercrantz föreslås bli ny chef för Ekot

Bloggar: Per-Anders blogg: Sex borgerliga partier i partiledardebatt, Trots er – Rutten Agenda, AB – Ledarbloggen, Högbergs tankar, Mitt i steget, Partistaten, Human LabRat, Signerat Kjellberg, G(r)ön, Divage, Mikael Andersson,Dick Bengtson,  Lasses blogg, Ulf Bjereld, Newsmill – Staffan Dopping – Förståeligt att Juholt och Ohly inte vill hänga vid Åkessons bord, Magnus Hagevi – TV sätter AgendaDen Hälsosamme Ekonomisten – Alla är faktiskt ute efter dig

Hade alla rätt på Ekots Ekonomiquiz – Man kan bli deppig för mindre

Jag som knappt ens läst någon matte på gymnasiet hade alla rätt på Ekots Ekonomiquiz. Inte för att det är speciellt kul att inse hur det står till på ”marknaden”, i dessa yttersta av dagar:

Ekonomiquiz Hänger du med i ekonomispråket? Resultat: 14 rätt av 14 möjliga.

Fråga 1: Benchmarking Ditt svarJämförelse av prestationen hos företag eller branch. Rätt! C

Fråga 2: Kapitaltäckningsgrad Ditt svar Andelen av en banks tillgångar i reda pengar Rätt! A

Fråga 3: Deflation Ditt svar Priserna sjunker Rätt! C

Fråga 4: Bull market Ditt svar Uppåtgående marknad Rätt! D

Fråga 5: Segmentering Ditt svar Uppdelning av marknader och/eller målgrupper. Rätt! A

Fråga 6: Soliditet Ditt svar Betalningsförmåga på lång sikt Rätt! C

Fråga 7: Hök Ditt svar En som vill gå snabbare fram med räntehöjningar än andra Rätt! D

Fråga 8: Reporänta Ditt svar Riksbankens ränta vid lån till banker Rätt! B

Fråga 9: Q2 Ditt svar Perioden april-juni Rätt! A

Fråga 10: Nyemission Ditt svar Försäljning av helt nya aktier i ett bolag Rätt! B

Fråga 11: Stagflation Ditt svar När ekonomin går trögt samtidigt som arbetslösheten och inflationen är hög Rätt! C

Fråga 12: Inflation Ditt svar Priserna stiger Rätt! C

Fråga 13: Likviditet Ditt svar Förmåga att snabbt kunna betala skulder Rätt! B

Fråga 14: Vinstvarning Ditt svar Företaget kommer att gå med en mindre vinst än väntat Rätt! C

Läs: E24 – Saab kan inte betala löner – Verkstadsindustri, AB – Fullt bråk i riksdagen om sjukförsäkringen, SR Ekot – Kraftig ökning av sjukskrivna (min anm: Den skräckslagna sjuknärvaron tar ut sitt pris)DN – Frihet ger kvalitet, SR Ekot – Saab-anställda får låna av banken, SR Ekot – Står mellan konkurs och likvidation (min anm: skulle tro det förra med tanke på de mullerska antonovintressen som styrt hela skeppet i kvav, kanske till och med med viss förtjänst), SR Ekot – Näringsministern: ”Saab måste hitta lösningen”(min anm: (M)aud borde se till att få tillbaka lite pengar till skattebetalarna),  SR Ekot – Aktiekursen rasar för Saabs ägare, SR Ekot – Mänskliga rättigheter ska styra vid EU:s gränser (min anm: Betänk nyspråkets antonyma betydelser), SVT – Maud Olofsson: Saab bär ansvaret (mitt tips: om det kniper (M)aud, så finns ju alltid Sydafrika som semestermål), SVT – Långt utdraget slut för Saab (min anm: Ungefär som det för eurozonen och EU)

Äter du gris blir du en Nasse?

Ur den skånska akademikermyllan gror uppenbarligen återigen en och annan kufisk knöl. Aftonbladet har inlett sina granskningar av Sverigedemokraternas ledarskikt, bl a Björn Söder:

”Bara 15 år gammal gick han med i det lokala skånska partiet Framstegspartiet, men gick ur tre år senare efter interna bråk. I stället gick han med i SD som han hittat efter att ha läst ett flygblad som några ungdomar delade ut vid hans dåvarande gymnasieskola i Helsingborg.

– Jag tyckte tidigt att han hade nationalistiska åsikter men han var trevlig så jag hade ingenting emot honom som person. Han gick i bomberjacka och stålhätteskor och var med i hemvärnet, minns en tidigare kamrat.

I slutet av 1990-talet studerade han till civilingenjör inom det livsmedelstekniska området i Lund.”

Så här säger hans forna skolkamrater  enligt Aftonbladet om honom:

”– Han hade de här åsikterna som han förespråkar nu redan på högstadiet, säger en av dem.

Särskilt minns de det uppror han ledde mot att skolans fåtaliga muslimska elever skulle få annat kött än fläskkött.

– Den där diskussionen var uppe från hans sida om att de få invandrare vi hade fick annat kött och att det kostade mycket pengar. Han fick andra att lyssna på honom och det blev mycket diskussioner och mycket tjafs.”

Läs: Blekinge Läns Tidning – SD-politiker stöder nazister– Citat: ”Sverigedemokraterna har jobbat hårt för att få bort stämpel som högerextrema. Nu avslöjas att flera av partiets politiker skänker pengar till nazistorganisationer. . .I granskningen framgick det att förtroendevalda i partiet skänkt pengar till flera nazistorganisationer, bland annat Salemfonden, Nationalsocialistisk front, Info 14 och Svenska motståndsrörelsen. En av partimedlemmarna betalade även en medlemsavgift till Nationalsocialistisk Front.”

Se tidigare bloggposter: En dolkstötslegendarisk ”svärmorsdröm” (som naturligtvis är ungkarl), SD visar sitt rätta ansikte, 30-talet går igen – Rasismen i vårt villasamhälle, Rasismen i vårt samhälle, Del II – Den sovande regeringen ZZHellre en dansman som besjunger livet än Karl XII-studier i marschtakt

Läs: AB – De fyras gäng, SR – Sverigedemokraterna fortfarande utan inflytande, SR Ekot: Lördagsintervju, SVT – 100 dagar, AB – SD tiger om sin historia, LUM – Ny bok kartlägger nazismen i Lund under kriget, Ny tid – Den järnhand som skulle forma det nya Sverige, Wikipedia – Herman Nilsson-Ehle, Riksföreningen Sverige-Tyskland, , AB – Svek kompisarna för SD-karriären, AB – Här är alla SD:s riksdagsledamöter, AB – Med rasismen som kompass, DN – Integration: Högerns sanslösa debatt, DN – Svenska muslimer får inte skuldbeläggas som grupp, Badlands Hyena – Alla alfabeters ansvar, AB – Palins dödskarta, SVD – Palins karta med kikarsikte ligger kvar, AB – Peter Mangs surfade på högerextrema sajter – Citat: ”Den misstänkte serieskyttens intresse för högerextremism är nu en del av polisens utredningsmaterial.”, AB – En dansk smitta,

Se även Sydsvenskan – Före detta nazist representerar SD, Expo om SverigedemokraternaDNABPrärietankarExpressenAB2Alltid rött alltid rätt,

Se även Auschwitz.org