Högsta Domstolen i Danmark sa Ja till stämning för Lissabonfördraget

Danmarks radio meddelar följande:

”35 sagsøgere har af Højesteret fået lov til at stævne statsminister Lars Løkke Rasmussen for at have tiltrådt Lissabon-traktaten uden at afholde en folkeafstemning.”

Jag tycker Sveriges väljare skall följa exemplet och ifrågasätta den illegitima ratificeringen av Lissabonfördraget, då fyra rättigheter som finns inskrivna i vår grundlag saknas i Lissabonfördragets s k rättighetskatalog, och då får mer maktöverföring, dvs den maktöverföring som skett i och med ratificeringen, inte ske.

Därför måste ratificeringen rivas upp, lämpligen kräver vi folkomröstning om hela Lissabonfördraget, i samband med att fördragsändringar nu genomförs för att få till stånd den ekonomiskt totaldränerande ”permanenta krisfonden”, och då med hänvisning till att ratificeringen inte är legitim eftersom rättighetskatalogerna i Lissabonfördraget och vår grundlag inte överensstämmer, ratificeringen inte föregåtts av någon offentlig debatt och demokratisk insyn alls, samt ja- och nej-sidan inte gavs lika stort utrymme i licensfinansierade media och utskickad, offentlig, skattefinansierad information inför folkomröstningen om EU-medlemskap 1994.

De rättigheter som saknas är ju just också de rättigheter som (M)arionettregeringens patriot-actigt grundlagsvidriga lagar avskaffar; rätten till skydd mot åsiktsregistrering, hemlig avlyssning och godtyckligt frihetsberövande.

Vi kan inte heller ha ett fördrag där rättighetskatalogens och/eller den svenska grundlagens demokratiska fri- och rättigheter sätts ur spel genom att de underordnas reglerna för ”den inre marknaden”. Dessa rättigheter är grundläggande och skall vara överordnade, annars följs inte den svenska grundlagen. Det är inte heller acceptabelt i ett demokratiskt samhälle.

Läs: Danmarks Radio, Arbejderen

Se tidigare bloggposter: Upprepningstvång: Hyperinflation, högerextremism och folkmord?, Videocracy – Regeringen har infört tv-censur – media tiger

Se även: SVD – Avregleringar är ett stort misslyckande, SVT, EU-kritik.se, AB1, AB2, AB3, ANALYSIS – EU hands tied ahead of Battle of Spain | Reuters, Europaportalen – ECB köpte upp portugisiska statsobligationer, Europaportalen – Dansk statsminister kan stämmas för EU-fördrag, Roger Helmer MEP – Extradition and the European Arrest Warrant, Center for European Policy Analysis: Hungarian Media Law: Tip of the Iceberg?, Bloomberg, GP – Ungern mitt i mediestormen – Citat: ”Men Orban hävdar att varje paragraf i lagen inspirerats eller kopierats från medielagstiftning i andra EU-länder. Därför tycker han att krav på en omgörning av lagen, bland annat från tyska och franska regeringsföreträdare, är orättvisa och överilade. EU-kommissionens granskning har ju bara börjat. När den är klar tänker Orban lyssna och modifiera, om det är motiverat. – Men det vore diskriminering om bara Ungern tvingas ändra lagen och inte motsvarande krav ställs på andra EU-länder som har samma inslag i sin lagstiftning, säger Orban, som är fast besluten att förklara och försvara lagen. Orbans parti har mer än två tredjedelars majoritet i parlamentet, vilket gör att han har ett historiskt tillfälle att ändra lagar. Behovet av en ny medielag motiveras med att den gamla har element från kommunisttiden, att den inte tar hänsyn till internet och reklam-tv och att man vill hindra rasism, pornografi och snaskigt skvaller från att florera i medierna” [min fetstil], Expressen – Ungerns mörker är ett hot mot EU – Citat: ”Det faktum att EU nu leds av en regering som håller sig med egna mediepoliser har mött skarp kritik, från såväl Tysklands Angela Merkel som brittiska UD. Men när Viktor Órban för en knapp månad sedan besökte Sverige kallade Fredrik Reinfeldt hans tvåtredjedelars majoritet i parlamentet för ”fantastisk”. Däremot hade han inget ont att säga om den farliga samhällsomvandling som den starka majoriteten har möjliggjort. Inte heller den vanligen så stridslystne Carl Bildt har uttalat sig om Ungerns utveckling.”, Sourze – Göran Greider – Har Dinkelspiel bara läst sina egna broschyrer?, Europaportalen – Carl Schlyter (MP): Svenskarna vilseleds igen – EU-avtalet förändras i grunden

De högersociala spökerierna

Politisk s k förnyelse sägs ha ägt rum. Det riksdagsparti som står längst till höger – Moderaterna har, liksom flera andra partier, genomgått make-over, och anammat en social dimension, vilket kommit till uttryck så, att man lanserat sig som det ‘Nya Arbetarpartiet’. Den sociala vänsterdimensionen verkar då bestå i att man säger sig försvara välfärden samtidigt som man i raketfart nedmonterar den.

Det nya namnet verkar alltså bara vara en kostym man förklär sig med för att dölja det verkliga innehållet. Denna kostym har då möjliggjort en ännu radikalare högerpolitik än vad man skulle ha kunnat få väljarstöd för om man behållit sina gamla vanliga politiska kläder, för då hade folk liksom vetat mer att det var de gamla vanliga moderaterna och deras gamla vanliga politik.

Så, vad man alltid måste komma ihåg är alltså, att det är av frukten man känner trädet. Svårare att komma ihåg vilket träd bladet eller lövet kommer ifrån, särskilt om man ser dem en och en – de är alla gröna.

Nu har vi fått en yngre, revolutionärt framtonad variant av kombinationen höger och vänster. Det är Piratpartiet som säger sig kombinera de bägge tu. De verkar i sin lansering kombinera lite sex-drugs-n-rock-n-roll-liberalism från flower-power-68 med välstruken skjorta till höger. I sammanhanget säger de att en höger-vänster-dimension tillhör ett föråldrat sätt att se, och att det inte finns något som hindrar att vänster och höger samsas i ett parti.

Men detta stämmer ju inte. Det finns mycket som hindrar. För det första förskräcker spåren från det förflutna – att kombinera så extrema värderingar till höger som innebär att man anser skatt vara stöld, och i samma andetag säga sig vara vänster – det går inte ihop.

Att kombinera tydliga högervärderingar med nån slags vänsterframtoning är heller inte något nytt – det gjordes redan på 30-talet, bland annat med den s k nationalsocialismen – de kombinerade just höger och vänster, närmare bestämt ärkekonservativa högervärderingar med extremfolklig propaganda i dåtidens nya medier – radion och journalfilmen. Resultatet blev i slutändan högerextremt.

Piratpartiet och dess anhängare pratar om ‘gammelmedia’ och ‘gammelpartier’ ungefär som om Internet gjorde att innehållet skulle vara något helt nytt. Detta är ju att mystifiera Internet, och möjliggöra även mystifiering av innehållet vilket skymmer sikten för vad det verkligen är. Internet är ju bara ett medium som vilket som helst – värderingar och ideologi blir inte nyare för att de finns på Internet eller förklär sig i nya termer.

Piratpartiet är ju inget parti som kan samsa vänster och höger med mindre än att vänstersympatierna överges. Piratpartiet står ju neutralt i fördelningsfrågorna. Det gör inte den som står till vänster på den politiska skalan. Den som står till vänster på den politiska skalan försvarar solidariskt finansierad välfärd. Åt var och en efter behov. Av var och en efter förmåga.

Alltså kan inte Piratpartiet ha medlemmar eller anhängare som står till vänster – om dessa inte blivit lurade, eller övergivit sina vänstervärderingar – och då kan de inte längre sägas stå till vänster, utan till höger.

Och lyckas Piratpartiet med att suga upp ungdomsrösterna från vänstern, så kommer högerns maktdominans 2010 de facto att bli total, eftersom Piratpartiet inte tar ställning i fördelningsfrågorna.

Om vi också tittar historiskt på kombinationen långt till höger och vänster – den har ju funnits tidigare, och var det egentligen något lyckat experiment? Nej.

Senast ägde det rum på 30-talet.

Jag vill därmed inte påstå att Moderaterna är nazister, inte heller Piratpartiet.
Men jag vill sätta fingret på att ljugandet blivit en del av identiteten. Den praktiska politiken däremot, har blivit ännu mer högerradikal. Det har nu bland annat resulterat i, att svaga grupper känner sig föraktade och utsatta. De har fått det mycket sämre, och det har gått så långt, att döende cancersjuka tvingas jobba heltid till exempel, att många allvarligt sjuka står utan vård, att storfinansen – banker och industri – får massivt finansiellt stöd av skattepengar medan vanliga människor får allt mindre av sådant stöd, trots den finansiella kris som drabbar dem allvarligast i form av arbetslöshet, minskat penningvärde och fattigdom.

Vad Piratpartiet skulle föra för politik i praktiken återstår att se.

Men att de är otydliga med var de står – det är i alla fall tydligt.

Då de inte ens fyra månader före val kan säga vilken partigrupp de ämnar sätta sig i i Europaparlamentet. Och hade de varit ärliga i sin vänsterframtoning så hade de övergivit sin neutralitet i fördelningsfrågorna och istället tagit ställning för allmän välfärd.

De etablerade partierna har för länge sen slutat lyssna på gräsröttena. Just därför blir utrymmet för populism stort. De som partierna har gjort politiskt hemlösa genom toppstyrning och bristande lyhördhet söker ny politisk hemvist, som säkrar demokratin.

Demokratifrågorna, Lissbonfördraget, EU-motståndet, medborgarövervakningen genom FRA och datalagringsdirektivet, välfärdens finansiering är självklara frågor för flera av de etablerade partierna, men proffspolitikerna och partiledningarna har gått i EU:s ledband. Det finns stor risk att ungdomsgenerationen i deras väljarskaror går från den ena politiska hemlösheten till den andra – då ju Piratpartiet inte driver de etablerade partiernas kärnfrågor – varav många är av fördelningspolitisk art.

Som sagt Centern gör extreme-makeover i energifrågan så väljarna bara står stumma av förskräckelse.

Socialdemokraternas ledning går emot hela LO-kollektivet i frågan om Lissabonfördragets ratificering.

Folkpartiet överger en socialliberal dimension som de haft som stomme ända sen rösträttsstridens dagar fram till Bengt Westerberg – och blir istället mer som Svenskt Folkeparti.

Och Moderaterna – ja, Anders Björcks agerande får väl tala sitt tydliga språk.

Återstår då Vänstern och Miljöpartiet – som ändå går i ohelig allians med socialdemokraterna – trots att socialdemokraterna struntat i gräsrötterna, t ex LO-kollektivet och istället ratificerat Lissabonfördraget.

Och de tomrummen fylls inte upp av Piratpartiets ickeställningstagande i de flesta frågor.

Som jag ser det är den enda lösningen att de etablerade partierna gör helt om och börjar lyssna på gräsrötterna samt följa sina grundvärderingar och släppa in partifolk i ledningarna som är beredda att göra det, och som också är beredda att på ett helt annat sätt än tidigare göra sig synliga på Internet.

Läs bloggar Hanna Wagenius: ”Vilka rättigheter?”, ”Varför det är viktigt att ifrågasätta Piratpartiet”, Bo Widegren: ”S sjunker i opinionen pga Lissabon-Ja utan konsekvensutredning”, ”Hur kvalificerad var egentligen majoriteten och varför var så många frånvarande”, Daniel Mathisen: ”Ett förlorat år som kräver politiskt ledarskap”, DN: ”Ett tredjehandsval som riskerar att försvaga S”, DN: ”Vi kommer att vinna på regeringens passivitet i jobbkrisen”

Läs även andra bloggares åsikter om piratpartiet, politik, populism, samhälle, moderaterna, ekonomi, centern,