Till alla er som INTE röstade – Demokratin behöver er!

Det mest positiva med det här valresultatet är att SD motades undan av PP.  Där får man ge Piraterna en eloge! Frågan är vilken politik de kommer att bedriva när det gäller Lissabonfördraget. När det federalistiska FP går framåt som de gjort – hur går det med vårt självbestämmande i ett Europa där extremhögern är på frammarsch? Särskilt om PP sätter sig i liberalernas partigrupp.

Att MP går framåt är också något att glädjas åt. Maria Wetterstrand framstår som en statsministerkandidat inför riksdagsvalet 2010. För vänsterns del handlar det om att ta lärdom av Miljöpartiets framgång och mobilisera ungdomsväljarna i rättvisefrågor på samma sätt som Miljöpartiet mobiliserat i miljöfrågan.

Att vänstern går bakåt kan ha att göra med en förnyelse inom partiet som aldrig fullbordades. Det vore kanske därför av flera anledningar idé att tänka på Jonas Sjöstedts återkomst inom partipolitiken  som välkommen. Ett samarbete med FI vore också något att aktualisera.

Samarbetet med S som svek monumentalt i frågan om Lissabonfördragets ratificering är svårt att förena med en EU-kritisk hållning om man vill behålla sin trovärdighet – både vad gäller det antiterroriserande akronympaketet av massövervakningslagar och frågor om anständiga villkor på arbetsmarknaden, ja hela välfärden egentligen i och med att pelarna upphävs, vilket betyder att EU beslutar även beträffande socialförsäkringar, arbetsrätt, försvars- och säkerhetspolitik, ja faktiskt allting. Den svenska modellen är nu inom ett par månader helt och hållet avskaffad och vi har överlämnat vår suveränitet till EU – där högerextrema kommit till makten pga det låga valdeltagandet. Som sagt, tvångsupprepningen av 30-talet är snart fullbordad.

Kvarstår gör en stor grupp människor som inte blir representerade – de som inte röstade. Även om valdeltagandet var högre än i förra EU-valet så är det ändå alarmerande att den lilla skärva av demokrati som ändå återstår ytterligare devalveras till att endast omfatta mindre än hälften av befolkningen, särskilt med tanke på att Sveriges 18 mandat redan utgör ett så försvinnande litet antal bland de 736 europeiska parlamentarikerna.  Att proteströsta genom att inte rösta ger som sagt bara mer representation åt de redan representerade. Och att kalla ett valdeltagande på 43 % för ‘sensationellt’ visar den oerhört låga demokratiska ambitionen.

Låt oss gissa vilka de är som inte röstar. Vad säger tidningarna och media? Knappast nånting eller hur? De  tysta och osynliggjorda med andra ord. De uppgivna? Eller kanske med ett engelskt ord – the downtrodden.

Än så länge har man inte heller fått läsa mycket om hur det gick för Arbetarinitiativet.

Klart är att informationen om EU och dess betydelse när det gäller beslut i Sverige är alldeles för dålig och den kritiska debatten undangömd för att inte säga mer eller mindre obefintlig. Och här får man ju peka på en dubbelmoral. Media – och särskilt SVT har mörkat EU-frågorna i många år och vi får reda på alldeles för lite om de politiska frågorna som dras i EU-maskineriet. Man har nogsamt undvikit en kritisk debatt – och inte släppt fram vänsterkritiker som t ex Folkrörelsen Nej till EU, inte heller facklig kritik, och sedan Göteborg 2001 är motståndet mot EU nedslaget. Att då klaga på det låga valdeltagandet som man själv bäddat för verkar minst sagt moraliserande pekpinneaktigt och förljuget.

Istället intar högerpopulismen den europeiska scenen.

Läs mera: AB – Piratpartiet efter VALU: JAAA!, SVD – PP: Vi tar gärna plats i EU, Expressen – Jubel i valvaken – EU-valet 2009,   SR – Skånskt stöd för SD i EU-valet,   DI – Berlusconis Popolo della Liberta får nästan 40 % av de italienska platserna i Europaparlamentet, Dagen – Brittiska ultrahögern vann plats,  DN – Judar och romer nekas politiska topposter,  Göteborgsposten – S förlorar i hela Europa,  SVD – Sverige smygs in i NATO,  Dagens Industri – Lågt valdeltagande gynnar missnöjespartier,

AB1,  AB2, AB3,  AB4,  AB5,   AB6,  AB7 – Här är våra nya parlamentariker,  AB – Hanne Dahl, Sören Wibe: De lurar väljarna,    DN,   DN2, DN3,   SVD,  SVD,   SVD, SVD,  SVD,  SVD – Europa står vid ett vägskäl,   SVD 1, SVD2, SVD3, SVD4, SVD5, SVD6, SVD7, SVD 8 – Moderater gläds åt andras framgångar (eller att vara men inte synas)

Läs bloggar: Utsikt från ett tak – byggjobbarblogg: Vi har inte råd med blått i parlamentet

Se också tidigare bloggposter: Vi vill folkomrösta om Lissabonfördraget!, Piratpartiet. Neutrala – liberala – federala – fadderalla,  Att äga själar,  Väldfärd OCH demokrati – inte Piratpartiets ‘ultrakapitalism’,  Piratpartiets ideologi får inte ifrågasättas?, Är inte Nattväktarstaten en Polisstat?,  Det högerneutrala Piratpartiet, Högerns janusansikte, Tänk analogt, Hårt uppskruvad högervridning, Ytterligare högervridning av regeringspolitiken, En Folkrörelse, En Konst, Ett Folkparti, Lådvinshögern och EU,  Konst innanför ramarna, tycker kulturministern,  Svar på tal till Per Schlingmann på Newsmill, Moderater med kärnvapen för fred – till höger om neutraliteten

Knuff

Vi vill folkomrösta om Lissabonfördraget!

Rädda Europa från diktaturen. Och Rösta EU-kritiskt på söndag. Annars tar högerkrafterna över på allvar. Det blir som sagt en verklig tvångsupprepning av 30-talet. Här är demokrativännerna.

Skriv på för en Europeisk folkomröstning om Lissabonfördraget. Irland sa Nej, Holland sa Nej, Frankrike sa Nej – Varför får inte vi säga vad vi tycker när de bär iväg med vår röstmakt till Bryssel?  

Och – Glöm inte Massakern på Himmelska Fridens torg 1989 – Skriv på Amnestys upprop för Internetfriheten!

WE ARE IRREPRESSIBLE!

Se bloggpost: Harmonisering – sedativ – valium

Läs även: SVD1,  DN – Kina blockerar sociala medier,   AB – SPRICKAN, AB1,  DN2 – Friheten krymper på nätet,  AB2,   SVD – Borg: ”Vårdslös expansion”,  GP1,   GP2 – Baltikum växande hot mot banker,  SVD – Lettisk finansoro sänkte kronan,  AB – Borg: ”Vi klarar en baltisk bankkris”,  DN3,   DN4,  DN5 – Så kan du påverkas om Lettland släpper valutan,  AB – Kaos i EU när krisen kom,  SVD4,   SR,  Expressen – Moderaterna fortsätter att backa,  AB – Marita Ulvskog om företaget Hyrlett: Det är människohandel,

Dagens väl valda repriserade bloggpost: Den socialmoderata (M)enigheten.

Och så bloggarna: Mark Klamberg – Fri inhämtning av trafikuppgifter för polisen och SÄPO , Jinge, Röda Malmö – Bryt krisens förlamande grepp, , Badlands hyena,  Svensson,  satmaran,  Johan Bakke – Tack, Lena Melin!, Homo politicus – Valspurten igång,  Sagor från livbåten – Tre dagar kvar!,  Gudrun Schymans blogg – Folkpartiet vill skicka abortmotståndare till Bryssel!,   Sydsvenskan om Eva-Britt Svensson (V) – Hon har skänkt bort fem miljoner av sin lön, emma in the city,  feminist,  Ledarredaktionens blogg, Fröken Look,  Ledarredaktionens blogg2 – Till Ulvskogs försvar,   Politikerbloggen – Kritiserat företag kopplas till Moderaterna,

Se tidigare bloggposter: Betongpolitik av förstenat märke,  Vi måste avreglera Avregleringen,  Den franska modellen!,  Fackliga protester i Frankrike,   Redan en Polisstat – polisbrutalitet och repression,  Bushiness as usual,  Hallå regeringen?,  Folkpiratpartiet, Lissabonfördraget och The War on Terror,  Tips till regeringen, Den sovande regeringen ZZ,  Del II – Den sovande regeringen ZZ, Den korrupta EU-krisen fortsätter, Piratpartiet. Neutrala – Liberala – Federala – Fadderalla,  Harmonisering – sedativ – Valium,

och

Se också tidigare bloggposter: Att äga själar,  Piratpartiets ideologi får inte ifrågasättas?, Är inte Nattväktarstaten en Polisstat?,  Det högerneutrala Piratpartiet, Högerns janusansikte, Tänk analogt, Hårt uppskruvad högervridning, Ytterligare högervridning av regeringspolitiken, En Folkrörelse, En Konst, Ett Folkparti, Lådvinshögern och EU,  Konst innanför ramarna, tycker kulturministern,  Svar på tal till Per Schlingmann på Newsmill, Moderater med kärnvapen för fred – till höger om neutraliteten

Expressen: Eva-Britt Svensson (V): “Jag vill vara en stark röst för kvinnorna” – EU-valet 2009

Kontakta kampanjen

Bushpolitik på utgående

Glädjande att höra att socialdemokraterna nu äntligen tar sitt förnuft till fånga och är beredda att ändra inställning beträffande anti-terrorterrorn. Det paket av lagar som i all hast implementerades efter 9/11 bär panikens signum.

Riksdagsmännen fick knappt dokumenten översatta innan de tvingades driva igenom den europeiska motsvarigheten till Bushs Patriot Act. Det var bråttom, bråttom. Terrorhotet skapade skräck och gav sanktion åt antidemokratiska metoder och förslag som annars endast hör hemma i diktaturer.

Den viktigaste frågan kvarstår dock – och det är naturligtvis själva ramlagen, dvs Lissabonfördraget. Därför tar jag tillfället i akt och påminner om, att skall någon som helst trovärdighet ernås beträffande socialdemokraternas påstådda omprövning av sin politik, som idag beskrivs i SVD-artikeln ”Internetfrågorna splittrar partierna i EU” så måste man göra helt om även beträffande Lissabonfördraget.

Den som inte ser att det är ritningen till en diktatur är blind.

Det är ju fullständigt oacceptabelt med icke folkvalda presidenter och utrikesministrar vare sig de kallas ”ordförande” eller ”representant”.

Hela denna koloss på lerfötter, EU under Lissabonfördraget, är en grotesk tvångsupprepning av 30-talets totalitära strömningar – en slags fusion mellan de karaktäristiska som utmärkte sovjet- och naziregimerna.

När Hitler kom till makten gick det till på exakt samma sätt:
Den tyska riksdagen lämnade helt enkelt över makten till regeringen, genom ett enda beslut taget med kvalificerad majoritet.

Och här är det inte ens till regeringen som vi med ett enda beslut lämnat över riksdagens makt den 20 nov 2008 (utan att tillfrågas i en folkomröstning, utan debatt och diskussion, utan att kritiker fått komma till tals) – utan till en eller två regeringsrepresentanter som ska besluta åt oss i EU,  med en röstmakt där på 2 %.  Mer odemokratiskt än så kan det inte bli.  Att folk har blivit förda bakom ljuset på detta sätt är inte mindre än horribelt.

Dessutom är det så att EU-kommissionen, som inte är folkvald är det enda organet som får lägga fram lagförslag. Det ursäktas med att en miljon EU-medborgare ”kan få lov” att ”uppmana” EU-kommissionen att lägga fram ett lagförslag (en ‘uppmaning’ som kommissionen givetvis inte behöver följa).

Vår grundlag stadgar; ”All makt utgår från folket”. Det betyder att ALLA lagförslag skall utgå från den direktvalda demokratins representanter.

En annan viktigt grundpelare – att svenska folket äger rätten att sig själv beskatta kommer att frångås.

Vidare – fyra oförrytterliga rättigheter som finns inspikade i vår grundlag saknas i Lissabonfördraget s k rättighetskatalog – och det är

1. Rätten till skydd mot hemlig avlyssning  – Den bryter både FRA och datalagringsdirektivet m fl emot

2. Rätten till skydd mot godtyckligt frihetsberövande  – Den bryter europeisk arresteringsorder emot.

3. Rätten till skydd mot åsiktsregistrering – Den bryter både FRA och datalagringsdirektivet m fl emot.

4. Rätten att delta i demonstration på allmän plats. – Röster har höjts om att även kränka denna grundläggande rättighet, både i Sverige och i andra europeiska länder

Eftersom vår grundlag stadgar att mer makt inte får överlämnas till EU om inte rättighetskatalogerna överensstämmer så kan man inte anse ratificeringen som ägde rum 20 nov 2008 som legitim. Dessutom har Lagrådets granskning varit alldeles för slapp.

Det skulle behövas en skuggranskning av den – då beslutet naturligtvis borde ha fattats med två likalydande riksdagsbeslut med kvalificerad majoritet och allmänt riksdagsval (och debatt) emellan.

SVT har genom åren följt sin alltigenom dominerande hållning när det gäller EU-frågorna, vilken har varit att tiga ihjäl dem och därmed har man bidragit till att föra folket bakom ljuset. Detta gjorde man särskilt före ratificeringen i riksdagen av fördraget den 20 nov 2008, vilket jag anser vara inte bara ett monumentalt svek mot demokratin och den fria opinionsbildningen utan även något som borde bli föremål för granskning.

De flesta vet fortfarande inte vad Lissabonfördraget är för något och således inte heller att demokratin är avskaffad och lagstiftningsmakten flyttad till EU:s icke folkvalda organ – främst då EU-kommissionen, där den svenska socialdemokraten Margot Wallström sitter som vice ordförande.  

I en demokrati är regeringen ansvarig inför riksdagen och kan avsättas när förtroendet är förbrukat.

När både den folkvalda demokratin och den parlamentariska principen överges helt och hållet, som med Lissabonfördraget, då är diktaturen här.

De politiskt ansvariga för detta beslut borde ställas till svars – och varför inte i en TV-debatt Right here Right now!

Beslutet måste rivas upp och EU:s illegitima annektering av medlemsländerna måste avbrytas utan dröjsmål.

Newsmill – Henrik S Järrel: ”Många och starka skäl att säga nej till Lissabonfördraget”

Mark Klamberg: FRA-propositionen överlämnas till riksdagen

Se tidigare bloggposter: Valet mellan pest, kolera och andra dystopiska folksjukdomar, Världskrig leder till världsfred?,    Tysklands domare gör ett bättre jobb än Lagrådet?,

 Läs: SVD – Internetfrågorna splittrar partierna i EU,  AB – SD på väg mot vågmästarroll, SVD – Så ska regeringen blidka FRA-kritiker,   DN – Unga ratar TV:n – kollar nätet istället,   DN – EU-kommissionen stämmer Sverige för utebliven datalagring,   Expressen – ”Håll dig borta från vårt val, Wallström”,  DN – Varannan svensk vet inte att det är val i juni

SVD2,  SVD3,  Sydsvenskan,   SVD4,  DN,   SVD5,  Expressen,   SVD6,

Läs bloggarna: Under den svarta natthimlen,  Deadanis,   Frykmans liberala blogg: ”Folkpartiet har inget att skämmas för”,  På ont och gott – av Isabella Mendrix: ”Bättre försent än aldrig”, Fina Matilda: ”Dubbelmoral hos svenska politiker”,   Svensson – Västvärlden måste visa vägen – Jag skriver också under,   Farmorgun i Norrtälje,   DOOM4 – av Spectraz, – ”Så röstade de svenska EU-parlamentarikerna om IPRED, datalagring, upphovsrätt, telekompaketet och Lambridinis-rapporten”, Daniel Scythe – ”Demokratins utarmning”,   Christofer Fjellner,   I was cured all right – ”Så nu passar det”,   s-buzz,   Kryssa Åsa Westlund,   Peter Andersson – med rätt att tycka,   Erik Josefsson – Kommissionen stämmer Sverige, vi har sölat med datalagringsdirektivet,     Svensson – Integritetsfientliga moderater och sossar,   Newsmill – Anne-Marie Pålsson: ”Meningslöst att vara riksdagsledamot för Moderaterna”, HAX – Strö(m)hopp,

SE även EU-kritik.se

Det högerneutrala Piratpartiet

Socialdemokraten Erik Laakso redovisar nu i en bloggpost att Piratpartiet är på väg att tappa den vågmästerliga balansen. Det visar sig  i utfrågningar att de faktiskt ändå tar ställning i olika frågor trots att man tidigare sagt sig stå neutrala, men Piratpartiets kandidat i EU-valet, Christian Engström, ursäktar det då med att det inte fanns något alternativ för ”Ingen åsikt”. Det är nog precis det som kritikerna till den förment neutrala hållningen hävdat. Förr eller senare tvingas de visa färg. Om man nu skulle hålla fast vid en omöjlig ståndpunkt – ja då kan det inte bli annat än till priset av röster. Men skulle det vara så att det verkligen var deras fasta förhållningssätt – då är det väl bättre att inte kryssa i något alls och bara upprepa – Ingen åsikt…ingen åsikt… ingen åsikt… i allt utom frågorna de går till val på.  Den där otydligheten som nu visar sig än tydligare, är populistisk. Man vill inte skrämma bort vänsterväljare (det är ju frånMiljöpartiet och Vänsterpartiet rösterna tas, har det visat sig i opinionsmätningarna).

Bloggen Intensifier konstaterade för någon dag sen att det var ett till över 80 % mansdominerat parti,  varpå kvinnor i partiet genast replikerade med att det inte ”behövs” fler kvinnor i partiet. Intensifier konstaterade vidare att partiet höll sig med en extraordinärt  ‘grabbig’ jargong och kampsång och rådde dem att tona ner.

Så här skriver piratpartisten Calandrella:

”Låt mig anmäla avvikande åsikt. Jag anser att Piratpartiet inte behöver fler kvinnor. Det vill säga, vi behöver fler medlemmar, men detta oavsett kön. Vi behöver inte specifikt fler kvinnor. Varför? Tja, varför skulle vi behöva ha det? Om vi skulle eftersträva sådan slags jämlikhet i stil med samhället i övrigt skulle vi lika gärna kunna hävda att vi exempelvis behöver fler invandrare, för att vi har en lägre andel invandrare som medlemmar  än resten av samhället (jag vet inte huruvida detta stämmer; det är ett hypotetiskt exempel). Eller blonda personer (återigen, hypotetiskt) för att bli mer lika samhällets fördelning av blonda och icke-blonda personer. Eller fler troende människor. Eller fler personer vars favoritfärg är rosa. Eller fler LOST-tittare. Eller…”

Tur då för Piratpartiet att de kandiderar just till EU-valet då, för i EU där sitter bara män i kostymer och fattar beslut över huvudet på oss – de vet vårt eget bästa trots bristande representativitet. Eller…?

Socialdemokratiska bloggare – jag tror det var  Åsa Westlund kommenterade Politikerbloggens uppmärksammande av att Christian Engström i en utfrågning uttalat  att Piratpartiet skulle rösta för legalisering av prostitution och ”vissa droger” om det skulle ‘råka’ bli så att man ‘hamnade’ i en partigrupp som gjorde dessa ställningstaganden:

”Christian Engström vet visserligen inte vad de grupper han vill vara med i i Europaparlamentet står för men han är inte beredd att på stående fot ta avstånd från “legalisering av prostitution eller legalisering av vissa former av narkotika”.

EU-parlamentarikern Åsa Westlund passade då på att informera om att det inte är så arbetet i Europaparlamentets partigrupper går till, att man ‘hänger med’ på vad partigruppen tycker. Ett eget ställningstagande i de olika frågorna krävs då partigrupperna är ytterst heterogena och det är upp till varje ledamot att göra egna bedömningar och kunna argumentera varför man tagit den ställning man gjort:

”Jag tror Piratpartiet missförstått hur en grupp i Europaparlamentet fungerar. Visst har grupperna många saker gemensamt inom sig men det finns också starka spänningar och åsiktsskillnader inom grupperna. Det finns inte som i Sverige en partilinje att gömma sig bakom. Dessutom förs diskussioner inom partigrupperna innan beslut fattas. Vilken linje ska Piratpartiet driva då? Ytterst faller ansvaret på den enskilde ledamoten. I alla frågor.”

Ännu tidigare var det ytterligare någon som hade noterat en drogliberal inställning hos partiet.

När jag själv gjorde en granskning av Piratpartiet utifrån de utgångspunkter i nyliberal ideologi (som för övrigt just förespråkar en ultraliberalt fri marknad där handeln ska vara fri också när det gäller vapen, droger och sex) närmare bestämt hos den utilitaristiska variant av nyliberalismen (vilken inte, likt annnan nyliberalism, utgår från rättighetsetiken) som ‘guldpiraterna’ Friedrich von Hayek och Milton Friedman representerar:

”Ur nyliberalismens syn på individuella rättigheter härleder man den ekonomiska liberalismen, med försvar av kapitalismen, liksom drog- och vapenliberalism, privat egendomsrätt och ställningstaganden som fri invandring och total yttrandefrihet. Rättigheterna motiveras utifrån olika slutsatser. Det finns också förespråkare av nyliberalism som inte utgår ifrån rättighetsetik.^[6] De utgår då istället ifrån det mer utilitaristiska argumentet att konsekvenserna av ekonomisk och personlig frihet ger ett bra samhälle. Detta är särskilt vanligt inom det ekonomiska området.^[7]”

7.  ^ Anna Maria Blomgren, 1997, Nyliberal politisk filosofi: kritisk analys av Milton Friedman, Robert Nozick och F.A. Hayek, Bokförlaget Nya Doxa

och vars inställning till ‘immaterialrätterna’ Christian Engström samvetsgrant redovisat såsom varande själva grunden till piraternas ställningstagande beträffande fildelning på sin hemsida – så fick jag svaret av andra i kommentarsfälten, att det inte var relevant vad han uttalat – det var inte han som var Piratpartiet – och att det därför inte spelade någon roll. Men detta är väl ett märkligt förhållningssätt. En partimedlem som kandiderar för partiet i EU-valet, uttalar sig å partiets vägnar i TV osv – hans ställningstaganden och uttalanden i olika frågor måste väl spela stor roll och självklart tolkar var och en det som något som har med Piratpartiet att göra.

Så här förklarar Christian Engström, Piratpartiets förstanamn i EU-valet, piraternas inställning till upphovsrätten i inlägget ”Klockren fildelningsmotion av Karl Sigfrid m fl” (Christian Engströms ord är fetstilade, det övriga är de utdrag ur Sigfrids motion som Engström kommenterar):

“Upphovsrätt är inte ägande

Nobelpristagaren FA Hayek förklarar skillnaden mellan konventionell äganderätt och upphovsrätt, och påpekar att det är stor skillnad på begränsade materiella resurser och obegränsade immateriella. Upphovsrätten medför inte ökad innovation. Dags för nästa Nobelpirat:

“En senare Nobelpristagare, Milton Friedman, beskriver upphovsrätten som ett monopol som minskar utbudet till en nivå under den optimala. Upphovsrätten och de förbud som följer därav bör enligt Friedman främst beskrivas som en inskränkning av yttrandefriheten.”

Även om det här kan tyckas vara lite väl filosofiska punkter att ha med i en riksdagsmotion, är det en del av styrkan i motionen att den verkligen förklarar ordentligt och på djupet. För andra riksdagsmän och/eller debattörer är den här motionen ett utmärkt sätt att faktiskt förstå vad det handlar om. Det är den här typen av grundläggande resonemang som ligger till grund för piratrörelsen, både i Sverige och globalt. Ska man begripa piraterna måste man begripa det som står i det här stycket i motionen.

Och slutet på stycket är precis på pricken:

“Ett rimligare alternativ än dagens upphovsrätt är att den som offentligt säljer en produkt får acceptera att andra använder sin frihet och sin äganderätt till att skapa kopior för eget bruk. Det är inte heller ekonomiskt motiverat med ett monopol som syftar till att ge upphovsmannen rätt att tjäna pengar på sin verksamhet. I andra sammanhang kräver vi att företagare har en affärsmodell som fungerar utan monopollagstiftning. Varför skulle inte det gälla artister?”

Jag läste också en intressant debatt från i december hos bloggaren ”Mymlan” – där hon blev attackerad för sin avståndstagande åsikt och att hon i vissa delar kunde hålla med den kritiska artikel om Piratpartiet som Andreas Ekström skrev i tidningen Journalisten där han fann dem populistiska och i beröringspunkt med Ny Demokratis Ian & Bert. Diskussionen gällde bl a partinamnet och associationerna som namnet ‘pirater’ kan tänkas väcka.

När man läser den unge Johan Fricks debattinlägg – som råder de av sina generationskamrater som värnar om integritetsfrågorna på Internet – att istället rösta på Vänstern, som ju länge drivit exakt samma frågor, och dessutom tar tydlig ställning i fördelningsfrågor, utbildningspolitik, jämställdhetsfrågor osv –  ja, då ser man samma reaktioner i kommentarsfälten där.

Piratpartiet försöker hela tiden bortförklara eller ludda till sin nyliberala ideologiska hemvist. Varför det? Det är väl bara att stå för den ideologi man har och inte hymla med det. När det ändå fortfarande görs, till och med så när nära EU-valet, så förstärks det högerpopulistiska intrycket.

Läs: Christian Engström (PP),   ”Jag vill till Bryssel för Piratpartiet”, Christian Engström 3, Journalisten – Andreas Ekström: ”Piratpartiet är 2000-talets Ian och Bert”  mymlan, the real. – ”om du inte är för oss är du emot oss”, Politikerbloggen – ,  Expressen, Klara, Kryssa Åsa Westlund – ”Vill Piratpartiet legalisera knark?”,   Erik Laakso på Uppstuds: ”Piratpartiet tappar redan balansen”,   Maria Ferm (Grön Ungdom): ”PP tycker till om allt”, Johan Frick – ”Rösta inte på Piratpartiet”,  

Se tidigare bloggposter: Tänk analogt, Jobb, bostäder, utbildning – Piratpartiet couln’t care less,  Piratpartiets ideologi får inte ifrågasättas?

Medborgarrätt även på Internet! – Mayday 5 Maj -Telekompaketet

Vi måste omedelbart säkra medborgarrätten på Internet – sista dag att lägga fram tilläggsförslag till Telekompaketet är som alla vet imorgon 29 april före kl 12.00. När samhället digitaliseras så måste demokratiska fri- och rättigheter följa med i lagstiftning om Internet – annars avskaffas de (se tidigare bloggpost – Tänk analogt).

Så här skriver nu medborgarrättssajten PI – La Quadrature du Net, daterat 28 april –

”The crucial question of “net discrimination” is being intensely and alarmingly reworked right now in the Universal Service directive, whose rapporteur is Malcolm Harbour (EPP/ED – UK). The Council is currently neutralizing every provision protecting citizens’ rights. The Parliament must react. ”

Detta bekräftas också av Monica Horten – doktoranden i England som skriver avhandling om makten över Internet – ”European Parliament sells users’ rights down the line”

Alla som värnar om yttrandefriheten, nätneutralitet – om att vi ska slippa Betal-Internet, och överhuvudtaget om demokratiska fri- och rättigheter enligt grundlagen, Europakonvention och fundamental rights måste agera och kontakta europaparlamentarikerna för att övertyga dem om vikten av att lägga fram Citizens’ Rights Amendments. Erik Josefsson har på sin sida lagt ut den senaste versionen av tilläggen om Medborgarrätt på Internet som kommer att lämnas in imorgon före lunch. Del 1-2 av 12 utgörs av 138 och 166 i ursprungliga skrivningar.

Vi måste få så många parlamentariker som möjligt att ansluta sig till att dessa tolv läggs fram som tilläggsförslag till Telekompaketet senast i morgon kl 12.00 samt röstas igenom som bindande artiklar i Telekompaketet 5 maj i votering i plenum i Europaparlamentet.

Annars är stor risk att vi får ett uppstyckat Betal-Internet med stora möjligheter för operatörer och myndigheter att kraftigt kringskära nättillgången på olika sätt, vilket gör att demokratiska fri- och rättigheter hotas och yttrandefriheten upphävs för stora medborgargrupper. De kommersiella supermakterna ter sig lierade med de politiska. Att kommunikationen försvåras genom gate-keeping kommer inte desto mindre att  hämma också handel och utveckling.

KONTAKTA GRUPPLEDARNA FÖR PARTIGRUPPERNA – samt förstås de svenska parlamentarikerna i Europaparlamentet – STÄLL KRAV PÅ MEDBORGARRÄTT – ÄVEN PÅ INTERNET! Annars går dessa rättigheter i graven – DEN 5 Maj blir datumet när den totalitära tystnaden lägrar sig över Europa.

PÅMINN OM ATT DET SNART ÄR VAL till Europaparlamentet och att vi tillhör en stor länkad community som, likt Internet, sträcker sig över alla nationsgränser, och samfällt värnar om medborgarrätten på nätet – VI KOMMER ATT GÅ EFTER HUR DE AGERAR NU. Enligt Horten säljer de ju ut våra demokratiska rättigheter och viker sig för rådet. Sådana representanter kan vi inte rösta in igen.

Gruppledarna för partigrupperna är dessa:

Joseph Daul /fransman/ (EPP-EDD) – höger och kristdemokrater – Kontaktuppgifter

Martin Schultz (PSE) – socialdemokrater – Kontaktuppgifter

Graham Watson (ALDE) – liberaler – Kontaktuppgifter –  Även ”Graham Watson can be contacted at his constituency office on +44 (0) 1458 252265 or his parliamentary office on +32 (0) 2 284 7626.”

Brian Crowley och Cristiana Muscardini (UEN) – högerhögergrupp – Kontaktuppgifter 1,  2

Monica Frassoni och Daniel Cohn-Bendit (De Gröna) – Kontaktuppgifter Frassoni,    Cohn-Bendit,

Francis Wurtz (Frankrike)  (GUE/NGL) – vänstern – Kontaktuppgifter till Francis Wurtz

Nigel Farage, Hanne Dahl och Johannes Blokland (ID) – gruppen självständighet, demokrati (eu-kritiker bl a junilistan se, junibevaegelsen dk) – Kontaktuppgifter Farage,    Dahl,   Blokland

Citizens Rights Amendments – Del 1-12  – 1 , 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12

Läs bloggarna: Intensifier – Telekompaketet.se – Fas 2 – sista spurten,    Erik Josefsson,  IpTegrity,   PI La Quadrature du Net,  Trautmann på Twitter,    Farmorgun i Norrtälje,    HAX,    werebuildeu.se,   Omg internets,    Kverulant.se – ”Även i Norge”,      Argast NU,   yomstuff,      Newsmill,   Doom4,     blay.se,   Intensifier1,  Newsmill – Fredrik Björck,   Newsmill – Jens Holm, Mitt-i-steget,    klara,    Sagor från livbåten,   Anohito,   xor,  Isobels text och verkstad,   Calandrellas blogg,   Mark Klamberg,

Läs: SVD,   DN,    DN,   DN2,   DN3: Parlamentet kritiskt till ministerrådet – Oenighet om Telekompaketet,   DN4 – Telia Sonera ställer sig bakom 138:an,  AB,   Expressen,   IDG,    Metro,   Expressen – Sverige måste räddas undan sin internetfientliga regering ,   Vestmanlands läns tidning,  DN4,   SVD2,   SVD3,   SVD4,    AB2,   AB3, Uppdaterat: The Wall Street Journal – ”EU Decision Makers Reach Telecoms Draft Deal -Lawmaker” , Reuters Deutschland,   Futurezone, Reuter: ”Eu reaches draft deal over Internet spat”

Se tidigare bloggpost: Deadline för demokratin 29 april och 5 maj

Uppdatering kom just av Monica Horten (postat 23.00):

”Harbour and Trautmann make a Faustian pact with the Council. Internet users rights  exchanged for an easy ride. Unless the  European Parliament flexes its muscle next week, this horrendous  Package will be law by June. And Mr Harbour –  rapporteur for the ”users rights” directive  – complains that the users got in the way of his negotiations with industry”

 

 

Del II – Den sovande regeringen ZZ

Hur länge ska regeringen sova? Den taggiga häcken växer sig kämpahög.

Idag uppmärksammar Helle Klein, politisk chefredaktör på Aftonbladet att Fredrik Reinfeldt inte har gett besked angående hur moderaterna ställer sig till samregering med Sverigedemokraterna, eller hur de ställer sig om SD får vågmästarposition i nästa riksdagsval 2010, något som hon påminner om att Mona Sahlin och socialdemokraterna i alla fall klargjort.

Hon påminner oss också om att SD ser socialdemokraterna och särskilt då Mona Sahlin som sin politiska huvudmotståndare. Gemensamma intressen mellan SD och Alliansen saknas således inte.

Har vi redan glömt att regeringen Bildt samregerade med ” pajasarna” i Ny Demokrati? Har vi glömt att vissa narrar till och med , och gång på gång , blir premiärministrar i Italien? Ett land som Carl Bildt i alla fall har en viss anknytning till måste man nog säga, utan att för den skull överdriva någon ‘guilt by association’. Har vi redan glömt Gellert Tamas’ skarpsynta Lasermannen – En berättelse om Sverige?

Med tanke på det allt öppnare politiska våldet som vänstersympatisörer blir offer för, och som nazister gör sig skyldiga till alternativt på befintliga grunder misstänks vara skyldiga till, och att Sverigedemokraterna bagatelliserar det så är detta helt och hållet oacceptabelt.

Regeringen måste tydligt markera att man inte tänker regera på grundval av röster från Sverigedemokraterna, och inte heller göra eftergifter till förmån för främlingsfientlig politik oavsett om de senare hamnar i vågmästarställning.

Särskilt som det är ett faktum att 23 personer  i Sverige blivit mördade av nazister de senaste 25 åren. Särskilt också som uttalad rasism nyligen har påträffats, till och med  i polisens utbildningsmaterial – i kurs i beslagshantering och ansvarig polisledning nekade till kännedom om detta, trots att det både blivit anmält och kommit till ansvarig chefs kännedom.

Har vi redan glömt vad som stod i detta undervisningsmaterial för poliser 2008 – att man använde exempelnamnen ”Neger Niggersson”. Har vi redan glömt det?  

Har vi redan glömt malmöpolisernas preferens för djuranalogier?

Har vi redan glömt att en familj med vänstersympatier utsattes för mordbrand och att förövarna misstänktes vara nazister? Har vi redan glömt att kulturhuset Cyklopen där de var aktiva brändes ner till grunden, och att branden av polisen rubricerades som mordbrand?  Har vi redan glömt polisens agerande under den senaste Salemdemonstrationen?

Har vi redan glömt att det finns förintelseförnekare i ett katolskt brödraskap som är på god väg att etablera sig i Sverige?

Har vi redan glömt att rasbiologiska institutet i politisk enighet inrättades 1922 i Uppsala – och att den av Gunnar och Alva Myrdal i Kris i befolkningsfrågan 1936 påbjudna ‘förädlingen av folkmaterialet’ via tvångssteriliseringar pågick ända fram till 1976?

Har vi redan glömt att selektionen av ‘degenererade’ förutom ‘sinnesslöa’,  även 1941 förstärktes till att också innefatta ‘asociala’ inom vilken grupp kunde återfinnas de som inte kunde försörja sig själva, således fattiga och arbetslösa, enligt ”Sfs 1934:171, Lag om sterilisering av vissa sinnessjuka, sinnesslöa eller andra som lida av rubbad själsverksamhet.” 93% av de som steriliserades var dessutom kvinnor.

Har vi redan glömt det också? En anhörig till en av de  63 000 drabbade berättar att den svenska steriliseringspolitiken från högerpartierna motiverades av rasbiologiska skäl och från vänsterpartier och socialdemokrater av samhällsekonomiska sådana; Den som inte arbetade skulle inte skaffa barn okontrollerat. Och att man därför året 1948 utförde extra många tvångssteriliseringar på grund av en nyligen stiftad lag om allmänt barnbidrag.

Har vi redan glömt att vi sedan dess i princip haft en tvåbarnspolitik i Sverige?

Har vi även glömt att detta ‘rasbiologiska’ institut 1959 knöts till Uppsala universitet och där istället bytte namn till Institutionen för medicinsk genetik?

Har vi redan glömt att tongivande inom studentföreningen Heimdal 1939 på rasistiska grunder krävde att Sverige skulle vägra judiska läkare inresa i Sverige? En ‘högerkonservativ’ studentförening som Anders Borg och flera andra tongivande moderater själv varit medlemmar i.

Har vi redan glömt nazisternas utrotning av funktionshindrade, ärftligt sjuka, oliktänkande, judar, romer, slaver, homosexuella?  Nazisterna började med att mörda sina politiska motståndare, sedan var vägen banad för de mer urskillningslösa folkmorden. Så jag frågar: Har vi redan glömt Förintelsen?

Helle Klein fortsätter nämligen med att hänvisa till den undersökning som journalisten Anna-Lena Lodenius – tidigare medarbetare på EXPO – gjort tillsammans med Mats Wingborg redovisad i boken Slaget om svenskheten angående hur borgerliga partier i många fall ställer sig positiva till samarbete med SD:

”Socialdemokraterna är mycket hårdare, de och Vänsterpartiet är de partier som står längst ifrån oss. De borgerliga partierna har en helt annan ­attityd . . . I Växjö och Karlskrona har vi haft informella träffar, även i Landskrona har de sökt stöd”, svarar han och tillägger att ”de borgerliga partierna har ­börjat snegla på oss”. Intressant är också att ­dagens ledarskikt inom Sverige­demokraterna är sprungen ur framförallt det moderata ungdoms­förbundet. Moderaterna har ett stort ansvar för om den högerpopulism och främlingsfientlighet som Sverige så länge varit förskonat ifrån ska prägla den svenska samhällsdebatten framöver.

Jag avslutar därför med ett citat ur Sven Ove Hanssons ”Till höger om neutraliteten. Bakom fasaden hos näringslivet och moderaterna”. Han relaterar hela den s k Bollhusaffären från 1939, i vilken den nämnda och till ”högerpartiet närstående” studentföreningen Heimdal krävde att tio judiska läkare på flykt undan nazismen skulle nekas inresa i Sverige.

Han återger i boken hur den i föreningen då tongivande Arvid Fredborg – som sedan under 70-, och 80-talet fortsatte att bedriva ”näringslivsfinansierad verksamhet vars ideologi har samband med vad han skrev på 1930-talet” (Hansson 1985:12)  i egenskap av mångårig redaktör för en i näringslivet diskret spridd mörkblå tidskrift International Background i vilken han enligt utsago skrev många berömmande ord om Pinochets Chile och apartheidens Sydafrika m fl liknande regimer. Som förklaring till föreningen Heimdals krav på att neka de judiska läkarna inresa i Sverige skrev Arvid Fredborg således följande i föreningens årsskrift 1939, i sin egenskap av redaktör för densamma:

”Men att taga befolkningsfrågans läge till ursäkt för en import av flyktingar, tillhörande oss väsensfrämmande raser, skulle vara föga mindre än en nationell katastrof. Vår rasliga enhet har varit och är en styrka av fundamental betydelse…Och man skall aldrig tro att vi, som sätta Sveriges rasliga enhet som en hörnsten i vår statsbyggnad, någonsin komma att upphöra att bekämpa alla tendenser att intaga flyktingar av judisk eller annan oss främmande ras”.

Källa: Hansson, Sven Ove. 1985. Till höger om neutraliteten. Bakom fasaden hos näringslivet och moderaterna. Stockholm: Tiden s 10 ff

Se även: Marika Lindgren Åsbrink – ”Fegt, Heimdal”, Birgitta Almgren, Fil. dr, professor i tyska vid Södertörns högskola, UNT 9/2 2006: Vad döljs i Heimdals arkiv?

Se tidigare bloggposter – Den sovande regeringen ZZ, Moderater med Kärnvapen för fred – till höger om neutraliteten, De högersociala spökerierna, Jobb, bostäder, utbildning – Piratpartiet couldn’t care less, Julens hårda bud, Läraktiga poliser, Hur många sådana ”individer” finns det inom poliskåren?, Högerns Janusansikte, Högervinden blåser upp till orkan, Vatikanen silar mygg och sväljer kameler, Konst innanför ramarna tycker kulturministern,  En Folkrörelse, En Konst, Ett Folkeparti!, Tänk analogt,

Se: SVD – Varning om abort på grund av kön, Inga extrapengar till kommunerna i år, DN: Det är en fasansfull skam att vara tandlös, Fattiga får klara sig med 20 tänder, Ung politiker överfallen och misshandlad, Förtroendet för Reinfeldt mot rekordnivå, Expressen: Hata muslimer nya folksporten, SVD: Svenskarna vill ha kvar lumpen, Aftonbladet: Nazisterna slog till igen, Utanförskap – på riktigt, De bröt mot etiska riktlinjer, Kommunen anmäld till Lyxfällan,  SVD:  Bäckström: Gå till botten med AMF, Hans pension 62 miljoner, Blockgapet fortsätter minska, Kungaparet mötte Silvio Berlusconi, Bildspecial: Silvia mötte Silvio, Kungaparet i Italien, Aftonbladet: AFA-chefen Torgny Wännström fick 36 miljoner, Wanja – Jag är grundlurad, Kritik mot Wanja jäser i partidistrikten, Frågorna till LO-basen Wanja Lundby-Wedin om AMF-miljonerna,  E24: Wallström får jättepension, DN: Wanja Lundby-Wedin: Jag är så olycklig för detta, Wanja Lundby-Wedins höga arvoden, Wanja Lundby-Wedins ursäkt håller inte, Aftonbladet: Betala tillbaka eller bli stämd, Just nu: AMF i krismöte, DN: Vi stoppar chefsbonusar i statens alla företag, s-buzz: Dystra jobbprognoser, Aftonbladet: Han fick 32 miljoner av LO-chefen, Wanja Lundby-Wedin om pensionsskandalen med AMF, LO-basen extraknäcker i 24 styrelser:

”LO-basen har inte mindre än 24 styrelseuppdrag men hon får bara betalt för sex av dem. Men det är lönsamma extraknäck. Mest får hon för uppdraget i Folksam: 144 000 kr/år.

LO-basens lön är blygsam jämfört med närings-livets toppchefer. Men tack vare extrainkomsterna ligger inkomsten ändå på drygt en miljon. ”

Jämför gärna med det här för lite balans (min anm)

ALLA ROFFE ROFFELITO I BANK O FINANS: http://www.e24.se/branscher/bankfinans/artikel_1150027.e24

Fråga till Wanja Lundby-Wedin om AMF-pensionerna, Regeringen stoppar chefers bonusar, S kräver bonusstopp,   SVD: Godkänd pension en ‘överraskning’, ”Lurad Wanja bara patetisk”, AMF:s styrelse kände till villkor, DN: AMF:s styrelse kände till villkor, SVD: AF höjer prognosen för arbetslösheten, Alliansfritt: Arbetslösheten skenar iväg – och regeringen tystnar, Svensson: Nazistiskt våld mot vänsteraktivist, Eva-Lenas blogg: Jobbkrisen och regeringen Reinfeldts tystnad Schlaug.se: Så var då nästan ingenting kvar av MP Erik Laakso: Hur blir det med jobben, Reinfeldt? Ledarredaktionens blogg: Stig Malm avgick i samma situation, Roger Jönsson: Nu har arbetarna tagit sitt ansvar – när ska näringslivet och regeringen ta sitt? Martin Andersson: SSU:s senaste film belyser ungdomsarbetslösheten, Claes Krantz, Peter Andersson, Hanna Bergstedt, Röda Malmö, The Pale Green Woman, Sandra Gustafsson, Nora 4you’s Weblog, Johan Ingerö, Krohniskt, meritwager, 

DN1, DN2, DN3, DN4, Expressen, Expressen2, Expressen3, Aftonbladet1,Aftonbladet2, Aftonbladet3,

Bloggar Knuff – Ledarredaktionens blogg, Västgöte 1, 2, Helle Kleins blogg, Ett hjärta RÖTT, Den hälsosamme ekonomisten, Erik Laakso – På uppstuds, Röda Malmö

Läs även andra bloggares åsikter om politik, socialdemokraterna, wanja lundby-wedin, amf, regeringen, bonusar, moderaterna

Efterlyser ett bättre ord istället för ‘funktionshindrad’ som jag tycker är ungefär lika nedsättande som tidigare benämningar – det handlar ju om människor som är i minoritet och därför stämplas som ‘avvikande’. Om alla som har glasögon skulle kallas synskadade…Jag röstar för att vi tar oss ur den trånga buren av normalitet och vidgar till ett mycket öppnare och friare fält.

Bostäder, jobb, utbildning – Piratpartiet couldn’t care less

Piratpartiet är ett högerparti – och av deras frihetshjältar att döma benhårda motståndare till skattefinansierad välfärd. För att citera en av piratrörelsens frontfigurer Rasmus Fleischer, grundare av Piratbyrån som en gång startade Pirate Bay – i sin magisteruppsats ”Populism och apokalyps” pekar han på lite tips från den alltid lika diaboliskt träffsäkre Friedrich Nietsche:

”Genealogin, i den bemärkelse som Nietzsche instiftade, undviker sökandet efter essenser. Varje händelse eller begrepp ”skiftar mening allt eftersom olika krafter bemäktigar sig det”. Därför kan identiska formler användas för motsatta politiska syften. För att en ny kraft ska kunna träda in på scenen och bemäktiga sig ett objekt, måste kraften ‘först maskera sig som de krafter som redan har objektet i sin ägo’, skriver filosofen Gilles Deleuze.”

När Piratpartiet på gammalt vänstermaner alltså utmanar makten till toner av något som liknar traditionell 68-retorik, så attraheras inte minst ungdomar med vänstersympatier, då deras berättigade missnöje med de etablerade partierna absorberas på temat folket mot eliterna på ett näst intill revolutionärt maner.

För att analysera Piratpartiet med hjälp av Rasmus Fleischers analysverktyg kan man förtydliga med ytterligare ett citat från ovan nämnda uppsats:

”Populismen innehåller alltid en mer eller mindre radikal kritik av status quo, men
utgår själv inte från någon tydlig politisk ideologi”

Insikterna från den uppsatsen kan ha inspirerat vid bildandet av Piratpartiet – som är ett parti som just spelar på det populistiska, dock i samtidskontexten befogade, temat ‘folket mot eliterna’ som Rasmus tar upp i sin magisteruppsats.

Obama sa helt nyligen att skattesänkningar definitivt inte tar oss ur krisen – det krävs sysselsättningspaket i offentlig sektor.

Och man kan nog kan misstänka att de forna ”fienderna” Piratpartiet och regeringsalliansen snabbt kommer att försonas när det väl står klart att de f d ungmoderaterna i det förstnämnda slutfört uppdraget att suga upp ungdomsrösterna från vänstern, så att högerns maktdominans 2010 blir total. Piraternas skickliga pr-arbete på Internet kan således vara ett utstuderat smart spel för gallerierna – en kraftfull iscensättning av en skenbar motsättning.

Ungdomar lockas populistiskt att rösta på Piratpartiet – men tänker då inte på alla övriga frågor som är helt avgörande för deras framtid – bostadsfrågan, jobbfrågan, utbildningsfrågan – alla dessa områden är akuta när det gäller ungdomars behov. De har otrygga anställningar, inga bostäder, ungdomsarbetslösheten är historiskt hög, inga billiga ungdomsbostäder byggs, man rustar ner utbildningen, studielån har inte höjts på hur många år som helst, man tänker dra ner antal studieår som är studiemedelsberättigande – sammanfattningsvis så är situationen för ungdomar katastrofal – med oerhört många ungdomar som till och med hoppat av gymnasiet och massor som går arbetslösa trots gymnasial yrkesutbildning.

I dessa frågor har Piratpartiet ingenting att komma med till ungdomarna – så hur ungdomarna får det med bostäder, utbildning och arbeten bryr de sig helt enkelt inte särskilt mycket om.

Jag tycker att vänstern och framför allt socialdemokraterna måste mobilisera i EU-frågan och bli mycket mer kritiska – och självkritiska.

Piratpartiet är ultraliberalt och självklart vänner till det samhälle som alliansen formar – den nedmonterade välfärden, med andra ord Nattväktarstaten – de säger själva att de är och förblir ”neutrala” i fördelningsfrågorna, vilket betyder att de inte kommer att lägga två fingrar i kors för att förhindra fortsatt nedmontering av välfärden. Där låter de partigruppen bestämma.

Och sitter de i den liberala gruppen i Europaparlamentet, som de uttalat som troligt, så kan de för det första inte sägas stå neutrala i fördelningsfrågorna, vidare kommer de att bli totalt utfrusna om de inte går med på Lissabonfördragets fortsatta ratificeringsprocess och antagande. Det kommer också att bli omöjligt för dem att verkligen göra något i de frågor som de går till val på – då den liberala gruppen är själva högborgen för hela bodström-askpaketets genomförande.

Så konsekvenserna för ungdomarna om de röstar på Piratpartiet, vilket de nog inte tänker på, då de lockas av frihetsromantiken och kritiken mot eliten, kan bli förödande. De har redan som det är inga bostäder, inga jobb, många står mer eller mindre permanent utanför arbetsmarknaden i och med oavslutat gymnasium eller obehörighet till nationella program. Piratpartiet kommer dock säkerligen att gå framåt i EU-valet pga fildelningsfrågan (ungdomar tänker kortsiktigt på sin kramnalle internet, kanske den enda tröst de har) – som de säger har de över 10 000 medlemmar. Smart PR med andra ord, då så många ungdomar lockats av detta.

För fildelningslagen med orimliga straffsatser och risker för civilrättsliga processer för aningslösa ungdomar är bara en liten del av hela antidemokratiseringen – framför allt krävs ju att Lissabonfördraget rivs upp – då det är ramlagen för alla de övriga – FRA, IPRED I och II, ACTA, europeisk arresteringsorder, förslagen i polismetodutredningen, hemlig avlyssning utan brottsmisstanke, hela det s k bodström-ask paketet. På samma sätt krävs avreglering av avregleringen av både elmarknaden – och hela finansmarknaden – här måste ju misstagen från Feldts tid rättas till. Annars får vi aldrig någon bukt med finanskrisen. Ett massivt sysselsättningspaket för den offentliga sektorn är också fullständigt akut.

Om inte socialdemokraterna gör helt om i dessa frågor så tror jag inte de kan räkna med ökat väljarstöd. Nästa riksdagsval går förstagångsväljare från en historiskt stor ungdomskull för första gången till valurnorna. Om populister som Piratpartiet tar en stor del av dessa röster så kommer vänstern att bli än mer marginaliserad. Högervågen blir allt starkare och sd kommer in i riksdagen – ett mardrömsscenario med andra ord.

Det är en reformerad s-politik, en återgång till traditionell socialdemokratisk värdegrund, som behövs NU – innan alliansen slösat bort precis alla skattepengar och bara gett bort dem i stort sett. De har inte villkorat stöd till bankerna tillräckligt, inte heller stödet till industrin. T ex fungerar inte långivningen till små och medelstora företag trots de massiva stöden, och sysselsättningen är inte heller säkrad inom industri som fått del av stöd. Som sagt, vänstern måste mobilisera.

Läs Arvid Falk: ”S-bloggare tar initiativ i integritetsdebatten”, SVD: ”Snedseglaren – Historien om Carl Lundström och Pirate Bay”, DN: ”Starka åsikter och stora skulder”, DN: ”Fyra år kan bli ny gräns för studiestöd”, SVD: ”Blomberget växer hos paret Wallis”, Aftonbladet: ”Idag röstas IPRED-lagen igenom”, Rick Falkvinge: ”Voteringslistorna för Privatpolislagen”, Rick Falkvinge: ”Blommor och choklad för 25 000 40 000”, Oskar Swartz: ”Globala digitala hälare”, Rick Falkvinge: ”Privatpolislagen gick just igenom”, Anna Troberg: Liveblogg TPB-rättegången ”Jag vill pussa Roger Wallis”, Christian Engström (PP): ”Jag vill till Bryssel för Piratpartiet”, Expressen: ”Professorn vittnade – då strömmade blommorna in”, Opassande: ”Roger Wallis for president”, DN: ”Kårobligatoriet avskaffas”, DN: ”Våg av butiksbränder i Södertälje”, DN: ”Det står och faller med domstolarna”, DN: ”Rättegången mot Pirate Bay – Dag 5”, DN: ”Tre av fyra struntar i lagen om fildelning”, DN: ”Riksdagen beslutade om IPRED-lagen”, Opassande: ”Kära upplevelseindustri, ni kan dra åt helvete”, Christian Engström (PP): IPRED-lagen klubbas, kampen går vidare”, Aftonbladet: ”IPRED-lagen röstades igenom”, Aftonbladet: ”De bryr sig mer om IPRED än en kunglig förlovning”, Knuff

Läs även andra bloggares åsikter om EU-valet, piratpartiet, demokrati, populism, arbetslöshet, ungdomar, bostäder,

Datormallen – en tvångströja som utförsäkrar

Det är inte politikerna som sätter ramarna för välfärden längre – utan datormallarna (som dock enligt vissa är så ideologiskt behäftade med det havererade nyliberala marknadstänkandet att den ersätts av ofärd).

Försäkringskassans heter som välkänt är SAP -ser nästan ut som en tanke. Dock har denna virtuella tvångströja föga med socialdemokraterna och dess grundpelare att göra (mer i så fall med de borttagna EU-pelarna). Inte desto mindre är det den som de utstötta nu få ikläda sig på skammens golgatavandring mot utförsäkringens förlovade land av bottenlös kvicksand. Detta då resurserna som skulle gå till deras sociala skyddsnät istället används till att konstfärdigt förfärdiga det totalt åtstramande nät som vattentätt skall fånga de riktigt fula fiskarna.

Det handlar alltså om att med mallen SAP = Systems and Application Products, täppa till de kryphål genom vilka så kallade bidragsfuskare ljusskyggt tänks kräla. Dock är tätningsmedlen så dyra, att de med råge äter upp vinsten från fångsten av de eventuellt fula fiskar som fastnat.  Man kan därför ifrågasätta om de lämpligen bör appliceras av externt upphandlade konsulter från bermudaregistrerade företagskoncerner, som beklagligt nog är de enda som klarar av att hantera dem.

Att man låter konsultföretag i skatteparadis livnära sig furstligt på skattefinansierad välfärd låter sig möjligen försvaras juridiskt men knappast moraliskt, åtminstone inte om man är rundhänt med konsultkostnaderna, samtidigt som man misstänkliggör de som står för dem, dvs skattebetalarna när de söker ersättning ifall de blir sjuka eller arbetslösa, är hemma för vård av barn eller föräldralediga.

Kanske är nedanstående kommentar om denna omorganiserande miljardrullning, upplysande i sammanhanget. Jag fann den  i kommentarsfältet till en av Dagens Industris artiklar om mallarna som pallar:

”SAP är ett gammalt system som kräver massor av handpåläggning för att fungera i ett normalt företag med order-lager-fakturering och inte mycket mer. Det är vanligt att företag lägger någon miljon kronor på licens och 4-5 gånger så mycket på anpassningar. Vad de inte inser är att SAP inte tillför något. Problemet blir bara svårare att lösa på grund av att det måste klämmas in i en ram som det inte är anpassat för. Med moderna verktyg som programspråket Python, öppen källkod och ”agile methodologies” skulle man kunna bygga och driva Försäkringskassans system för en bråkdel av vad det nu kommer att kosta.”

När det gäller den expertis från Accenture som pga datormallens svårhanterlighet nu måste anlitas, så finns det ju många som haft mycket att tycka till om vad det gäller den, långt INNAN Försäkringskassan gjorde sin upphandling:

läs här, här  och här

Men som tillitsfulla medborgare förutsätter vi ju att de kompetenta upphandlarna på FK tagit del av all liknande information innan upphandlingen, och kommit fram till att den är helt tagen ur luften, och först därefter gjort upphandlingen, med skattebetalarnas bästa och det riskmedvetande som antyds skall finnas enligt ESV som enda fokus för ögonen.

Dock kan det ju bli vissa problem att bedöma, när man på EU–direktiv måste begagna sig av den sorts ‘internrevision’ , som, på ett oroväckande sätt, riskerar sammanblanda granskningen, granskarna och de granskade med varandra. Förmågan att trovärdigt bedriva den förvirrande typen av självkritik är ju få förunnad.

Senaste nytt Knuff