Etikettarkiv: Europadomstolen

RUT-avdrag och Minimilöner

Det verkar som både alliansmänniskor och sossar glömt bort att vi ratificerat Lissabonfördraget. Och det kanske inte är så konstigt med tanke på att det faktiskt är de som drivit igenom det över huvudet på oss andra. Då kan det ju vara bekvämt att ockå sluta tänka på vad det i slutändan kommer att föra med sig när väl den svenska modellen dragit sin allra sista suck.

I 20 av EU:s 27 medlemsländer har man ju nämligen infört minimilöner inte minst just för den typen av jobb som utförarna av hushållsnära tjänster än så länge tydligen så gärna ställer upp med. Entusiasmen kan dock komma att avta.

Med anledning av det tycker jag det finns anledning att påminna lite om lönefakta. Jag repriserar därför ett inlägg som jag skrev om Lissabonfördragets implikationer i detta hänseende:

Minimilöner och 5 jobb för att klara försörjning?

augusti 29, 2009

För ett antal år sen experimenterade en journalist i USA genom att iklä sig rollen som minimilönearbetare. Hon visade då med all önskvärd tydlighet att det inte går att försörja sig genom att arbeta i USA – då minimilönesystemet hade gjort det omöjligt. Hon var tvungen att ha flera förslitande jobb och lyckades ändå inte uppnå anständig inkomst, då det knappt räckte till mat för dagen och tak över huvudet, än mindre till sjuk- och pensionsförsäkringar.

Just det minimilönesystem som kommer att bli legio när Lissabonfördraget implementeras. Idag går alliansregeringens Maud Olofsson ut, i ännu en självförhärligande segertågsartikel , som med förskönande omskrivningar beskriver det hittillsvarande marionettregeringsinnehavet, och, som den trognaste effektuerare av EU:s beställningsjobb flaggar för fortsatta ändringar av arbetsrätten och LAS, som en nästa punkt på EU-agendan, vilken banar ytterligare väg för minimilönesystemet, (vilket redan är lagstadgat i 20 av 27 EU-länder).

Om man verkligen ville göra något åt arbetslösheten skulle man nu istället börja dela på jobben och införa sex timmars arbetsdag. Då skulle man slippa göra en massa konstgjorda trygghetsarbeten och istället rusta sig för generationsväxlingen genom att ungdomsgenerationen sakta installeras och inskolas på de platser som sedan kommer att behöva tillsättas när de många går i pension.

Med Lissabonfördraget, som ordförandelandet Sverige ska genomdriva antagning av nu i höst, urholkas nämligen arbetsrätten och kollektivavtalen och minimilönesystemet  införs – vilket Lavaldomen och flera andra domar gett tydligt uttryck för. Det är därför socialdemokraternas svek i frågan om okritisk ratificering av Lissabonfördraget är så allvarligt.

Först kan man börja med att läsa domsluten i Rüffert- och Vaxholmsmålen där det slås fast att strejkrätten och kollektivavtalen är underordnade reglerna för den inre marknaden och de fria rörligheterna.

Sedan kan man fortsätta med att läsa artikel i Kommunalarbetaren där EU-domstolen i egenskap av den svenska EU-domaren Pernilla Lindh talar om att Lissabonfördraget inte kommer att innebära någon skillnad, då EU-rätten redan behandlar Lissabonfördragets rättighetsstadga som primärrätt, vilket innebär att både strejkrätt och kollektivavtal m fl är underordnade reglerna för den inre marknaden. Det innebär att om Lissabonfördragets s k rättighetsstadga står i strid med de  s k fria rörligheterna så är det de fria rörligheterna som går före.

Domarna tillämpar alltså istället utstationeringsdirektivet (som överordnas rättighetsstadgan i domsluten).

Domsluten har också lett till en svensk utredning om hur lagstiftningen i Sverige skall ‘harmonieras’ efter dessa domslut så att domslutens principer skrivs in i Sveriges lagar (den s k Stråthutredningen, som nu är ute på remiss).

Redan före ratificeringsbeslutet i riksdagen 20 nov 2008 vederlägger Martin Viredius, vice ordf i Transportarbetarförbundet, S och LO:s desinformation om att arbetsrätten inte kommer att försämras med Lissabonfördraget.

Då domstolen slagit fast att rättighetsstadgan redan behandlas som primärrätt innebär det att rättigheterna i den – vilken även innefattar alla demokratiska fri- och rättigheter – endast gäller om de inte står i stid med reglerna som gäller för den inre marknaden. Demokratin är avskaffad med andra ord. Det är marknaden som styr. Vilket öppnar upp för ett system med otrygga anställningar och minimilöner.

I fördraget står nämligen:

Syftet med artikel 52 är att fastställa räckvidden av rättigheterna och principerna i stadgan och fastställa regler för hur de skall tolkas. I punkt1 behandlas begrängsningssystemet. I den använda formuleringen har inspiration hämtats från domstolens rättspraxis enligt följande: ”Det följer emellertid av en väl etablerad rättspraxis att dessa rättigheter kan begränsas, särskilt inom ramen för en gemensam organisation av marknaden …]”
vilket alltså var precis det som gjordes i Lavaldomen m fl ustlag, där reglerna för den inre marknaden fastslogs gå före rättighetsstadgan, vilken således redan då behandlades som primärrätt av domstolen. Vidare är ratificeringen inte förenlig med svensk grundlag som stadgar att mer maktöverföring till EU inte får ske med mindre än att rättighetskatalogerna överensstämmer och det gör de inte, enligt en granskning som eu-kritik.se har gjort. De fyra rättigheter som saknas i Lissabonfördraget men som däremot finns inspikade i vår egen grundlag är följande:

1. Rätten till skydd mot hemlig avlyssning
2. Rätten till skydd mot åsiktsregistrering
3. Rätten till skydd mot godtyckligt frihetsberövande
4. Rätten att delta i demonstration på allmän plats

Dvs just de rättigheter som akronymlagarna avskaffar – FRA, IPRED, Datalagringsdirektivet, europeisk arresteringsorder, ACTA, Inspire, Stockholmsprogrammet m fl.

Läs: Folkrörelsen Nej till EU –
”EU:s rättighetsstadga – ett hot mot medlemsländernas självbestämmande

Läs även tidigare bloggpost: Tvångsförflyttningar, hård segregering och passiv arbetsmarknadspolitik

Läs: Regeringen ‘Stråth-utredningen’ – ”Förslag till åtgärder med anledning av Lavaldomen”, Kaj Raving – Nybro: Rädda den Svenska modellen – genom att stympa den,  Kent Persson (M) blogg – Det handlar om arbetslinjen,  Direct Essays – Barbara Ehrenreichs Nickel and Dimed: Living on A Minimum Wage, The New Statesman – Barbara Ehrenreich: Smile or Die – How Positive Thinking Fooled America and the World,

Lä även: AB – Hellre sjukvård än städavdrag, AB – S-elitens blunder, DN – ”Två av tre vill ha kvar Rut-avdraget”, AB – Försvarade avdraget – i sin egen bok , AB – Så ska S städa ut pigdebatten , AB – Hon fick jobb tack vare Rut-avdraget , DN – Höga S-politiker utnyttjar rutavdrag, AB – I USA behövs inga skattesubventioner , Expressen – Mona Sahlin försvarar Rut-avdraget i sin bok, AB – Lena Mellin: ”Debatten om RUT-avdraget har inte gynnat (S)” , AB –Sahlin försvarar kollegorna, DN – Nya bud från V och MP om datalagringsdirektivet

Två veckors föräldrapenning

Tänk så humant samhället blev plötsligt. Två veckors föräldrapenning till sorgen över ett helt människoliv. Det står i paritet med att tvinga cancersjuka jobba heltid. Alltmedan intensivvården till näringslivet upprätthålls och gräver än djupare hål i statsbudgetar världen över. Och riskkapitalisterna fortsätter sin omättliga rovdrift allt, med oförminskat glupande aptit.

Membranet mellan barbari och andra styrformer är således genomsiktigt och högst permeabelt. Civilisationen är ett tunt och skört ytskikt kring ett blodtörstigt inre. Flock- och pöbelmentalitet hotar alltid att bryta igenom. De som inte godtar detta; protesterar, påtalar falskhet, stupiditet och grymma instinkter är alltid impopulära och kan lätt bli villebråd – om förhållandena spetsas till, vilket de gör titt som tätt. Särskilt med såna högerregeringar som de sittande, som nu vädrar sitt unkna historiska bagage, såväl utomlands som här hemma.

Det visar hur vi ser på människan (oss själva). Inte är hon värd mycket. Mänskliga och demokratiska fri- och rättigheter får vi nog betrakta som ett minne blott. Ett minne det gäller att väcka till liv nu.

So, let’s do it.

Se: TV4 – Sälj några öar, Grekland,  SVD – Strid om datalagringen,   SVD – Framgång för holländs extremhöger,    SVD – Kraftig ökning av socialbidrag,   AB – Alliansen vill ha Lex Victor,

Läs bloggarna: Anna Vikström, Eva Hillén Ahlström, Badlands Hyena, Ett hjärta RÖTT, LOKE – KULTUR & POLI…, Mikael Wendt bloggar, Ola Möller ,  Veronica Palm, Linnéa Darells blogg, Motpol, Daniel Snällman, mit…, Nattis 2.0, Kulturbloggen, The Hell of Hannasta…, Rasmus (liberal) ,  Stardusts blogg, Tomas Melin, satmaran, Lakes lakonismer, Mark Klamberg, opassande, Maria Abrahamsson, projO’s/gothbarbie’s…, Jakop Dalunde, Stenskott, annarkia ,  Oscar Fredriksson (C)

Paramilitär polis och säkerhetspolis – Moras för rättssäkerheten

Många är överens om att både datalagringsdirektivet och den svenska FRA-lagen  innebär brott mot mänskliga rättigheter – och FRA-lagen är till och med anmäld till Europadomstolen i Strasbourg av Norge, närmare bestämt genom en stämning från den norska avdelningen av Internationella Juristkommissionen, ICJ.

Att sen även POLISEN OCH SÄKERHETSPOLISEN nu ändå ska få shoppa spaning i FRA:s spaningsflöden får håren att resa sig i nacken. För när man läser Mark Klambergs redovisning inför presskonferensen med anledning av att utredaren Anders Eriksson idag överlämnat sitt slutbetänkande ”Signalspaning för polisiära behov” till justitieminister Beatrice Ask, så får man intrycket att nu även raseras den allra sista spillran av politisk anständighet i det här landet. Oaktat SVD:s ledarredaktions faktiskt smått syrliga blogginlägg i ärendet beskriver att utredaren i viss mån beaktat inkommen kritik och därför använder den optimistiska rubriken ”Strama signalspaningstyglar”.

Det är en fullständigt fundamental princip att inte blanda samman polisiära och militära angelägenheter på det här sättet. Att därutöver till och med slå tre flugor i en smäll – genom att låta både militär spaning, polisiär verksamhet samt underrättelseverksamhet flyta samman så att alla tillåts använda FRA:s spaningsflöden (vars trafikdatalagring omfattar alla svenskar utan krav på brottsmisstanke) innebär att man undergräver rättssäkerhet och integritet för samtliga medborgare på ett ytterst graverande sätt. Och inte nog med det, inte bara oskyldiga människor inom landet kan drabbas, utan även och i synnerhet andra länders medborgare, som har förbindelse med Sverige, även om de inte gjort sig skyldiga till brott.

Särskilt om de formuleringar som Mark Klamberg vaskat fram ur den s k polismetodutredningen (med det nyspråksartade tillnamnet ”En mer rättssäker inhämtning av elektronisk kommunikation i brottsbekämpningen” för ni minns väl ”Freedom, Security, Justice” från Stockholmsprogrammet) kommer att användas. Formuleringen ”Inhämtning av uppgifter får ske om det finns särskild anledning att anta att uppgifterna kan bidra till att förebygga, förhindra eller upptäcka brottslig verksamhet” täcker ju nämligen allt. 

Självklart finns det anledning att anta att uppgifterna alltid kan bidra till att förebygga, förhindra eller upptäcka brottslig verksamhet när all trafik lagras. Och det innebär ju att polisen i stort sett kan koppla in sig och sitta och spana hela tiden, för att”förebygga” och  ”upptäcka brottslig verksamhet”, i synnerhet om tillståndsgivningen handhas genom en mer eller mindre summarisk process.

Hur dessa formuleringar vidare ska kunna vara förenliga med befintlig brottsmisstanke verkar ogörligt. Om det sen också stämmer, att samma formulering ska tillämpas som motivering när FRA:s flöden får användas för underrättelseverksamheten då innebär ju det att vi blir totalövervakade.  

Som sagt – tvångsupprepningen av det totalitära 30-talet  börjar, om formuleringarna stämmer (Författningsförslag 1.2 3 §?), nu även anta embryot till konturerna av en skrämmande institutionell likhet. I synnerhet som regeringen även har planer på att införa en s k ”Försvarsunderrättelsedomstol” – som bara ska ha en domare, ingen folkrepresentation samt där den enskilde inte har rätt till något juridiskt ombud och vars domslut inte går att överklaga, något betänkandet dock avstyrker. I annat fall undrar man, när kommer koncentrationslägren? (europeisk arresteringsorder finns ju redan).

I Europa råder stormstyrka i högervindarna, en storm som också är på väg hit, och i Italien regerar Berlusconi, i Litauen lagstiftar man mot homosexualitet, i Sverige vill KD att alla kvinnor som gör abort ska registreras, i England, vars underrättelsetjänst uppmanats negligera kännedom om terrorbekännelser under tortyr, där har antiterrorterrorn även i övrigt slagit ut i full blom, i Frankrike vill Sarkozy ha klappjakt på fildelare och forna östblocket har precis demokratiserats, vad som innehållsligt döljer sig bakom brottsrubriceringar kan därför komma att variera betänkligt, när det gäller vad som avses med t ex ”terroristbrott”, ”högförräderi”, ”mord”, ”uppror”, ”människosmuggling” och ”dataintrång” (som ironiskt nog finns med), risken för missförstånd vid avlyssning och signalspaning är dessutom avsevärd, så i kombination med Stockholmsprogrammet och övriga akronymlagar blir det en riktigt repressiv blandning. Det verkar som de som leder oss börjar bli rädda för sin egen befolkning – det ”inre hotet”.

Vi måste stå upp och protestera mot detta! Det är inte förenligt vare sig med vår grundlag, Europakonventionen eller FN:s mänskliga rättigheter.

En granskning av Europadomstolen skulle leda till ett klart och tydligt nej till både FRA-lagen och datalagringsdirektivet, för att inte tala om tilläggen rörande polis och säkerhetspolis.

Se tidigare bloggposter: Stöveltramp, Spöken som finns, Paramilitär säkerhetspolis, Tvångsförflyttningar, hård segregering och passiv arbetsmarknadspolitik,  Nickedockorna som pratar Newspeak, Vintergata, Tänk analogt

Se även: SOU 2000:66 ”Signalspaning för polisiära behov”, SOU 2009:1 – ”En mer rättssäker inhämtning av elektronisk kommunikation i brottsbekämpningen” (Polismetodutredningen) , Ds 2005:30 ”Anpassning av Försvarsunderrättelseverksamheten, (s 83)”,  Mark Klamberg: Referat och reflektioner om signalspaning för polisiära behov, Mark Klamberg – Pressträff om signalspaning för polisiära behov,  DN – FRA-lagen måste granskas på nytt,  SVD, SVD – Strängare straff fungerar visst,    DN – Värnpliktsnytts publicering stoppad av Försvarsmakten,  DN – Polisen får inte signalspana på egen hand,    SVD – SÄPO får signalspana,  Newsdesk – Inrättande av Försvarsunderrättelsedomstolen,  Cecilia Wigström (FP) – Signalspaning för polisiära behov(C)-kommentar till Signalspaning för polisiära behov,  SVD – Naziklädd borgmästare upprör,  DN – Hemlig process leder till slutet Internet,  The Daily Telegraph – Spy chief: ”We risk a police state”

Läs bloggarna! Mitt i steget – Om SÄPO och FRA,  Marknadsföring, SEO och Sociala Medier,  Anders Widén,  En sur karamellFarmorgun i Norrtälje – Undrens tid eller en försöksballong?,  Mitt i steget2 – Om logiska drivkrafter och grötmyndighet,  Claeskrantz.se – Fungerar masslagring som spaningsmetod?,  Mina moderata karameller – Varför låtsas som om FRA-lagen inte har med svenska folket att göra? , Lakes lakonismer – FRA-lagen måste granskas på nyttHultins tankegång – Handling och inte ord,   Mitt i steget3, – Om djupa spadtag,  Oscar Fredriksson (c),   Alliansfritt Sverige,  Per pladdrar på – Klamberg om signalspaning för polisen,  HAX – SÄPO, polisen och FRA,  Ett Otygs funderingar och betraktelser – Att indexeras eller inte indexeras,  Ledarbloggen – Signalspaningens skiljelinjer,  Mina moderata karameller2,   Karl Sigfrid – Sverige måste villkora sin medverkan i ACTA-förhandlingarna,   Farmorgun i Norrtälje2 – Avlyssning för SÄPOs och Rikskrims räkning,

En kall politiker fryser

Nu har det blivit så kallt i politiken att till och med de kallaste av politiker fryser.
-Det finns ingen laganda, uppger Kristina Axén Olin (M), i ett finmejslat porträtt i Dagens Nya Nyheter, som orsak till sitt avhopp från posten som andre vice ordförande i det Nya Arbetarpartiet som även lanserar den Nya Välfärden.

Nej, vi har märkt det. Det finns ingen laganda, allt fler hoppar av, alternativt går in i väggen, som Curt Malmborg. Att sätta epitetet Nytt framför det mesta man gör är själva signumet för det parti, vars post som andre vice ordförande Kristina nu lämnar. Och det Nya Arbetarpartiet är verkligen ett Nytt slags sådant, liksom den Nya Välfärden verkligen är en Ny slags välfärd som vi aldrig skådat maken till förut. Man befarar att till och med språket man använder är ett Nytt slags språk där orden också tillägnats helt Nya betydelser.

Och då kanske det är troligt att lagandan inte är så lätt att sätta fingret på, eftersom den kan vara av ett slag som vi inte känner igen.

I det Nya Arbetarpartiet har man, som Nyhet självklart ett stort antal Kvinnliga ministrar, som även de verkar tolka sitt uppdrag på ett revolutionerande Nytt sätt. Vi har

Beatrice Ask – Justitieminister – det är hon som står för den Nya rättssäkerheten i landet.
Nyamku Sabuni – Integrations- och Jämställdhetsminister, hon garanterar likabehandling och att alla Nya svenskar finner sin plats i gemenskapen; ”Alla skall med”.

Cristina Husmark-Pehrson Socialförsäkringsminister, hon implementerar med kraft den Nya Välfärden.

Maria Larsson – Folkhälsominister, hon lanserar Nya vårdformer, välkomnar idealism, volontärarbete och övervakar med falkögon den Nya vården

Åsa Torstensson – infrastrukturminister – hon ser till så att alla tåg går enligt sina Nya tidtabeller

Lena Adelsohn Liljeroth kulturminister – dammar av kulturen med Nya friska sponsorpengar och främjar den Nya kulturen som skapas på Nya lediga stunder av de som är friställda från den unkna kulturpolitik som det Gamla arbetarpartiet förde

Maudnäringsministern som ser till att det startas massa Nya företag men gör en massa annat också, till exempel lanserar den Nya energipolitiken

Men vi får inte glömma de Manliga ministrarna

Fredrik Reinfeldt – han formar som statsminister den Nya staten som vi skall leva i där Lag, Ordning, Arbetslinje, Ny Jämställdhet och Bistånd- till-de-som-behöver-den- mest är styrande Principer

Anders Borgfinansminister som står pall när det blåser. En Ny Giv kan man säga att han skyfflar ut; med rejäla skattesänkningar så att konsumtionen kan öka och rejäla lånelyft till banker och industri för att hålla hjulen igång, utan krångel och divideranden om var de hamnar när de går knackigt – det sköter ändå Marknaden bäst (en Ny marknad, vars mekanismer vi snart kommer att få lära känna lite mera i detalj)

Sven Otto Littorin – det är han som står för den Nya arbetsmarknadspolitiken – skapar verksamma incitament som gör att folk snabbt kommer i jobb och ser till att alla som förtjänar det får en Nystart i livet – Var person på sin Rätta plats – verkar vara hans ledord.

Jan Björklund – en rakryggad man som utformat den Nya skolpolitiken
Mikael Odenberg – var en försvarsminister som tyvärr hann avgå innan den Nya försvarspolitiken satt sig riktigt. I hans ställe kom

Sten Tolgfors – det var han som fick bevittna denna Nyskapelses plötsliga födelse

Tobias Billström – migrationsminister – klargör på ett tydligt sätt för de Nya svenskarna vad som gäller om alla Nya saker de måste lära sig i det Nya landet som de kommit till

Andreas Carlgren – miljöminister som i jämlikhetens namn möjliggör att flera kan få tillgång till sjönära tomter, ser till att klimatmålen nås genom att visa sällsynt stor kompromissvilja i utformandet av den Nya Energipolitiken

Och sist men inte minst har vi det splitter Nya EU:s egen minister Cecilia Malmström, som gått i spetsen för införandet av en pinfärsk Grundlag med ett säreget namn, Lissabonfördraget, vilket tillförsäkrar oss alla en alldeles Ny Demokrati.

Sist och slutligen träffas man alltså ändå som en blixt av reflektionen att denna Nya högersocialism i själva verket kan vara något som man plockat upp från historiens skräpkammare.

Läs bloggarna – Redigerat av Nemokrati maj 2018

Domarna i Författningsdomstolen i Tyskland är kritiska till Lissabonfördraget Är inte detta ett hot mot friheten?

 

 

 

Knuff
Knuff
Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, ekonomi, regeringen, alliansen, moderaterna, fredrik reinfeldt,

Avsnittet Läs även…. redigerat av Nemokrati maj 2018