Valet mellan pest, kolera och andra dystopiska folksjukdomar

Inför EU-valet hade man idag ett kortare inslag i SVT – om hur Europaparlamentet handlar om KONSENSUS – och att det då gäller att få de två största partigrupperna; högerns EPP-ED och socialisternas PSE att dra åt ‘samma håll’ (det handlar ju om att EU skall tala med EN röst i världen – tillsammans med USA i enlighet med de europeiska högerpartiernas sedan decennier utarbetade agenda ) – vilket sammanfattningsvis kan klargöra vad EU är på väg mot – ett EN-partisystem?

Med anledning av att Carl Bildt glatt på sin blogg utropar ”Östliga partnerskapet klart!” så fattar man dystert pennan och tänker att det dröjde inte länge förrän tövädret som det förra Kalla kriget mynnade ut i därför förbyts mot det verkligt Iskalla kriget som nu bryter ut, likt en omärklig sjukdom, som metastatiskt igångsätter världskriget.

Ryssland är ju inte speciellt förtjust i tanken på att bli inringad av EU:s NATO-länder som öppnat famnen för forna satellitstater. I CFR-artikeln Russians See U.S. Missile Defense in Poland Posing Nuclear Threat sägs, att som utbyte för samarbetet med USA kring kriget mot terrorn och kriget i Afghanistan, så vill man från ryskt håll ha kvar det politiska inflytandet i det forna östblocket. När inte detta tycks ske så ökar alltså spänningen.

Med den eskalerande utvecklingen som nu samtidigt pågår i Pakistan och Afghanistan – ”the graveyard of Empires” – där läget förvärrats till akut kris, så innebär det att situationen blir allt osäkrare och plötsligt hotfulla omkast av lojaliteter troliga, vilket gör att hoten mot världsfreden lika plötsligt kan bli överhängande, särskilt som EU:s sanna ambition är att stärka det transatlantiska partnerskapet med USA, så att de tillsammans kan tala med EN röst över hela världen.

Vem talar för freden i Europa när de stora partigrupperna går i blindo mot kamikazekriget? (inför vilket Kina skymtar som den verkliga makthavaren i bakgrunden, som nu känner sig så hotat av USA:s utbyggnad av robotförsvaret, att man återupptagit sin militärallians med Nordkorea och Ryssland).

Som alla vet när det gäller Piratpartiet – ”Ingen åsikt” (fast FP där Christian Engström före 2006 var medlem har förstås en utpräglad åsikt, och M och Muf där Rick Falkvinge tidigare var medlem – vilket tydligen även gäller den ‘nyutkomne’ medlemmen HAX – likaså)

Vill du veta vad de andra partierna utanför de stora partigrupperna anser om Sverige och NATO kan du läsa här om Miljöpartiet, Vänsterpartiet,    Junilistan – Sören Wibe: ”Snart begravs alliansfriheten”,    Arbetarinitiativet,   Feministiskt Initiativ: ”NATO måste skrotas!”,

Namninsamling mot NATO-övningar i Sverige

Nätverket Mot Krig

Se tidigare bloggposter: Moderater med kärnvapen för fred – Till höger om neutraliteten, Svar på tal till Per Schlingmann på Newsmill,   När börjar kriget?,   Stoppa rovdriften!, Den socialmoderata (M)enigheten,  Det högerneutrala Piratpartiet, Piratpartiets ideologi får inte ifrågasättas?,  Är inte Nattväktarstaten en Polisstat?, Jobb, bostäder, utbildning – Piratpartiet couldn’t care less,

Se även: SVD – Brännpunt: ”Carl Bildt driver farlig utrikespolitik”, EU-nämndens stenografiska uppteckningar – Riksdagen: ”Det östliga partnerskapet ska uppmärksammas som ett svenskt-polskt initiativ, som vi har talat om i nämnden ett antal gånger. …”
Expressen: ”Stå upp för Obama”, En majoritet av britterna kräver nyval,   AB1,    SVD,   SVD2 – ”Kampen om kryss utspelas på nätet”,   DN1,   Newsmill – Centerpartisten Johan Linander: ”I mitt parti är vi inte röstboskap”,   Anne-Marie Pålsson: ”Meningslöst att vara riksdagsledamot i Moderaterna”,  Henrik S Järrel: ”Många och starka skäl att säga nej till Lissabonfördraget”   , DN – ”Stärk riksdagen”,    SVD – TV-reklam hotar demokratin,   AB: ”Miljonär på alla resor till Bryssel”,  Eva-Britt Svensson: ”(S) har ställt sig bakom alla delar av  EU:s militära ambitioner”,  ”EU-parlamentariker får 145 000 skattefritt i månaden”, Sydsvenskan: ”Eva-Britt Svensson skänker halva EU-lönen”, DN – ”Moralmoras – Carl Bildt investerar till och med i klusterbomber”

Se även:BBC News – North Korea conducts nuclear test,  CNN – North Korea confirms nuclear test,  Al Jazeera,  ”Pakistan rally against Swat assault” SVD – Nordkorea provsprängde kärnvapen, DN – Nordkorea utförde atomprov, AB – Atomprov i Nordkorea, SVD – Nya ÖB varnar för besparingar,   SVD – ”Regimen fortsätter provocera”,   AB – ”Allt allvarligare provokationer”,   DN – ”Kraftiga reaktioner från omvärlden”,   SVD – ”Oro i omvärlden efter kärnvapenprov”,   Sydsvenskan: ”Krismöte i FN efter kärnvapentest”,

Hurra! Det är vår!

Äntligen tar socialdemokraterna bladet från munnen och talar lite barskare klarspråk om den pazzzzz…iva jobbpolitik som alliansregeringen aktivt bedriver. Om de nu bara också kunde förstå att endast 16 % av den samlade väljarkåren sympatiserade med beslutet om att ratificera Lissabonfördraget så skulle än mer vara vunnet.

Vi får se om de förstår att den lönesänkningspolitik detta fördrag ratificerar inte är populär bland väljare med en röd ros i knapphålet på Första Maj!

Skulle de dessutom då gå så långt att de även slår ett slag för Medborgarrätt – Även på Internet! då vinner de tillbaka röster i samma rasande fart som de nu förlorat dem.

Läs bloggarna: Viktor!
Knuff

AB1, SVD, SVD2,

Massarbetslöshet och ansvarslöshet

Anders Borg och Fredrik Reinfeldt sätter en ära i att nonchalera den rådande situationen och hånar därmed hela befolkningen rakt i ansiktet. Massarbetslöshet vem bryr sig? 

Enligt Lena Melins räkneexemplifierande kritik i Aftonbladet mot AMF:s styrelse så har styrelsen fått en hel del pengar utan att ta sitt uppdrag på särskilt stort allvar – närmare bestämt fick ”Wanja Lundby-Wedin och Svenskt Näringslivs vd Urban Bäckström förra året 80 000. Ordföranden Göran Thunhammar fick 310 000. Lennart Nilsson fick 134 000 och Erland Olauson, som avgick i juni, 60 000 kronor.”

De som däremot tvingas ta ansvar för den uppkomna situationen är du och jag, vare sig vi vill eller inte, vare sig vi orsakat den eller inte. Så den typen av attityd kan vi inte unna oss. Varför man överhuvudtaget skulle vilja ha en sån inställning är ju dock en relevant fråga. Hur kommer det sig att samhällets stöttepelare är så bräckliga. Med så mycket förmåner borde ju incitamenten att göra ett gott jobb vara optimala. Ändå fungerar det så här dåligt. Incitamenten verkar således ha genererat ansvarslöshet istället för ansvarstagande.

Ett så demoraliserat ledarskap måste bytas ut – både inom politik, organisation och näringsliv.

Ordförande för Svenskt Näringsliv påstår i debattartikel ”För det är ju bara i företagen de nya jobben kan skapas.” Det stämmer väl inte. Det finns enormt många fler jobb inom offentlig sektor som kan både upprätthållas och skapas när näringslivet inte längre sköter det heller.

Se: Aftonbladet Lena Melin: Regeringen måste hosta upp mer pengar till AMS, DN1,  DN2, DN3, DN4,  DN5,  DN6: Kravallpolis sätts in vid G20-mötet,  DN 7,  DN8,  DN9,  DN10,  DN11,  DN 12,  DN: ”Bilförsäljning på tomgång”,  AB1,  AB2,  AB3,  AB4,  AB5: 250 000 jobb bort på två år,    SVD1,  SVD2, SVD3; Skadlig populism förlänger krisen /Svenskt Näringsliv bagatelliserar – deras egen VD har ju som exempel enligt Lena Melin tagit ut styrelsearvode i AMF utan att kontrollera särskilt noga/, SVD 4,  Sydsvenskan,  Sydsvenskan 2: ”Tvärstopp för kostsamma politiska reformer, Riksdag & Departement: Arbetslöshet kräver ökade anslag, SVD: ”Oväntat hög arbetslöshet i eurozonen”, Helsingborgs Dagblad,

Bloggar: Tankar från roten, Utredarna,  Luciano Astudillo, Peter Andersson, Peter Andersson2,  Ett hjärta RÖTT: ”Som regeringen bäddar får vi ligga”,  Kryssa Åsa Westlund: ”Vem betalar för skattesänkningarna?”,  Anders Widén, Röda Malmö, Mitt i steget, Kalle Sandström: Borgs passivitet en aktiv handling? Politik & Filosofi: ”Så här lurar Anders Borg svenskarna”,

Knuff

Se tidigare bloggposter: Del II – Den sovande regeringen ZZ, Den sovande regeringen ZZ, Roffe Roffelito i Bank & Finans, Fond & Kapital,

Svar på tal till den ‘hälsosamme’ Ekonomisten

Världen har insjuknat i djup depression. Något som naturligtvis gått den ”hälsosamme” Ekonomisten från SVD:s ledarredaktion – fullständigt förbi.

När socialdemokraterna lite tafatt och, som alltid, med mössan i hand inför de högre herrarna, försöker komma med förslag om att något lite ändra på obalansen mellan fattiga och rika – klyftorna mellan vilka ökat så katastrofalt att tältstäderna nu epidemiskt breder ut sig i USA – ja, då kommer denne självutnämnde ‘ekonomist’ med invändningar, det tongivande yttrandet av vilka ytterligare kommer att snabba på utvecklingen mot att den latinamerikanska tältarkitekturen som valfri boendeform även introduceras här, i vad som förut brukade benämnas Sverige – och som vi nu istället kan döpa om till ‘Region Schweden’, särskilt om Åsa Torstensson får som hon vill – med mer ‘happenings’ på tågen, kalabalik i tidtabellerna och astronomiskt höjda biljettpriser, i alla fall om man utgår från vad som faktiskt skett där man infört dem –  i Storbritanien.

Där vittnar trovärdiga källor om den extremkrånglifiering av regelverket som ägt rum när det gäller tågtrafiken, vilket ju alltid blir följden när man omsätter newspeaktermer som ‘avreglering’ i praktisk verklighet.  Resultatet blir det omvända – och priserna skjuter som raketer i höjden, samtidigt som ansenliga summor svenska biljettkronor kommer att hamna i fickorna på statliga tågkompanier i de forna europeiska kolonialstaterna -Tyskland, England och Frankrike, eller till och med Italien eller småaggressiva Danmark – som redan slukat upp Arla m fl.

Det är denna typ av ‘transfereringar’ som moderaterna gillar – inte bara svenska skattepengar skall hamna i utlandet och, som i fallet med Försäkringskassans ‘konsultberoende’ i världens alla skatteparadis, utan nu ska våra biljettpengar hamna i utländska statskassor också, fvb till EU:s krigsmaskineri för att finansiera kampanjen i Afghanistan eller vadå, undrar man.

Att undervisa i punktform verkar vara något som den ‘hälsosamme’ Ekonomisten tycker om. Och det är ju faktiskt ganska klämmigt. Det liksom riktigt svänger om plattityderna – nästan som en rytm – i marschtakt. Fyra enkla punkter – lätt för läsaren att ta till sig.

Jag får väl då svara på motsvarande sätt – även om jag personligen ogillar det slags trumpetande propagandism.

Först börjar det vanliga lite gnälliga von-oben-bjäbbet: ”Att höja förmögenhetsskatten är inte den mest begåvade åtgärd man kan tänka sig i dagens ekonomiska situation. Jag kan tänka mig åtminstone fyra bra skäl för att avstå från en sådan manöver.”

Mina svar till magistern:

”1) Skattehöjningen stramar åt ekonomin i ett läge då efterfrågan är låg.”

Svar 1:
”När det gäller att ”strama åt ekonomin” så tar nog massarbetslösheten och den försämrade a-kassan ändå första pris som främsta orsak och vinner racet med hästlängder mot ”skattehöjningar” i nuvarande läge. Det s k konsumtionsutrymmet har ju knappast ökat, särskilt inte med Alliansens försorg.

 ”2) Ett återinförande av förmögenhetsskatten leder till kapitalutflöde från Sverige i ett läge då kreditmarknaderna är ansträngda.”

Svar 2:

När det gäller att ”jaga kapitalet ur landet” så vinner nog ändå Avregleringarna, globaliseringen och konsultberoendet inom t ex Försäkringskassan överlägset mot ”ett återinförande av förmögenhetsskatten”. För övrigt är det nog inget man behöver anstränga sig så mycket för att göra – det befinner sig nog där i stor utsträckning ändå – efter att man slopade valutarestriktionerna någon gång på 80-talet, pga Kjell-Olof Feldts ivriga vilja att vara till lags mot de högre herrarna som gjorde det lätt för pengarna att flytta på sig – och vi får väl se vad den hävda banksekretessen i skatteparadisen kommer att utvisa, såvida inte snabbflykt till Monaco hinner ske innan Skatteverkets tröga byråkrati hunnit kolla vad som dolts när brevlådeföretagen väl kontoutdragits.

”3) Åtgärden gör det knappast lättare att följa statens budgetregler, eftersom det är en åtgärd på budgetens inkomstsida.”

Svar 3:
Är inte magistern lite väl tankspridd nu. Enligt uppgift har regeringen tvingats låna pengar till välfärden. Då är det nog välkommet med ett tillskott eller?

”4) Förmögenhetsskatten är en av få skatter som faktiskt leder till att staten får lägre inkomster. Skälet är att kapitalutflödet som skatten orsakar ger stora förluster på helt andra skatter.”

Svar 4:
Ursäkta magistern, men upprepar inte magistern sig nu? (se punkt 1) Den frågan har jag redan svarat på. Men OK.När det gäller pengar till utlandet – så har EU-anpassningen, New Public Management och dess vårdslösa från näringslivet hämtade affärsmodeller med internrevision av ‘kassaflöden’ istället för kontroll av utgiftsposter sett till att man fullständigt förlorat kontrollen över var skattepengar hamnar – ofta i utlandet, ofta i skatteparadis, som till exempel ibland vinsterna från de s k fri-skolorna, där Sverige i princip är det enda land som tillåter att sådana drivs med vinstsintresse.

Det är ett smart sätt att utplundra befolkningar.

Neokolonialism.

Och beträffande EU blir i det fallet Sverige stora förlorare till förmån för Europas stora länder – just de gamla kolonialmakterna – Tyskland, Frankrike och England.

Se tidigare bloggpost: Vi måste avreglera Avregleringen, På spåret med ‘happenings’ tycker Åsa Torstensson, Nästa vansinnesprojekt – de Nya tågtiderna, Moderater med Kärnvapen för fred – till höger om neutraliteten, Del II – Den sovande regeringen ZZ

Se även DN, DN 2,   SVD, SVD 2, SVD3,  SVD 4,  SVD 5,  SVD 6,  SVD 7,   Aftonbladet, AB2,  AB3, AB4,   Expressen, Expressen 2,   Blogg Peter Andersson, PJ Anders Linder om politik och samhälle,   Veronica Palm,  Blogg Röda Berget,  Sydsvenskan,  E24, VA, Krohniskt,  Politikerbloggen,  HD, Blogg Attila,  Befriarna,  Högbergs tankar,  Kalles blogg,  In Your Face

Läs även andra bloggares åsikter om politik. socialdemokraterna, eu, regeringen, skatter, ekonomi, mona sahlin,

EU-projektet havererat – dyra toppmöten till ingen nytta

Tjeckiens regering har fallit i en förtroendeomröstning – vilket betyder att EU står utan ordförandeland. Nu är det hög tid att Sveriges regering istället för att slösa dyra pengar på en massa toppmöten till ingen nytta tar itu med den ekonomiska krisen i landet, innan de själv går samma väg.

Den svenska regeringens passivitet i jobbfrågan är katastrofal. Att inte ha en handlingskraftig regering som ser till att åtgärder vidtas för att få igång sysselsättningen är ödesdigert. Om inte regeringen Reinfeldt koncentrerar sig på det istället för att slösa ännu mer skattepengar på ett redan havererat stormaktspolitiskt projekt så förlängs bara pinan. Någon måste ta tag i frågan att få bukt med arbetslösheten och det är ingenting som kan väntas med.

Så istället för stora ord och bombastiska formuleringar om EU-projektet – gör något åt massarbetslösheten som sprider sig som en löpeld. Och sluta privatisera allting – för det ger inga jobb. Det enda det leder till är att ännu mer pengar skyfflas ut ur landet, eller ner i fickorna på dem som inte kan annat än att sko sig på andras bekostnad. Det behövs offentliga arbeten.

NU.

Läs bloggarna: Åsa Westlund, Utsikt från ett tak – byggjobbarblogg, Peter Andersson, Jonas Morian i Promemorian, In Your Face, Kent Persson (m) blogg, Gunilla Svantorp, Arvid Falk, Eva-Lenas blogg, Alliansfritt, s-buzz, HBT-sossen, Ett hjärta RÖTT, Kaj Raving – Nybro, Eva Hillén-Ahlström

Se tidigare bloggpost: Moderater med Kärnvapen för fred – till höger om neutraliteten, Del II – Den sovande regeringen ZZ

SVD: Per Schlingmann – ”Var finns det nya näringslivet” (ja, det undrar vi också). Politikerbloggen citerar: Per Schlingmann ”I en tid av kris behövs näringslivet”…La Montagne (Berget): Dröm om solsken Schlingmann, Schmolitik: MUF går skallgång efter ansvar, s-buzz: Ingen oro för jobbkrisen i ordmolnenKnuff

Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, ekonomi, regeringen, EU, alliansen, jobb