Posts Tagged ‘fackforeningsrorelsen’

”Öppet samråd” med ”statsministern”

februari 4, 2012

Om man, då de stenografiska uppteckningarna inte är klara, försöker skriva ned vad som verkligen sas i EU-nämnden – angående arbetsrätten och det svenska ‘inflytandet’ – på det ”öppna samrådet” med ”statsministern” (Reinfeldt dök inte upp själv, inte heller Borg, utan de skickade sina sekreterare) inför toppmötet i måndags om finanspakten (a k a europakten) så ser man att regeringens redovisning inför riksdagen lämnar ungefär allt i övrigt att önska, vad gäller tydlighet.

”Ordförande Carl Hamilton (FP): Mycket välkomna till dagens sammanträde. Det gäller samråd med regeringen i form av statsministern, trodde vi, men dessvärre har statsministern blivit hastigt magsjuk, dock inget allvarligt. Då hade ju ett alternativ varit Anders Borg, finansministern. Han är dessvärre i Davos, i Schweiz, så han kunde inte rycka in. Men istället har vi två mycket kompetenta ersättare, i form av de två statssekreterare som har genomfört och drivit förhandlingarna på plats, både i Stockholm och i Bryssel, nämligen Katarina Areskoug, statssekreterare hos statsministern i statsrådsberedningen och Susanne Ackum, statssekreterare i finansdepartementet.

Ja, vi har än en gång Europas ekonomiska skuld- och underskottsproblem i fokus för detta toppmöte, och inom parentes förutsätter vi att statsministern kan ta toppmötet på måndag, att han då har tillfrisknat tillräckligt mycket. Och jag lämnar ordet till Katarina Areskoug för inledning, varsågod.

Katarina Areskoug: Tack så mycket.

Herr ordförande, ledamöter av riksdagens EU-nämnd, Europeiska Rådet möts den 30 januari för ett informellt halvdagsmöte under ledning av dess ordförande, Herman van Rompuy. Den ekonomiska krisen, som fortsatt blåser kalla vindar över Europa, kommer att stå i fokus även för detta möte, liksom vid många andra möten under de senaste åren. Ordföranden har för avsikt att nå en överenskommelse om den s k finanspakten, som syftar till förstärkta budgetregler för eurozonen. Men ordföranden vill också diskutera hur vi säkrar att Europa åter finner sin väg tillbaka till ekonomisk tillväxt. Detta är nödvändigt om EU:s medlemsländer ska kunna säkra jobb och välfärd på längre sikt. Därtill kommer fördraget om den Europeiska Stabilitetsmekanismen, ESM, att godkännas. Detta fördrag upprättar en permanent lånefacilitet för euroländerna. [min anm: är man inte med i euron får man alltså inte låna. Ändå utgörs denna ”permanenta” krisfond till hälften av pengar från IMF, som Reinfeldt tycker att Sveriges skattebetalare ska låna ut 145,2 miljarder till (och kanske ännu mer), till en ränta av 0,1 %, som IMF sedan tjänar grova pengar på, genom att i sin tur låna ut till euroländerna, till en ränta av 3 %]

Herr ordförande, i veckan presenterade den Internationella Valutafonden, IMF, sin uppdaterade bedömning av världsekonomin. Det är en dyster läsning, i synnerhet om man befinner sig i Europa. Man gör prognosen, att den globala återhämtningen, som redan var svag, nu är på väg att avstanna. Och man säger att riskernas epicentrum utgörs av Europa. Om den europeiska krisen förvärras skulle detta kunna tvinga världsekonomin in i en ny period av negativ, ekonomisk tillväxt, enligt IMF. För eurozonen spår man redan detta år en negativ, ekonomisk tillväxt, minus en halv procent för 2012. Men låt oss då komma ihåg, att så sent som i september 2011, så spåddes en positiv tillväxt för 2012 för eurozonen på lite mer än en procent. Vi ser alltså en markant försämring i den ekonomiska utvecklingen för eurozonen även de senaste månaderna.

Herr ordförande, som statsministern redan vid tidigare tillfällen påpekat för nämnden är den svenska ekonomin starkt beroende av utvecklingen i den europeiska ekonomin. Det går inte att upprätta några brandväggar mot utvecklingen i resten av Europa, när större delen av vår export går till dessa länder  [min anm: Ändå går det tydligen att skicka 145, 2 miljarder skattekronor till euron via IMF – vilket istället skulle kunna utgöra just en sådan brandvägg. Särskilt när jobben flyttar utomlands, Sverige avindustrialiseras och istället neokoloniseras och skövlas av tyskdanska EU som reducerar Sverige till (E)U-landifierad råvaruproducent [skog, stålbillig vattenkraft (så att vi får skyhöga elpriser vintrarna), jordbruk osv] i takt med att företag säljs, massarbetslösheten breder ut sig och produktionen flyttas utomlands, inte minst till nämnda länder som själva håller ett järngrepp om sin inhemska (förädlings)industri och aldrig skulle drömma om att sälja ut den]. Svenska jobb och svensk välfärd är helt enkelt beroende av att resten av Europa har råd att producera och konsumera. Och vi har redan påverkats av utvecklingen i Europa. Den svenska tillväxten kommer under 2012 att bli betydligt lägre än under 2011. Vad kan då göras? Mycket har redan gjorts. Vi har under det senaste året vidtagit en mängd olika åtgärder. Vi har antagit en europeisk termin, som samordnar rapportering och rekommendationer inom ramen för stabilitets- och tillväxtpakten, liksom inom Europa2020 – EU:s nya tillväxtstrategi. Vi har också antagit ett nytt, starkare, ekonomiskt regelverk genom sex olika lagstiftningsakter, det som ibland brukar kallas six-pack. Avsikten var också att, vid toppmötet i december förra året, anta ett protokoll, eller göra en fördragsändring, som skulle införa krav på ökad budgetdisciplin i eurozonen [varför en fördragsändring om det endast gällde eurozonen?]. Detta lyckades nu inte, eftersom Storbritannien blockerade en överenskommelse. Storbritannien fick nämligen inte sina krav på andra områden, främst avseende finansiella tjänster, uppfyllda.

Sedan strax före jul har därför förhandlingar pågått för att, i alla fall, utan Storbritannien, införa dessa budgetregler, i eurozonen. Tanken är att sluta ett mellanstatligt avtal mellan 26 länder, en finanspakt. [min anm: Varför egentligen sluta ett mellanstatligt avtal mellan 26 länder, när det bara handlar om att införa striktare budgetregler i eurozonen?]

Vid toppmötet i december sade sig Sverige, liksom övriga icke-euroländer undantaget Storbritannien, vara beredda att överväga möjligheterna, att ansluta oss till denna pakt, när vi väl visste innehållet i denna. 

Herr ordförande, vi har nu ett nästan slutförhandlat utkast till finanspakt framför oss. Vi måste därför, från svensk sida, ta ställning till om vi anser det ligga i vårt intresse, att ansluta oss till denna finanspakt, eller inte.

Men först några ord om innehållet: Det är först och främst viktigt att konstatera, att finanspaktens syfte är att införa striktare budgetregler endast i de länder som har euron som valuta. En del av dessa euroländer har levt över sina tillgångar och det är viktigt att de nu får ordentliga budgetregler på plats. Regler som på ett tidigt stadium begränsar möjligheten att återigen bygga upp stora underskott och skulder, liknande de regler som Sverige redan har. Jag vill också understryka, att finanspakten inte innehåller några som helst förpliktelser för icke-euroländer som Sverige, förrän vid ett eventuellt euromedlemskap. Vi skulle alltså idag inte behöva ändra någon del av vår lagstiftning, om vi beslutade att ansluta oss till pakten. Vi skulle dock, om vi ville, frivilligt kunna påta oss vissa delar av avtalet innan ett eventuellt, svenskt euromedlemskap. Detta har dock aldrig varit aktuellt för svenskt vidkommande. Det finns inte heller någonting i denna finanspakt som påverkar Sveriges status när det gäller ett eventuellt eurointräde. Detta har varit, och fortsätter att vara, en fråga som helt och fullt avgörs av det svenska folket. Folkomröstningsresultatet från 2003 måste respektera.

Herr ordförande, förutom budgetregler innebär pakten också sanktioner med större automatik än tidigare. Dessa avser euroländer, som befinner sig i underskottsförfarande enligt stabilitets- och tillväxtpakten [min anm: Samtliga euroländerutom möjligen Tyskland, måste alltså starta ”finanspakten” med att betala jättelika böter till ESM (=eurozonens finansministrar, som domineras av Merkel) då i princip alla euroländer är skyhögt överbelånade, har enorma budgetunderskott samt sänkta kreditbetyg, till och med räddningsfonden EFSF:s kreditbetyg är sänkt – ska de låna till de böterna då, undrar man, i så fall av vem?].

Detta betyder att, istället för att kommissionens rekommendationer måste få ett stöd av en kvalificerad majoritet av medlemsländerna, så går de nu igenom om inte en kvalificerad majoritet av medlemsländerna motsätter sig rekommendationerna [min anm: Det betyder väl ungefär att Tyskland, Frankrike – och t ex Italien – kan blockera alla beslut om sanktioner som riktas mot dem, och omvänt att de kan besluta om sanktioner för övriga som då inte kan värja sig. Vidare undrar man – betyder här ”medlemsländerna” medlemsländerna i EU,  i euron eller i europakten?]. Återigen berörs icke-euroländer som Sverige inte alls av detta [min anm: Varför då ansluta sig?]

Slutligen anges i finanspakten också, att euroländernas stats- och regeringschefer ska träffas åtminstone två gånger om året för att diskutera eurorelaterade frågor, något som euroländerna fattade beslut om redan i oktober förra året. Ett antal eurotoppmöten har redan genomförts under 2011.

Herr ordförande, vad skulle det då innebära, om Sverige ansluter sig till denna finanspakt? Det skulle först och främst innebära ett svenskt stöd till att eurozonen inför striktare budgetregler [min anm: Vad har egentligen ett sådant ”stöd” för betydelse? Sverige har 2 % röstmakt i EU, med europakten ännu mindre då vi inte kommer att få någon beslutanderätt eller ens få delta på mer än ett eurotoppmöte per år, och då bara passivt]. Detta betyder, att risken för att nya stora underskott och skulder byggs upp i dessa länder minskar [min anm: Hur kan det betyda det? se förra anmärkningen]. Det skulle också underlätta för den Europeiska Centralbanken att bedriva en mer expansiv politik inom eurozonen [min anm: hur skulle ett svenskt ”stöd” utan att vi är med i euron, mer precist, kunna underlätta för den Europeiska Centralbanken, att bedriva en mer expansiv politik inom eurozonen?]. Allt detta är bra för den europeiska ekonomin i detta svåra läge, och därmed är det också bra för den svenska ekonomin [min anm: Med 145,2 miljarder skattekronor till euron via IMF så verkar det väl snarare innebära en drastisk försämring av svensk ekonomi, särskilt nu när massarbetslösheten stiger dramatiskt i Sverige och vi frånhänds pengar att bekämpa den med]. Samtidigt har vi, i nuvarande förhandlingsutkast, säkerställt, att inga av paktens bestämmelser, som jag nämnde tidigare, påverkar Sverige förrän vid ett eventuellt, svenskt euromedlemskap. Detta har ytterligare förtydligats under förhandlingarna. Vi har i förhandlingarna också säkrat att arbetsmarknadens parter, och de olika nationella systemen på området, måste respekteras [min anm: jfr Jonas Sjöstedts kommentarer nedan]. Detta framgår av nuvarande avtalsutkast.

Herr ordförande, regeringen har under den senaste tiden haft konstruktiva samtal med socialdemokraterna, och gemensamt kommit fram till de villkor, som bör gälla för en svensk anslutning. Vi är överens om att finanspakten, så som det framgår av nuvarande utkast, inte ska medföra några rättsliga förpliktelser för Sverige, inte heller om finanspakten en dag blir en del av EU:s fördrag. Vi är överens om att nuvarande skrivningar om arbetsmarknadens parter måste bibehållas [min anm: Jfr Jonas Sjöstedts kommentarer nedan]. Vi är också överens om att det svenska inflytandet vad gäller finanspakten måste garanteras, och att nuvarande utkast ska förbättras i detta avseende. Därför kommer Sverige vid toppmötet att driva att detta tydliggörs och förbättras. Om dessa villkor uppfylls anser därför regeringen att Sverige bör ansluta sig till finanspakten.”

Jämför sedan vilka svar sekreterarna gav Jonas Sjöstedt då han hade följande invändningar:

”Så in på själva fördragstexten: Jag beklagar, precis som Miljöpartiet, att vi inte har fått den här texten på svenska, och att den inte är offentlig. Då är det inte möjligt för väljare eller journalister att granska den här, med mindre än att man kommer över en hemligstämplad text. Jag menar att den bild som ges av denna text inte är helt korrekt. Framför allt vill jag lyfta upp artikel 12.6. I den artikeln fastslår man, att bara det icke-euroland, som förpliktar sig att följa delar av regelverket som föreskrivs, kan komma ifråga att delta på eurogruppens toppmöten. Det är alltså fullständigt motsatsen till det som statssekreterarna säger. Och det motsäger också hela den s k uppgörelsen som finns mellan socialdemokraterna och moderaterna. Ett villkor för att få det som kallas ‘inflytande’ det ÄR att man omfattas av delar av regelverket. Min fråga är då, är den här passusen borta ur 12.6? I annat fall har vi faktiskt fått en felaktig bild av vad den här texten innebär. Jag ska gärna läsa upp den, om det behövs.

Sen tillbaks till toppmötena. Det man slåss för, det är att få sitta med på ett toppmöte. Men det är viktigt att påpeka att det innebär ingen rösträtt. . .ett icke-euroland kan aldrig få rösträtt. Man slåss här i praktiken för regeringens rätt att vara panelhöna på ett möte per år. Det är det som kallas ‘inflytande’ på det här språket.

Det tredje som jag skulle vilja frågasätta det rättsliga värdet av i det här dokumentet, det är skrivningen om arbetsrätt. Dels därför att den, i sig, är väldigt oklar. Liknande formuleringar har ALDRIG hindrat EU-kommissionen hittills från att gå in med direkta förslag på att ingripa i parternas avtalsrätt. Den är dessutom en inledande strecksats. Den är INTE med i den egentliga avtalstexten som följer. Och som alla vet, som läser EU:s handlingar, så är det SKILLNAD på de inledande strecksatserna och på det egentliga avtalet. När vi förhandlade med rådet när jag satt i EU-parlamentet, så var det en sån där klassisk slamkrypare, att man försökte lägga något i strecksatserna, för att man visste att det hade ingen betydelse i alla fall. Så jag ifrågasätter den bild, som regeringen ger, av den här finanspakten, såvida det inte har ändrat sig i substans under de sista dagarna och vi inte har blivit informerade om det, men det vore ju också märkligt om det var fallet.

Mot bakgrund av paktens innehåll, och mot bakgrund av att man inte har löst de här frågorna som man säger sig ha löst,motsätter vi oss bestämt, att man går med på den här europakten. Vi menar att respekten för folkomröstningens resultat gör att man inte ska öppna köksdörren in i euron.

På detta svarar statssekretare Katarina Areskoug plötsligt så här (vilket kan jämföras med vad hon tidigare påstått i sin ovanstående genomgång av vad texten innehåller angående arbetsrätten):

”Vad gäller 12.6 och deltagandefrågan, så har Jonas Sjöstedt en viktig poäng där, och där är vi helt enkelt inte tillfredsställda, utan där kommer vi, som socialdemokraterna också har förklarat, att arbeta för att få bättre skrivningar, så att vi kan säkerställa det svenska inflytandet på ett bättre sätt.   [min anm: Antingen säkerställer man väl det, eller så har man inte säkerställt det. Man kan knappast ”säkerställa” det på ett ”bättre” eller sämre sätt.]

Vad gäller arbetsmarknadens parter har också Jonas Sjöstedt en god poäng, att det alltid är bättre med ett införande i artiklarna än i beaktandesatserna. Dock är det så, att den här finanspakten inte handlar om lönebildning eller sådana frågor [min anm: Varför då införa dem i skrivningarna överhuvudtaget? Dessutom – Hela tillägget om tillväxpolitik (som socialdemokraterna iofs inte godkände) berör väl i allra högsta grad lönebildning] och därför skulle det bli fel, att införa i själva artiklarna det vi nu har i beaktandesatserna [min anm: då är det väl i så fall ÄNNU värre att införa något som överhuvudtaget berör lönebildning i avtalet alls, eftersom det ju då gör att avtalet faktiskt kan komma att handla om det, när det ändå står – i beaktandesatserna (vilket, enligt både sekr o Jonas Sjöstedt, i så fall innebär en negativ placering).] Därför har vi istället drivit att man ska ha in det i beaktandesatsen, för säkerhets skull, inte för att avtalet går in på de här frågorna, men för att ändå vara på den säkra sidan, att den svenska modellen med kollektivavtal och respekt för arbetsmarknadens parter ska gälla.” [Min anm: med det tillvägagångssättet säkerställer man väl snarare att man hamnar på den alltigenom osäkra sidan]

På detta ”svar” från statssekreterarna om 12. 6 och arbetsrätten, svarar Jonas Sjöstedt åter:

”Jag vill tacka er för svaren jag fick förut, jag tycker att de var väldigt uttömmande; punkt 12.6 är alltså inte löst än. Ändå sägs i 12.6 att bara det land som binder sig för en del av regelverket kan få vara med på toppmötena, och när det inte är löst än, då ändrar det förutsättningarna för hela den här diskussionen. Så det var ett viktigt klargörande.

Det andra är ju, att ni också kunde problematisera det här med arbetsrätten och vilket värde olika typer av formuleringar har. Det tycker jag är viktigt att tydliggöra, för i slutändan har sånt betydelse i EU.”

Och här ser vi hur Reinfeldt slutligen lyckades med de ”bättre skrivningarna”:

Sverige garanteras att få delta vid minst ett eurotoppmöte per år.

Man undrar då, var det tack vare, att vi trots allt ändå band oss vid delar av regelverket, eller har de facto 12. 6 lyfts ut, eller formulerats om, vilket skulle krävas om inte skrivningen om att ”bara det land som binder sig för en del av regelverket kan få vara med på toppmötena” fortfarande skall gälla. Är det det ena eller det andra, eller har Sverige fått någon form av bindande undantag från formuleringen i 12. 6 om att man måste binda sig vid del av regelverket för att få vara med på eurotoppmötena? Vid återrapporteringen av toppmötet inför riksdagen onsdagen 1 feb nämner Reinfeldt att 12.6 kvarstår och att ett tillägg som ”förstärker” Sveriges inflytande finns i 12.3, man undrar då vad det innehåller, när 12.6 kvarstår oförändrad.

Löfven konstaterar att Sverige inte påverkas av reglerna och att pakten inte innebär att Sverige kommer att tvingas in i euron.

– Det finns inga som helst möjligheter till det. Vi är inte ens i närheten av att tvingas in i euron bakvägen.

Däremot får Sverige ett inflytande genom sin närvaro vid ett av toppmötena . . .

Paktens krav på nationella budgetregler blir bara bindande för euro-länder.”

I Riksdagen redovisade också Reinfeldt följande (vid ”återrapporteringen” inför riksdagen onsd 1 feb 2012 använder han, vad gäller rättsliga förpliktelser, i princip identiskt samma formulering som sekreterarna redovisade före toppmötet):

”För det första innebär finanspakten inga som helst förpliktelser för icke-euroländer som Sverige, förrän vid ett eventuellt framtida euromedlemskap”

Att reglerna om budgetdisciplin inte skulle vara rättsligt bindande och inte innebära några som helst förpliktelser för icke euro-länder stämmer dock inte, enligt The Telegraphs ”man in Brussels”, Bruno Waterfield, som kl. 12.15 den 30 januari 2012, citerar ett senkommet tillägg till artikel 8, ur en läckt kopia av det femte utkastet. Enligt Europabloggen lämnade Reinfeldt mötet först 20.25 på kvällen den 30 januari 2012, så han kan knappast ha missat en sådan sak ens rent tidsmässigt. Det betyder också att Storbritannien till och med kommer att tjäna på att ha sagt nej till europakten, då de kommer att få del av de böter, som EU kan döma icke-euroländer, som skrivit på (således även Sverige), att betala:

The text is almost the same as a week ago.

There is one change to the all important Article Eight, which controversially (for Britain) allows the European Court of Justice to enforce the new treaty’s ‘debt brake’, to be incorporated into all constitutions or primary law of the countries that sign it.

The draft – number five – states that fines for not enshrining the ‘golden rule’ or debt brake will be fined by the ECJ for a ‘lump sum or a penalty payment appropriate in the circumstances and that shall not exceed 0,1 % of its gross domestic product.’

The new addition rules that for eurozone countries the fines shall be paid to the ESM bailout fund. For non-euro signatories, the fines will be paid into the EU budget.

‘The amounts imposed on a contracting party whose currency is the euro shall be payable to the European Stability Mechanism. In other cases, payments shall be made to the general budget of the European Union,’ the fifth draft says.

This means Britain could be a beneficiary of fines under the fiscal pact as all EU surpluses at the end of the year, including fines, are given back to all 27 member states.”

Det stämmer – enligt nämnda the Telegraphs direktrapportering av Angela Merkels uttalande 21.30 den 30 januari – inte heller att avtalet inte kommer att bli rättsligt bindande för Sverige:

21.30 She says that limits on debt will be legally binding for the 25 states. Any rule infringements ‘will not be possible’, she adds.

21.23 Merkel is now speaking…”

Hur stämmer det således med, att vårt deltagande inte kommer att bli på något sätt rättsligt bindande? Hur stämmer det också med vad Borg enligt SVD sa dagen efter toppmötet:

”– Vi är inte bundna av regelverket. Vi har möjlighet att delta. De sociala parternas roll har en stark ställning. Och det är väldigt tydligt att detta inte är ett försteg till att vi blir ett euroland, säger han.

Även media bekräftar i sin återgivning av riksdagsdebatten om finanspakten, i samband med Reinfeldts återrapportering efter toppmötet onsdagen den 1 februari, att Reinfeldt sa, enligt Europaportalen:

Statsministern betonade också vad finanspakten inte var, och framför allt då att pakten inte innebär några förpliktelser för Sverige eller att Sverige skulle tvingas in i eurosamarbetet.”

Vänsterpartiet hade då svarat Reinfeldt förundrat:

”– Regeringen har en mer negativ än positiv argumentation för pakten: Sverige kommer inte att behöva följa regelverket. Det kommer inte att bli några försämringar av arbetsrätten. Det är en dålig argumentation och det tror jag att statsministern inser. Men det finns inga bra skäl att tala för ökad centralstyrning, minskad demokrati och ökade nedskärningar.”

Reinfeldts något affekterade svar pekar då ganska tydligt i motsatt riktning, än den han dyrt och heligt – i negativa att-satser repetitivt – bedyrat inför riksdagen vid sin återrapportering efter måndagens toppmöte, respektive låtit sina sekreterare repetitivt bedyra, då han blivit ”hastigt magsjuk”, vid EU-nämndens ”öppna samråd” med ”statsministern” inför  måndagens toppmöte:

”– Vänsterpartiet vill kunna göra slut på mer skattepengar än vi har. Men det är fel svar till europeiska länder som på några få år har fördubblat sin statsskuld: Fortsätt ni att leva över era tillgångar – skicka notan på framtida generationer. Det är fel väg, betonade Reinfeldt.”

Det är ju Reinfeldt som vill ”göra slut på mer skattepengar än vi har” – genom att  skicka 100 miljarder – eller rättare sagt 145,2 miljarder svenska skattekronor till ”europeiska länder som på några få år har fördubblat sin statsskuld” (dvs DIREKT till ESM=Berlin) – inte Vänsterpartiet.

Några fraser hänger sig envist kvar, likt paralyserande hypnos-mantra, efter att man närläst och närlyssnat på vad Reinfeldt och hans anhang haft att säga kring toppmötet om denna pakt inför riksdagen och media i samband med sina ”förhandlingar” kring förra veckoslutet, för att ”säkerställa” ”inflytande” och ”repekt för ”folkomröstningsresultatet”, ”den svenska modellen”, kollektivavtal” och ”arbetsmarknadens parter”, då de upprepas så många gånger. Vilket plötsligt frammanar hela den här ”hemligstämplade” texten lika begripliggörande som ett sämre bilförsäljarsnack:

1. ”förrän vid ett eventuellt euromedlemskap”, ”förrän vid ett eventuellt, svenskt euromedlemskap”,”Förrän vid ett eventuellt framtida euromedlemskap”, ”frivilligt kunna påta oss vissa delar av avtalet innan ett eventuellt, svenskt euromedlemskap”, ”när det gäller ett eventuellt eurointräde”,

2. ”inte innehåller några som helst förpliktelser för icke-euroländer som Sverige”, ”inte ska medföra några rättsliga förpliktelser för Sverige”, inga som helst förpliktelser för icke-euroländer som Sverige, ”framför allt då att pakten inte innebär några förpliktelser för Sverige”,

3. ”budgetregler för eurozonen”, ”krav på ökad budgetdisciplin i eurozonen”, ”införa dessa budgetregler i eurozonen”, ”införa striktare budgetregler endast i de länder som har euron som valuta”, ”Vi är inte bundna av regelverket”, dessa avser euroländer”, ”Återigen berörs icke-euroländer som Sverige inte alls av detta”, ”till att eurozonen inför striktare budgetregler”, ”Paktens krav på nationella budgetregler blir bara bindande för euro-länder.”, 

4. ”säkrat att arbetsmarknadens parter. . . måste respekteras”, ”nuvarande skrivningar om arbetsmarknadens parter måste bibehållas”, ”att den svenska modellen med kollektivavtal och respekt för arbetsmarknadens parter ska gälla”, ”Vad gäller arbetsmarknadens parter har också Jonas Sjöstedt en god poäng”, ”därför skulle det bli fel, att införa i själva artiklarna det vi nu har i beaktandesatserna ”, ”Därför har vi istället drivit att man ska ha in det i beaktandesatsen”, ”för att ändå vara på den säkra sidan”, 

4. ”och att pakten inte innebär att Sverige kommer att tvingas in i euron”,inga som helst möjligheter till det. Vi är inte ens i närheten av att tvingas in i euron bakvägen”, ”det är väldigt tydligt att detta inte är ett försteg till att vi blir ett euroland”, ”att pakten inte innebär . . .att Sverige skulle tvingas in i eurosamarbetet”, 

[anm: mina länkar i alla citat på sidan]

Se även: Folkrörelsen Nej till EU – Sverige kommer att ingå i Merkozypakten 

Se tidigare bloggposter: Den Kannibalistiska Gangsterekonomin – Vem vinner på Skuldkrisen?Sätt tryck på KnapptryckarkompanietReinfeldt och Borg ljuger om IMF-lånen, De stora slukar de småMinimilöner och 5 jobb för att klara försörjning?Vad innebär Ds 2011:25? Svar: EU-diktatur, Dagens rekommenderade länk – Charlotte Terese Björnström – Stöd Påskuppropet! [anm: i bloggposten står mer om det under det ungerska ordförandeskapet utarbetade förslaget om EU2020-strategin], Det Socialdemokratiska ledargarnityret finansieras av (M)erkelhögern som finansieras av Enpartistaten Kina [Förtydligande nyhet från SVT – Bildt om Rysslands och Kinas veto: ”Riskerar framstå som diktaturens stödtrupper” (min anm: Carl Bildt – Ryssland och Kina ÄR diktaturer, och naturligtvis även diktaturens stödtrupper – precis som du själv)], Merkel konsoliderar sin Enpartikontinent med Enpartistaten Kinas benägna hjälp, S – ”Hjälpa grannar” = Hjälpa (M)erkel implementera Svältpolitik och Tvångsinstallera ExtremhögerregimerGangsterekonomin IV – ECB ett Konkursbo och Euron snart Skräpvaluta?

Se: Vad är ESM och vad innebär det nya ESM-fördraget?, Vad innebär Ds 2011:25? – Svar: EU-diktatur

Läs: LO-tidningen – EU smyger in lönesättning på lokal nivå – facken rasar, 6F – Reinfeldt tar köksvägen in i euron, Folkrörelsen Nej till EU – Europafacket säger nej till Merkozypakten, 6F – Brev till S-ledamöter om fördragsändringar i EU, 6F – Till samtliga ledamöter i Europaparlamentet, 6F – Kommissionens lagstiftningspaket hotar den svenska modellen, SVD – Wanja Lundby-Wedin överraskas av kritik

Se även: Expressen DN1, SVD1, SVD2AB1, AB – Annie Lööf festar – jobben försvinner, Martin Mobergs blogg – En industridynastis död, annarkia, Martin Moberg2, Leines blogg, Alliansfritt Sverige, SVD2, SVD3, SVTRiksdag och Departement, SVT2, SVT3, SVT4,SR Ekot, SR Ekot – Ulla Andersson ny vice ordförande i V, SR Ekot – EU tvingar Sverige skövla skogar (min rubrik – för det är vad texten handlar om), SR Ekot – Krisländerna krigar om skattesmitarnas pengar, SR Ekot – Astra Zeneca del av en större kris, SVD – Alla fel kvar – Skolan i Sätra måste stängas, SVD – Skamligt gjort av Kina och Ryssland, Kina och Ryssland har misslyckats SVD3, SVD4, SVD – Josefine Brinck (V) blir andre vice ordförande i V (yeay!), DN – Flera protester mot Acta idag

Militärkupp i Grekland för att avstyra folkomröstning och genomdriva austerity?

november 2, 2011

Tidningen Kathimerinis engelska upplaga redovisar nu antaganden om att oppositionen med nyliberala högerns ‘New Democracy’ i spetsen kan tvinga fram nyval samt acceptans för EU-ledarnas ”räddningspaket” och därmed för ”austerity”:

Opposition parties insisted that snap polls were the only way forward. ‘Elections are a national necessity,’ New Democracy leader Antonis Samaras said after talks with President Karolos Papoulias. Samaras said he was ‘determined to avert, at all costs, such reckless adventurism,’ referring to the referendum proposal.

ND is expecting EU leaders to pressure Samaras into sticking to an EU debt deal for Greece if he comes to power.”

I perspektiv av det bådar det inte gott att Papandreous regering avsatt militärledningen, då det av högern misstänkliggörs vara föranlett av den senaste politiska utvecklingen, vilket enligt försvarsledningen inte är fallet utan sägs vara schemalagt sedan tidigare:

Samtidigt som den politiska krisen växer i Grekland så byttes hela militärledningen ut, ledarna för generalstaben, armén, flottan och flygvapnet ersattes och ett tiotal marin- och arméofficerare avskedades, enligt ett uttalande från försvarsdepartementet på tisdagen, rapporterar AFP.

En icke namngiven källa i försvarsdepartementet sade att ommöbleringen var planerad sedan tidigare, och inte föranledd av den politiska turbulensen.”

Man ställer sig därför frågan om det finns risk för att den avsatta militärledningen sällar sig till krafterna på högerkanten efter den förtroendeomröstning på fredag som kan fälla Papandreou och utlysa nyval. Det ifall oppositionen vinner pga PASOK-avhopp och därmed inställer en folkomröstning om ”räddningspaketet”:

A state security council under Prime Minister George Papandreou replaced the heads of the general staff, the army, navy and airforce, and discharged a dozen army and navy officers, the defence ministry said in a statement.

A defence ministry source told AFP that the reshuffle was previously scheduled and not linked to political developments

But opposition parties attacked the government over the move.

‘You’re finished, hands off the armed forces,’ said conservative New Democracy shadow defence minister Margaritis Tzimas.

‘There is no government in the country, one by one its lawmakers are jumping ship,’Tzimas said, calling the reshuffle ‘undemocratic’.”

Extremhögern vill uppenbarligen också stoppa en grekisk folkomröstning om EU:s  (EPP-ED:s) ”räddningspaket” (rädddningen av euron=de tyska och franska bankerna):

“’The prime minister is obviously stuck in a dead end and he is leading the country down a very dangerous slope,’ said far right LAOS party MP Makis Voridis.”

Allt fler inser dock att en återgång till drachman är enda vägen tillbaka till konkurrenskraft, handelsöverskott och minskad import, med andra ord återupprättat ekonomiskt oberoende:

They include prominent economists like Nouriel Roubini, Kenneth S. Rogoff and Martin Feldstein, as well as the investor George Soros. [. . .]

‘There is no way that Greece leaves the euro — this will take us back many years,’ said Yannis Stournaras, an influential economist in Athens who has advised past governments. [. . .]

But in a recent study, Theodore Mariolis, an economist at Panteion University in Athens, argued that the No. 1 problem for Greece under the current system — ahead of debt sustainability, unemployment and the problems of a mismanaged public sector — was its international competitiveness, which he said had declined 30 percent since the country embraced the euro.

Mr. Mariolis estimated that a 50 percent devaluation of the new drachma would soon erase this competitiveness gap.”

Se tidigare bloggposter: Demokrati är en ‘risk’ enligt BankernaStatskupp i EU – 30-talet tvångsupprepar sig

Läs: KathimeriniThe Sydney Morning Herald – Greece reshuffles military chief amid crisis, Athens News – The case for an ND-Laos coalition – quote: ”‘Laos’ precondition for any government coalition is to converge on a programme. The issues we set are clear, and immigration is high on the agenda,’ he says. He believes ideological kinship makes matters easier. Indeed, the two parties agree on core issues such as fiscal adjustment, tax cuts, budget cuts and sweeping privatisations”, SVT – Carl Bildt chockad över beskedet, E24 – Bildt: ‘En total överraskning’, AB – Hoppas arga greker inte vågar rösta nej, AB – Schibbye och Persson på plats i domstolen, Expressen – Världens börser rasar efter Greklands besked, New York Times – Whispers to Return to Drachma Grow Louder in Greek CrisisAB – Grekland folkomröstar om nya EU-stödpaketet, E24 – Kris – då betalar du bankernas nota, The Guardian, The Guardian2, Financial Post – Greece to hold referendum on EU bailout

Se även: WSJ – Irwin Stelzer – Europe’s Not-So-Cunning Rescue Plan 

Bloggar: Avaaz.org – G20 – People in, Corporate Sponsors out, Oxfam Canada – Take Action – Write to the Prime Minister,

Anders Borg fortsätter ljuga på bästa sändningstid – och SVT konfronterar inte lögnen

oktober 22, 2011

Varför ifrågasätter inte SVT Rapport sanningshalten i Anders Borgs påstående när han säger att bankerna inte ska få några ”gratisförmåner” av skattebetalarna?

Rubriken på dagens SVT Nyheter ”Bankerna kan inte räkna med skattebetalarna” stämmer ju inte alls med Borgs & Bildts förslag till bankakut som de publicerat på regeringens hemsida  Regeringen.se – A pan-European approach to ensure financial   stability och i Financial Times – Financial Times – The Swedish model for Europe’s bailout  där istället en massiv kapitalöverföring från de svenska skattebetalarna till bankerna i eurozonen föreslås. Borg ljuger inför öppen ridå, och SVT hjälper honom att lura väljarna.

Borgs & Bildts förslag till ”pan-europeisk” bankakut som direkt strider mot svenska folkets Nej till EMU,  innebär nämligen just ytterligare jättelika ”gratisförmåner” till bankernas bonusar, direktörslöner, fortsatta högriskspekulation och bubbeluppblåsning.

I Borgs & Bildts förslag finns nämligen inskrivet en passus som innebär att den politiska (demokratiska och folkvalda) kontrollen av deras nya bankakut är helt obefintlig:

”Third, public capital injections warrant public control of bank management, including strict control of dividend policy, bonuses and salaries. This is vital to deter dangerous risk-taking and to ensure public support for using tax-payers’ money.

Fourth, the backstop should operate at arms-length from national governments without political involvement in commercial decisions.”

En  ”strict control of dividend policy, bonuses and salaries” (övers: ”strikt kontroll av aktieutdelning, bonusar och löner”) ”at arms-length from national governments without political involvement in commercial decisions” (övers: ”på armlängds avstånd från nationella parlament utan politisk inblandning i kommersiella beslut”) går ju nämligen inte alls ihop utan står i flagrant och direkt motsatsställning till varandra.

De svenska skattebetalarnas demokratiska och grundlagsenliga kontroll över statskassan vrids därmed ur händerna på dem och överlämnas till eurozonens banker att godtyckligt kommersiellt besluta över. Dessutom föreslår Borg ytterligare skattesänkningar som kommer att rasera välfärden slutligt.

Så vad Anders Borg nu håller på med – och SVT i strid med allt vad saklig och opartisk granskning heter – är att föra väljarna och tv-tittarna bakom ljuset, dvs servera en fet politisk lögn som SVT inte alls ifrågasätter. Vi har verkligen fått pravda-TV.

Ställ Borg & Bildt mot väggen angående detta, och redovisa sanningsenligt den uppenbara lögnen för väljarna. NU.

Slutligen: Att ge Grekland nödlån på nödlån utan att bibringa dem möjlighet att rehabilitera sin konkurrenskraft genom den devalvering som ett utträde ur eurozonen skulle innebära, betyder i klartext att kasta en massa pengar i sjön. De får leva ur hand i mun, men någon positiv effekt kommer de dyra nödlånen inte att innebära, kort sagt de försätts i u-landsliknande skuldslaveri under Tyskland.

Allra sist efterlyser jag information från de politiker som sitter i EU-nämnden (där FP:s euroforiske greve Carl Hamilton naturligtvis och folkomröstningsstridigt sitter i högsäte): Hur mycket pengar har ni gett Borg mandat att villkorslöst skänka till

1. Borgs & Bildts föreslagna bankakut till eurozonen trots folkets nej till EMU?

2. Nödlånen som inte räddar utan förslavar Grekland via IMF?????

Redovisa detta snarast och i klartext för skattebetalarna!

Ni väljare som är intresserad av att få svar kan maila eller ringa till ledamöterna i EU-nämnden och begära besked. Så här står det på riksdagens hemsida:

”Vill du säga vad du tycker till ledamöterna i EU-nämnden eller har du politiska frågor? Kontakta då ledamöterna direkt:
EU-nämndens ledamöter

Postadress

EU-nämnden
Sveriges riksdag
100 12 Stockholm

Telefon

Frågor om EU-nämnden: 020-349 000

Växel: 08-786 40 00

E-post

riksdagsinformation@riksdagen.se

Och till SVT (som vanligt): Skärp er! Sluta agera videokratisk taltratt till moderaterna. Konfrontera Borg & Bildt!

När Borg bjuder in facket till kafferep på Haga betyder även det i klartext att han ämnar ge solidariteten en sista dödsstöt, precis som han nu tömmer statskassan och skickar den till EU.

De som fortfarande ”har jobb” ska tränas till ytterligare kompetens i det allas krig mot alla, som moderaterna hellre ser efter att de skänkt statskassan till tyska och franska storbankers ledningar, än en enad front mot massarbetslöshet, austerity och den gangsterekonomiskt moderatledda regeringen.

Se tidigare bloggposter: Borg & Bildt skänker statskassan till EMU fast vi sagt NEJFrån Besserwisser till Oskyldigt Ovetande OfferInte en Pudel i sikteVälj Lena Sommestad till ny partiledareStålbadsandan ersätter Saltsjöbadsandan1500 miljarder kronor – De svenska bankernas upplåning i utländsk valuta är ett Jättehot mot välfärdenSpekulerar bankerna i Baltikum igen?1929 upphöjt till 100 – Tokyo ”looks bad, real bad”

Läs: SVT – Borg: ”Inga gratisförmåner från skattebetalarna”, TV4 Nyheterna – Svenska pengar till krisbanker i EUSVT – Borg: ”Bankerna kan inte räkna med skattebetalarna” AB – Här myser han med LO – Borg, Expressen – Raset för Juholt, SR Ekot – Banker tvingas skriva ner skulder ytterligare, SR Ekot – ”Skattebetalarnas pengar är inte en gåva”, SVD – Finansminister Borg försvarar värnskatten, DI – Borg: Skatterna ska fortsätta att sänkas, DI – Politik: M vill öka reformtryck på arbetsmarknadens parter, Sydsvenskan – Borg vill ha krisbesked i helgen, Barometern – Nya idéer för nästa fem åren, Dagens Industri – Ekofin diskuterar stor grekiska skuldnedskrivning, SR Ekot – Borg vill underlätta för fler korttidsjobb, GP – Borg: Brådskar med eurobesked, Hela Gotland, AB – Olle Svenning (2010): EU har blivit en bankakut, E24 – Clausen i bankklaveret, E24 – Denne man måste stoppas, E24 – Atlas Copco – Efterfrågan försvagas, E24 – Helgen är för kort för EU-härskarna, Nordea får miljarder – kunderna går back, E24 – Trojkan: Extrem oro för Grekland, DI – Greklands skulder skärs ner radikalt, DI – ”Vi är inte det centrala problemet”, DI – Förtroendet rasar för Juholt, DI – Han ska sänka skatterna, DI – Håkan Juholt – Inget åtal väcks och förundersökningar läggs ner, DI – Förlust för stora Enso, Helsingborgs Dagblad – Bankakut än en gång?, TV4 Nyheterna – Reinfeldt lovar tredje segerval, TV4 Nyheterna – Maratonhelg för att lösa eurokris, TV4 Nyheterna – Vill ha besked om skuldkris i helgen, Glossary – Backstop, Investopedia – Backstop

Bloggar: Jonas Sjöstedt,  Snusidal socken, Görans tankar och bagateller – Borgs beställning och hot, AB – ”Säger ganska mycket om hur desperata de är”, AB – Striden om framtiden, Politikerkollen – Ledarkulten är total i M, Alliansfritt Sverige – M-beslut: Vi var ledande i kampen mot Apartheid, Alliansfritt Sverige – Fler osanningar från Bildt om Lundin Oil i Etiopien, AB Politikerkollen – Lingvisten Anders Borg, Politikerkollen – S-veteraner anklagar M för historieförfalskning, Mikael Andersson (C) – Moderaterna de ointressanta 

S – Ett parti för ”de som arbetar”?

mars 17, 2011

Imorgon ska EU-nämnden ge besked om EU:s ”pakt för euron” och inte minst också EU:s lagstiftningspaket för ”ökad konkurrenskraft”. LO-tidningen framhåller att V är det enda parti som hittills säger nej till lagstiftningspaketet. Så här skriver LO, TCO och SACO i ett brev till de som sitter i EU-nämnden:

Konsekvensen av förslagen är att EU kommer att kunna blanda sig i den nationella lönebildningen. Som förslaget nu ligger ges kommissionen möjlighet att uppdra åt medlemsstaterna att korrigera lönenivåerna, en tanke vi bestämt avvisar.”

Socialdemokraterna är således inte partiet för ”de som arbetar” och definitivt inte heller för de som därtill också är löntagare. Inte heller för pensionärer, då inte bara ”pakten för euron” utan även lagstiftningspaketet kommer att medföra betydande försämringar för dem. Inte heller för de som önskar bibehållen välfärd, eller lägre elpriser, då konsekvenserna av i synnerhet lagstiftningspaketet innebär mer privatiseringar och avreglering. Vem är det då till för? De som spelar på börsen? Eller de som helt enkelt bara snor skattepengarna och placerar dem i skatteparadis?

”– Jag förväntar mig att S och MP imorgon i EU-nämnden ansluter sig till Vänsterpartiets nej till EU:s lagstiftningspaket, säger Claes-Mikael Jonsson, jurist på LO.”

Läs: LO-tidningen – V ensamt emot EU:s kontroll över lönebildningen, SVD1, SVD2, SVD3, Expressen – S-politikerna: Gå åt vänster, Juholt!, GP – Tungt regeringsnederlag, DN – Tungt och dyrt regeringsnederlag, SVT – Statliga bolag får inte säljas ut, AB – Regeringen Reinfeldt överkörd – två gånger, AB – Datalagringsdirektivet – både fel och omöjligt, SVT – Botten snart nådd i vattenmagasinenAB – Ny maktkamp inom Socialdemokraterna, SVT – Skuldberget ökar, SVT – Ansökan om slutförvar är nu inne, SVT – ”En brysk påminnelse för Reinfeldt”, SVT – Med Juholt fjärmar sig S från mitten,  SVD4, DN – ”Sverige måste skrota de äldsta kärnreaktorerna”, SVD – Kärnkraft är ingen klok lösning, SVD – En förlust som kan räknas mer i prestige än i kronor, SR – Datalagringslagen bordläggs i mer än ett år, SVT – Datalagringslagen vilar ett år, DN – Reinfeldt rasar mot de rödgröna,  SVD – Ingen säker förvaring av kärnavfallet, IDG – Datalagringsdirektivet skjuts upp, DN – Slut på statlig utförsäljning väntar, AB – Då drabbas Sverige av radioaktiva nedfallet, SVT – Vad är en millisievert?AB – Alla kände till riskerna med kärnkraftverkenExpressen TV – Raka svar – Jonas Sjöstedt

Bloggar: Jonas Sjöstedt1, Jonas Sjöstedt2, Jonas Sjöstedt3, Jonas Sjöstedt4,

Se även: SVTDebatt – S-bloggar – ”Juholt så kompetent att han inte behöver akademisk examen

Se tidigare bloggposter: När Borg-bubblan brister blir Sverige ett U-landDen Nya Högern – Yta, Utseende och Falska ExaminaSent ska (S)yndaren vakna – Stagflationen har kommit för att stannaS i akronymen PIIGS står för Spanien?S: Höger eller Vänster, Lönedumpning, ERM och EMU – eller Kollektivavtal och strejkrätt?Tyskland annekterar – Men Vi vill INTE HA Europas Förenta Stater!Anders Borg grundlägger nytt bankhaveri och ansluter oss till euronNär reser sig de fattiga i Sverige?Den Repressiva Marknaden: Deflation och LönedumpningModeraternas utrikes- och säkerhetspolitik: Rasism och Targeted killings?Vad säger Moderaterna om Task Force 3-10 och Targeted killings?Bill och Bull i Bagdad

EU-projektet havererat – dyra toppmöten till ingen nytta

mars 26, 2009

Tjeckiens regering har fallit i en förtroendeomröstning – vilket betyder att EU står utan ordförandeland. Nu är det hög tid att Sveriges regering istället för att slösa dyra pengar på en massa toppmöten till ingen nytta tar itu med den ekonomiska krisen i landet, innan de själv går samma väg.

Den svenska regeringens passivitet i jobbfrågan är katastrofal. Att inte ha en handlingskraftig regering som ser till att åtgärder vidtas för att få igång sysselsättningen är ödesdigert. Om inte regeringen Reinfeldt koncentrerar sig på det istället för att slösa ännu mer skattepengar på ett redan havererat stormaktspolitiskt projekt så förlängs bara pinan. Någon måste ta tag i frågan att få bukt med arbetslösheten och det är ingenting som kan väntas med.

Så istället för stora ord och bombastiska formuleringar om EU-projektet – gör något åt massarbetslösheten som sprider sig som en löpeld. Och sluta privatisera allting – för det ger inga jobb. Det enda det leder till är att ännu mer pengar skyfflas ut ur landet, eller ner i fickorna på dem som inte kan annat än att sko sig på andras bekostnad. Det behövs offentliga arbeten.

NU.

Läs bloggarna: Åsa Westlund, Utsikt från ett tak – byggjobbarblogg, Peter Andersson, Jonas Morian i Promemorian, In Your Face, Kent Persson (m) blogg, Gunilla Svantorp, Arvid Falk, Eva-Lenas blogg, Alliansfritt, s-buzz, HBT-sossen, Ett hjärta RÖTT, Kaj Raving – Nybro, Eva Hillén-Ahlström

Se tidigare bloggpost: Moderater med Kärnvapen för fred – till höger om neutraliteten, Del II – Den sovande regeringen ZZ

SVD: Per Schlingmann – ”Var finns det nya näringslivet” (ja, det undrar vi också). Politikerbloggen citerar: Per Schlingmann ”I en tid av kris behövs näringslivet”…La Montagne (Berget): Dröm om solsken Schlingmann, Schmolitik: MUF går skallgång efter ansvar, s-buzz: Ingen oro för jobbkrisen i ordmolnenKnuff

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Roffe Roffelito i Bank & Finans, Fond & Kapital

mars 25, 2009

Hur det kan vara lagligt att direktörer och chefer tillåts suga ut företag och fonder på mångmiljonbelopp för egen räkning som löneförmåner är obegripligt. AMF-bonusarna, bonusar i statliga företag, inom det privata näringslivet – det är ju korrupt.

Jag tycker att de borde ställas till svars samtliga och bli skyldiga att återbetala vad de orättmätigt tillskansat sig. Att få bonusar och förmåner som långt överstiger den lön de får kan inte vara lagligt, särskilt inte när det inte på något sätt är kopplat till prestation.

Varför görs inga undersökningar ifall vänskapskorruption förekommit? Eller överhuvudtaget granskningar om lagligheten i förfarandet? Och insideraffärer skall väl lika lite som någon annanstans vara tillåtet i AMF – det regelverket måste ju ändras omedelbart.

Redan 12 februari skrev tunga näringslivsveteraner en mycket kritisk artikel i Dagens Nyheter: ”Direktörers maktmissbruk jämförbart med korruption”. Ändå händer inte mycket. Hela befolkningar tvingas till fattigdom på grund av deras rofferi, ändå går de fria. Man pratar om bidragsfusk! och så pågår sånt här hela tiden. Varför ställs de inte till svars? Varför granskas inte affärerna noggrannare? Sverige borde införa lag om korruption – det finns i de flesta andra länder.

 Hur kan man t ex ha såna avtal som för direktörerna i de s k ”riskkapitalbolagen” vilket beskrivs i artikeln ”Finanskrisens smitare”, där det framgår att

”Riskkapitalbolagens chefer får vanligtvis 20 procent av de vinster som bolagens olika fonder gör, förlusterna får investerarna stå för.”

Hur kan de då kallas riskkapitalister – de tar ju inga som helst risker, utan låter andra stå för dem, i så hög grad att t ex företaget Plastal som Nordic Capital äger fick sparka 6000 anställda:

”Men även nu, när konjunkturen vänt, kan riskkapitalbolagen räkna med fortsatt höga ersättningar. De får pengar – trots att de inte gör några affärer. Oavsett hur affärerna går, eller om pengarna ens används, får de fasta arvoden på mellan 1,5 och 2 procent av riskkapitalfondernas storlek. Per år handlar det om mellan 735 och 1 miljard kronor som går till Nordic Capitals chefer – i princip riskfritt.”

De har enligt artikeln begärt undsättningslån hos regeringen och ändå har de tagit ut såna här höga ersättningar, bonusar och löner – Se hela listan

Se tidigare bloggposter: Del II – Den sovande regeringen ZZ, New Public Management, Datormallen – en tvångströja som utförsäkrar, Politik i teknokratisk förklädnad, Vi måste avreglera Avregleringen

KOM IHÅG: Det är du som ska ro OCH ta alla riskerna – det gör inte riskkapitalisterna, utan det är de som utsätter dig för dem. Inte undra på att industrin går omkull – se ”Kraschen i Plastal är bara början”.

Bloggarna säger: SVT – Opinion Redaktionsblogg ”Krisen löst – LO får värdegrundsutbildning”, Peace, Love and Capitalism, Peter Andersson, Promemorian – Jobb viktigare än sänkta skatter, Den hälsosamme Ekonomisten, Signerat Kjellberg, Röda Malmö, Svensson, Leo Erlandsson, Helle Kleins blogg, Wanja – orkanvindar i vattenglas, ”Out of time”, ”I fredags förra veckan”, ”Glasögon eller bonus”, ”Att ta från de rika och ge till de fattiga”, ”Visst funderar man på”,  ”Betala tillbaka, varför?”, ”Varför skriver inte borgerliga bloggare om jobbkrisen”, Alliansfritt, Knuff, S-buzz,

Se även Aftonbladet, SVD, SVD2, SVD3,  Expressen, Expressen 2, DN, SVD4, DN2, DN3, DN4, DN5, SVD4, DN6, SVD 5, Aftonbladet2, SVD6, DN7, Aftonbladet 3, SVD7, Aftonbladet 4, Aftonbladet 5, DN 8,

Uppdaterade länkar: DN1AftonbladetAftonbladet 2Aftonbladet 3Aftonbladet 4Aftonbladet 5Aftonbladet 6,   Expressen,  Peter Andersson blogg, SVDSVD2SVD 3Sydsvenskan,  DN,

SVD – Per Schlingmann: ”Var finns det nya näringslivet?” (Mitt Svar Per – Det här ÄR det Nya näringslivet [och ditt utspel bara ännu ett för gallerierna]

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,