Den Kannibalistiska Gangsterekonomin – Vem vinner på Skuldkrisen?

Samma hedgefonder som låter vanvårda och misshandla våra mest skyddslösa äldre, samt analfabetisera våra barn, gör sig nu redo för att kasta sig över nästa byte: hela Europa.

Det vill säga de tillgångar som banker, i utbyte mot snabba cash, måste realisera när bank efter bank väntas falla eller måste rekapitaliseras till följd av för dålig kapitaltäckningsgrad i förhållande till Basel III-regleringen,  i takt med att skuldkrisen i Europa fördjupas (och euron kanske faller).

Då ger sig de verkliga ockrarna in i utlåningsbranschen istället: riskkapitalisterna som livnär sig på all världens olycka, samt dammsuger staterna på skattepengar fvb till skatteparadis genom att köpa upp tidigare allmänägd välfärd.

I artikeln ”Waiting to turn trash into treasure – Hedge funds and private-equity firms have big plans for Europe” klargör utmärkta the Economist hur dessa gamiga företag nu lägger sin planering i fas med eurokrisens och Basel III-implementeringens utveckling:

”‘We’ve been lying in wait for this opportunity since 2008. But it will come piecemeal. It will take years and years and years,’ says Joe Baratta, head of European private equity at Blackstone. [. . .]

buying up assets at truly distressed prices and profiting from Europe’s gloom.[. . .]

Banks aren’t the only prey that funds are hunting.[. . .]  plans by some European governments to privatise infrastructure assets may also be enticing.

In the meantime, inventive fund managers are figuring out other ways to do deals. Some, such as Highbridge, a large American hedge fund that is owned by JPMorgan, and KKR are scaling up their lending operations as banks cut back. They are able to charge high interest rates, because companies are desperate for cash. [. . .]

KKR, alltså just de, som äger Carema, som just skämt ut sig grundligt genom att låta vanvårda och misshandla gamla i Sverige och som Anders Borg trots det tillåter skattebefriat dammsuga ut våra skattepengar till skatteparadisen:

”Det kritiserade vårdbolaget Caremas hemlighetsfulla ägare, riskkapitalbolagen KKR och Triton, ber alla som drabbats av vanvård om ursäkt. Men samtidigt som bolaget har avskaffat chefernas bonusar efter kritikstormen kan SvD Näringsliv avslöja att ledningen själv äger 10 procent. Det kan ge enorma vinster längre fram. [. . .]

Men trots all kritik [. . .] är vare sig KKR eller Triton beredda att överge skatteupplägget och börja betala svensk bolagsskatt förrän de tvingas till det av ny lagstiftning. Det kommer att ske tidigast 1 januari 2013.

– Vi måste se exakt vilken modell regeringen väljer, säger Henrik Kraft.”

Skamlöst fortsätter de bara, med samma kannibalistska manövrar. Och för denna riskkapitalistvänliga politik får Anders Borg givetvis högsta pris av tidningen Financial Times med bas i London, varifrån hedgefonderna, som nu passar på storviltet Europa (och fler av Anders Borgs utförsäljningar till vrakpris), opererar:

”For those hedge funds set on playing Europe, the main dilemma they face is how long to wait before buying. Steve Schwarzman, the boss of Blackstone, insists that it is important to stay put. ‘It’s like dating someone,’ he says. ‘You can say let’s wait two years. But she probably won’t be around then.'”

Sajten Alliansfritt Sverige har skrivit om hur många högt uppsatta moderater som avlönas av Carema. Så här säger den om de korrupta kopplingarna:

”Henry Sténson är ordförande för Moderaterna i Stockholm. Nu har hans PR-firma fått i uppdrag att krishantera Caremas vanvårdnadsskandal – samtidigt som Moderatera sent omsider sagt att vanvårdsbolagen inte ska få ta ut sina övervinster. Hur trovärdigt är det?

I  SVT satt nyligen Stockholms tidigare finansborgarråd Kristina Axén Olin (M) och debatterade Carema, som hon under sin tid i stadshuset sålde vårdinrättningar till. Någon kritik fanns inte att komma med. Sedan visade det sig att hon ansvarat för etiska frågor hos just Carema.

Birgitta Holm, kommunpolitiker från Moderaterna, som varit med när kommunen fattat många av privatiseirngsbesluten, är chef på Carema.

Och partistyrelseledamoten och dollarmiljardären Gustaf Douglas har tjänat storkovan på vårdbolag som tack vare Moderaternas lagändringar plötsligt kunde göra enorma riskfria vinster. Han har också varit insamlingsansvarig för Moderaternas enorma hemliga donationer.

Det kan förklara att det tog alliansen en skandal av gigantiska mått att reagera, trots att nyheten om vanvården och skattefuskandet nådde regeringen redan 2008. Riskkapitalbolagen räknar dock inte med att regeringens lagändringar kommer stoppa deras vinstuttag.

Storkapitalshögern är alltjämt densamma.”

Om S ska vinna trovärdighet måste de kasta ut nyliberalerna ur partiet. Riskkapitalbolagen slaktar inte bara välfärden utan hela Europa. Svenska skattebetalare och väljare är naiva och passiva. Vi måste genast kräva valutarestriktioner och återreglering av vård, skola, omsorg, infrastruktur, annars blir vi inom kort ett mycket fattigt land.

Moderaterna är  djupt insyltade i KKR-ägda Carema och Göran Persson betalas av JKL att på regeringskansliets uppdrag lobba för EU och euron. Sverige ut ur EU – NU. Den kannibalistiska gangsterekonomin slukar oss annars med hull och hår.

Därefter börjar i sedvanlig ordning: Kriget.

Se tidigare bloggposter: Den ”legala nihilismen” och gasledningarna, Vår Gud är oss en väldig Borg, ‘Ansvar’ Del I – Oljan och ”demokratiseringen” av Nordafrika, Demokratiutredningen och partifinansiering i omutliga Sverige, Staten och Kapitalet – en MesAllians utan Hindersprövning

Läs: Reuters – Contagion strikes Europe’s core, AB – Nu knockar han Europa, Expressen – Borg korad till bästa finansminister, AB – ”Borg bör tacka Göran Persson”, SR Ekot – S söker förslag för lägre vinster i privat vård,  AB2, E24 – Arresterningsorder mot Antonov, DI.se – Lundgren om Antonov: ”Vi kunde inte hitta bevis”, Expressen – Juholt rasande på Österberg för överenskommelse, Expressen – Jan Axelsson och Eva Landahl: ”SVT sätter tittarnas behov före politikernas”, E24 – Bäddat för höga utdelningar, E24 – Så styr Goldman Sachs EU, E24 – Härvan växer kring Antonovs bank, AB  – Waidelich slår mot kvartalspolitikerna, AB – Vanvård av välfärden, Bloomberg, SVD, E24 – Antonov efterlyst, 

Bloggar: Lena Sommestad – En lag om partibidrag – viktigare än någonsin,  Jonas Sjöstedt – Det stora tågrånet, Kajsa Stinas blogg – Europas bästa folk, Mika’s home, Leine Johansson, Thomas Böhlmark – Sura sossar och ansvariga moderater, Svensson – Fifflaren Antonov, Peter Andersson – med rätt att tycka: (S)veket, Paul Krugman – Neo-Calvinists and the Euro Crisis

Münchaus Financial Times ”stresstestar” Finansministrar lika bra som EU Testat Banker

Den socialmoderata Enpartistaten är ett faktum och den prisbelönta Enfalden sitter i högsäte.

Med anledning av århundradets sämsta bäst-i-test-test, som ger Anders Borg dumme-Schweden-epitetet ”Bäst-i-test” på finansministersidan, återpublicerar jag bloggposten Wall Street Journal analyserar stresstestet.

Det enda Anders Borg gjort under sin tid som slaktare av välfärden är ju nämligen att motarbeta produktiva investeringar, sälja ut allmännyttan och allmän välfärd till riskkapital, som flyttar skattepengar till skatteparadis.

Genom denna aktiva bubbeluppblåsning samt de nedskärningar, som blivit följden av hans alltigenom passiva arbetsmarknadspolitik, har han låtit skapa ett gigantiskt skuldberg för hushållen.

Att moderaterna dessutom välkomnat Tysklands och Danmarks neokoloniala utsugning av våra naturresurser, gör naturligtvis inte saken bättre.

Det senaste påfundet, att låta Danmark (och det tyskstatsägda företaget Eon) indela Sverige i fyra elområden, för att Eon ska tillåtas tjäna ännu grövre pengar på den redan oligopoliserade elmarknaden, förtjänar inte heller det högsta pris utan istället en rejäl Dumstrut.

Kärnkraftsavvecklande Tyskland (med 82 miljoner invånare) kommer att plundra vattenkraftsel från Sverige, så att vi får astronomiska elpriser. Då blir det inte direkt lättare att skapa jobb för den svenska industrin, som istället får skjuta upp eventuella planer på att anställa, pga kraftigt fördyrade omkostnader.

Moderaternas tyskvänliga schlingmannpolitik är kort sagt en katastrof för landet. Det verkar som man bestämt sig för att byta befolkning. För vart ska de ungdomar, som eventuellt finns kvar i landet ta vägen, när det varken finns jobb eller bostäder, då bolånetak sätter stopp och hyresrätter inte finns att tillgå? Blir nog inte många kvar till slut, och det är väl det som är meningen – ökad ”rörlighet” på EU:s ”inre marknad” (som för övrigt är ett minne blott, med rekordhög ungdomsarbetslöshet i England, och t ex 40 % i Spanien).

Så här säger Borg då:

”Finansministern är hoppfull om att en ekonomisk nedgång liknande den 2009 ska kunna undvikas.

‘Enligt min åsikt är vi väldigt långt från den väldigt mörka synen’, säger han. [. . .]

Även om Sverige och Tyskland har utrymme för stimulansåtgärder måste de vara ‘försiktiga’ och undvika att sätta press på obligationsmarknaderna genom att träda in om den ekonomiska tillväxten bara fortsätter i en måttlig takt, vilket är hans prognos. Men om tillväxten backar och arbetslösheten stiger bör de vara redo att agera, enligt Anders Borg.”

Vilken värld lever de som PR-serverar orden i munnen på den autosvarande nicke-dockan Anders Borg? Arbetslösheten kan väl knappast bli mycket högre än vad den redan är? Det råder sedan länge massarbetslöshet. Och EU är inne på sitt 14:e år av stagnation. Nu rasar även USA.

Samtidigt har Borg bekymmerslöst låtit bankerna skapa ytterligare ett jättelikt skuldberg genom en utlåning på 1500 miljarder i utländsk valuta. Dessutom har detta skett till de emerging markets i poststalinistiska öst, som nu rasar sönder och samman (då de ju redan från början bara var korrupta korthus vars enda gangsterekonomiska syfte var att hjälpligt dölja skalbolagsaffären Sverige). De gigantförluster, som därför blir följden tänker han lika lättsinnigt låta valutareserven i dollar, dvs skattebetalarna täcka upp för.

Resultat: Sverige bankrutt lagom tills det inte finns ett korvöre att låna på vare sig marknaden eller i IMF.

Och nu väntar bara en moderat jkl-kupp i S också, efter primeriggade valrörelsen 2010, så skänks hela statskassan till ESM, med Borgs och Bildts goda minne.

Som vanligt kommer Anders Borg att föra väljarna bakom ljuset genom att försäkra att ”inga svenska skattepengar kommer att gå till valutafonden” ESM, för att sen smyga igenom de svenska skattemiljarderna genom IMF, som ESM-transfereringarna ska slussas via, det för att Merkel aldrig går med på något annat än att även icke-euroländer tvingas vara med att betala smygvägen via IMF (vars protokoll är hemliga), trots att de svenska väljarna sagt klart och tydligt Nej till euron.

Se även: Riksrevisionen – Stabilitetsfonden – Gör den skäl för namnet? (RiR 2011:26)

”Wall Street Journal analyserar stresstestet

Posted on juli 25, 2010 |

I artikeln ”Europe Stress Test Left to Investors” analyserar Simon Nixon CEBS stresstest av de 91 europeiska bankerna och den huvudsakliga kritiken som riktas mot testet är att det inte på allvar testat de viktigaste faktorerna, som kan komma att utlösa allvarliga marknadsreaktioner – dvs de som gäller eurozonens skuldkris, handeln med statsobligationer och bankernas grundläggande säkerheter, som jag gissar är t ex säkerheter för bolån i fastigheter:

”More importantly, the sovereign shock exercise—which looked at the impact of further volatility in the sovereign-bond market and was the main focus of investor attention in the run-up to the results—was benign to the point of irrelevance.The test was applied only to assets held on trading books and ignored banking books where the bulk of bank sovereign exposures lie.” [min länkning]

Man frågar sig därför vilket värde detta stresstest egentligen har, som utsaga om den ekonomiska verkligheten, mer än att det ger viss ökad insyn i bankernas affärer. Omfattningen av bankernas verkliga risktagande har man i stor utsträckning lämnat därhän. För att illustrera citerar jag även David Harpers kurs om Market Risk:

”Traditionally, you can see why the banking book is deemed riskier than the trading book (and why banks would have an incentive to classify into the trading book): these positions are less liquid and do not benefit from mark-to-market’s ability to reveal market risks by way of the price discovery process.”

Särskilt som Basel II med tillägg inneburit att bankerna får använda intern riskklassificering som försvårar insyn samt en uppdelning med ökade överföringsmöjligheter mellan bankens kapitaltillgångar i handelslagret (trading book) – vars tillgångar då de aktivt handlas på marknaden anses vara förenade med marknadsrisk och låneportföljen (banking book) – vars tillgångar inte aktivt handlas på marknaden och därför inte anses vara förenade med marknadsrisk – men kan ju således ändå vara förenade med avsevärd marknadsrisk – med tanke på vad de utgörs av, t ex statspapper och bolån.

Att inte stresstesta dessa riskfyllda tillgångar i låneportföljen – i en finanskris som utlösts av en fastighetsbubbla som sprack följt av en statsskuldkris innebär ju att man inte gjort någon riskbedömning alls.

Risken ökar också dramatiskt om det blir så att skuldkrisen tvingar länder att ställa in betalningarna eller fastighetsbubblan brister, vilket den hotar göra när ökade kapitalkrav och leverage ratio införs för då höjer bankerna räntan och då faller fastighetspriserna eftersom folk inte kommer att ha råd vare sigmed räntehöjningar eller höjda kontantinsatser, särskilt inte om arbetslösheten stiger, vilket den beräknas göra, varpå bubblan brister. Så – vad göra? Mitt tips är att bankerna sänker sina vinstkrav istället – samt sänker löner och avskaffa bonusar för direktörer och andra högavlönade som ett första steg – för att minimera risktagandet.

Som ett andra steg kan man ju tänka sig sanering och skuldavskrivning i CDS- och derivathandeln samt omstrukturering av PIIGS-ländernas skulder så att inte länderna kraschar totalt och hela marknaden havererar. Därefter reglera bort högriskhandeln och sluta med den här spekulationsekonomin till förmån för verksamheter med substans som ger vanliga människor arbetstillfällen.

En bra idé vore då också att återinföra valutarestriktioner. Samt använda alla bankbuffertpengar till att skapa jobb i offentlig sektor istället. Importberoendet måste minska och den inhemska självförsörjningen i Sverige öka, både av mat och andra dagligvaror, såsom textil, möbler och liknande. Att enbart konsumera på kredit fungerar inte.

Kanske måste också banker nationaliseras om inte långivning till produktiva företag som ger jobb fås att fungera. Riskkapitalbolagen innebär inte någon risk ens för riskkapitalisterna längre då de lever på fasta avgifter – bara för dem som finansierar dem såsom pensionsfonder och liknande. Det är för att hela krisen är en globaliseringens kris som handlar om att försöka försäkra sig om ett ständigt inflöde av enkla snabba cash med överinvesteringar i fasta värden och outsourceing av produktion till låglöneländer.

Läs: WSJ.com – Europe Stress Tests Left to Investors, bionic turtle – David Harper: Market Risk

Vill även passa på att rekommendera en ordbok för investerare som finns på nätet – InvestorWords.com, Financial Times Lexicon, Svenska Bankföreningen – Finanskrisens termer och ord

Se även – Gunnar Hökmarks blogg: ”Ett verklighetstest när det gäller bankerna”, Tänk(t) om – Lagom luggade banker, Cornucopia – All out, SVD – ”Grönt ljus är stresstestets mardröm”, DI.se, DN – Regeringen försöker dölja ökade inkomstklyftor, DN2, Expressen,Carls konsumentblogg – Matpriserna fortsatte upp – trots krisen,AB – Hushållen klarar inte räntehöjningarna,

Tidigare bloggpost: Gäspigt avstressad stresstest tycket marknaden ,EU-bankernas stresstest – Dress for Success?

Se även – Examensarbete – Juridiska fakulteten vid Lunds universitet ht 2009 – Ludvig Frithiof: ”Bankers framtida kapitalreglering – Basel II i den finansiella krisen” , Bankregistret – Bolånetaket 85 % från 1 oktober, Bankföreningens nyhetsbrev 2 – Citat: ”Inom några år ligger bolåneräntorna betydligt högre än idag. Det beror inte enbart på Riksbankens kommande räntehöjningar, utan även på nya regleringar som väsentligt höjer bankernas kostnad för att hålla kapital och stärka likviditeten.” (s 3)”

Läs: AB1, AB2, 

Gäspigt avstressat stresstest tyckte marknaden

Av kommentarerna från marknaden på Financial Times live-chat i samband med CEBS redovisning av resultaten från EU-bankernas stresstest att döma, så anser marknaden att EU och ECB nu visat med vilket förakt de bemöter den, om de med detta avstressade stresstest trodde att marknaden på något sätt skulle vara övertygad.

Särskilt som endast sju av de 91 bankerna underkändes i testet – under brinnande finanskris, med massiv privat skuldsättning och gigantiska åtstramningspaket runt hörnet som för att uttrycka det milt hotar eventuell återhämtning. Inte minst också med tanke på hur lite de sittande högerregeringarn ämnar göra för att få bukt med massarbetslösheten som också kommer att förvärras drastiskt av åtstramningspaketen.

I chattens live-kommentarer pratades även om, att de faktorer som på ett överväldigande sätt brukar påverka bankerna, till skillnad från detta stresstests scenarier som istället kommenterades som ‘underwhelming them’, oftast är de faktorer som kan betraktas som ‘the unknown unknowns’ – en sådan överväldigande faktor var t ex krisen med Lehman Brother’s sub prime loans och vad de utlöste.

I sammanhanget förs ju tankarna osökt också till CDS-handeln, för den vet man ju inte mycket om då den sker över disk och ändå anses vara mycket omfattande. Som jag fattar sägs det heller egentligen inte så mycket om värdepapperiseringar, av vad jan hunnit utläsa i CEBS’ (Committee of European Banking Supervisors) sammanfattning av resultaten av det genomförda stresstestet, mer än att man räknar med att de nya direktiven om ökade kapitalkrav och ”ändamålsenliga belöningsprinciper som inte uppmuntrar till alltför stort risktagande” , CRD II, III och IV skall hålla dem i schack. Detta kan ju dock visa sig svårgörligt, särskilt som värdepapperiseringen tillåts fortsätta:

”The macro-economic scenario assumptions were translated, for the banking book exposures (except for securitisation exposures, which were tested with a separate methodology, see Section 4.4), into a set of risk parameters.”

När man sen går till avsnitt 4.4 (s. 21) hittar man alltså bara en knapp halvsida med fyra korta stycken som sammanfattningsvis återger hur dessa högrisktillgångar testats, varav ett behandlar just hur man förlitar sig på de beräknade skyddande effekterna av den nya lagstiftningen CRD II, III och IV som implementeras i EU med början i december 2010:

”It should also be noted that the exercise took into account the forthcoming changes in the CRD, notably proposals included in the draft CRD III in relation to the treatment of re-securitisation. For the purpose of the exercise it was assumed that the new amendments would be in place from 31 December 2010 onward.”

I övrigt har de stresstestats genom att man utgått från en värdeminskning, uttryckt i hur de kreditvärderas och

”All exposures (traditional and synthetic, as well as liquidity lines on securitisation transactions) for which there was significant risk transfer (in the meaning of the CRD) were included in the scope of the exercise.”

Med anledning av att de nya direktiven CRD II, III och IV baserar sig på ”G20-ländernas åtgärdsprogram” och de flesta verkar eniga om, att mycket lite uppnåddes beträffande reglering av finansmarknaderna vid G20-mötet så blir mitt intryck därför, att man i detta stresstest fortsatt betraktar riskerna med värdepapperisingar och andra högrisktillgångar som tämligen försumbara och på alla sätt hanterliga. Då frågar man sig – är det en riktig bedömning?

Och är det överhuvudtaget rimligt att skattebetalare skall finansiera denna monumentala och permanent utlöst jättefallskarm så att inte bankernas högriskspekulation kraschar dem till konkurser? Priset heter välfärd och trygghet för miljontals människor som tvingas till fattigdom, massarbetslöshet och umbäranden för överskådlig tid på det att oansvariga marknadsaktörer må gå skadeslösa genom den utdragna krisen som vad det verkar mer eller mindre permanentas av en dysfunktionell marknad då den inte regleras. Så även om DN hyllar den sociala utslagningen som Alliansen med sin politik aktivt skapar, så kan vi som inte instämmer nog konstatera att det innebär ett långsiktigt ohållbart styre.

Läs: Committee of European Banking Supervisors (CEBS) – Aggregate outcome of the 2010 EU wide stress test exercise coordinated by CEBS in cooperation with the ECB, Finansinspektionen (Finland) – G20-ländernas åtgärdsprogram: ”Kapitalkraven stramas åt och allt större uppmärksamhet fästs vid ledningens belöningar i Finland och andra EU-länder”

Läs även: AB – Utkastad ur alla system, Helsingborgs Dagblad – Investera i välfärd och skola, AB – Bidragsberoende har ökat under borgarna,  Expressen – Lotta Gröning och Marie Söderkvist frågar ut Maud Olofsson, Lena Sommestad: Okunnigt, DN om fattigdomen!, SVT – Svenska banker klarade stresstest, SVT – Rapport: Banktest ska lugna marknaden, , SVT – 91 europeiska banker har granskats,

Bloggarna: Martin Mobergs blogg, Kaj Raving – Nybro, Peter Andersson – me…, Martin Mobergs blogg, Vikström, Högbergs tankar, Emil Broberg, Ola Möller, Alltid rött alltid r…, PeoWagstrom’s Weblog ,Peter Andersson – me… , Kulturbloggen – DN:s ledare briljerar i konsten att blunda för verkligheten, Min politiska sida, Cornucopia – Stress inför stresstest?, , All out,  Den hälsosamme Ekonomisten – Den stressade bankdirektören, Bättre och bättre dag för dag,