Etikettarkiv: finansminister

Den Kannibalistiska Gangsterekonomin – Vem vinner på Skuldkrisen?

Samma hedgefonder som låter vanvårda och misshandla våra mest skyddslösa äldre, samt analfabetisera våra barn, gör sig nu redo för att kasta sig över nästa byte: hela Europa.

Det vill säga de tillgångar som banker, i utbyte mot snabba cash, måste realisera när bank efter bank väntas falla eller måste rekapitaliseras till följd av för dålig kapitaltäckningsgrad i förhållande till Basel III-regleringen,  i takt med att skuldkrisen i Europa fördjupas (och euron kanske faller).

Då ger sig de verkliga ockrarna in i utlåningsbranschen istället: riskkapitalisterna som livnär sig på all världens olycka, samt dammsuger staterna på skattepengar fvb till skatteparadis genom att köpa upp tidigare allmänägd välfärd.

I artikeln ”Waiting to turn trash into treasure – Hedge funds and private-equity firms have big plans for Europe” klargör utmärkta the Economist hur dessa gamiga företag nu lägger sin planering i fas med eurokrisens och Basel III-implementeringens utveckling:

‘We’ve been lying in wait for this opportunity since 2008. But it will come piecemeal. It will take years and years and years,’ says Joe Baratta, head of European private equity at Blackstone. [. . .]

buying up assets at truly distressed prices and profiting from Europe’s gloom.[. . .]

Banks aren’t the only prey that funds are hunting.[. . .]  plans by some European governments to privatise infrastructure assets may also be enticing.

In the meantime, inventive fund managers are figuring out other ways to do deals. Some, such as Highbridge, a large American hedge fund that is owned by JPMorgan, and KKR are scaling up their lending operations as banks cut back. They are able to charge high interest rates, because companies are desperate for cash. [. . .]

KKR, alltså just de, som äger Carema, som just skämt ut sig grundligt genom att låta vanvårda och misshandla gamla i Sverige och som Anders Borg trots det tillåter skattebefriat dammsuga ut våra skattepengar till skatteparadisen:

Det kritiserade vårdbolaget Caremas hemlighetsfulla ägare, riskkapitalbolagen KKR och Triton, ber alla som drabbats av vanvård om ursäkt. Men samtidigt som bolaget har avskaffat chefernas bonusar efter kritikstormen kan SvD Näringsliv avslöja att ledningen själv äger 10 procent. Det kan ge enorma vinster längre fram. [. . .]

Men trots all kritik [. . .] är vare sig KKR eller Triton beredda att överge skatteupplägget och börja betala svensk bolagsskatt förrän de tvingas till det av ny lagstiftning. Det kommer att ske tidigast 1 januari 2013.

– Vi måste se exakt vilken modell regeringen väljer, säger Henrik Kraft.”

Skamlöst fortsätter de bara, med samma kannibalistska manövrar. Och för denna riskkapitalistvänliga politik får Anders Borg givetvis högsta pris av tidningen Financial Times med bas i London, varifrån hedgefonderna, som nu passar på storviltet Europa (och fler av Anders Borgs utförsäljningar till vrakpris), opererar:

”For those hedge funds set on playing Europe, the main dilemma they face is how long to wait before buying. Steve Schwarzman, the boss of Blackstone, insists that it is important to stay put. ‘It’s like dating someone,’ he says. ‘You can say let’s wait two years. But she probably won’t be around then.'”

Sajten Alliansfritt Sverige har skrivit om hur många högt uppsatta moderater som avlönas av Carema. Så här säger den om de korrupta kopplingarna:

”Henry Sténson är ordförande för Moderaterna i Stockholm. Nu har hans PR-firma fått i uppdrag att krishantera Caremas vanvårdnadsskandal – samtidigt som Moderatera sent omsider sagt att vanvårdsbolagen inte ska få ta ut sina övervinster. Hur trovärdigt är det?

I  SVT satt nyligen Stockholms tidigare finansborgarråd Kristina Axén Olin (M) och debatterade Carema, som hon under sin tid i stadshuset sålde vårdinrättningar till. Någon kritik fanns inte att komma med. Sedan visade det sig att hon ansvarat för etiska frågor hos just Carema.

Birgitta Holm, kommunpolitiker från Moderaterna, som varit med när kommunen fattat många av privatiseirngsbesluten, är chef på Carema.

Och partistyrelseledamoten och dollarmiljardären Gustaf Douglas har tjänat storkovan på vårdbolag som tack vare Moderaternas lagändringar plötsligt kunde göra enorma riskfria vinster. Han har också varit insamlingsansvarig för Moderaternas enorma hemliga donationer.

Det kan förklara att det tog alliansen en skandal av gigantiska mått att reagera, trots att nyheten om vanvården och skattefuskandet nådde regeringen redan 2008. Riskkapitalbolagen räknar dock inte med att regeringens lagändringar kommer stoppa deras vinstuttag.

Storkapitalshögern är alltjämt densamma.”

Om S ska vinna trovärdighet måste de kasta ut nyliberalerna ur partiet. Riskkapitalbolagen slaktar inte bara välfärden utan hela Europa. Svenska skattebetalare och väljare är naiva och passiva. Vi måste genast kräva valutarestriktioner och återreglering av vård, skola, omsorg, infrastruktur, annars blir vi inom kort ett mycket fattigt land.

Moderaterna är  djupt insyltade i KKR-ägda Carema och Göran Persson betalas av JKL att på regeringskansliets uppdrag lobba för EU och euron. Sverige ut ur EU – NU. Den kannibalistiska gangsterekonomin slukar oss annars med hull och hår.

Därefter börjar i sedvanlig ordning: Kriget.

Se tidigare bloggposter: Den ”legala nihilismen” och gasledningarnaVår Gud är oss en väldig Borg‘Ansvar’ Del I – Oljan och ”demokratiseringen” av NordafrikaDemokratiutredningen och partifinansiering i omutliga Sverige, Staten och Kapitalet – en MesAllians utan Hindersprövning

Läs: Reuters – Contagion strikes Europe’s core, AB – Nu knockar han Europa, Expressen – Borg korad till bästa finansminister, AB – ”Borg bör tacka Göran Persson”, SR Ekot – S söker förslag för lägre vinster i privat vård,  AB2, E24 – Arresterningsorder mot Antonov, DI.se – Lundgren om Antonov: ”Vi kunde inte hitta bevis”, Expressen – Juholt rasande på Österberg för överenskommelse, Expressen – Jan Axelsson och Eva Landahl: ”SVT sätter tittarnas behov före politikernas”, E24 – Bäddat för höga utdelningar, E24 – Så styr Goldman Sachs EU, E24 – Härvan växer kring Antonovs bank, AB  – Waidelich slår mot kvartalspolitikerna, AB – Vanvård av välfärden, Bloomberg, SVD, E24 – Antonov efterlyst

Bloggar: Lena Sommestad – En lag om partibidrag – viktigare än någonsin,  Jonas Sjöstedt – Det stora tågrånetKajsa Stinas blogg – Europas bästa folk, Mika’s home, Leine Johansson, Thomas Böhlmark – Sura sossar och ansvariga moderater, Svensson – Fifflaren Antonov, Peter Andersson – med rätt att tycka: (S)veket, Paul Krugman – Neo-Calvinists and the Euro Crisis

Münchaus Financial Times ”stresstestar” Finansministrar lika bra som EU Testat Banker

Den socialmoderata Enpartistaten är ett faktum och den prisbelönta Enfalden sitter i högsäte.

Med anledning av århundradets sämsta bäst-i-test-test, som ger Anders Borg dumme-Schweden-epitetet ”Bäst-i-test” på finansministersidan, återpublicerar jag bloggposten Wall Street Journal analyserar stresstestet.

Det enda Anders Borg gjort under sin tid som slaktare av välfärden är ju nämligen att motarbeta produktiva investeringar, sälja ut allmännyttan och allmän välfärd till riskkapital, som flyttar skattepengar till skatteparadis.

Genom denna aktiva bubbeluppblåsning samt de nedskärningar, som blivit följden av hans alltigenom passiva arbetsmarknadspolitik, har han låtit skapa ett gigantiskt skuldberg för hushållen.

Att moderaterna dessutom välkomnat Tysklands och Danmarks neokoloniala utsugning av våra naturresurser, gör naturligtvis inte saken bättre.

Det senaste påfundet, att låta Danmark (och det tyskstatsägda företaget Eon) indela Sverige i fyra elområden, för att Eon ska tillåtas tjäna ännu grövre pengar på den redan oligopoliserade elmarknaden, förtjänar inte heller det högsta pris utan istället en rejäl Dumstrut.

Kärnkraftsavvecklande Tyskland (med 82 miljoner invånare) kommer att plundra vattenkraftsel från Sverige, så att vi får astronomiska elpriser. Då blir det inte direkt lättare att skapa jobb för den svenska industrin, som istället får skjuta upp eventuella planer på att anställa, pga kraftigt fördyrade omkostnader.

Moderaternas tyskvänliga schlingmannpolitik är kort sagt en katastrof för landet. Det verkar som man bestämt sig för att byta befolkning. För vart ska de ungdomar, som eventuellt finns kvar i landet ta vägen, när det varken finns jobb eller bostäder, då bolånetak sätter stopp och hyresrätter inte finns att tillgå? Blir nog inte många kvar till slut, och det är väl det som är meningen – ökad ”rörlighet” på EU:s ”inre marknad” (som för övrigt är ett minne blott, med rekordhög ungdomsarbetslöshet i England, och t ex 40 % i Spanien).

Så här säger Borg då:

”Finansministern är hoppfull om att en ekonomisk nedgång liknande den 2009 ska kunna undvikas.

‘Enligt min åsikt är vi väldigt långt från den väldigt mörka synen’, säger han. [. . .]

Även om Sverige och Tyskland har utrymme för stimulansåtgärder måste de vara ‘försiktiga’ och undvika att sätta press på obligationsmarknaderna genom att träda in om den ekonomiska tillväxten bara fortsätter i en måttlig takt, vilket är hans prognos. Men om tillväxten backar och arbetslösheten stiger bör de vara redo att agera, enligt Anders Borg.”

Vilken värld lever de som PR-serverar orden i munnen på den autosvarande nicke-dockan Anders Borg? Arbetslösheten kan väl knappast bli mycket högre än vad den redan är? Det råder sedan länge massarbetslöshet. Och EU är inne på sitt 14:e år av stagnation. Nu rasar även USA.

Samtidigt har Borg bekymmerslöst låtit bankerna skapa ytterligare ett jättelikt skuldberg genom en utlåning på 1500 miljarder i utländsk valuta. Dessutom har detta skett till de emerging markets i poststalinistiska öst, som nu rasar sönder och samman (då de ju redan från början bara var korrupta korthus vars enda gangsterekonomiska syfte var att hjälpligt dölja skalbolagsaffären Sverige). De gigantförluster, som därför blir följden tänker han lika lättsinnigt låta valutareserven i dollar, dvs skattebetalarna täcka upp för.

Resultat: Sverige bankrutt lagom tills det inte finns ett korvöre att låna på vare sig marknaden eller i IMF.

Och nu väntar bara en moderat jkl-kupp i S också, efter primeriggade valrörelsen 2010, så skänks hela statskassan till ESM, med Borgs och Bildts goda minne.

Som vanligt kommer Anders Borg att föra väljarna bakom ljuset genom att försäkra att ”inga svenska skattepengar kommer att gå till valutafonden” ESM, för att sen smyga igenom de svenska skattemiljarderna genom IMF, som ESM-transfereringarna ska slussas via, det för att Merkel aldrig går med på något annat än att även icke-euroländer tvingas vara med att betala smygvägen via IMF (vars protokoll är hemliga), trots att de svenska väljarna sagt klart och tydligt Nej till euron.

Se även: Riksrevisionen – Stabilitetsfonden – Gör den skäl för namnet? (RiR 2011:26)

”Wall Street Journal analyserar stresstestet

Posted on juli 25, 2010 |

I artikeln ”Europe Stress Test Left to Investors” analyserar Simon Nixon CEBS stresstest av de 91 europeiska bankerna och den huvudsakliga kritiken som riktas mot testet är att det inte på allvar testat de viktigaste faktorerna, som kan komma att utlösa allvarliga marknadsreaktioner – dvs de som gäller eurozonens skuldkris, handeln med statsobligationer och bankernas grundläggande säkerheter, som jag gissar är t ex säkerheter för bolån i fastigheter:

”More importantly, the sovereign shock exercise—which looked at the impact of further volatility in the sovereign-bond market and was the main focus of investor attention in the run-up to the results—was benign to the point of irrelevance.The test was applied only to assets held on trading books and ignored banking books where the bulk of bank sovereign exposures lie.” [min länkning]

Man frågar sig därför vilket värde detta stresstest egentligen har, som utsaga om den ekonomiska verkligheten, mer än att det ger viss ökad insyn i bankernas affärer. Omfattningen av bankernas verkliga risktagande har man i stor utsträckning lämnat därhän. För att illustrera citerar jag även David Harpers kurs om Market Risk:

Traditionally, you can see why the banking book is deemed riskier than the trading book (and why banks would have an incentive to classify into the trading book): these positions are less liquid and do not benefit from mark-to-market’s ability to reveal market risks by way of the price discovery process.”

Särskilt som Basel II med tillägg inneburit att bankerna får använda intern riskklassificering som försvårar insyn samt en uppdelning med ökade överföringsmöjligheter mellan bankens kapitaltillgångar i handelslagret (trading book) – vars tillgångar då de aktivt handlas på marknaden anses vara förenade med marknadsrisk och låneportföljen (banking book) – vars tillgångar inte aktivt handlas på marknaden och därför inte anses vara förenade med marknadsrisk – men kan ju således ändå vara förenade med avsevärd marknadsrisk – med tanke på vad de utgörs av, t ex statspapper och bolån.

Att inte stresstesta dessa riskfyllda tillgångar i låneportföljen – i en finanskris som utlösts av en fastighetsbubbla som sprack följt av en statsskuldkris innebär ju att man inte gjort någon riskbedömning alls.

Risken ökar också dramatiskt om det blir så att skuldkrisen tvingar länder att ställa in betalningarna eller fastighetsbubblan brister, vilket den hotar göra när ökade kapitalkrav och leverage ratio införs för då höjer bankerna räntan och då faller fastighetspriserna eftersom folk inte kommer att ha råd vare sigmed räntehöjningar eller höjda kontantinsatser, särskilt inte om arbetslösheten stiger, vilket den beräknas göra, varpå bubblan brister. Så – vad göra? Mitt tips är att bankerna sänker sina vinstkrav istället – samt sänker löner och avskaffa bonusar för direktörer och andra högavlönade som ett första steg – för att minimera risktagandet.

Som ett andra steg kan man ju tänka sig sanering och skuldavskrivning i CDS- och derivathandeln samt omstrukturering av PIIGS-ländernas skulder så att inte länderna kraschar totalt och hela marknaden havererar. Därefter reglera bort högriskhandeln och sluta med den här spekulationsekonomin till förmån för verksamheter med substans som ger vanliga människor arbetstillfällen.

En bra idé vore då också att återinföra valutarestriktioner. Samt använda alla bankbuffertpengar till att skapa jobb i offentlig sektor istället. Importberoendet måste minska och den inhemska självförsörjningen i Sverige öka, både av mat och andra dagligvaror, såsom textil, möbler och liknande. Att enbart konsumera på kredit fungerar inte.

Kanske måste också banker nationaliseras om inte långivning till produktiva företag som ger jobb fås att fungera. Riskkapitalbolagen innebär inte någon risk ens för riskkapitalisterna längre då de lever på fasta avgifter – bara för dem som finansierar dem såsom pensionsfonder och liknande. Det är för att hela krisen är en globaliseringens kris som handlar om att försöka försäkra sig om ett ständigt inflöde av enkla snabba cash med överinvesteringar i fasta värden och outsourceing av produktion till låglöneländer.

Läs: WSJ.com – Europe Stress Tests Left to Investorsbionic turtle – David Harper: Market Risk

Vill även passa på att rekommendera en ordbok för investerare som finns på nätet – InvestorWords.comFinancial Times LexiconSvenska Bankföreningen – Finanskrisens termer och ord

Se även – Gunnar Hökmarks blogg: ”Ett verklighetstest när det gäller bankerna”, Tänk(t) om – Lagom luggade bankerCornucopia – All outSVD – ”Grönt ljus är stresstestets mardröm”, DI.se, DN – Regeringen försöker dölja ökade inkomstklyftorDN2, Expressen,Carls konsumentblogg – Matpriserna fortsatte upp – trots krisen,AB – Hushållen klarar inte räntehöjningarna,

Tidigare bloggpost: Gäspigt avstressad stresstest tycket marknaden ,EU-bankernas stresstest – Dress for Success?

Se även – Examensarbete – Juridiska fakulteten vid Lunds universitet ht 2009 – Ludvig Frithiof: ”Bankers framtida kapitalreglering – Basel II i den finansiella krisen” Bankregistret – Bolånetaket 85 % från 1 oktoberBankföreningens nyhetsbrev 2 – Citat: ”Inom några år ligger bolåneräntorna betydligt högre än idag. Det beror inte enbart på Riksbankens kommande räntehöjningar, utan även på nya regleringar som väsentligt höjer bankernas kostnad för att hålla kapital och stärka likviditeten.” (s 3)”

Läs: AB1, AB2

Gangsterekonomi och global diktatur – Yttrandefriheten avskaffas

I inlägget ”Wikileaks hounded”, fördömer nu Reportrar Utan Gränser klappjakten på Wikileaks och de politiska påtryckningar som utövats av USA:s senatsutskott för inrikes säkerhet, mot Amazon.com som hostat Wikileaks efter att siten på grund av cyberattacker tvingades flytta från sina servrar i Sverige. De politiska påtryckningarna från utskottsordförande senator Joe Lieberman har resulterat i att Amazon.com stängde ner sidan. När Wikileaks flyttade sidan till en host i Frankrike så skedde samma sak där. Just nu ligger Wikileaks.org nere och det går inte att se materialet cablegate.wikileaks.org förutom i Googles cache-lagrade kopior. [Update: Efter att Paypal stängde ner dem, mobiliserade de sina supportrar på Twitter för att skapa mirror sites där de arkiverat de publicerade dokumenten. Här hittar du alla supportrar som hostar istället för Amazon.com som stängde ner på order från politikerna: Mirror sites. För uppdaterade sajter, se #imwikileaks. Update 2010-12-05 Sidan är uppe igen på Cablegate]:

We are shocked to find countries such as France and the United States suddenly bringing their policies on freedom of expression into line with those of China. [. . .]

Reporters Without Borders can only condemn this determination to hound Assange [min länk] and reiterates its conviction that WikiLeaks has a right under the U.S. Constitution’s First Amendment to publish these documents and is even playing a useful role by making them available to journalists and the greater public.

We stress that any restriction on the freedom to disseminate this body of documents will affect the entire press, which has given detailed coverage to the information made available by WikiLeaks, with five leading international newspapers actively cooperating in preparing it for publication.”

Detta får mig osökt att lyssna på Jonas Sjöstedts replikväxling med handelsminister Ewa Björling i kammaren med anledning av hans interpellation till utrikesminister Carl Bildt om svenska företag och folkrätten:

Jonas Sjöstedt:Samtidigt som jag tackar för svaret så beklagar jag regeringens ovilja att utreda de här mycket allvarliga anklagelserna och bevisen som finns för brotten som har begåtts i samband med oljeutvinning i Sudan. Mina tre frågor och min interpellation handlar i grunden om folkrätt. När det här konsortiet – där svenska Lundin Oil ingick som en av tre parter – gavs rätten att borra efter olja i Block 5 A i Sudan – så släppte den sudanesiska regimen loss sin militär; sina bombplan, sina miliser, sina soldater. De fördrev, terroriserade och dödade stora delar av den lokala befolkningen. Det finns ett mycket omfattande och dystert dokumentationsmaterial över mord, fördrivning, våldtäkt och förstörelse av egendom i det här området.

Som jag ser det så är det här en folkrättsfråga, därför att det handlar om ett svenskt företag, Lundin Oil, som deltar i ett konsortium som fortsätter det här arbetet trots de här uppenbara folkrättsbrotten. Men en sak förvånar mig då, i ministerns svar, och det är att det inte är den minister som ansvarar för folkrätt, Carl Bildt, den minister jag ställt interpellationen till som svarar, utan att det istället är den minister som handhar handelsfrågor som svarar. Och min första uppföljningsfråga till ministern är därför: På vilken bedömning vilar det här, att det skulle vara en handelsfråga, när det handlar om folkrätt i Sudan, då det i själva verket är en fråga som lyder under utrikesministerns ansvarsområde?

När det gäller fredsavtalet CPA, så stadgar det, att de oljebolag som har varit aktiva i de här områdena, ska betala gottgörelse till offren. Lundin Oil har ännu inte betala någon gottgörelse till de många dödsoffren, deras familjer och de som drabbats av den här konflikten. I sitt svar så anger regeringen, att man inte ser det som sin uppgift att påverka det här med betalningen till offren, men då frågar jag istället så här: Har regeringen någon åsikt i frågan? Anser regeringen att Lundin Oil bör betala gottgörelse till offren i enlighet med CPA-avtalet? Så jag frågar inte efter en aktivitet eller en åtgärd, utan jag frågar efter en åsikt från regeringen. Tycker man att Lundin Oil ska betala här?

Sverige är som ministern har nämnt, aktivt på en rad områden för att företag ska respektera internationell och humanitär rätt och mänskliga rättigheter när man är aktiv i olika områden. Det är ett viktigt arbete. Men det är naturligtvis så, att man har högre trovärdighet i det arbetet, om man själv ingriper mot företag från sitt eget land som är indragna i verksamhet, där det begås folkrättsbrott. Och det är här jag menar att regeringens trovärdighetsproblem uppstår. I sitt svar pratar ministern om Global Compact från FN. Ja, men Lundin Oil bryter ju mot Global Compact. Och är det inte då ett trovärdighetsproblem att, samtidigt som Sverige agerar för humanitärrätt och folkrätt, så gör man ingenting för att utreda, när så allvarliga anklagelser om brott mot folkrätten faller på ett svenskt företag?

Statsrådet Ewa Björling: Herr Talman, låt mig börja med att tacka Jonas Sjöstedt för en viktig interpellation i ett väldigt viktigt ämne. Låt mig också börja med att säga, att jag ser allvarligt på den situation som Sudan befinner sig i, och dessutom har befunnit sig i under flera års tid, men också att vad som faktiskt har hänt i Sudan utreds av den internationella åklagarkammaren, och är ingenting som regeringen skall, eller bör, lägga sig i, utan det är en utredning som pågår och som vi så småningom också kommer att få ta del av allihopa. Men där befinner vi oss inte idag. Naturligtvis uppmuntrar inte regeringen svenska företag att handla med alla överallt.Det vill jag ha tydligt sagt. (min anm: hur kan ni då ha en utrikesminister som både ägt aktier i klusterbomber, rysk gas samt suttit i styrelsen för Lundin Oil under just de sex år som 12 000 människor dödades och 160 000 fördrevs med Lundin Oils goda minne för att möjliggöra för Lundin Oil att bygga sin ”Oil Road” i Unity-provinsen i södra Sudan?). Och jag vill också vara tydlig med, att vi följer EU:s och FN:s sanktioner, där sådana finns. Men också påpeka vikten av, att kunna finnas tidigt i svåra länder. Att kunna finnas i post-konfliktländer för att kunna vara med och påverka till en mer positiv verklighet för många människor. Och jag är också väldigt stolt över, att svenska företag generellt är väldigt, väldigt bra på CSR – eller Corporate Social Responsibility – just den del som handlar om mänskliga rättigheter, arbetstagarnas rättigheter på arbetsplatsen, anti-korruption och miljöhänsyn[. . . ] Jag ser inte, att regeringen har trovärdighetsproblem. Och vi avser inte att tillsätta en särskild utredning för detta.

Jonas Sjöstedt: Herr Talman, jag tackar ministern för denna del av svaret. [. . .] Då skulle jag gärna vilja anknyta till den fråga jag ställde.  Är det regeringens åsikt, att Lundin Oil bör betala skadestånd till de som drabbats av den här konflikten? Det räcker med ett kort svar, till exempel ja eller nej, på den frågan[ . . . ]

Varför svarar inte utrikesminister Bildt? Han är ansvarig för utrikespolitik och folkrätt i regeringen. Det är till honom jag riktat den här interpellationen. Vilken är den underliggande bedömning hos regeringen som gör, att man väljer att se det här som en handelsfråga och istället låta handelsministern svara på en uppenbar fråga om folkrätt? Och sen, som jag sa tidigare, Lundin Oil, ska de betala skadestånd eller inte? [. . .]

Jag har ytterligare en fråga och det gäller informationspengar. Man gör om informationspengarna i det svenska biståndsarbetet, så att de inte längre bara kan sökas av frivilligorganisationer utan även av andra organisationer och det har vid flera tillfällen förekommit uppgifter om att den Lundin-ägda stiftelsen ”Lundin For Africa” nu ska få pengar från svenska biståndsmedel för sin informationsverksamhet, och jag undrar: Kan det verkligen vara korrekt?

Statsrådet Ewa Björling: Herr Talman, eh. .när det gäller interpellationer och skriftliga frågor eh. ., så är det regeringen som avgör vem som svarar. Och i det här fallet så ser vi, att det är en fråga som handlar om ett företag, och. . . eh. . ansvaret för CSR-frågorna. .eh. . är ju tycker jag, det…ligger hos mig, och det är, som jag ser det också det som var centralt i den här interpellationen, och . . .eh. .det är också det arbete som jag bedriver tillsammans med övriga regeringen för att svenska företag ska bete sig på ett etiskt och korrekt sätt ute i världen. Men jag vill också vara tydlig med att säga, som jag gjort hela tiden, att CSR-frågorna är företagsdrivna, och företagsägda. Vad regeringen kan göra är, att lyfta den här frågan, lyfta vikten av det, och se till att vara med och påverka i Global Compact i FN, eh. . .att vi ser till att det är strikta riktlinjer som bör följas. . eh. .när det gäller OECD och också påpeka vikten för företagen av att att det här är mer och mer ett konkurrensverktyg, något som jag också sett ute i världen.

När vi började med, att aktualisera den här frågan på ett tydligare sätt, så var det nog ganska många som tyckte att, ja, men det där är nog någonting som ligger utanpå för företaget, någonting som är ‘extra’ och idag ser situationen helt annorlunda ut. Fler och fler internationella stora företag har verkligen fått upp ögonen för hur viktigt CSR är, och framförallt då våra svenska företag som man ser är bland de bästa i världen på att bedriva den här typen av arbete [. . . ]

Jag anser att den svenska regeringen, men inte minst de svenska företagen generellt har en väldigt hög svansföring när det gäller CSR – Corporate Social Responsibility – och den svenska regeringen har också framhållit detta under flera år i arbetet ute i världen. . .Regeringen arbetar mycket med de här frågorna, och vi är stolta över våra svenska företag generellt ute i världen som arbetar på ett väldigt bra sätt i de här frågorna. Men som jag också sa tidigare, vi ska inte handla med alla överallt, och majoriteten av våra företag beter sig på ett föredömligt sätt, men naturligtvis kommer det alltid att finnas undantag, däremot kommer inte regeringen att gå in i specifika företagsfrågor i detta utan driva frågan framåt för vikten av CSR; mänskliga rättigheter, arbetstagares rättigheter, anti-korruption och miljöhänsyn. [. . . ]

Det var också en fråga om biståndet, och där ska jag vara ärlig och säga, att jag har inte strikt svar på den idag, men jag kan mycket väl ta reda på det och återkomma till Jonas Sjöstedt”

Det märkliga är ju då, att en representant för just ett sådant vederstyggligt undantag – Lundin Oil – sitter i regeringen – som utrikesminister! Vilket ju är anledningen till att denna ryggradslösa handelsminister svarar att regeringen inte kommer att ”gå in i specifika företagsfrågor” för då måste hon liksom nämna Carl Bildt. En sådan regering kan självfallet inte på ett trovärdigt sätt  ”driva frågan framåt för vikten av CSR; mänskliga rättigheter, arbetstagares rättigheter, anti-korruption och miljöhänsyn”.

Det blir också särskilt svårt med trovärdigheten när det gäller att ”driva frågan framåt” vad beträffar ”anti-korruption” för en regering vars statsminister just tillsatte en partisekreterare som låtit sig köpas av Shell – ett av världens minst miljötrovärdiga företag, som ohjälpligt förstört delar av Namibia med samma gangsterekonomiska metoder, som Lundin Oil använde i Sudan när utrikesminister Carl Bildt satt med i styrelsen, då regimen, med oljebolagens goda minne, lät mörda 12 000 och fördriva 160 000 människor, för att bana väg för Lundins ”Oil Road” i Unity-provinsen, bland annat genom att skjuta ihjäl gamla och barn från lågtflygande helikoptrar under glada tillrop ungefär på samma sätt som USA:s militär sköt ner Reuters reportrar från helikopter i Irak, vilket WikiLeaks avslöjade.

Lyssna till: Sveriges Riksdag – Interpellationsdebatt Fredag 3 december 2010: Svenska företag och folkrätten (Jonas Sjöstedt (V) och handelsminister Ewa Björling), Se även Jonas Sjöstedt blogg – Bråda dagar

Läs: Cache-lagrade kopior på Google: Cablegate WikiLeaks – Sweden – ”USA bekräftar NATO-koppling”, WikiLeaks – United Kingdom – ”Iraq Inquiry told to protect US Interests”, Cablegate WikiLeaks – 09Moscow 2688 – ”Is Stalin’s ghost a threat to academic freedom?, IDG – EUs Google-granskning är bara början, Reporters Without Borders – Wikileaks hounded,

Se tidigare bloggposter: Tänk analogtNär stämplas yttrandefriheten som ”terrorverksamhet”?En Ny Prop. i Demokratins blodomlopp: Anti-demokratiska universitetDet fria ordets dödDet fria ordets död II – PROTESTERA!Bränn inte biblioteket i Alexandria en gång tillTelekompaketet – nästa steg: Avskaffa yttrandefrihetenFRA-ttinivännerna har segrat – sekretessbelagd massbevakningFRA – Massövervakning ”stärker” inte ”integritetsskyddet” utan avskaffar brevhemligheten, Pakistan och USA – Ilska över WikiLeaks läcka snarare än över innehållet,  Brottsimmunitet för Berlusconi, EU, regeringen och svensk polisDagens rekommenderade länk – TED talks: Intervju med Julian Assange, WikiLeaksProffstyckarna flockas kring WikiLeaks – Anti-Bushiness-Business As Usual?Carl Bildt unnar inte ens människor mat och vattenAskgrå framtidApropå självuppfyllande profetior: På det hela taget en ganska suspekt förtroendemätningPå väg mot ett enpartisystem II – (M)ona har talatPå väg mot ett enpartisystem,

Läs: DN – Pengaflödet till WikiLeaks stoppas, AB – Snaran dras åt kring Wikileaks, Expressen – Ahlin sågade sitt eget parti, Expressen – PayPal stänger av WikiLeaks konto, GP – S-topp sågade partiet i diplomatmöte, , AB – Begåvad men bara i slutna rum, AB – Skulle dränkas i skandalerna,

Bloggar: Roger JönssonMikael PerssonIpse Cogita!,Törnebohms HotspotAnnarkiaPer pladdrar påFredriks Blogg – Aft…Xenonexia | The Pass…KulturbloggenSvensson och anybody´s place, Svensson – Hur länge kan Urban Ahlin sitta kvar i sossarnas ledning

57 % vill inte se Anders Borg som Sveriges finansminister efter valet

Man börjar undra om inte även Aftonbladet börjar glida allt mer till höger på den politiska skalan. Inte nog med att man upplät utrymme åt SD och Jimmie Åkesson så att han fick spy upp sin bruna sörja på första mediaparkett, varpå röstsiffrorna för SD sköt i höjden som effekt av reklamen, sen ger man Stora Bloggpriset – Hederspriset till Carl Bildt, och nu skevar man till rubrikerna i valspurten till Alliansens fördel.

Häromveckan hette det, att Alliansen redan vunnit valet, och nu alltså att ”Borg (M) sopar banan med Östros (S)”. När man sedan går till artikeln vars rubrik sopar banan med sitt eget innehåll, så ser man nämligen ett diagram som visar att 38,1 % varken vill ha Borg eller Östros som finansminister efter valet, och att 19,1 % vill ha Thomas Östros som finansminister efter valet. Enligt min skolmatematik visar diagrammet m a o, att 57 % inte vill se Anders Borg som Sveriges finansminister efter valet.

En av dem är givetvis jag själv. Särskilt med tanke på Anders Borgs optimistprognoser vad gäller den ekonomiska utvecklingen och Alliansens totala passivitet vad gäller jobben.

Enligt de senaste farhågorna väntar en double-dip-recession med fullskalig deflation som pekar i avgrundens riktning mot en om möjligt ännu mer ökad massarbetslöshet. Ett sådant tillstånd, oåtgärdat, göder en redan välgödd högerpopulism och skapar omedelbart ett auktoritärt diktatoriskt samhällsklimat där våldet kommer att bryta ut.

Sydsvenskan motsäger sig själv på ett sådant graverande sätt, i sina ”råd” hur man botas från faran för en sådan W-kurva , att man inte kan kalla det för något annat än ett vilseledande parasiterande på ekonomiskt resonerande i form av nån slag förment opolitisk (des)information:

Varje land, eller varje block av länder, måste hantera utmaningarna efter sina egna förutsättningar. Krisen har blottlagt så stora skillnader i utgångsläge att en gemensam exit-strategi ter sig omöjlig och rent av kontraproduktiv. [. . . ]För Europas del ligger utmaningen framför allt i att rädda europrojektet. Det kan bara ske genom en statsfinansiell stabilisering som garanterar samtliga länders kreditvärdighet.”

Att till varje pris rädda euron och samtidigt säga att ”Varje land, eller varje block av länder, måste hantera utmaningarna efter sina egna förutsättningar” är detsamma som att ropa dansa till någon som man just amputerat benen på. Just en sån cynisk contradiction of terms som visar att hela resonemanget i den här politiska drapan endast handlar om att försvara det huvudlösa projekt som är själva anledningen till att Europas ekonomier kollapsat.

Enligt min mening kommer en fortsatt åtstramningspolitik av den europeiska högerpolitiska typ som Anders Borg för, med sina skattesänkningar, sociala immobilitet och uteblivna satsningar på jobb i offentlig sektor, att leda till en ännu ondare cirkel med sjunkande konsumtion, ökad arbetslöshet, sjunkande fastighetspriser, sjunkande löner i en nedåtgående, accelererande spiralrörelse, samtidigt som välfärden gått förlorad just på grund av nyliberal global skatteflyktspolitik och skattesänkningar. Detta kommer att framkalla ett fullt uniformerat 30-tal.

Internationellt finns också oroväckande signaler på att en fastighetskris närmar sig i Kina, som skulle förstärka och påskynda en sådan alarmerande hastighetsökning mot undergången. Historiskt hög skuldsättning i ett tillstånd av deflation är ungefär det värsta som kan hända de europeiska ekonomierna.

Man undrar alltså fortfarande vem som då kan konsumera den dyra tyska exporten. Eftersom utvecklingen i USA också pekar på att återhämtningen stannat av, så blir prognosen än värre.

Den enda lösningen på hela denna problematik är massiva investeringar i klimatomställning och att omedelbart skapa jobb i offentlig sektor. Istället för att slösa pengar på skattesänkningar (som inte ger något annat än ytterligare minskad sysselsättning i offentlig sektor samtidigt som den privata sektorn inte heller erbjuder jobb på grund av sjukande konsumtion till följd av sjunkande löner och ökad massarbetslöshet osv) så behöver vi satsa varenda tillgänglig skattekrona på att direkt anställa i vård, skola, omsorg samt massiva offentliga investeringar för att upprätthålla sysselsättningen så att ekonomin hålls igång och inte fattigdom och misär samt social oro sprider sig som en löpeld och folk måste gå från hus och hem på grund av skyhög skuldsättning (faktiskt den högsta någonsin) och deflation vilket ju är den mest förödande kombination en ekonomi kan råka ut för, eller, som Irwin Stelzer uttrycker det i sin artikel ”Two Economies With a Common Cold”:

In the euro zone’s future is a default (aka restructuring) by Greece, and/or riots as the unemployment rate rises to somewhere between 15% and 20%; the ripple—no, tsumani-like—effects on other countries and the world financial system of such a Greek tragedy; growth-stifling austerity everywhere; continued imbalances between Germany’s export machine and the rest of the euro zone; and tight lending conditions.

Have a nice week.”

Se tidigare bloggposter: Solidaritet som drivkraft, Det är dyrt att inte vara ett välfärdspartiTimbro – Att försvara grov stöld av skattepengar och sila 1%-iga kultursatsningar, RUT-avdraget har skapat 900 nya (otrygga, lågavlönade) anställningar – inte 11 000, som Almega påstår, Lönerna i Tyskland = Sverige i framtidskikaren?Butleridén är jättebra! – Kollektiva vardagstjänster och matlåda från dagis/skola på väg hem, Skattepengar på export?, Skattesänk Sverige tillbaka till medeltiden – eller i vart fall till ståndssamhällets glansdagar, Sälja ut Sverige till vrakpris – enda sättet för M att få plus i statsfinanserna, Wall Street Journal analyserar stresstestet, Gäspigt avstressad stresstest tyckte marknaden, EU-bankernas stresstest – Dress for Success?, Anders Borg – ett bländande sken som bedrarKommer arbetslösheten verkligen att sjunka i Sverige?, Anders Borg och Det politiska luftslottsbygget, Tysk seger på PIIGS-ländernas bekostnad, När Trichet betalat alla långivare får euron ta smällen, Jörnmark och den ”tyska högproduktiviteten”, Krispaketet underminerar den övervärderade eurons värde ytterligare, Anders Borg föröder svensk ekonomi, Stäng pengakranen till euron, Anders Borg. Sverige ut ur EU – NU!, Varför ska Sverige betala 25 miljarder till euron? Dem ser vi aldrig mer.

Se även: SR.se – Bostadsförsäljningen i USA rasar

Varför är det så höga elpriser?

Alltmedan välfärden raseras rakt framför våra ögon. Med anledning av vinterns höga elpriser, som marknaden säger beror på ‘tomma vattenmagasin’ (vilket ju måste anses som en tämligen fantasifull förklaring med tanke på det idoga snöandet från norr till söder), så känner jag mig nödgad att reprisera ett inlägg om EU och avregleringen som jag skrev i januari i samband med att den gamle trotjänaren Apoteket gick under klubban till lägstbjudande och då man också passade på att höja priserna när man ändå var i farten med att suga ut skattebetalarna.

För med sånt kvalificerat ljugande måste vi ju ta och samlat säga ifrån. Det är ju ingen slump att prisfluktuationerna (som alltid motiveras med skrönor från samma fantastiska fatabur) blivit så våldsamma efter avregleringen av elmarknaden, att man som i ”januari lyckades höja elpriset med närmare 4.000%”:

Priserna på elbörsen Nordpool för el låg fram till jul 2009 på runt 40 öre per kilowattimme men steg i takt med att SMHI:s kylslagna prognoser blev allt säkrare.

Först till 70 öre, sedan till 80 öre, 1 krona – och till som högst 14,60 kronor per kilowattimme. En prishöjning på 4.000 procent.”

Inte undra på då, att omständigheterna kring prissättningen hålls hemliga:

Slutligen, som E24 rapporterade, är insynen på Nordpool obefintlig. Vem som köper och säljer till vilka priser, och vem som därigenom dikterar priset på hela marknaden, är helt enkelt en hemlighet.”

Men allt detta tycker ju regeringen är förträffligt, för det enda de har att säga är ju de vanliga papegojfraserna, som de får sig itutade av den oligopoliserade marknad, som styr både regeringen och priserna för livets nödtorft precis som den behagar. Gälle det apoteken, tågen, public-service eller elen spelar ingen roll:

Den senaste tidens händelseutveckling ger inte anledning till att döma ut vare sig elmarknadens funktion eller konkurrenssituation.”

Så varför elnätens ”vädersäkring” efter stormarna Per och Gudrun (8 januari 2005) dessutom också kommer att föranleda en höjning av elnätsavgifterna med i snitt 7,8 % i år, efter att ha stått still i tio år – som lite extra ettrigt salt i vintersåren – det kommer vi aldrig att få veta. Men att det är många som vill spekulera kring dessa spännande hemligheter står däremot klart:

Vad vi därför med säkerhet kan räkna med är således ständigt höga, och volatilt fluktuerande elpriser:

Niclas Damsgaard menar att vi kommer att få vänja oss vid opålitliga och höga priser i framtiden.” 

Och tro inte att det skulle bli billigare med flera kärnkraftverk, för då blir det ännu värre utsugning av skattebetalarna, åtminstone om man ska tro de o-beroende experterna, som unisont säger, att ”kärnkraften får betalas över skattsedeln”:

”- I resten av världen har den kärnkraftsrenässans som förutspåddes för drygt tio år sedan helt kommit av sig. Inte på grund av trög byråkrati eller politiskt motstånd, utan för att den stött på ekonomiska betongväggar, säger Stephen Thomas

Men eftersom det ju inte bara är på elmarknaden som priserna ständigt bara ökar och ökar, tillsammans med inflationsrisken, eftersom beställningslistan på ändrad lagstiftning från det globaliserade betongtänksnäringslivet är så oändligt lång – så verkar det som public-service-tv är nästa offer på väg till slaktbänken till förmån för glättigare aktörer , i alla fall om man tittar på hasta-la-vista-lagstiftningen som planeras när det gäller SVT, Utbildningsradion och Sveriges Radio.

Så här kommer den långsamma reprisen:

EU och Avregleringen – en mardröm för konsumenter

januari 18, 2010

Ny term i EU Newspeak Glossary:

Avreglering = Offentligt monopol med allmännyttan som ledstjärna och låga priser ersätts av Marknadsmonopol med girigheten som ledstjärna och skyhöga priser.

Dessutom: Allting blir krångligare än vad det någon gång tidigare har varit. Konkreta exempel på det är t ex elräkningarnas läsbarhet, och bokningssystemet för en vanlig enkel tågresa inom Sverige.

Snart kommer troligen också den statliga tyska järnvägen Deutsche Bahn att ta över de ”mest lönsamma sträckorna” i Sverige, vilket kommer att innebära att våra surt förvärvade biljett- och skattepengar pumpas rakt in i den tyska statskassan och välfärdssystemet. Kan någon förklara för mig varför vi som litet land ska gå med på denna neokolonialism?

Ett enda företag Glaxo Smithkline tar över hela marknaden för paracetamol. Detta är ett vältaligt bevis för att hela avregleringstanken och konkurrensideologin för det första är en chimär och för det andra bara leder till mer krångel och skyhöjda priser, för det tredje är det slutligen ett klart och tydligt uttryck för att det är lobbyismen som styr politikerna och inte tvärtom. Protokorruption skulle man kunna kalla det för.

Kammarrätten har redan i ett fall – vad gäller realisationen av Tibblegymnasiet i Täby – slagit fast att privatisering är stöld och vad det är som gör att försäljningen av Apoteken skulle skilja ut sig innehållsligt beträffande vad denna dom fastslår torde väl endast vara storleksordningen. Enligt den gamla principen om att ett mord är ett mord medan massmord kallas krigföring och då är den tillåten, så godkänns väl masstöld bara den sker i tillräckligt stor och fullständigt hänsynslös skala. Som Joseph E Stiglitz, nobelpristagare i ekonomi så kärnfullt uttrycker det:

Aldrig förr har så mycket pengar omfördelats från så många till så få.”

Lissabonfördraget grundlagsfäster helt enkelt de globala koncernernas monopol och plundring av vanliga människor och statskassor för vidare befordran av vinsterna till skatteparadis där dessa koncerner inte helt sällan också är skrivna. De gör i kraft av monopolliknande ställning ofantliga vinster på skattefinansierad verksamhet över hela världen. Själva vill de däremot inte gärna betala någon. Det är denna parasitära och globalt omfattande exploatering av grundläggande mänskliga behov som den här konstitutionen en gång för alla grundlagsfäster.

Att vanliga människor röstar fram en sådan regering gör att man faktiskt blir arg på de som röstat för. Hur kommer det sig att ni tror att ni har rätt att bestämma över huruvida en vanlig barnfamilj ska ha råd att ge sina barn febernedsättande eller inte?

Inte nog med att det samhällsansvariga allmännyttiga monopolet ersatts av ett oansvarigt, girigt och totalt hänsynslöst marknadsmonopol, man har också passat på att receptbelägga 30-pack paracetamol, så nu finns endast 20-pack att köpa receptfritt, allt bara för att kunna tjäna så mycket pengar som möjligt. Att man fördenskull inte skall överdosera innebär inte att det ska bli svåråtkomligt för människor att ha hemma det som mer eller mindre tillhör grundplåten för egenvård. Det är bara för j-igt hur smutsigt detta gått till, rent ut sagt.

Läs: Deutsche Bahn vill köra tåg i Sverige, Global Issues – A Primer on Neoliberalism,

Se tidigare bloggposter: Den ”legala nihilismen” och gasledningarna, Vi måste avreglera Avregleringen, Skattepengar på export?,  Datormallen – en tvångströja som utförsäkrar, Att privatisera är stöld – men bara i Täby På spåret med ”happenings” tycker Åsa Torstensson, En kall politiker fryser, Försvara Fäderneslandet?,  Politik i teknokratisk förklädnad, New Public Management, Demokratiutredningen och partifinansiering i omutliga Sverige, Riksdagen – demokratins C-lag,   , I Sverige finns ingen korruption – bara vanligt mygel,  ,   Den orättvisa mediebilden, Slimmade organisationer, just-in-time och New Public Management, Hur många jobb har skattesänkningarna alstrat?, Det fria ordets död II – Protestera!,   , En lydig kultursektorEn laglös regering?,  Dagens rekommenderade länk – Dagbok mot Atomkraft,

Se även: SR.se – Krig på entreprenad,   N.Y. Times – Contractor Deaths in Iraq Soar to Record, Washington Post: Four Hired Guns in an Armored Truck… , AB1,   AB2,  DN,     AB3,   SVD,   Expressen,

Läs: DN – Priserna höjdes vid avreglering, AB –  LO – Regeringen vill sänka våra löner DN1,  DN2,  AB – Kraftigt dyrare medicin, Läkartidningen – Inge Axelsson: Fördubblad dos av paracetamol – fel och farligt,

Den Monstruösa normaliteten eller Medelmåttans tyranni

Sällan läser man en så välskriven journalistisk text i dagstidningen som Ylva Herholz’ artikel ”Jakten på normalitet gör samhället sjukt” – en kvalificerad recension av psykiatern Manfred Lütz bästsäljare ”Irre! Wir behandeln die Falschen  – Unser Problem sind die Normalen – Eine heitere Seelenkunde” (min övers Dårskap! Vi behandlar fel människor – Vårt problem är de normala – En gladare lära om själslivet).

Hon sammanfattar boken så spirituellt att artikeln blir en ögonöppnare för hur det extrema nyttotänkandet, förutom på världsekonomin, även färgat av sig på hela psykiatrifältet, vilket leder till diagnosticering av allt som skulle kunna störa en välsmord vinstmaskin. Kravet på att rensa ut störande och avvikande element har också medfört att nyliberalismens utilitarism med sitt förgörande kvalitetssäkringsverktyg ätit sig in i själens allra innersta skrymslen och är i full färd med att förinta den.

Problemet är ju, att det extrema nyttotänkandet inte alls är effektivt utan tvärtom. Den monstruösa normalitetens tyranni innebär just ett sjukdomsalstrande slukande av alla gemensamma resurser i syfte att visa hur snålt och innehållslöst det går att bedriva var mänsklig verksamhet. Man skulle därför också kunna kalla det för medelmåttans tyranni. Och liknelsen, som Ylva Herholz använder –  med trollkarlen som drack upp sig själv är på pricken. För vad kan bli resultatet annat än ett depressivt inre tomrum när analysen går ut på att hitta allt fler fel som ska rättas till. Källan till olycka kan nämligen finnas nån annanstans, dvs komma utifrån.

Nämligen från det Ylva Herholz beskriver som “ett allt hårdare, kyligare och konkurrensintriktat samhällsklimat” där allt fler av människans verksamheter ställs under nyttotänkandets ifrågasättande snäva lupp och bedöms skärskådande efter hur stenhårt effektivt något kan utföras efter att alla ‘onödigheter’ skalats av och kvar finns en smaklös soppa meningslöshet. Kostnadseffektiv visserligen men själen har lämnat in för länge sen och det enda som finns kvar är egentligen bara ett tomt skal. Det är då – när ‘kvalitetssäkrings’verktyget osäkras som människovärdet är i fara. För gräver man tillräckligt djupt in i det extrema nyttotänkandet, så är ju egentligen ingen verksamhet – eller människa – riktigt ‘nyttig’ eller ‘behövs’. Varför skall den då finnas?

Och då landar man i samma massmord som de totalitära regimerna på 30-talet.

Det nyttomotiverade effektivitetstänkande döljer också det enkla faktum att dess enda syfte är att maximera vinster för vidare befordran till privata fickor. Denna extrema utilitarism är ju också Chicagoskolans kärna, den nyliberalism som försatt världen i djup finansiell kris och depression, en depression som också återspeglas i att allt fler människor just är deprimerade, långtidssjukskrivna, utbrända och går in i väggen.

De ‘psykoexperter’ som häftar diagnoser på folk utan att vara ombedda av individer som sökt hjälp för specifikt själsligt lidande – de ägnar sig enligt Lütz åt ideologi, inte läkekonst. De bidrar också till att skapa ett ”samfund av normopater”, frammana en genomsnittlighetens och normalitetens diktatur.”

Det första man då bör göra, är att slopa hela EU:s sjuka konkurrensretorik, new public management, beställar-utförar-modellen osv eftersom dessa snikna yttringar är själva manifestationen av denna människofientliga ideologi. Hela projektet lider också av ett hat mot humaniora till förmån för naturvetenskap och teknik – det känns som man helst ser att tänkandet som verksamhet upphör helt och hållet till förmån för en mekanistiskt välsmord ekonomi som är så ineffektiv i sin enögdhet att miljarders miljarders i stödpaket inte kan rädda den.

Den tekniska synen på människan och tillvaron är ett gift, som sprider sig alltmer i samhällskroppen, varnar Manfred Lütz – och dess åskådning banar väg för, ja vad?

Alla former av mekaniska, tekniska förklaringsmodeller stänger in oss i oss själva, förminskar oss, gör oss omyndiga, får oss att se allt ynkligare ut. En mänsklighet med denna syn på sig själv blir också lätt att föra på villovägar. Var hon, människan, alltså bara en liten lort?”

Antiintellektualismen och föraktet mot kulturutövare är även det inskrivet i ideologins grundteser i och med dess extrema materialism. Hayek och Friedmans teorier skiljer helt mellan materiella produkter och ‘immateriella’ och menar ungefär att ‘immaterialrätterna är felaktiga för att man lagstiftar om materiella egenskaper för immateriella värden.’ I samma andetag som man mycket starkt värnar egendomsrätt när det gäller materiella produkter fråntar man kulturutövare den rätten.

Att med såna dumdrygt utilitaristiska motiveringar utradera kulturutövares möjlighet att försörja sig på sin konst är häpnadsväckande. På liknande sätt har nyliberalismen slimmat verksamhet efter verksamhet, i ett avregleringens avvecklande strypkoppel. Vad återstår till slut för människan att ägna sig åt? Ingenting hon gör är ju resurssnålt eller kostnadseffektivt nog.

Boken öppnar förresten med att slå fast att Hitler var just normal, monstruöst normal. Icke psykiskt sjuk. Liksom Stalin.

Att beskriva diktatorer som dessa som galna är att banalisera de historiska katastrofer som hör ihop med deras namn, skriver Lütz. Det var bland annat uthållig målmedvetenhet och brutal effektivitet som gjorde deras förbrytelser möjliga; ingen psykiskt sjuk är i stånd till något liknande, menar han. Illgärningarna var onda, och avskyvärda, helt enkelt”.

Läs! – SVD – Ylva Herholz: ”Jakten på normalitet gör samhället sjukt

Se tidigare bloggpost: Slimmade organisationer, just-in-time och New Public Management,  Vår Gud är oss en väldig Borg, , New Public Management, Piratpartiets ideologi – får inte ifrågasättas?, Tänk analogt, Regeringen inför TV-censur – bryr sig Piratpartiet?, En lydig kultursektor

Se också: DN – Kommuners extra miljarder försvinner, DN – SD:s ekonomiska politik underkänns i ny genomgång, Expressen – Kommunernas extramiljarder försvinner, ABAB2,   AB3, SVD – Kommuners extra miljarder försvinner, SVD – Borg håller öppet för välfärdsduell, AB – Miljardbidraget till kommuner dras in, Kommuners extra miljarder försvinner,  Alliansfritt Sverige: Ekonomisk idioti från Borg, Anders Borg tar tillbaka 12 miljarder från kommuner och landsting (Högbergs tankar), Ansvarstagande ställs mot överbudspolitik (Kent Persson (m) blogg), Anders Borg af Nottingham (Mats Engström), Kommunernas stödpengar nu ett (m)inne blott (Martin Mobergs blogg), Borg: Mindre pengar till kommunerna nästa år (Ulrika Falk), Kommunernas ekonomi (Din ledamot i riksdagen – Göran Pettersson), Anders Borg råkade glömma läsa rapporten som han hänvisar till! (Högbergs tankar), Jakten på sanningen (Anders Mildner om nya medier, ny kultur), Dumstrut eller skamvrå, Anders Borg? (Yttrandefrihet, ftw), Regeringens spel med välfärden som insats (Peter Andersson – med rätt att tycka….), Noterat: Regeringen med Anders Borg i spetsen drar ned i kommunerna ([ s-buzz ]), Om läskunnighet och rapporter (Mitt i steget, Johan Westerholms blogg), Mitt i steget, Johan…, Ett hjärta RÖTT, annarkia, Karl Malmqvist, Hermansro, Monica Green(s) blogg, Martin Mobergs blogg, In Your Face, Högbergs tankar, Ulrika Falk ,  Stefans konspiration…

Euron går ned för räkning

Tyskland – som själv nyss befunnit sig i ‘double-dip’ recession – sägs tillsammans med andra euroländer ha beviljat ett nödlån på 25 miljarder euro till det av spekulation hårt drabbade Grekland – som i år dock behöver låna 53,2 miljarder euro bara för att kunna betala sina räntor. Om det kostar så mycket att hålla ett enda av eurohydrans huvud över vattenytan, hur mycket krävs då inte för att rädda de övriga s k PIIGS-ländernas ekonomier – för att inte tala om hela det överbelånade euro-områdets – från att sjunka ner likt ett EU-illusionens lochnessodjur till de mytiska vidundrens mångbottnade räjonger. Och var ska pengarna tas?

Saken underlättas inte heller av att den lika neoliberalt styrda världsekonomin nu snabbt rasar samman. Förutom att outsourceingen till låglöneländer förvandlat produktiva i-länder till importberoende u-länder vars wal-mart-konsumtion finansieras av sms-lånestrategier vilka eruptivt skapat veritabla skuldbergskedjor, så slukar kannibalistiska finansiella instrument som Credit Default Swaps slutligen de sista återstående resterna av välfärden.  

Betalningsinställelserna har börjat med Island, vars befolkning klart och tydligt meddelat att de vägrar betala kleptokraternas äventyr. Enligt läckta källor från förhandlingarna med Storbritannien och Holland visar det sig att Island innan förhandlingarna bröt samman  i och med folkomröstningsresultatet vädjat till USA om att påverka IMF till en välvillig hjälpinsats:

Gunnarsson suggested that the Icesave issue, if it continues along its present course, would cause Iceland to default in 2011 when a number of loans become due and could set Iceland back 30 years. The two government officials stressed that Iceland needs international support.”

Och nu är kanske också stunden kommen för PIIGS-länderna. De blir helt enkelt tvungna att krypa till korset och vända sig till IMF, innan euroområdet brakar samman slutgiltigt. En åtgärd som kunde mildra fallet, om än inte förhindra det, vore ju om man internationellt åtminstone kunde komma överens om att någon betalningsskyldighet inte finns när det gäller den skuldsättning som förorsakats av den gangsterekonomiska CDS-spekulationen, då det  ju handlar om avancerade försäkringsbedrägerier.

Se tidigare bloggposter: När Tysklands ekonomi faller då faller hela Europas, En övergång till Euron när Europa är belånat över taknocken?, Man biter inte den Determinations Committee som föder en Det isländska folket vägrar betala kleptokraternas äventyr, 

Läs: Counterpunch – Paul Craig Roberts:  ”Doomed by the Myths of Free Trade – How the Economy was Lost”, Reuters,  BusinessWeek, Financial Times, The Washington Post – Greece seeks U.S. help regulating speculators,  The Washington Post – Democrats try to find the right compromises for financial reform, DN.se – Eurozonen ger Grekland nödlån, SVD.se,

Se även: cryptome.org – Greece police photos,  Wikileaks,

Läs bloggarna: Anders S Lindbäck, The Cautionary revel…, Cornucopia?, Jakob Heidbrink – Me…, Juridikbloggen, Mats Engström, Kildén och Åsman, 2, 3,  , Grevad lux – Bra idé, ”Eurozonen”,