Etikettarkiv: förändring

När Trichet betalat alla långivare får euron ta smällen

Trichet har ju bestämt sig för att betala PIIGS-ländernas kreditorer. Vad händer när dessa fått sitt? Investerare flyr euron och Europa, kvar finns ett enda stort skuldbo med en social oro som därför kan komma att växa och sprida sig som en löpeld. För då återstår inget annat än att trycka upp mer pengar.

De som inte äger något utan endast har lön och ersättningar i euro kommer att successivt ställas på bar backe. Efter massiv, ytterligare skuldsättning för krispaket på 1 biljon dollar samt till och med uppköp av PIGS-ländernas statsobligationer och skulder kommer Euroländerna att stå där skinnade in på bara benet med sin nu totalt värdelösa valuta.

Befolkningarna i eurozonen får därmed betala priset för nyliberalistisk fundamentalism och århundradets värsta spekulationsepok, vilket i eurozonen kommer att innebära skenande kostnader för livets nödtorft, medan banker och andra aktörer på finansmarknaden, som varit synnerligen aktiva att skapa krisen, går skadeslösa och köper upp världens guldreserver istället. De kan sedan bara lugnt dra sig tillbaka till sina skatteparadis och betrakta katastrofen på avstånd, i allsköns ro. Wall Street Journal sammanfattar:

The European Central Bank only very reluctantly agreed last weekend to support the euro-zone bailout package by offering to start buying government bonds[…]now that it has embarked on this route, it may find it hard to resist being dragged deeper into deeply unconventional and hazardous territory.”

Att någon kan kalla sådan penningpolitik ‘flawless’ övergår därför i alla fall mitt förstånd.

Wall Street Journal skriver idag i artikeln ”Trichet Pegs Euro’s Future to Tighter Fiscal Management”:

He defended his controversial decision to use ECB money to buy the government debt of the euro zone’s most troubled countries. He said the move to pump unspecified billions into the debt markets of Greece, Portugal, Spain and others won’t lead to inflation. There was ‘continuous deterioration’ in markets prior to the ECB’s move on May 10, Mr. Trichet said, as yield spreads and interbank lending markets ‘were signaling the spreading of severe tensions.'” [my boldtyping]

Hur kan man påstå detta och samtidigt säga, att euron inte är utsatt för någon attack från marknaden? Det verkar inte riktigt hänga ihop, tycker jag.  Trichet förespråkar i detta läge dessutom: extrem åtstramning. Extrem åtstramning när ”Europa befinner sig i den värsta situationen sedan andra världskriget, och kanske till och med sedan första världskriget” och eurozonen därutöver är inne på sitt trettonde år av stagnation kommer bara att om möjligt ytterligare förvärra situationen.  Istället är det helt andra åtgärder som krävs – likt de som Paul Craig Roberts tar upp i sin Counterpunch-artikel ”Doomed by the Myths of Free Trade – How the Economy was Lost” 

The US government should never have used billions of taxpayers’ dollars to pay off swap bets as it did when it bailed out the insurance company AIG. This was a stunning waste of a vast sum of money. The federal government should declare all swap agreements to be fraudulent contracts, except for a single swap held by the owner of the asset. Simply wiping out these fraudulent contracts would remove the bulk of the vast overhang of ‘troubled’ assets that threaten financial markets.

The billions of taxpayers’ dollars spent buying up subprime derivatives were also wasted. The government did not need to spend one dime. All government needed to do was to suspend the mark-to-market rule. This simple act would have removed the solvency threat to financial institutions by allowing them to keep the derivatives at book value until financial institutions could ascertain their true values and write them down over time.

Taxpayers, equity owners, and the credit standing of the US government are being ruined by financial shysters who are manipulating to their own advantage the government’s commitment to mark-to-market and to the ‘sanctity of contracts.’ Multi-trillion dollar ‘bailouts’ and bank nationalization are the result of the government’s inability to respond intelligently.” [my boldtyping]

Agerandet från EU kännetecknas av panik.  I något som kan liknas vid medberoende följer man volatilt den volatila marknaden, varpå marknadens svängningar blir ännu mer lika en bipolär sjukdoms. Men liksom hos en sådan naggas de våldsamma topparna successivt och allt snabbare varpå tillståndet ”stabiliseras” genom att helt enkelt störta ner i en avgrundsdjup depression, ur vilken man inte tar sig utan verksam medicin.

De åtgärder EU vidtar är ingen sådan. Och makthavare är inget att lita till i tider av kris. Minns att det endast är ett beslut som hittills hållit Sverige på avstånd från det kaos som samhällets toppar har skapat i Bryssel – och det är vår egen röst i folkomröstningen om EMU, en röst som vi fick kämpa hårt för att få lov att avge. Makten motsätter sig de åtgärder som är de enda verksamma. Varför – därför de är de enda som gynnats av det rådande predikamentet, det är därför de försatt oss i det. Och i det här läget finns det bara en verksam åtgärd för oss i Sverige att vidta – och det är att gå ur EU fortast möjligt. Rösta rödgrönt så finns en smal chans – eftersom det blocket åtminstone hyser två EU-kritiska partier varav ett säger Nej till EU. Med EU-vänliga Alliansen störtas vi i fördärvet. Med SD likaså – men det säger ju sig självt.

Läs: European Central Bank: Interview with der Spiegel, Harvard Law School – Hal S. Scott: ”When the Euro Falls Apart”, Counterpunch – Greg Grandin: ”Milton Friedman and the Economics of Empire – The Road from Serfdom

Se tidigare bloggposter: Krispaketet underminerar den övervärderade eurons värde ytterligare1933? Nej, 2010 – Sverige ut ur EU – NU! , Jörnmark och den ”tyska högproduktiviteten” , Anders Borg föröder svensk ekonomi , Den osynliga handen

Läs: Barrons – Randall W. Forsyth: ”Creditors, Not Sovereign Debtors, Are Bailed Out”, WSJ – ”Investor Bets on the Euro’s Fall Soared to Record Levels”,  The New York Times – ”A Trillion for Europe, With Doubts Attached”, WSJ – 2nd UPDATE: ”Trichet:ECB ”Fiercely” Independent In Debt Buying”, WSJ – ”The ECB’s Potentially Slippery Slope”, DN,   DN2, Expressen,  , Expressen2, Expressen3,   Promemorian,   ABAB – Miljöpartiet vill ha 35-timmarsvecka, AB3, AB4,, AB5,

 

 

Vart tog det ”rödgröna jätteraset” vägen?

För bara någon vecka sedan trumpetade Expressen tvärsäkert ut – ”Rödgrönt jätteras”. I den demoskopiska borgerligt beställda opinionsundersökningen slogs fast: ”För första gången sedan juni förra året leder alliansen över de rödgröna partierna, 49,2 procent mot 47,4″, vidare att ”Enskilt största förlorare är Miljöpartiet som har tappat 2,5 procent”. Man påstod i de borgerliga tolkningarna demagogiskt också, att detta sensationella resultat var en reaktion på att de rödgröna lagt fram sin skuggbudget (trots att både Demoskop- och sedan den tätt följande Novusundersökningen startats 27-28 april och skuggbudgeten inte lades fram förrän den 3 maj).

Hur kommer det sig då, att den nya Sifomätningen som Ekot redovisar idag, säger tvärtom – de rödgrönas ledning kvarstår med 49,3 %? Enligt Sifo har Miljöpartiet istället också ökat och de har nu ett stöd på 10, 7 %.  Vad kan månne det vara en reaktion på? Kanske på den borgerliga pressens manipulativa tolkningar av opinionsundersökningar. Eller dess vana, att omedelbart beställa nya opinionsundersökningar i syfte att överrösta det katastrofala resultatet från den senaste? Vad vi nu har att vänta är alltså borgerligt beställd opinionsundersökning som försöker förta effekten av Sifo-mätningen också. Och vad är det första man hittar på Knuff.se? Mycket riktigt just en sådan opinionsundersökning med därtill hörande braskande rubrik i Expressen: Väljarna tror inte på samarbetet”.  Till det vill jag därför gärna svara följande: Uppenbarligen tror i varje fall så många på det rödgröna samarbetet, att en majoritet  av väljarna har bestämt sig för att rösta på det i riksdagsvalet 2010! 

Därför föreslår jag – med tanke på den ojämlikhet som råder mellan blocken vad gäller valbudget och tillgång till mediautrymme (jag menar alliansen har DN, SVD, Sydsvenskan, GP och Expressen/GT plus i stora stycken TV4) att det borde vara ett oberoende valundersökningsinstitut som gjorde opinionsundersökningarna i valrörelsen, för att i någon mån råda bot på detta. Bara C – Alliansens minsta parti – har i valbudget 65 miljoner kronor vilket är nästan lika stort som Socialdemokraternas 70 miljoner.

Och SD har en försvarlig valbudget de också – de har som enskilt parti till och med mer än Mp:s, V:s och KD:s sammanlagda valbudget. Det är liksom oerhörd högerkantring i opinionsbildningen, vilket garanterar ett enormt demokratiskt underskott. Att de rödgröna ändå leder på de villkoren måste betraktas som en prestation.

Se tidigare bloggposter: 1933? Nej, 2010 – Sverige ut ur EU – NU!, Demoskopidesperata opinionsundersökningar , Fortsatt EUfori och Demoskopi från Alliansen Inflation i opinionsundersökningar beställda av allianssupporten, Demokratiutredningen och partifinansiering i omutliga Sverige

Läs: Sveriges Radio – Ekot: Rödgröna i fortsatt ledning i ny mätning, Politikerbloggen – De rödgröna får egen majoritet i väljarbarometer, Expressen,  , Expressen2, SVDAftonbladet – Inför fyradagarsvecka nu,   Aftonbladet – MP vill införa entreprenörsår, SVD – Hårt tryck på euron,

Borgerlig demagogi från bloggarna – Tankar hos en Gråsäl: ”Det rödgröna samarbetet har inget förtroende hos väljarna”,  Lars Björndahl (M): ”Rödgröna väljare tror inte på vänsteralternativet”,