Alltmedan välfärden raseras rakt framför våra ögon. Med anledning av vinterns höga elpriser, som marknaden säger beror på ‘tomma vattenmagasin’ (vilket ju måste anses som en tämligen fantasifull förklaring med tanke på det idoga snöandet från norr till söder), så känner jag mig nödgad att reprisera ett inlägg om EU och avregleringen som jag skrev i januari i samband med att den gamle trotjänaren Apoteket gick under klubban till lägstbjudande och då man också passade på att höja priserna när man ändå var i farten med att suga ut skattebetalarna.
För med sånt kvalificerat ljugande måste vi ju ta och samlat säga ifrån. Det är ju ingen slump att prisfluktuationerna (som alltid motiveras med skrönor från samma fantastiska fatabur) blivit så våldsamma efter avregleringen av elmarknaden, att man som i ”januari lyckades höja elpriset med närmare 4.000%”:
”Priserna på elbörsen Nordpool för el låg fram till jul 2009 på runt 40 öre per kilowattimme men steg i takt med att SMHI:s kylslagna prognoser blev allt säkrare.
Först till 70 öre, sedan till 80 öre, 1 krona – och till som högst 14,60 kronor per kilowattimme. En prishöjning på 4.000 procent.”
Inte undra på då, att omständigheterna kring prissättningen hålls hemliga:
”Slutligen, som E24 rapporterade, är insynen på Nordpool obefintlig. Vem som köper och säljer till vilka priser, och vem som därigenom dikterar priset på hela marknaden, är helt enkelt en hemlighet.”
Men allt detta tycker ju regeringen är förträffligt, för det enda de har att säga är ju de vanliga papegojfraserna, som de får sig itutade av den oligopoliserade marknad, som styr både regeringen och priserna för livets nödtorft precis som den behagar. Gälle det apoteken, tågen, public-service eller elen spelar ingen roll:
”Den senaste tidens händelseutveckling ger inte anledning till att döma ut vare sig elmarknadens funktion eller konkurrenssituation.”
Så varför elnätens ”vädersäkring” efter stormarna Per och Gudrun (8 januari 2005) dessutom också kommer att föranleda en höjning av elnätsavgifterna med i snitt 7,8 % i år, efter att ha stått still i tio år – som lite extra ettrigt salt i vintersåren – det kommer vi aldrig att få veta. Men att det är många som vill spekulera kring dessa spännande hemligheter står däremot klart:
Vad vi därför med säkerhet kan räkna med är således ständigt höga, och volatilt fluktuerande elpriser:
”Niclas Damsgaard menar att vi kommer att få vänja oss vid opålitliga och höga priser i framtiden.”
Och tro inte att det skulle bli billigare med flera kärnkraftverk, för då blir det ännu värre utsugning av skattebetalarna, åtminstone om man ska tro de o-beroende experterna, som unisont säger, att ”kärnkraften får betalas över skattsedeln”:
”- I resten av världen har den kärnkraftsrenässans som förutspåddes för drygt tio år sedan helt kommit av sig. Inte på grund av trög byråkrati eller politiskt motstånd, utan för att den stött på ekonomiska betongväggar, säger Stephen Thomas”
Men eftersom det ju inte bara är på elmarknaden som priserna ständigt bara ökar och ökar, tillsammans med inflationsrisken, eftersom beställningslistan på ändrad lagstiftning från det globaliserade betongtänksnäringslivet är så oändligt lång – så verkar det som public-service-tv är nästa offer på väg till slaktbänken till förmån för glättigare aktörer , i alla fall om man tittar på hasta-la-vista-lagstiftningen som planeras när det gäller SVT, Utbildningsradion och Sveriges Radio.
Så här kommer den långsamma reprisen:
EU och Avregleringen – en mardröm för konsumenter
januari 18, 2010
Ny term i EU Newspeak Glossary:
Avreglering = Offentligt monopol med allmännyttan som ledstjärna och låga priser ersätts av Marknadsmonopol med girigheten som ledstjärna och skyhöga priser.
Dessutom: Allting blir krångligare än vad det någon gång tidigare har varit. Konkreta exempel på det är t ex elräkningarnas läsbarhet, och bokningssystemet för en vanlig enkel tågresa inom Sverige.
Snart kommer troligen också den statliga tyska järnvägen Deutsche Bahn att ta över de ”mest lönsamma sträckorna” i Sverige, vilket kommer att innebära att våra surt förvärvade biljett- och skattepengar pumpas rakt in i den tyska statskassan och välfärdssystemet. Kan någon förklara för mig varför vi som litet land ska gå med på denna neokolonialism?
Ett enda företag Glaxo Smithkline tar över hela marknaden för paracetamol. Detta är ett vältaligt bevis för att hela avregleringstanken och konkurrensideologin för det första är en chimär och för det andra bara leder till mer krångel och skyhöjda priser, för det tredje är det slutligen ett klart och tydligt uttryck för att det är lobbyismen som styr politikerna och inte tvärtom. Protokorruption skulle man kunna kalla det för.
Kammarrätten har redan i ett fall – vad gäller realisationen av Tibblegymnasiet i Täby – slagit fast att privatisering är stöld och vad det är som gör att försäljningen av Apoteken skulle skilja ut sig innehållsligt beträffande vad denna dom fastslår torde väl endast vara storleksordningen. Enligt den gamla principen om att ett mord är ett mord medan massmord kallas krigföring och då är den tillåten, så godkänns väl masstöld bara den sker i tillräckligt stor och fullständigt hänsynslös skala. Som Joseph E Stiglitz, nobelpristagare i ekonomi så kärnfullt uttrycker det:
”Aldrig förr har så mycket pengar omfördelats från så många till så få.”
Lissabonfördraget grundlagsfäster helt enkelt de globala koncernernas monopol och plundring av vanliga människor och statskassor för vidare befordran av vinsterna till skatteparadis där dessa koncerner inte helt sällan också är skrivna. De gör i kraft av monopolliknande ställning ofantliga vinster på skattefinansierad verksamhet över hela världen. Själva vill de däremot inte gärna betala någon. Det är denna parasitära och globalt omfattande exploatering av grundläggande mänskliga behov som den här konstitutionen en gång för alla grundlagsfäster.
Att vanliga människor röstar fram en sådan regering gör att man faktiskt blir arg på de som röstat för. Hur kommer det sig att ni tror att ni har rätt att bestämma över huruvida en vanlig barnfamilj ska ha råd att ge sina barn febernedsättande eller inte?
Inte nog med att det samhällsansvariga allmännyttiga monopolet ersatts av ett oansvarigt, girigt och totalt hänsynslöst marknadsmonopol, man har också passat på att receptbelägga 30-pack paracetamol, så nu finns endast 20-pack att köpa receptfritt, allt bara för att kunna tjäna så mycket pengar som möjligt. Att man fördenskull inte skall överdosera innebär inte att det ska bli svåråtkomligt för människor att ha hemma det som mer eller mindre tillhör grundplåten för egenvård. Det är bara för j-igt hur smutsigt detta gått till, rent ut sagt.
Läs: Deutsche Bahn vill köra tåg i Sverige, Global Issues – A Primer on Neoliberalism,
Se tidigare bloggposter: Den ”legala nihilismen” och gasledningarna, Vi måste avreglera Avregleringen, Skattepengar på export?, Datormallen – en tvångströja som utförsäkrar, Att privatisera är stöld – men bara i Täby, På spåret med ”happenings” tycker Åsa Torstensson, En kall politiker fryser, Försvara Fäderneslandet?, Politik i teknokratisk förklädnad, New Public Management, Demokratiutredningen och partifinansiering i omutliga Sverige, Riksdagen – demokratins C-lag, , I Sverige finns ingen korruption – bara vanligt mygel, , Den orättvisa mediebilden, Slimmade organisationer, just-in-time och New Public Management, Hur många jobb har skattesänkningarna alstrat?, Det fria ordets död II – Protestera!, , En lydig kultursektor, En laglös regering?, Dagens rekommenderade länk – Dagbok mot Atomkraft,
Se även: SR.se – Krig på entreprenad, N.Y. Times – Contractor Deaths in Iraq Soar to Record, Washington Post: Four Hired Guns in an Armored Truck… , AB1, AB2, DN, AB3, SVD, Expressen,
Läs: DN – Priserna höjdes vid avreglering, AB – LO – Regeringen vill sänka våra löner, DN1, DN2, AB – Kraftigt dyrare medicin, Läkartidningen – Inge Axelsson: Fördubblad dos av paracetamol – fel och farligt,
Nemokrati 
