Alliansens ”jobbmanifest” var något av den tunnaste soppa jag nånsin läst – man kommer att tänka på lägerliknande anrättningar.
Det mest oroväckande med den här presenterade fortsatta massarbetslöshetslinjen är utredningen om ”reformeringen” av sjuk- och arbetslöshetsförsäkringen som nämns är tillsatt under våren 2010:
”Alliansregeringen har under våren 2010 tillsatt en parlamentarisk utredning för att se över hur sjuk- och arbetslöshetsförsäkringarna långsiktigt kan förbättras för att bli sammanhållna, balanserade och hållbara, samt bidra till långsiktigt högre sysselsättning. Alliansen vill införa en allmän inkomstförsäkring vid arbetslöshet. Hur en sådan ska utformas utan att få negativa effekter på arbetsmarknadens funktionssätt är dock komplicerat och frågan utreds av den parlamentariska socialförsäkringsutredningen.När utredningen lämnat sitt förslag kommer Alliansen att ta ställning till när och hur en obligatorisk a-kassa kan införas.”
Det krävs inte mycket dechiffreringsförmåga för att förstå vad kodorden betyder (vi har ju alla lärt oss Moderatbetydelserna av ”förbättring”, ”Nya” och ”reform”). Vi kan således förvänta oss betydligt lägre nivåer än ekonomiskt bistånd enligt socialbidragsnormen – särskilt med tanke på vad formuleringen ”utan att få negativa effekter på arbetsmarknadens funktionssätt” betyder i alliansmening. Moderaterna bygger ju sin arbetslinje på föreställningen att höga ersättningar i socialförsäkringssystemen minskar incitamenten för arbetslösa att söka jobb – därför måste nivåerna sänkas ännu mer.
Det är alltså här avskaffandet av de skattefinansierade trygghetsförsäkringarna hjälpligt döljer sig. Man skall uppenbarligen införa en extremt låg ”grundnivå” som de rika kompletterar med de privata försäkringar som Timbro tillsammans med Arenahögern redan beställt i Almedalen (de rikaste med VIP-försäkringar medan medelklassen lär få slita hårt för sina budgetförsäkringar av Folksamtyp – är olyckan framme väntar många civilrättsliga tvistemål mot försäkringsbolag som inte vill betala ut något i vilka den enskilde givetvis är chanslös, för det är ju inte som i USA – att advokaterna bara tar betalt om de vinner målen).
Lagom till dubbel-dippen slår till på allvar i Sverige nån gång 2012 enligt Borgs glädjekalkyler (enligt mig mycket tidigare) kommer en växande skara massarbetslösa (för att inte tala om sjuka, ungdomar, funktionshindrade m fl) alltså bli föremål för en historisk social utslagning från Alliansens sida.
De kommer att få leva på den tunna soppa som Alliansen serverar – men glöm inte – de kommer att få jobba för den också.
Det börjar med andra ord att bli mer än drag under galoscherna i den här synnerligen smutsiga, bruna valrörelsen. Folkpartiet har blivit Svenskt Folkeparti, Moderaterna med sina hånfullt idiotförklarande ”TillsaMmaNS”-affischer, Centern som för länge sen beträtt anständighetens utmarker och ständigt är på väg mot nya triumftåg med (M)auds skallande skratt ekande i bakgrunden.
Och nästa år är som sagt Jobbik-Ungern EU:s ordförandeland. Alliansen banar väg. Snart har väl försvaret också färdiganställt de ”kontraktsanställda” med uppgift att hålla både de ”yttre” och de ”inre” hoten stången. FRA-lagen finns redan.
Läs: Alliansen – Jobbmanifestet – SVD, Expressen, 2, 3, Expressen – MP kritiska till Alliansens valmanifest, Rödgrönt samarbete (blogg), DN, DN2, DN3, AB, AB2, AB – ”Man ska arbeta och inte supa”, AB – De rödgröna: ”Arrogansens valmanifest”, AB – Lena Melin: Bara två nyheter, AB6, AB – ”Därför lämnar jag Moderaterna”, AB8, AB – Tuff utfrågning av Mona Sahlin, SVD2, SVD3, SVD4, SVD5, SVD – Rödgrön satsning på barnomsorg,DN – ”Moderaterna har fått igenom mest”, DN2, Thomas Böhlmark – Ett jobbmanifest för framtiden
Läs: GP – Städa för att få socialbidrag, , Berlusconi är ingen pajas och SD är inga clowner, Jobblös tillväxt eller Konsten att bli rik utan att anställa någon, Del II – Den sovande regeringen ZZ
”Vi vill inte se ett samhälle där människor svälter, men i övrigt skall inga standardkrav skattefinansieras.”
”Svenskarna är mentalt handikappade och indoktringerade att tro att politiker kan skapa och garantera välfärd.”
Fredrik Reinfeldt – Det Sovande Folket 1993
[Min anm. Märkligt då att politiker klarat så utmärkt att berika sig själva ofantligt med sin egen politik, om de nu ändå inte kan göra något – stjäla skattepengar direkt ur folkets fickor är de dock bra på som t ex Mats Odell som tjänade 72 miljoner när köpeskillingen till hans vårdkoncern Bellstasund lades av de AP-fonder som han som minister själv basade för.]
Hur länge har man tjatat om detta – hela hösten och om EU – ni bjuder ju inte in kritikerna.
Nu säger den tyska författningsdomstolen när de läser Lissabonfördraget som i sitt elefantsjuka filibustrande döljer ritningen till en diktatur: För det första skrattar de! för att det är så illa skrivet. Sen ställer de frågan:
“Är inte detta ett hot mot friheten”?
Ja, de borde ju veta – de har ju redan genomlevt den regim som Lissabonfördraget med akronympaketet nu vill återinföra – det är nämligen Stauffenbergs son som har lämnat in om prövningen till Europadomstolen.
Men vi EU-kritiker vi har tjatat och tjatat och tjatat på er att ta en diskussion om EU, Lissabonfördraget – och alla de här lagarna; europeisk arresteringsorder, buggning utan brottsmisstanke, till och med rätt att gå in hos någon utan personens vetskap – det är rena mörkret. Det paketet fick Bodström igenom – ofattbart i en demokrati! Och så Lissabonfördraget – rätt igenom. Och nu dessa som följer – VARFÖR HAR NI INTE LÅTIT KRITIKERNA KOMMA TILL TALS?!
Det finns ett avtal mellan SVT och staten – att opartiskt och sakligt belysa angelägna frågor – det här är ju en sån – det handlar om demokratins avskaffande.
Det lät SVT ske i tysthet.
Makalöst svek mot demokratin.
För – som en annan cynisk ledare – självaste narren Berlusconi – brukar säga:
Det som inte syns i tv, det finns inte.
Och det är säkert alla som jobbar på SVT mycket väl medvetna om.
Ändå var det bara en liten hafsig viskning (i förhållande till frågans vikt) i programmet Debatt, som dessutom fick konkurrera med kokett bråkande med bloggaren Schulman.
Ytan är outgrundligt djup.
Jag skrev fel – det är Stauffenbergs son som lämnat in Lissabonfördraget för prövning i den tyska författningsdomstolen – ur olika aspekter, en av dem är att det strider mot grundlagen, en annan att det strider mot Europakonventionen och de mänskliga rättigheterna.
Jag säger bara 2001 – Göteborg talar sitt tydliga språk.
Nemokrati,
SVT Debatt den 13/11 behandlade Lissabonfördraget. Där fick kritiska röster diskutera fördraget med bl.a. EU-minister Cecilia Malmström.
En del artiklar har även funnits på SVT Opinion. Bland kritikerna finner vi Maria Wetterstrand från den 17/10, “Fegt av Reinfeldt att inte folkomrösta”.
[…] tar upp FRA-lagen. Varför beskriver Jon Wessel-Aas, på svt-opinion och kan diskuteras i opinions blogg. Därför måste det kommande justitiemordet stoppas, när hela domstolen är jävig. Kommissionen […]
Måste bara svara på det här lama försvaret – Jag sa just det EN ENDA LITEN viskning tillät ni slippa igenom – om en fråga av denna monumentala vikt för Sveriges räkning och vi som bor här – det heter ju ändå SVT och inte Berlusconi cooperation.
Om ni hade tagit ert ansvar enligt avtalet så hade den här frågan varit i morgonsoffan flera gånger om, i Agenda, i Debatt, hos Bergström, i Aktuellt Rapport osv – med förklaringar, debatter, kritiska fördjupningar.
Det handlar om
1. Att den folkvalda demokratin avskaffas helt och hållet
2. Att riksdagens makt lämnas över till regeringen – en eller två representanter för regeringen beslutar åt oss i varje fråga – och representantENs röst har där endast 2 % röststyrka
3. En devalvering av enorma mått räknat i röstmakt per individ – över beslut som rör allt – särskilt sedan pelarna borttagits – det kan således även omfatta straffrätt, socialförsäkringar, familjepolitik för att inte tala om militär och försvar, polis m fl
4.Att mänskliga fri- och rättigheter UNDERSTÄLLS den s k ‘fria rörligheten’ och den s k ‘inre marknaden’ (som dessutom nu havererar i rekordfart)
5.Att kollektivavtal, strejkrätt, arbetsrätt även de UNDERSTÄLLS den s k ‘fria rörligheten’ och den s k ‘inre marknaden’
6. Att fyra grundläggande rättigheter som finns inskrivna i vår grundlag saknas i Lissabonfördragets rättighetskatalog – och att maktöverföringen därmed inte är förenlig med vår grundlag som stadgar att ‘mer maktöverföring till EU’ inte får ske med mindre än att rättighetskatalogerna överensstämmer och de gör det alltså inte i och med att dessa fyra rättigheterna saknas.
7. Och de fyra rättigheter som saknas är just
a) Rätten till skydd mot hemlig avlyssning /såsom FRA, datalagringsdirektivet m fl ur bodström-askpaketet/
b) Rätt till skydd mot godtyckligt frihetsberövande /såsom europeisk arresteringsorder/
c) Rätt till skydd mot åsiktsregistrering /såsom FRA, datalagringsdirektivet/
d) Rätt att delta i demonstration på allmän plats /ja, en lagstiftning är väl på ingående/
Allt detta och mer därtill skulle sakligt och objektivt ha belysts – och i det ingår att låta både ja-sägare och kritiker komma till tals i lika mått – och så har absolut inte skett, varför man inte kan anse att SVT har tagit sitt avtalsenliga ansvar i denna för demokratin och de medborgerliga och, inte minst, mänskliga fri- och rättigheterna fullständigt grundläggande fråga av brännande aktuell karaktär.