Politrukernas Bulldozer-elit krossar (S)olidariteten

Ju längre media låter det neoliberala ledargarnityret inom S – läs Löfvén, Lundby-Wedin, Sahlin, Feldt, Widar Andersson, Göran Persson, Björn Rosengren m fl förvrida sanningen prime-time, desto brantare kommer socialdemokraterna fortsätta störtdyka mot botten i opinionsmätningarna.

Det tvåtredjedelssamhälle (och snart 50/50), som de nu slutligt vill befästa med högt i tak och bortre parentes krossar effektivt solidariteten i en ”gemenskap” där långtifrån alla ska med. Tvärtom ska fler och fler slås ut, och det permanent – enligt föredettingarnas penningadlade politrukeri och Moderaterna, som nämnda S-frälse i vissa fall till och med avlönat arbetar för.

Kjell-Olof Feldt kraschade välfärden genom att avskaffa valutarestriktionerna. Så mindervärdeskomplext angelägen var han om en klapp på axeln av storfinansen. Resultatet är den export av skattepengar till skatteparadisen som vår vanvårdade välfärd mynnat ut i. Lundby-Wedin blundade för fusk i AMF och såg till så att Mona Sahlin mot medlemmars och väljares uttryckliga vilja brutalt kunde driva igenom ett ja till ratificeringen 2008 av Lissabonfördraget, som en gång för alla sänker löntagares rättigheter i EU och förverkligar lönedumpning i stor skala, utöver trafficking, människohandel och gangsterekonomisk penningtvätt. Göran Persson jobbar till statsministerlön direkt åt det moderata regeringskansliet via PR-byrån JKL. Björn Rosengren är en riktig playboy-sosse som svingat sig högt upp i inkomstklasserna genom sin politiska karriär som kantats av opportunistiskt katastrofal betongpolitik.

Dessa köttgryteglufsare är alla för ett slutgiltigt Vägval Höger för S, försöker därför insinuera, att det är vänstervridning och samarbete med Vänsterpartiet i valrörelsen 2010 som lett till katastrofsiffrorna – när det förhåller sig precis tvärtom.

Det är högervridningen som gör att ingen vill rösta på S längre – de står ju inte för nånting. Och avståndet till väljare och medlemmar är lika intergalaktiskt som bonusdirektörers.

Ett lyft i väljaropinionen skedde efter Håkan Juholts bejublade linjetal, men i samma stund som han visade, att han inte menade ett ord med vad han sagt genom att tillsätta neoliberale EU-kramaren Waidelich som ekonomisk-politisk talesman, så rasade siffrorna igen – och nu mot en än djupare dal.

Varför skulle någon rösta på ett tvillingparti, som är identiskt med M? Det finns ju ingen opposition mot Moderaterna inom S-ledningen överhuvudtaget. Den vill föra exakt samma politik som Reinfeldt och Borg. S är ett parti för besuttna vars ledning försöker lura väljarna att tro, att de står för något annat än gödningen av den egna plånboken, när det i själva verket är det enda de är ute efter.

Update: Med anledning av Horace Engdahls omnämnande i Skavlan av den höga kvaliteten på artiklarna i Süddeutsche Zeitung översatte jag för skojs skull en bit ur nämnda tidning för att se vad han menade (har aldrig läst denna tidning tidigare, visste inte ens att den fanns mer än möjligen som en svag namnassociation längs bort i perifera minnet) – det blev den första artikel som kom upp när man klickade på fliken ”kultur”; Ingo Schulzes artikel ”Thesen gegen die Ausplünderung der Gesellschaft – Kapitalismus braucht keine Demokratie” [Teser mot plundringen av samhället – Kapitalismen behöver ingen demokrati] ur vilken jag väljer att citera ett stycke (obs! min ofullkomliga översättning):

”De intellektuella tiger. Från universiteten hör man ingenting, från de så kallat stora tänkarna ingenting, här och där syns enstaka flammor av ljus, sedan lägrar sig mörkret åter. Jag kan bara konstatera det uppenbara: Vinsterna privatiseras och förlusterna socialiseras. Och jag önskar jag kunde nämna exempel på motsatsen.

När man dag ut och dag in serveras vansinnet som en självklarhet är det bara en tidsfråga innan man ser sig själv som sjuk och abnorm. I det följande försöker jag sammanfatta några tankar som förefaller mig viktiga:

1. Att tala om ett angrepp på demokratin ter sig förskönande. Ett samhällsklimat, i vilket det blivit tillåtet, till och med legalt,  för en minoritet ur minoriteten att allvarligt skada den offentliga välfärden genom att själv berika sig på den, är postdemokratiskt. Skulden ligger på samhället självt eftersom det inte skyddar sig mot sin utplundring och inte är i stånd att välja företrädare som tillvaratar dess intressen.

2. Varje dag får man höra, att regeringarna måste ”lugna marknaderna” och ”återvinna marknadens förtroende”. Med ”marknaderna” menar man börsen och finansmarknaderna, därmed alltså varje aktör, som spekulerar i eget eller andras intressen, för att om möjligt göra stor vinst. Menar man därmed inte var och en, som lyft ut ofantligt antal miljarder ur den gemensamma välfärden? Är det verkligen om deras förtroende våra valda företrädare ska slåss?

3. Vi förfasar oss med rätta över Vladimir Putins begrepp ”vägledd demokrati”. Varför höjdes då inte röster om att Angela Merkel också måste avgå, när hon talade om ”marknadskonform demokrati”?

4. Kapitalismen behöver inte demokrati, utan stabila förhållanden. Att fungerande demokratiska strukturer snarare kan fungera som kapitalismens motkraft och broms, och även uppfattas så, tydliggörs av reaktionerna på både förslaget om folkomröstning i Grekland och det hastiga tillbakadragandet av detsamma.

5. Senast under finanskrisen 2008 trodde jag, att samhället hade så pass mycket självbevarelsedrift att det förmådde att verksamt skydda sig självt. Det var inte bara ett misstag, utan en förhoppning som helt och hållet ställts på ända.

6. I och med Östblockets sammanbrott uppnådde några idéer en så oemotsagd hegemoni, att man snart uppfattade dem som självklarheter. Som ett exempel kan tas privatisering. Privatisering kom att ses som något uteslutande positivt. Allt som inte privatiserades utan förblev i gemensam ägo och inte underkastades vinststrävan gällde för ineffektivt och kundovänligt. På det sättet uppstod en offentlighet som förr eller senare skulle leda till sin egen maktlöshet.

7. Ytterligare en idé som antagit enorma proportioner är den om tillväxten: ”Utan tillväxt är allt ingenting” har Merkel i åratal förklarat. Utan att tala om dessa båda idéer kan man överhuvudtaget inte tala om eurokrisen.

8. Språket som används av de politiker, som ska företräda oss, är överhuvudtaget inte i stånd att greppa verkligheten längre (liknande har jag redan upplevt, i DDR). Det är ett självtillräckligt språk, som inte längre relativiseras eller överprövas av någon opposition. Politiken har korrumperats till vehikel, en blåsbälg för att underblåsa tillväxten. Allt gott förväntas komma från tillväxten, alla åtgärder underordnas detta mål. Medborgaren reduceras till konsument. Ändå betyder tillväxt i sig ingenting alls. Det samhälleliga idealet har blivit playboyen, som förbrukar mesta möjliga på kortast möjligast tid. Ett krig skulle innebära en enorm skjuts för tillväxten.

9. Den enkla frågan: ”Vem gynnas av detta?” ”Vem tjänar på det?” har blivit ofin att ställa. Sitter vi inte alla i samma båt? Har vi inte alla samma intressen? Den som betvivlar detta sysslar med Klasskamp. Samhällets sociala och ekonomiska polarisering äger rum under högljudda bedyranden om att vi alla har samma intressen. Det räcker med en promenad genom Berlin. I de bättre kvarteren är de små, osanerade husen i regel skolor, dagis, äldreboenden, kommunala myndigheter, simhallar eller sjukhus. I de så kallade problemområdena sticker de osanerade, offentliga byggnaderna inte ut lika mycket, där känner man istället igen fattigdomen på tandgluggarna. Idag heter det demagogiskt: Vi har alla levt över våra tillgångar, ändå är alla giriga.[. . .]”

Se tidigare bloggposter: Maud Olofsson samarbetar gärna med den kommunistiska enpartistaten Kina, Hur demokratiserat blev Kina och Ryssland av marknadsekonomin?, Den ”legala nihilismen” och gasledningarna, Den Kannibalistiska Gangsterekonomin – Vem vinner på Skuldkrisen?, Tomas Ramberg med mössan i hand

Läs: AB – Olle Svenning: Riv partihögkvarteren!, E24 – Därför är europakten fel medicin för Europa, Expressen – Reinfeldt vill gå med i europakt, Newsmill – Göran Persson: ”Självklart ska Sverige gå med i europakten”,  SVT – Waidelich tar på sig skulden för budgetbråket, Expressen – Interna dokument ska avslöja Juholt, AB – Förvirrade sossar gick på Moderaternas skitsnack, Läs: DI.se – Juholt vill satsa miljarder på välfärden, Expressen – V ökar efter Sjöstedts tillträde

Bloggar: Niklas Svensson, Cornucopia? – Den betalde PR-konsulten Göran Persson uttalar sig om euron, Kent Persson (m), Newsmill – Borgerliga media sänker Juholts popularitet, Newsmill – Daniel Wolski – Krypskyttet mot Juholt regisseras av högerfalangen, Newsmill – Anna Ardin – Obehaglig mobbning av Juholt, Newsmill – Patrik Wikström – S talar vänster och handlar höger, Newsmill – Ulf Bjereld – Klassisk s-retorik kan göra Juholt starkare än före krisen 

The Knight in Shining Armour – En Tvättäkta Terrorist

Den ensamme galningen vänder sig i sin noggrant genomarbetade youtubevideo till Europas alla ”kulturellt konservativa” och manar dem att, bokstavligt talat som tempelriddare, förena sig i ett heligt korståg och en ”konservativ revolution” mot ”multikulturalismen” och ”kulturmarxismen” som han anser installerades successivt i Europas länder efter andra världskrigets slut.

På grund av att det i 50-talets Europa inte fanns några politiker ”av McCarthys kaliber” som kunde bekämpa ”kulturmarxismen” menar han att den därför kunnat infiltrera utbildningsväsendet och mediaföretagen i de västeuropeiska länderna, för att i från denna maktposition som befästs i den icke våldsamma ”marxistiska revolutionen” 1968 därefter fritt kunnat demonisera och förfölja ”nationalister och andra konservativa”.

Ingenting kan dock rubba honom menar han vidare. Likt riddaren är ”hans själ bepansrad med tron såsom hans kropp är bepansrad med stål”.

Det är fyra mål som han menar finns för kulturkonservatismen, efter att striden vunnits, då något han kallar för ”the new beginning” i ett ”befriat” Paneuropa  inträder (i detta nya Paneuropa inkluderar han Ryssland, då han i sin uppräkning av glorifierade riddare, förutom Rumäniens Vlad Tepes m fl, även innefattar ”Tsar Nicholas 1796-1855”). De fyra målen är:

”Unity not diversity, Monoculturalism not Multiculturalism, Patriarchy not Matriarchy, European Isolationism not European Imperialism.”

Slutligen hotar han med heligt krig, ett blodbad som ska få Andra Världskriget att blekna i jämförelse:

”Many of our patriotic brothers and sisters are required to embrace martyrdom until the day we manage to liberate our countries

And if the multiculturalist elites of Europe continue to refuse to voluntarily transfer political and military power to our conservative revolutionary forces…

then WW2 is likely going to appear as a picnic compared to the coming carnage”

Som avrundning deklarerar han sitt sitt etniskt, kulturellt och religiöst rensade idealsamhälle, hemmafruarnas 1950-tal:

”We believe that facilitating the growth of competing cultures within a nation will only result in the weakening of the nation through cultural/religious/ethnic conflict. [anm: Jämför ovanstående stycke om ”blodbadet” som ska få WW2 att framstå som en ”pick-nick” om inte makten frivilligt överlämnas till tempelbröderna]. We believe that the Japanese and South Korean cultural models is the most superior of all existing models in the world today. This model is similar to the European cultural model from the 1950s”.

Se tidigare bloggposter: Bestört över illdåden i Norge, En ensam galning?, Patriarkala krafter mot Patriarkala krafter – Vad kämpar Extremhögern emot egentligen?

Läs: Gudmundson – Håll rågången, Enmansutredningen – Terrorn och den europeiska nyfascismen, DN – Minst 80 dödades på Utöya, GP – En massmördares dagbok, DN – Mördarens manifest beskriver attentaten, AB – Delar av manifestet kopierat från ”Unabombaren”, AB – Thorbjørn förlorade 85 vänner, Ulf Bjereld – Det är idag du ska gå med i ett demokratiskt parti, SR Ekot – 32-åringen hade en långsiktig plan med sina dåd, Reuters, AB – ”Är han nazist räknas det som en tågolycka”, Anna Ardin, GP – Lugn massmördare tog 92 människors liv, AB – Har licens för två vapen – beskrivs som tystlåten, AB – Kapitulera inte för extremismen, AB – Vår öppenhet måste värnas, Expressen – Tempelriddaren är Europas galnaste terrorist, Helsingborgs Dagblad, SVT – Dödssiffran stiger efter dåden, AB – Om galningen hetat Ali hade inte våra politiker varit så sansade, AB – Mördarens manifest skickades till politiker Bloggar: Roger Jönsson, Martin Moberg, Röda Berget, Svensson

Populismen – även Miljöpartiet Högervrids?

Är tiden nu inne för Miljöpartiet att Högervridas också? Tyvärr mer än pekar valet av ”Åsa Romson, född 22 mars 1972, i Salem” framför Mikaela Valtersson  i den riktningen. Valtersson var väl också den, som verkligen lyckades bjuda den indiskret charmlösa borgerligheten motstånd i debatten om utförsäkringspolitiken i valrörelsen.

Den överdimensionerade avpolletteringen av den sistnämnda för därför tankarna till den bryskt partipiskande korrektion som Göran Perssons förpassning av Brita Leijon ur maktens labyrintiska korridorer utgjorde exempel på.

Kommer vi då att få en allt mer renlärig grön rörelse av flåshurtigt vegetariansk frisksportartyp med lika stor aptit för (M)akt som för biodynamiskt odlade grönsaker?

Jag måste nämligen erkänna att jag alltid haft mina dubier angående Birger Schlaugs envist svarta skjortor, som gett mig mångårigt huvudbry. Vad är det han vill signalera? har jag återkommande tänkt.

När man nu blickade ut över miljöfolket på MP-kongressen (via SVT Forum) så tyckte man sig istället till sin förfäran märka, att hela församlingen plötsligt såg nästan uniformerat gröna ut. Fridolin hade en krystat vetegräsmjölksgrön cardigan (säkert ortodoxt växtfärgad), som han försökte se obesvärad ut i.

Denna fick sedan formligen trängas med allt från spenatstuvningsgröna sjalar, flygvärdinnelätt svepta runt halsen på de vant paragrafryttande miljöjuristerna till strama lövgrodsfärgade slipsar som satt fästa på kongressombuden likt en enda lång rad gröna sparrisar.

Som kronan på verket ståtade den propert spygröna talesmannen från valberedningen, och på ett nästintill militant kampanjarbetande sätt talade sig varm för Romsons alla klimatpolitiska dygder, så att man därtill frestades uppleva hans ordström som ett alldeles särskilt rättroget grönt exorcistslajm.

Saken görs inte bättre av att SVT också rapporterar: Bland förslagen märks

”Nybyggda hus ska ha vita tak.
* Skafferier ska vara obligatoriska i nya hus.
* Sverige bör lämna EU.
* Nej till gårdsförsäljning av alkohol, vilket bifalls av PS.
* Tobak ska bara säljas på recept. (min anm: undrar vad alla svenska snusare skulle säga om det)
* Rökning bör förbjudas på allmän plats.
* Mobiltelefoner bör förbjudas i kollektivtrafiken.
* Ta ifrån jägarna viltvården.
* Förbud mot försäljning av kött.
* Grönt pensionssystem.
* Pantsystem för elektronikskrot.
* Förbud mot motorsport.
* Avskaffa ränta och inflation”

Bland allt detta vin blandat med vatten vet ju alla dessutom, att skillnaden mellan ”bör” och ”ska” är avsevärd, varför det är minst sagt underligt, att ordningen inte är den omvända, med tanke på EU:s utfiskningspolitik, kärnkraftspolitik, uranbrytningspolitik, Arktispolitiska beslut, osv.

Jens Holm (V) pekar också på att Miljöpartiet även börjar sväva på målet angående den ymnigt förekommande utförsäljningen av statliga bolag, som om det inte räckte och blev över med den nyliberala röran på spåren:

”Det senaste var när det kommande språkrör Gustav Fridolin meddelade i media att han var beredd att privatisera flera statliga företag, bl a SBAB, Telia och Vattenfall. Nu har jag pratat personligen med Fridolin som menar att han var feltolkad. Han gick också ut med en rättelse som underströk att han inte ville privatisera företagen. Men i media
har han ändå sagt att han är beredd att diskutera framtiden för dessa företag med regeringen.”

Och det, trots att offentlig konsumtion är bättre för klimatet än privat, som Jens Holm också påpekar:

”När man bejakar stora delar av den borgerliga regeringens skattesänkarpolitik säger man också ja till en ökad privatkonsumtion (på bekostnad av en offentlig, som är mycket bättre för klimatet). Arbetstidsförkortningen borde också vara en viktig del i omställningen till ett hållbarare samhälle, det ser ut att vara en reform som MP nu håller på att släppa. Man måste också vara tydlig i vad man vill ha våra gemensamt ägda företag till; alltså att man vill behålla dessa och använda dem i omvälvningen av samhället till hållbarhet. Där är ju inte MP heller tydliga numera.”

Så när Göran Greider framhåller V som det miljöpolitiskt mer försvarbara alternativet så tvingas man faktiskt hålla med:

”I själva verket är det nog så att den mest långtgående och mest systemkritiska miljö- och klimatpolitiken, den är det idag sannolikt Vänsterpartiet som håller sig med. Både vad gäller de miljöpolitiska sakfrågorna i sig och den allmänna jämlikhetspolitik som är en förutsättning för att bryta de konsumistiska kedjereaktioner som går genom våra samhällen.”

Därför sätter jag frågetecken kring Mats Knutsons idylliska, och vad det verkar mindre belagda analys av (M)aktskiftet i Miljöpartiet. Det blir Hallandsåstunnlarnas grundvattenförgiftande vansinnesdimensioner som vinner över det småskaligt kolugna bondförnuftet.

Se tidigare bloggpost: Det ockulta högerspöket går igen, Blåbrun Majoritet i Västra Götaland, Stöveltrampet allt högljuddare och demokratin sätts ur spel

Läs: DN – Fridolin öppnar för samarbete med regeringen,  SVD – Gröna idéströmningar och bruna skjortor – RADIKALARE ÄN HITLER? DE ESOTERISKA OCH GRÖNA NAZISTERNA. INSPIRATIONSKÄLLOR. PIONJÄRER. FÖRVALTARE. ÄTTLINGAR, Nya Fritänkaren – Peter Staudenmeier (Översatt av Gunnar Ståldal,  från norska Humanisten  2/2000, publicerad i Folkvett 2/2001, samt reviderad sedan dess) – Antroposofi och Ekofascism, SVD – Cordelia Edvardsson: Ta dig sen dito en, dito två, dito tre, så dör du nöjdare, Wikipedia – Adolf Hitler’s vegetarianism, SVD – Maktskifte klart i MP, Affärsvärlden – Miljöpartiets galna motioner, SR Ekot – ”Många överraskade av att Romson vann så stort”, DN – Maria Crofts: Romson vann på sin miljöprofil, DN – Romson vill ta vara på miljöframgången, SVT – Språkrören om järnvägar, friskolor och trygghetssystem, SR Ekot – Vulkanutbrott på Island, AB – Rökförbud på allmän plats, AB – JUST NU: Jorden har inte gått under, Expressen, Expressen – Harold Camping hade fel, AB – De blir Miljöpartiets nya språkrör, AB2, Expressen – Nya språkrörens mål för miljöpartiet, AB – Alla vill flirta med MP, SVD – MP vill skärpa rökregler, DN – Fridolin och Romson nya språkrör, DN – Fortsatt spansk massprotest i trots mot lagen,

Bloggar: Ledarredaktionens blogg,  Ipse Cogita, Röda Malmö, Motpol,  Partistaten – Sandro Wennberg – Det är de stora barngrupperna som är dyra, inte de små, Nakna sanningen – På måndag börjar den årliga bloggkärleksveckan, André Assarsson – Fungerar negative campaigning?, Kent Persson (M) – Inrätta nystartszoner!, Röda Berget – STREJK!, Kent Persson (M) – MP är ett intressant parti, 

På väg mot ett enpartisystem II – (M)ona har talat

(M)ona har talat. Dock ingen mening rösta på S ifall de för samma politik som sin ”motståndare”. Då kan de bilda socialmoderaterna som de redan gjort i Bryssel och EU-nämnden där S och M följs åt i omröstningarna. Det är samma fossila betongpolitik, nyliberala avreglerings/outsourcingspolitik, dvs just den som gör att USA nu befinner sig nära statsbankrutt. Kriget mot terrorn, mer kärnkraft, nyliberalisering som korrumperar och avfolkar offentliga sektorn, och så ett ständigt flöde av skattepengar till bankerna, euron (D-marken) och kvartalskapitalismen som tillåts fortsätta sitt bidragsberoende tills hela ekonomin (och miljön) totalhavererat.

Se tidigare bloggposter: Varför sviker löntagarna S? Svar: För att S har svikit löntagarna, S och M sviker demokratin och Sverige – Igen!, Anders Borg struntar i arbetslösheten – och konkurrenskraften, Revolution = Ekonomisk stabilitet?, Carl Bildt och högerpopulismen eller Det Ensidigt myntade tolkningsföreträdet och PIIGS-länderna, Hur höga blir skadestånden i Morgondagens dom – mot Kvartalskapitalismen?

Läs: SVD – Dags för Sahlins sista stora show, AB – Sahlins avskedstal – ord för ord, SVD – Sahlins sista viktiga tal, SVD, DN – Sahlin vill göra upp räkningen, AB – Det här blir mitt bidrag till framtiden, Expressen – Sahlin nära tårar vid avslutet, Expressen – K-G Bergström – ”Den partistyrelse som tvingade på henne V borde egentligen avgå”, SVD – Sahlin tycker inte hon fick chansen, SVD – Sahlin sågade S jobbpolitik, Löntagarbloggen – Sahlin fortsätter, SVD – S analys om valfiaskot klar, AB – Så var S förtroenderåd, AB – Ut ur djungeln, SVD – Wikileaks: Urban Ahlin sågade partiet i diplomatmöte, Dagen – Sahlin sågade S jobbpolitik, AB – Hon har ett självsäkert kroppsspråk, DN – ”Det är ingen Idol-tävling det här”, AB – Skulle dränkas i skandalerna, DN, AB – Dags att byta ut Urban Ahlin, Expressen – Idag avslutar Mona Sahlin en epok, AB – Begåvad – men bara i slutna rum, AB – ”Jag har inte haft hemliga möten”, AB – Följ S förtroenderåd – minut för minut, DN – S-rapport: Skatterna avgörande misstag (ja, när S för samma nedskärningspolitik i offentliga sektorn och samma nyliberala avregleringspolitik som M så blir skatteavdrag enda sättet för löntagare att förbättra sina villkor, problemet är bara att det blir en nedåtgående spiral, så att allt fler blir arbetslösa, samma nedåtgående spiral som nu drabbar USA så att landet står inför statsbankrutt),

Bloggar: Erik Laakso, Partistaten – Tråkig partisekreterare – tråkigt parti?, Aftonbladet – Ledarblogg: På spaning efter den kandidat som flytt, In Your Face – Förtroenderådet tappar i förtroende, Vikström, Christian Ottoson.nu, Annarkia – Spel under täcket och svikna ideal, Ericas tilltal – Det kommer en morgondag, Görans blogg, Gunnar Hökmark, Mikael Persson – Valanalyserna avlöser varandra, Veronica Palm – På rullande stenar växer ingen mossa, Tronen, altaret och svärdet, Kommunisternas blogg – Mona håller avskedstal, Under den lugna korkeken, Loke – Kultur & Politik: Fortsatt borgerlig anpassning, Peter Andersson – med rätt att tycka,  Martin Mobergs blogg, Motpol, Högbergs tankar – I mars val till HELA partistyrelsen, Röda Berget – Blir Mona Sahlin medias gullebarn nu?, Röda Berget – Vem lyssnar på en Lam Anka?, Martin Mobergs blogg

Se även: Läs: E24 – ”Borg måste börja gasa”, CNN Opinion – Christine Owens: ”Desperate times for millions: No jobs, no benefits”, SR Ekot – USA riskerar statsbankrutt, SR Ekot – Statsskuld på 14 000 miljarder dollar,  DI.se – 23 miljoner arbetslösa i EU, SR Ekot – ECB stödköpte obligationer i hemlighet (lugnade /den bidragsberoende/ marknaden men spreaden mot Tyskland fortfarande uppåt 5 % min anm), DN – S-rapport: Skatterna avgörande misstag, SVD – Moderaterna i Stockholm måste släppa prestigen, SVT

Se tidigare bloggpost:

Anders Borg struntar i arbetslösheten – och konkurrenskraften

Vilka länder har bäst ekonomi i världen – de som har hög arbetslöshet eller låg? Anders Borg verkar luta åt det första svaret. Hur stämmer det då överens med verkligheten?

Ja, bäst ekonomi i världen har väl just nu Kina eller typ Singapore. Och de har också lägst arbetslöshet, gissar jag. Sämre är det för Spanien som står näst på tur av PIIGS-länderna i kön till IMF, och har 20 % arbetslöshet. När det gäller USA, med 9,8 % arbetslöshet, meddelar just Ekot att landet står inför

s t a t s b a n k r u t t.

Bryr sig Anders Borg om det? Inte nämnvärt. Inte ett öre tänker han satsa på arbetsmarknadsutbildningar och annat kommunistiskt otyg. Marknaden ska råda, då ordnar sig allt. Förutom köpkraften i frihetens förlovade land:

”Every dollar spent on unemployment insurance generates roughly $2 in economic activity, the Department of Labor and Congressional Budget Office have both found, because unemployed workers spend the money immediately. This spending keeps people working in our local grocery stores, gas stations, small businesses and utility companies.

While the cost of these programs is real — renewal through next year would run about $56 billion — the cost of doing nothing is far greater. On Thursday, the President’s Council of Economic Advisors estimated that losing the federal unemployment insurance programs could cost the country 600,000 more jobs by the end of next year, and economists across the board agree that scaling back now would only make things worse.” (CNN Opinion Christine Owens: Desperate times for millions: No jobs, no benefits)

Ja, i USA står nu långtidsarbetslösa som spön i backen och i Sverige, världens tillväxtkraftigaste land näst efter Kina, om man får tro klang- och jubelrapporterna, är det på samma sätt många om jobben, då långtidsarbetslösheten liksom i USA bitit sig fast. Och den arbetskraftsbrist, som trots allt ändå uppstått, till följd av att Sveriges ekonomi nu går ‘som tåget’, tänker inte Anders Borg dra någon fördel av, genom att satsa på upprustning av arbetskraften så att investerare attraheras, vilket garanterar att uppgången kommer bli av typen upp-som-en-sol-ned-som-en-pannkaka. Som vanligt när borgerligheten sitter vid makten. Sen blir det back to basics, med sjunkande villapriser, 500 % ränta och nedskärningar i ofärden samt ännu värre mass- och långtidsarbetslöshet än förra gången (välfärden skar man ju ner i samband med 90-talskrisen):

”Finansminister Anders Borg får nu kritik från flera håll för att han bara har ‘ordning och reda’ i statsfinanserna för ögonen. Visserligen stiger tillväxten rekordmycket, men samtidigt biter sig arbetslösheten fast. Därför måste politiken bli mer visionär, säger både bank- och fackförbundsekonomer. . .

Därför borde regeringen i nuvarande läge satsa på utbildningssystemet rent allmänt för att stärka Sveriges konkurrenskraft på längre sikt men också lägga kraft på yrkesutbildningar så att företagen får lättare att hitta personal som motsvarar de behov som nu finns och som gör det möjligt att öka nyanställningarna. . . .

Det arbetskraftsutbud som flödar ut på arbetsmarknaden, bland annat till följd av regeringens regelåtstramningar i sjuk- och arbetslöshetsförsäkringarna, måste utbildas för att kunna matchas med de lediga jobben.

‘– Man måste använda statsfinanserna på rätt sätt. Man måste använda pengarna till arbetsmarknadsutbildningar, som konjunkturellt är ett snabbfotat instrument för att få bort bristsituationer.'”

Lagom till Sverige står sist i kön hos IMF är istället pengarna slut. Så då står vi där, med brusten fastighetsbubbla och en av världens högsta skulder till utlandet på privatsidan. För pengarna som Anders Borg passivt ‘lagt undan’ (ungefär som det vore hans egna) för sämre dagar, är vid det laget redan bortskänkta till EU och den räddningslöst förlorade euron (D-marken), så där finns ingenting över att rädda kronan med. För att inte tala om betala de skyhöga räntorna på statsskulden som ökat till följd av högmodigt ‘generösa‘ bidrag till Merkels ‘permanenta krisfond’ för euron.

–Vi ÄLSKAR USA! utbrister Moderaterna (och Tyskland skulle jag vilja tillägga). Det lär behövas, för ett land med en statsskuld på 14 000 miljarder dollar som nu står inför statsbankrutt. Vem älskar Sverige? Inte Anders Borg i alla fall. Knappast heller Carl Bildt.

Läs: E24 – ”Borg måste börja gasa”, CNN Opinion – Christine Owens: ”Desperate times for millions: No jobs, no benefits”, SR Ekot – USA riskerar statsbankrutt, SR Ekot – Statsskuld på 14 000 miljarder dollar,  DI.se – 23 miljoner arbetslösa i EU, SR Ekot – ECB stödköpte obligationer i hemlighet (lugnade /den bidragsberoende/ marknaden men spreaden mot Tyskland fortfarande uppåt 5 % min anm), DN – S-rapport: Skatterna avgörande misstag, SVD – Moderaterna i Stockholm måste släppa prestigen, SVT,

Se även AB – Här blir vi blåsta, AB – Avslöjandena öppnar s, Fredriks blogg – WikiLeaks: Nästa avslöjande rör bankerna!, TV4 Nyheterna: USA:s banker nästa mål för Wikileaks, AB – Wikileaks tar sikte på bankerna, E24, SVD, AB – Världens mest jagade man fruktar för sitt liv, DN – Pr-konsulterna förser politikerna med färdiga motioner,

Bloggar: Alltid rött alltid rätt, HBT-sossen, Peter Andersson – me…, Martin Mobergs blogg,Christian Valtersson, Partistaten, Signerat Kjellberg, Rasmus Lenefors, Röda Berget,Jämlikhetsanden, Kent Persson (m) blogg

Integritetsvännen och Kärnkraftsmotståndaren Maud Olofsson intensifierar kampen mot Kvinnovåldet

Vem ljuger mest i svensk valrörelse i onådens år 2010? En som jag tycker stadigt klättrar uppåt på listan är Maud Olofsson (C).

2008 toppade hon med att skrämma upp Federley-falangen i integritetsvärnarpartiet så att de med gråten i halsen sade ja till FRA-lagen. I år satte hon en ära i att läxa upp Solveig Ternström och andra trotsiga fundamentalister som har mage att hålla kärnkraftsmotståndet levande.

Självklart ser hon sig ändå fortfarande, på sitt segertåg genom världen, som både integritetens och den progressiva miljöpolitikens främsta fanbärare.

Och nu vill hon alltså intensifiera kampen mot kvinnovåldet:

”Partiets förslag i korthet

De män som döms till så kallat utvidgat besöksförbud ska kunna dömas till fotboja.”

Vi vet alla vad det kommer att betyda. Med inbyggd fotboja kommer för det första antalet utdömda besöksförbud att sjunka, då tröskeln för att ett sådant utfärdas naturligtvis kommer att höjas, eftersom fotbojan i många fall ses som likvärdigt med fängelse. Många fängelsedömda avtjänar idag sina straff med fotboja i istället.

Åklagare är redan som det är restriktiva med att utfäda besöksförbud. Endast ett fåtal av dessa är avståndspreciserade, s k utvidgade besöksförbud, och består istället bara av att förbud att kontakta offret, vilket är lätt att kringgå, och därför helt och hållet verkningslöst.  Vad som borde införas är därför snarare att alla besöksförbud skall vara s k ”utvidgade besöksförbud”, dvs garantera en trygghetszon kring ”kvinnans bostad, jobbet, mataffären, närmaste köpcentrum och barnens skola eller dagis”.

År 2006 inkom 10 133 ansökningar om besöksförbud, 4 129 beviljades, men endast 52 var s k ”utvidgade besöksförbud” och endast 1 var ”särskilt utvidgat besöksförbud” (s. 22). Det är därför som lagen om besöksförbud inte fungerar, för i stort sett alla som utfärdas är helt och hållet verkningslösa, då mannen ändå får vistas hur nära kvinnan han vill, bara han inte tar direkt kontakt. Det är det som gör att misshandlade kvinnor måste hålla sig inomhus, för om mannen som har besöksförbud står utanför hennes dörr och väntar, så har han ändå inte brutit mot besöksförbudet, förrän han försöker ”kontakta”, och då är det ju liksom redan för sent. Misshandlade kvinnor tar därför inte den risken utan får hålla sig inomhus.

Detta förslag är därför 1. Helt verkningslöst då en förkrossande majoritet av de besöksförbud som utfärdas inte är ”utvidgade besöksförbud”  2. Kontraproduktivt, då det höjer tröskeln väsentligt för att fler ”utvidgade besöksförbud” skall utfärdas. Magnus Svensson (C) förtydligar till och med förslaget i ännu mer illa varslande nu-är-det-kokta-valfläsket-stekt-riktning:

”C vill införa fotboja för män som slår

Centerpartiet föreslår att personer som fått särskilt utvidgat besöksförbud kan dömas till elektronisk fotboja. Fotbojan föreslås verka omvänt jämfört med de fotbojor som används idag. Utifrån kvinnans närområde dras en radie upp som täcker in kvinnans och eventuella barns: hem, arbetsplats, skola, mataffär, post, bank, lokalt centrum mm. Detta skapar en trygghetszon där kvinnan kan röra sig i trygghet utanför hemmet i sitt närområde. Om personen med besöksförbud överträder gränsen för det här området utlöses larmet som går direkt till polisen.”

Maud Olofsson och C vill alltså öka ”tryggheten” för 1 kvinna i Sverige.

Bravo Maud – du närmar dig den absoluta toppen på listan med raketfart!

Läs: ”Besöksförbud: de berörda och deras erfarenheter” Av Emma Lindahl, Olle Westlund

Läs även: AB – ”Tusentals män kan få fotbojor”,, Magnus Svensson (C) – C vill införa fotboja för män som slår,, SVD – Minimal ledning för Alliansen, SVD – ”Partierna opålitliga i integritetsfrågor”, DN – Nästan dött lopp en månad före valet, , Expressen – Minimal ledning för Alliansen, AB – Ledningen mindre för Alliansen, DN2, DN3, SVD, SVD – Alliansen: Så lyfte vi företagandet, GP – Minimal ledning för Alliansen, DN – ”Hellre välfärdsparadis än skatteparadis”,  AB, AB – Borg: ”Tillväxten ökar”, DI.se1, DI.se – Ekonomer: Borg för optimistisk, DI.se – Östros: Borg fixar inte jobben, SVD – C släpper FRA-kritiken,

Bloggar: Farmor Gun i Norrtäl…, syrrans granne,infallsvinkel, KANDIDAT 42 – Amanda…, Lakes lakonismer, Scaber Nestor ochblogg.tianmi.info, Röda Berget, Alliansfritt Sverige,, Lars Björndahl (M), KATARINA BRÄNNSTRÖM …,Sörlidens, Den hälsosamme ekono…,Medborgarperspektiv, Alltid rött alltid r…, Niels Groenewegen, MÅRTENSSON, Rasmus Lenefors, Minamoderatakaramell…,  Lena Sommestad

Den korrupta EU-krisen fortsätter

Nu ropar man faran över vad gäller finanskrisen – men det är väl alldeles för tidigt. I baltländerna utvecklas en ekonomisk katastrof som gör att den svenska staten överväger att vid kommande devalveringar av de baltiska valutorna utveckla en lika katastrofal fallskärm för att rädda SEB och Swedbank (även Nordea?), som riskerar enorma kreditförluster då de har en rysk-roulette-artad utlåning på  217 respektive 166 miljarder till de baltiska ekonomierna.

Utlåningen till svenska företag fungerar därför inte – trots bankpaket – vilket kraftigt bromsar den svenska ekonomin. Företagen i Sverige avkrävs orimliga säkerheter för att få lov att låna i de svenska bankerna. Näringslivet hämmas. Det är priset som vi får betala för det politiserade EU-kalaset och pyramidspelsglobaliseringen. Problemet med andra världskriget var ju att det aldrig slutade, utan bara övergick i ett kallt krig med kapprustning och terrorbalans som avskräckande vapen. Inte minst även massiv långivning för att befästa politiska hegemonisfärer.

Istället för att finansiera storbankernas kommande kreditförluster, som orsakats av bonusdriven oansvarig lånekarusell i Baltikum, bör svenska staten ställa stränga krav på bankerna eller gå in och direkt ta över rollen som långivare till svenska företag och näringsidkare, som är i behov av finansiellt stöd för att kunna starta, driva och vidareutveckla sin verksamhet. Detta för att garantera en fungerande lokal och diversifierad marknad i Sverige, så att den reella ekonomin fungerar.

Det militariserade EU-projektet hindrar ekonomin i Sverige från att utvecklas och stoppar även satsningen på klimatomställning. Utvidgningen är ett misslyckande och ytterligare expansion kommer att få ännu värre följder. I finanskrisens spår frodas korruption, extremism och populism.

I och  med att Östeuropa är beroende av Ryssland för sin energiförsörjning kommer EU också att bli tvungen att lyssna på oligarkiskt ryska krav. Ryssland fruktar NATO:s robotsköld och det ”östliga partnerskapet” och vill ha garantier för egen dominans i sitt närområde.

Det iskalla kriget har som sagt börjat.

Läs även: Dagens Industri – Ny baltsmäll hotar, VF – ”Utblick – Marknaden svek Östeuropa” ,  Dalarnas tidningar – Opinion: ”Tyst i bankvärlden”, Affärsvärlden – ”Kuppen i Riga”, DN – Försäljningen av Tibble gymnasium var olaglig,  AB – ”Titta på Lettland, sa Fredrik Reinfeldt”, Svenska YLE – ”Kraftig nedgång i Estlands ekonomi”,  SVD – ”Brant ned för Litauens ekonomi”,   DN – ”Lettlands ekonomi faller”,   SVD – Skatter i fokus för Sahlin-Reinfeldt,  SVD – Finansiella myndigheter oroas av Baltikum,   Dagens Industri – Analytiker: Baltikum måste devalvera,   AB – Gemensamt ansvar eller fri marknad,  AB2,   AB3,   SVD3,  AB5 – Lever på att tigga,  AB4 – Bildt var den förste piraten,   DN – Hon vill vara den mest kritiska rösten i EU,  DN2,  DN – Vi pekar ut EU-politiker som är sämst på miljön,   SVD – Därför ratas Alliansen av de unga,   SVT – Höginkomsttagare köper fler tjänster, 

Se tidigare bloggposter: Moderater med kärnvapen för fred – till höger om neutraliteten,  Stoppa rovdriften!, Valet mellan pest, kolera och andra dystopiska folksjukdomar,  Borg skapar själv den nedåtgående spiralen,  Bushpolitik på utgående,   Folkpiratpartiet, Lissabonfördraget och The War on Terror,

Läs bloggarna: Magnus Andersson – Sossarna vill ha tull på tjänster, Lena Ek,  Alliansfritt – ”Därför ska man inte rösta på Alliansen”,    In Your Face,  M-partistaten,  Erik Josefsson – ACTA är en valfråga både nu och 2010,    Mitt i steget,    s-buzz: ”1600 skäl till alliansfritt Sverige och Europa”,  Claes Krantz – ”Varför rösta på Alliansen i EU-valet och belöna misslyckande?”,  Peter Andersson – med rätt att tycka,  Hjärtat åt vänster,     Utsikt från ett tak – byggjobbarblogg,   Martin Mobergs blogg – ”Därför röstar jag inte (M),    Haningeposten – blogg: ”Måndag-tisdag-onsdag-torsdag-fredag-lördag-valdag”, Signerat – Andreas Sjölander,   Karins värld,  – ”Därför röstar jag socialdemokratiskt i EU-valet. Hellre en röd klimatpolitik än en blå. ”,  Johanna Graf,   Anna Vikström – ”1600 skäl att inte rösta på Alliansen”,   Peter Andersson – med rätt att tycka 2,

Läs även Knuff

Moderater med Kärnvapen för fred – till höger om neutraliteten

När man läser Sven Ove Hanssons bok Till höger om neutraliteten (1985 Stockholm: Tiden) så noterar man att han skrivit ett särskilt kapitel om moderaterna.

I det konstaterar han att moderaterna slog fast en helt ny riktlinje för den svenska utrikes– och säkerhetspolitiken redan 1982 som stred mot den svenska principen om alliansfrihet i fred och neutralitet i händelse av krig.

I samarbetsorganisationen mellan europeiska högerpartier, European Democrat Union, EDU, antog moderaterna 1982 ett gemensamt utrikes- och säkerhetspolitiskt program, och det enda av högerpartierna, som reserverade sig mot det var ”Det finska nationella samlingspartiet”.  (a a s 94-114)

I Till höger om neutraliteten 1985 beskriver Sven Ove Hansson:

”EDU har ett gemensamt säkerhetspolitiskt program, som antogs den 2 juli 1982 och som ännu är i kraft. Programmet utarbetades av en arbetsgrupp där det svenska partiet hade tre representanter, nämligen Carl Bildt, Anders Björck och Göran Lennmarker. Programmet antogs därefter av EDUs femte partiledarkonferens, som ägde rum i Paris. Där representerades Sverige av Ulf Adelsohn, Lars Tobisson, Georg Danell och Göran Lennmarker. Beslutet att ställa sig bakom programmet är alltså väl förankrat i det moderata partiets ledning.”

Det framstår som tydligt, att det är detta högerpolitiska program moderaterna nu implementerat genom att nedrusta det svenska försvaret till förmån för ”ökad samverkan med Europa och NATO”. 

Högerpartiernas 1982 antagna program är även identiskt  med Lissabonfördragets skrivningar beträffande utrikes- och säkerhetspolitik.

Det 1982 antagna högerpolitiska utrikes- och säkerhetsprogrammet ålägger de europeiska staterna att gemensamt upprusta för att avlasta USA i försvarsbördan, förespråkar en i det närmaste terrorbalanserande kalla-kriget-politik, påbjuder vidare att Europas integration stärks och att den politiska integrationen håller jämna steg så att Europa kan tala med en röst i utrikes- och säkerhetspolitiska frågor. Vidare är 1982 års högerpolitiska programs huvudtes ”att banden mellan USA och Västeuropa måste stärkas” och för att ”stärka europeisk-amerikanska relationer måste vi också göra övertygande framsteg i Europas enande”. Vidare sägs:

”Medlemsländerna i den Europeiska gemenskapen måste därför komma över sin instinktiva nationalism och organisera sitt samarbete på en mera permanent grund, särskilt på utrikespolitikens och säkerhetspolitikens områden, så att de kan tala med en röst i dessa frågor. Endast som en politisk union kommer Europa slutligen att kunna möta framtidens utmaningar och utföra de uppgifter som följer av partnerskapet med Förenta staterna”. (a a s 104)

Den 3 februari 2008 skrev Lars Bergquist (ambassadör), Carl Björeman (generallöjtnant) och Karl Erik Lagerlöf (författare)  en kritisk artikel på SVD Brännpunkt,  ”Bildt driver en farlig utrikespolitik”där de framförde:

”Utrikesminister Carl Bildt har inget att säga om USA:s rättsövergrepp, men hyllar Sveriges och EU:s anpassning till Nato. Samtidigt avskaffas det svenska försvaret till en nivå lägre än det kritiserade försvarsbeslutet 1925. Bildt driver en ny och farlig säkerhetspolitik som inte diskuteras offentligt.”

I ”Till höger om neutraliteten” 1985 kommenterade Sven Ove Hansson på samma sätt:

”Varför ger moderaterna uttryck för en helt annan utrikespolitik i dokument som inte är avsedda för den svenska allmänheten än vad de gör när de talar till den svenska allmänheten? Jag kan inte finna någon annan rimlig förklaring än att den moderata partiledningen i själ och hjärta tycker som det står i EDU-programmen, men av taktiska skäl inte vill framföra dessa åsikter i den svenska debatten. Möjligen kommer Moderata samlingspartiet, när detta offentliggörs, att hävda att EDU-programmen är kompromissprodukter. Det är i så fall den svenska neutralitetspolitiken som man har visat sig villig att kompromissa bort.”

Sven Ove Hansson tilläger också i sin sammanfattning av kapitlet om moderaterna:

”Den svenska neutralitetspolitiken har anor sedan 1830-talet. Den har hållit oss utanför två världskrig. En självklar följd av neutralitetspolitiken är att vi själva ska hålla oss med det försvar vi behöver, och inte t ex anknyta vårt försvar till något av stormaktsblocken… Neutralitetspolitiken är först och främst till för vår egen säkerhet. Det har också visat sig att Sverige, tack vare sin neutralitet, kan spela en viktig roll i det internationella arbetet för fred och nedrustning.”

Kritikerna från den 3 feb 2008 skriver i ”Bildt driver farlig utrikespolitik” på SVD Brännpunkt:

”Bildt vill ha ”en uppdatering av Europeiska unionens gemensamma säkerhetsstrategi” liksom en översyn av de gemensamma militära instrumenten inom unionen.
De ”gemensamma militära instrumenten inom EU” utgörs – huvudsakligen – av Nato.”

Även Margot Wallström, vice ordförande i EU-kommissionen citeras i ovanstående artikel:

”Carl Bildt (m) och Margot Wallström (s) förefaller plötsligt stöpta i samma slev. ”Nu måste vi göra EU till en militär fredsmakt”, skriver Sveriges utrikesminister…Den 13 januari är det Margot Wallströms (s) tur att framträda. Vice ordföranden i EU-kommissionen exekverar en stor programartikel på SvD Brännpunkt. Och hon tillägger: ‘Det gemensamma arbetet pågår – i EU, inom Nato, i OSSE och inom FN … med det nya Lissabonfördraget får EU en tydlig röst i utrikespolitiska frågor och arbetet för fred och säkerhet stärks.” ‘Stärks’ verkligen vår säkerhet, om Sverige hamnar i militär allians med USA? En stunds eftertanke ger nog många av oss ­intrycket att det förhåller sig tvärtom. Till de möjliga kandidaterna till posten som EU:s ”röst i utrikespolitiska frågor” hör Tony Blair, som med en felaktig uppgift om massförstörelsevapen lyckades få det brittiska folket med sig till den folkrättsvidriga erövringen av Irak, liksom förut till ockupationen av Afghanistan.

Hur många döda har inte den utrikespolitiken kostat – i Irak, Afghanistan och bland civila i London?

Ska ”vi” – verkligen vi – få en gemensam EU-röst i utrikespolitiska frågor förutsätter det att vi har ett ord med i laget, och i så fall ett tungt vägande ord, som förmår representera en majoritet av svenska folket.”

Detta kan då ytterligare jämföras med vad Sven Ove Hanssons i sin bok Till höger om neutraliteten 1985 beskrev ingick i det gemensamma säkerhets- och utrikespolitiska programmet som högerpartierna i EDU antog redan 1982:

”I vår tekniska och nukleära tidsålder talar politiska skäl och etik för nedrustning och rustningskontroll. Nedrustning och rustningskontroll är emellertid inte självändamål utan måste vid alla tillfällen relateras till de långsiktiga målen om att öka säkerheten och stabiliteten mellan Öst och Väst.”

I en kommentar 8 feb 2008 till artikelförfattarna på SVD Brännpunkt 3 feb 2008 skrev Wilhelm Wahtmeister, Sveriges ambassadör i USA 1974–1989, som förtydligande replik följande:

”Självfallet ska vi påtala kränkningar av mänskliga rättigheter varhelst de förekommer. Det kan göras på olika sätt. Vänner emellan, som Sverige och USA, bör det ske i direkta samtal genom diplomatiska kanaler snarare än i offentliga uttalanden. Exemplet Hanoi från julen 1972 – ej 1973 som felaktigt anges i artikeln – är inte efterföljansvärt. Solidaritet och öppenhet gentemot tredje världen är viktigt, men Europa och Amerika bör ha prioritet. ”(SVD 8 feb 2008)

De tre kritiska rösterna från Brännpunkt-artikeln från 3 feb 2008 i SVD får fortsätta:

 ”Var finns nu Sveriges särställning som ett land präglat av solidaritet med världens små länder och av en öppenhet mot tredje världen, i opposition mot olika former av utnyttjande och förtryck från den rika världens sida…Enligt vissa beräkningar kommer det markterritoriella svenska försvaret inom kort att endast bestå av hemvärnet, reducerat till 15000 personer. ..Fokus – och pengarna – har riktats på uppgiften att skapa en snabbinsatsstyrka till EU:s – i praktiken Natos – förfogande. Sveriges insatsstyrkor i Natos tjänst kan utlösa terrorangrepp i Sverige, hämndeaktioner för åtgärder som varit styrda av Nato/USA…Det är tydligt att Carl Bildt utgår från att ett nationellt svenskt försvar är obehövligt. Nato är vårt försvar.”

Det underliga är att socialdemokraterna inte gör något för att förhindra det, särskilt med tanke på att USA befinner sig i krig med Afghanistan.

Med tanke på vad en av deras förgrundsgestalter Tage Erlander uttalade om denna politik i ett citat från 1959  just i Sven Ove Hanssons bok Till höger om neutraliteten från 1985, så ter det sig minst sagt märkligt att inga s-röster har höjts till kritik mot Bildts utrikespolitik och den militarisering som Lissabonfördraget ålägger medlemsstaterna med tanke på att det är en hökarnas svindyra högerpolitik som nu implementeras:

”Vill man däremot formellt hålla fast vid alliansfriheten men ändå på vissa punkter inleda eller förbereda en militär samverkan med en stormaktsallians blir de rent militära fördelarna därav ytterligt ringa. Däremot skulle man i ett enda slag rycka undan hela grundvalen för vår neutralitetspolitik. Klarheten om innebörden av vår utrikespolitik skulle försvinna och därmed förtroendet för vår vilja att hålla fast vid neutraliteten. Vi skulle dra på oss de ökade krigsrisker som en anslutning till Atlantpakten bedömts medföra.” (a a s 95)

Källa för bloggposten: Hansson, Sven Ove. 1985. Till höger om neutraliteten. Bakom fasaden hos näringslivet och moderaterna. Stockholm: Tiden s 94-114 (där citaten enligt källhänvisning är hämtade bl a från EDU Bulletin nr 19, 23  och 26 från åren 1982-84 samt från Erlander, Tage. Sveriges utrikespolitik. 1959: 32-33)

Se tidigare bloggposter: Stoppa rovdriften! Den socialmoderata (M)enigheten  (konsekvenser i opinionen – Blockgapet fortsätter minska, SVD, DN, Expressen, Aftonbladet) När börjar kriget?, Svar på tal till Per Schlingmann på Newsmill, Högerns janusansikte

Vad Bushs krig kostat: SVD – USAs minus hundra gånger Sveriges,Notan för den nyliberala politiken utan regleringar: E24 – I krisens järngrepp

Tänkvärt citat ur Fritänkaren: Ur ”Bush-Cheney-administrationens tolv misstag” (sammandrag från artikel av Rodrigue Tremblay):

 

                                                         ”I beaktande av dess konsekvenser för nationen och världen tror jag

att denna Bush II-administration har varit den värsta i historien.”

– President Jimmy Carter

”Ekonomiskt kommer Bush-Cheneyregimen att ihågkommas för två saker: massiva budgetunderskott och astronomiskt höjda oljepriser.

År 2000 hade USA ett överskott, som Clintonadministrationen lämnade efter sig. Det ständigt tilltagande budgetunderskottet hade under Bush-Cheneyregimen fram till år 2006 vuxit till 1,5 triljoner dollar. ($1,500,000,000,000)

År 2000 var priset för ett fat olja $28, år 2006 var det nära $70 och har hållit sig över $60 sedan dess. Samtidigt har vicepresident Dick Cheneys oljekompani Halliburtons aktier stigit från omkring $15 till omkring $35.

Genom de massiva budgetunderskotten har USA orsakat en betänklig ekonomisk obalans i världen och skuldsatt sig svårt hos världens största diktatur Kina, som betalat nästan hela Irakkriget. De stora budgetunderskotten uppstod genom huvudsakligen tre åtgärder: massiva skattelättnader för i synnerhet de rikaste, massiva militära utgifter för ändlösa självsvåldiga krig i Mellanöstern och massivt höjda kostnader för gemene mans dagliga leverne.

12. Ekonomiskt har USA också bidragit till hämmandet av frihandelsutvecklingen under WTO. För första gången på 50 år har tack vare Bush-Cheneyadministrationens uraktlåtenhet en omfattande global handelsliberaliseringsprocess, the Doha Round, satts ur spel. Därigenom är vägen öppnad för Kina och Indien att kunna slå ut USA ur världshandeln.

Kort sagt, det är svårt att rent objektivt inte dra den slutsatsen att George W. Bush och hans extrema högeradministration har inneburit en katastrof för Amerika och för världen, vars konsekvenser vi kommer att få dras med i åratal. Den har varit instrumentet för okontrollerad girighet, okontrollerad militarism, okontrollerat härjande inkompetens och flagrant lagvidrig politik. Genom vilka mått mätta som helst slår Bush-Cheneyregimen alla rekord i dålighet.”

Aktuella artiklar om krigspolitikens och den havererade nyliberala ideologins konsekvenser:
SVD – Vårdval slår mot fattiga områden, Sydsvenskan: Här går vinst före underhåll – Malmö, Roffarbaronerna som inte ställs till svars: E24 – ”Finanskrisens smitare”, Aftonbladet: Ingen är värd så mycket pengar, SVD: AMF:s omoral lyser i neonljus, Ilska hos AMF-spararna, DN: Förra chefen kostar AMF 104 miljoner, Han fick 32 miljoner av LO-chefen, Expressen: Lundby-Wedin pressas av AMF-skandalen, Nu är LO avklätt in på bara kroppen, Alliansupproret: Fy fan för den nyliberala LO-bossen, E24: Pudeldags igen – Det finns inga bevis för att bonusar skapar mervärde, SVD-Hans pension: 62 miljoner kronor

Fredlig kärnkraft? – DN – Kärnkraften blir kvar tills den kan ersättas, Brors: Ett steg framåt för oppositionen, SVD: Oppositionen vill byta ut atomkraft, Oppositionen vill vänta med avveckling, Jonas Morian i Promemorian: Rödgröna idéer för jobb, Expressen, Överens om kärnkraften, Aftonbladet: Rödgrönt ja och nej till kärnkraft, Oppositionen väntar med avveckling,

Övriga bloggar: Kryssa Åsa Westlund – Välkommet besked om kärnkraften, Politikerbloggen: Fredrik Federley överlycklig: ”Jag är så glad över stämman”, Dagen: Israel utreder brott mot civila, Fattigbloggen: Fattigbloggen störst av alla, DN: Acta-avtalen – oklarheter kvar efter regeringens svar, Dick Erixon:
Våldet tar över i Malmö, Aftonbladet: En fredlig stormning, Kildén & Åsman – Efter strejken i Frankrike

Se också tidigare bloggposter: Den franska modellen!, Söndra och härska, Den sovande regeringen ZZ, Det man förlorar på gungorna tar man in på karusellerna, Stålbadsandan ersätter Saltsjöbadsandan, EU-ledarna ignorerar den franska revolutionen, DN: Allmän värnplikt avskaffas, SVD: Insatsstyrkan klar om tio år, Sysselsättningspaket inom offentlig sektor – NU!

Läs även andra bloggares åsikter om moderaterna, EU, alliansfrihet, NATO, finanskris, högerpolitik, kärnvapen,

SE OCKSÅ Nätverket Mot Krig

Nürnbergdomare anser Bush borde åtalas för brott mot mänskligheten:

”Nuremberg declared that aggressive war is the supreme international crime,” the 87-year-old Ferencz told OneWorld from his home in New York. He said the United Nations charter, which was written after the carnage of World War II, contains a provision that no nation can use armed force without the permission of the UN Security Council.”

Här sägs att Rice och Cheney godkände användning av tortyr

DN: Vit fosfor över hela Gazaremsan

Mer från nätverkets sida:

”Flyglöjtnanten Malcolm Kendall-Smith har dömts till 8 månades fängelse och att betala 20000 pund (c:a 300000 kr) för att han vägrat att åka iväg och kriga i Tony Blairs armé i Irak. Hans motiv att vägra tjänstgöra är att kriget är illegalt och att det bygger på Tony Blairs och andras lögner om Iraks påstådda massförstörelsevapen. Han utgår bl a från de principer som slogs fast efter Nürnbergrättegångarna 1946: Att varje individ är ansvarig under de internationella lagarna om brott mot freden. Om en regering begår brott mot freden och startar ett illegalt anfallskrig så är dess medborgare och även dess militärer skyldiga att vägra lyda order.

Nätverket mot krig uppmanar alla att stödja Malcolm Kendall-Smith. Protestera mot domen och donera ett penningbidrag.”

Nytt nätverk: NATO ut ur Sverige

UPPROP FÖR INTERNATIONELL GEMENSAM AKTION MOT NATO:s 60-ÅRSDAGSFIRANDE I MAJ 2009

Till sist vill jag påminna om att ‘moderna’ krig dödar mest civila.

Så här skriver Wikipedia om civilbefolkningens lidande och död under andra världskriget:

”I alla stora internationella konflikter före andra världskriget hade antalet stupade soldater alltid varit större än antalet civila offer. I andra världskriget var förhållandet det motsatta och det är ett mönster som upprepats sedan dess, i alla konflikter, och har till och med förstärkts ytterligare. Av cirka 60 miljoner dödsoffer (kanske så många som 70 miljoner) var ”bara” cirka 19 miljoner stupade soldater (döda krigsfångar oräknade). Resten var civila. Massbombningar mot städer, tortyr, slavarbete, våldtäkter, svält, massavrättningar och ren utrotning orsakade ett ofattbart lidande för civilbefolkningen i de drabbade länderna.”

STOP WAR – Nätverk i England

Fredskoalitionen i Göteborg

STÖD DEN INTERNATIONELLA FREDSRÖRELSEN
Skriv på namnlista med krav till president Sarkozy om att tillåta fredsdemonstration i
Strasbourg den 4 april 2009