Etikettarkiv: IMF-lån

Italienska banker lånar från ECB och swappar till dollar genom att sälja CDS-försäkringar?

Nationalstaterna har blivit stora skalbolagsaffärer som diverse aktörer tömmer på tillgångar fvb till skatteparadis.

När maffian enligt Roberto Saviano är ”en av de mest betydande, europeiska ekonomierna” som omsätter 160 miljarder euro per år – och Italien är i kris och därför inte kollar så noga var pengar som sätts in kommer ifrån – är det illavarslande att italienska banker är de som flitigast utnyttjar ECB:s generösa lån till ränta på 1 % samtidigt som de också massäljer CDS-försäkringar till USA mot betalningsinställelser i PIIGS-länderna, för att därigenom få tillgång till hårdvalutan dollar. Därför verkar inte heller ECB:s bankutlåningsprogram vara en så betryggande affär – för skattebetalarna och nationalstaternas ekonomier i EU.

Ändå hyllas utlåningsprogrammet av Anders Borg, som, enligt Affärsvärlden, säger att ”att det är väldigt positivt”. Kanske ska vi utgå från att han menar tvärtom, med tanke på moderaternas talande i nyspråk.

De svenska bankernas enorma upplåning i dollar för att kunna låna ut till gangsterekonomiska emerging markets i dollar är likaledes extremt oroande, enligt mig som talar det vanliga språket.

Se tidigare bloggposter: Gangsterekonomin IV – ECB ett Konkursbo och Euron snart Skräpvaluta?, ”Euroräddning” – Att styra flocken med lögnerGangsterekonomin III eller Varför Sverige måste återinföra valutarestriktioner1500 miljarder kronor – De svenska bankernas upplåning i utländsk valuta är ett Jättehot mot välfärdenReinfeldt och Borg ljuger om IMF-lånenSätt tryck på KnapptryckarkompanietReinfeldts Nyspråk och Lögner – Enligt the Telegraph innebär Europakten visst rättsliga förpliktelser för Sverige(S)tatskupp – Godnatt Fred, Demokrati och Rättvisa

Läs: Affarsvärlden – Konkursvåg över Sverige, Moodys sågar EU-toppmöte,SVT- Uppdrag Granskning – Hundratals miljoner fuskas bort från lönegarantin, Affärsvärlden – Borg haussar megalånet: Det är väldigt positivt, Zero hedge blog – Here Is Who Has Been Selling European CDS, WSJ – Some European Banks Shun ECB LoansDN1, AB1, Expr, DN2, SVD1, SVD – Konkurserna ökade i januari, SVD Opinion – Brännpunkt – Arbetsgivarna måste kunna kontrolleras, SVT – ”Ett skuggsamhälle på väg att bildas i Malmö, SVT – Malmöpoliser vågar inte visa sitt ansikteSVT – ”Vad säger han, egentligen?”, Affärsvärlden – Misslyckades rädda Grekland i tid

Reinfeldts Nyspråk och Lögner – Enligt the Telegraph innebär Europakten visst rättsliga förpliktelser för Sverige

När hemlösheten lanseras som modetrend av NK och vissa tvingas leva på 500 kronor i månaden, så skickar S och M 145, 2 miljarder kronor till euron via IMF, trots att det innebär akut risk för kreditförluster – när exit euro står för dörren i Grekland och kommer att följas av Portugal, Italien och Spanien innan årets slut. Skulle man satsat dessa 145,2 miljarder på jobb istället skulle det innebära 300 000 nya jobb i Sverige något som verkligen behövs. Pengar till IMF går troligen också direkt in i tysk statskassa istället för till skuldkrisländer som Grekland – då ESM (där Merkel dominerar) finansieras till 50 % av IMF.

Inte nog med att Reinfeldt och Borg har ljugit kraftigt om IMF-lånen till euron (=ESM=Merkel=Berlin) – så verkar det inte heller stämma att europakten inte kommer att innebära några ”rättsliga förpliktelser” för Sverige.

Enligt the Telegraphs direktrapportering av Angela Merkels uttalande 21.30 måndagen den 30 januari dvs dagen då överenskommelsen om europakten gjordes – kommer avtalet om europakten visst att bli rättsligt bindande för Sverige:

21.30 She says that limits on debt will be legally binding for the 25 states. Any rule infringements ‘will not be possible’, she adds.

21.23 Merkel is now speaking…”

Enligt The Telegraphs ”man in Brussels”, Bruno Waterfield, som kl. 12.15 den 30 januari 2012, citerar ett tillägg till artikel 8, ur en läckt kopia av det femte utkastet, innebär ett svenskt ja till europakten att Sverige är skyldigt att följa budgetreglerna och kan bötfällas av EU-domstol (ECJ – European Court of Justice) om man inte gör det. Enligt Europabloggen lämnade Reinfeldt mötet först 20.25 på kvällen den 30 januari 2012, så han kan knappast ha missat en sådan sak ens rent tidsmässigt. ECJ kan således även döma icke-euroländer, som skrivit på (således även Sverige), att betala böter om vi inte följer europaktens budgetregler. Euroländerna ska betala sina böter till ESM (Merkel) om man inte följer budgetreglerna, och undertecknande icke-euroländer som Sverige ska betala sina böter till EU – om man inte följer europaktens budgetregler:

The text is almost the same as a week ago.

There is one change to the all important Article Eight, which controversially (for Britain) allows the European Court of Justice to enforce the new treaty’s ‘debt brake’, to be incorporated into all constitutions or primary law of the countries that sign it.

The draft – number five – states that fines for not enshrining the ‘golden rule’ or debt brake will be fined by the ECJ for a ‘lump sum or a penalty payment appropriate in the circumstances and that shall not exceed 0,1 % of its gross domestic product.’

The new addition rules that for eurozone countries the fines shall be paid to the ESM bailout fund. For non-euro signatories, the fines will be paid into the EU budget.

‘The amounts imposed on a contracting party whose currency is the euro shall be payable to the European Stability Mechanism. In other cases, payments shall be made to the general budget of the European Union,’ the fifth draft says.

This means Britain could be a beneficiary of fines under the fiscal pact as all EU surpluses at the end of the year, including fines, are given back to all 27 member states.”

Så när Reinfeldt efter toppmötet undvikande säger att vi (i och med vårt finanspolitiska ramverk) ”redan följer budgetreglerna” som europakten statuerar, så kanske han menar att vi faktiskt ålagt oss att följa europaktens budgetregler.  I så fall stämmer det inte som han säger att europakten inte innebär några som helst förpliktelser för Sverige. Snarare verkar det vara så att vi sagt ja till europakten på precis samma villkor som euroländerna – med den enda skillnaden – att vi inte har någon som helst beslutanderätt och endast får vara panelhöna på ett eurotoppmöte om året.

”In a bid to win Denmark’s support, the latest draft stipulates that fines imposed by the ECJ will be paid into the eurozone’s permanent bailout fund, the ESM, only if they are imposed on eurozone countries. Otherwise, the money will be channeled into the EU’s general budget”

Reinfeldt låter Merkelhögern införliva Sverige i sin Nya (kinafinansierade) EU-diktatur genom Anschluss – Trots att vi sa nej till euron i folkomröstning 2003, och trots att 9 av 10 svenskar är emot euron enligt de senaste opinionsmätningarna, och trots att Reinfeldts mandat från EU-nämndens S var villkorat så, att det inte fick innebära några rättsliga förpliktelser för Sverige att säga ja till europakten.

När det gäller ”inflytandet” som Reinfeldt påstår att han ”säkerställt”, så får vi bara vara med på ett möte om året och då bara om mötet handlar om implementeringen av europakten. Hur intressant kan det vara, om vi, som han påstår, inte ska vara bundna vid dess regler? Och – Hur mycket inflytande ger det när vi inte har någon som helst beslutanderätt? Noll och ingenting skulle jag vilja säga.

non-euro members are invited to one eurozone summit a year if the fiscal pact is being discussed at that summit.”

However, invites will still be allowed only for meetings which specifically focus on the implementation of the ‘fiscal treaty'” [. . .]

Läs: Folkrörelsen Nej till EU – Sverige kommer att ingå i Merkozypakten, Gå med i Nej till EU:s fackliga nätverk, Se: Vad är ESM och vad innebär det nya ESM-fördraget?, Läs: The Telegraphs direktrapportering från toppmötet om europakten, Se tidigare bloggposter: ”Öppet samråd” med ”statsministern”, Vad innebär Ds 2011:25? – Svar: EU-diktatur

Läs: SVTAgenda – Vad säger han egentligen?, SVT – Besked från arbetsmarknadsministern – Arbetslinjen framför höjd a-kassa, SVT – Regeringens politik skapar djupare klyftor, SVT – Anna tvingas leva på 500 kronor i månaden, SVT – Var tredje svensk utanför a-kassanSR Ekot – Grekland behöver nya nödlån, Europaportalen – Grekland missar deadline, Affärsvärlden – Kunde inte rädda Grekland i tid, WSJ – Some European Banks Shun ECB Loans,  AB – NK:s nya design – sov som en hemlös, DN – Ett farligt experiment i praktiskt grupphat, DN – Könsskillnaderna små i våra hjärnor, Expressen – Klassresan som alla snackar om, SVD – Uteliggarlakan på NK får kritik, DN – Vinterns kallaste natt i söder, AB – ‘Järnladyns’ medicin slog mot de svagaste, SR – Lördagsintervju med Pagrotsky

Bloggar: Badlands hyena – Wolodarski lever kvar i 1985, Anne-Marie Ekström, Helga von Pitbull, arsinoe, My Press, Röda Malmö – Fattigdom som trend, Att vara Dobby Mattssons matte, Mikael Persson, Parkstugan, Martin Moberg, Hans Roupier, Lasses blogg – Cynism är inte välgörenhet, Kastsjökärringen, Högbergs tankar – Klass som affärsidé, En 7-barnsmammas verklighet, Tjavvel, open europe blog – Harsh

”Öppet samråd” med ”statsministern”

Om man, då de stenografiska uppteckningarna inte är klara, försöker skriva ned vad som verkligen sas i EU-nämnden – angående arbetsrätten och det svenska ‘inflytandet’ – på det ”öppna samrådet” med ”statsministern” (Reinfeldt dök inte upp själv, inte heller Borg, utan de skickade sina sekreterare) inför toppmötet i måndags om finanspakten (a k a europakten) så ser man att regeringens redovisning inför riksdagen lämnar ungefär allt i övrigt att önska, vad gäller tydlighet.

”Ordförande Carl Hamilton (FP): Mycket välkomna till dagens sammanträde. Det gäller samråd med regeringen i form av statsministern, trodde vi, men dessvärre har statsministern blivit hastigt magsjuk, dock inget allvarligt. Då hade ju ett alternativ varit Anders Borg, finansministern. Han är dessvärre i Davos, i Schweiz, så han kunde inte rycka in. Men istället har vi två mycket kompetenta ersättare, i form av de två statssekreterare som har genomfört och drivit förhandlingarna på plats, både i Stockholm och i Bryssel, nämligen Katarina Areskoug, statssekreterare hos statsministern i statsrådsberedningen och Susanne Ackum, statssekreterare i finansdepartementet.

Ja, vi har än en gång Europas ekonomiska skuld- och underskottsproblem i fokus för detta toppmöte, och inom parentes förutsätter vi att statsministern kan ta toppmötet på måndag, att han då har tillfrisknat tillräckligt mycket. Och jag lämnar ordet till Katarina Areskoug för inledning, varsågod.

Katarina Areskoug: Tack så mycket.

Herr ordförande, ledamöter av riksdagens EU-nämnd, Europeiska Rådet möts den 30 januari för ett informellt halvdagsmöte under ledning av dess ordförande, Herman van Rompuy. Den ekonomiska krisen, som fortsatt blåser kalla vindar över Europa, kommer att stå i fokus även för detta möte, liksom vid många andra möten under de senaste åren. Ordföranden har för avsikt att nå en överenskommelse om den s k finanspakten, som syftar till förstärkta budgetregler för eurozonen. Men ordföranden vill också diskutera hur vi säkrar att Europa åter finner sin väg tillbaka till ekonomisk tillväxt. Detta är nödvändigt om EU:s medlemsländer ska kunna säkra jobb och välfärd på längre sikt. Därtill kommer fördraget om den Europeiska Stabilitetsmekanismen, ESM, att godkännas. Detta fördrag upprättar en permanent lånefacilitet för euroländerna. [min anm: är man inte med i euron får man alltså inte låna. Ändå utgörs denna ”permanenta” krisfond till hälften av pengar från IMF, som Reinfeldt tycker att Sveriges skattebetalare ska låna ut 145,2 miljarder till (och kanske ännu mer), till en ränta av 0,1 %, som IMF sedan tjänar grova pengar på, genom att i sin tur låna ut till euroländerna, till en ränta av 3 %]

Herr ordförande, i veckan presenterade den Internationella Valutafonden, IMF, sin uppdaterade bedömning av världsekonomin. Det är en dyster läsning, i synnerhet om man befinner sig i Europa. Man gör prognosen, att den globala återhämtningen, som redan var svag, nu är på väg att avstanna. Och man säger att riskernas epicentrum utgörs av Europa. Om den europeiska krisen förvärras skulle detta kunna tvinga världsekonomin in i en ny period av negativ, ekonomisk tillväxt, enligt IMF. För eurozonen spår man redan detta år en negativ, ekonomisk tillväxt, minus en halv procent för 2012. Men låt oss då komma ihåg, att så sent som i september 2011, så spåddes en positiv tillväxt för 2012 för eurozonen på lite mer än en procent. Vi ser alltså en markant försämring i den ekonomiska utvecklingen för eurozonen även de senaste månaderna.

Herr ordförande, som statsministern redan vid tidigare tillfällen påpekat för nämnden är den svenska ekonomin starkt beroende av utvecklingen i den europeiska ekonomin. Det går inte att upprätta några brandväggar mot utvecklingen i resten av Europa, när större delen av vår export går till dessa länder  [min anm: Ändå går det tydligen att skicka 145, 2 miljarder skattekronor till euron via IMF – vilket istället skulle kunna utgöra just en sådan brandvägg. Särskilt när jobben flyttar utomlands, Sverige avindustrialiseras och istället neokoloniseras och skövlas av tyskdanska EU som reducerar Sverige till (E)U-landifierad råvaruproducent [skog, stålbillig vattenkraft (så att vi får skyhöga elpriser vintrarna), jordbruk osv] i takt med att företag säljs, massarbetslösheten breder ut sig och produktionen flyttas utomlands, inte minst till nämnda länder som själva håller ett järngrepp om sin inhemska (förädlings)industri och aldrig skulle drömma om att sälja ut den]. Svenska jobb och svensk välfärd är helt enkelt beroende av att resten av Europa har råd att producera och konsumera. Och vi har redan påverkats av utvecklingen i Europa. Den svenska tillväxten kommer under 2012 att bli betydligt lägre än under 2011. Vad kan då göras? Mycket har redan gjorts. Vi har under det senaste året vidtagit en mängd olika åtgärder. Vi har antagit en europeisk termin, som samordnar rapportering och rekommendationer inom ramen för stabilitets- och tillväxtpakten, liksom inom Europa2020 – EU:s nya tillväxtstrategi. Vi har också antagit ett nytt, starkare, ekonomiskt regelverk genom sex olika lagstiftningsakter, det som ibland brukar kallas six-pack. Avsikten var också att, vid toppmötet i december förra året, anta ett protokoll, eller göra en fördragsändring, som skulle införa krav på ökad budgetdisciplin i eurozonen [varför en fördragsändring om det endast gällde eurozonen?]. Detta lyckades nu inte, eftersom Storbritannien blockerade en överenskommelse. Storbritannien fick nämligen inte sina krav på andra områden, främst avseende finansiella tjänster, uppfyllda.

Sedan strax före jul har därför förhandlingar pågått för att, i alla fall, utan Storbritannien, införa dessa budgetregler, i eurozonen. Tanken är att sluta ett mellanstatligt avtal mellan 26 länder, en finanspakt. [min anm: Varför egentligen sluta ett mellanstatligt avtal mellan 26 länder, när det bara handlar om att införa striktare budgetregler i eurozonen?]

Vid toppmötet i december sade sig Sverige, liksom övriga icke-euroländer undantaget Storbritannien, vara beredda att överväga möjligheterna, att ansluta oss till denna pakt, när vi väl visste innehållet i denna. 

Herr ordförande, vi har nu ett nästan slutförhandlat utkast till finanspakt framför oss. Vi måste därför, från svensk sida, ta ställning till om vi anser det ligga i vårt intresse, att ansluta oss till denna finanspakt, eller inte.

Men först några ord om innehållet: Det är först och främst viktigt att konstatera, att finanspaktens syfte är att införa striktare budgetregler endast i de länder som har euron som valuta. En del av dessa euroländer har levt över sina tillgångar och det är viktigt att de nu får ordentliga budgetregler på plats. Regler som på ett tidigt stadium begränsar möjligheten att återigen bygga upp stora underskott och skulder, liknande de regler som Sverige redan har. Jag vill också understryka, att finanspakten inte innehåller några som helst förpliktelser för icke-euroländer som Sverige, förrän vid ett eventuellt euromedlemskap. Vi skulle alltså idag inte behöva ändra någon del av vår lagstiftning, om vi beslutade att ansluta oss till pakten. Vi skulle dock, om vi ville, frivilligt kunna påta oss vissa delar av avtalet innan ett eventuellt, svenskt euromedlemskap. Detta har dock aldrig varit aktuellt för svenskt vidkommande. Det finns inte heller någonting i denna finanspakt som påverkar Sveriges status när det gäller ett eventuellt eurointräde. Detta har varit, och fortsätter att vara, en fråga som helt och fullt avgörs av det svenska folket. Folkomröstningsresultatet från 2003 måste respektera.

Herr ordförande, förutom budgetregler innebär pakten också sanktioner med större automatik än tidigare. Dessa avser euroländer, som befinner sig i underskottsförfarande enligt stabilitets- och tillväxtpakten [min anm: Samtliga euroländerutom möjligen Tyskland, måste alltså starta ”finanspakten” med att betala jättelika böter till ESM (=eurozonens finansministrar, som domineras av Merkel) då i princip alla euroländer är skyhögt överbelånade, har enorma budgetunderskott samt sänkta kreditbetyg, till och med räddningsfonden EFSF:s kreditbetyg är sänkt – ska de låna till de böterna då, undrar man, i så fall av vem?].

Detta betyder att, istället för att kommissionens rekommendationer måste få ett stöd av en kvalificerad majoritet av medlemsländerna, så går de nu igenom om inte en kvalificerad majoritet av medlemsländerna motsätter sig rekommendationerna [min anm: Det betyder väl ungefär att Tyskland, Frankrike – och t ex Italien – kan blockera alla beslut om sanktioner som riktas mot dem, och omvänt att de kan besluta om sanktioner för övriga som då inte kan värja sig. Vidare undrar man – betyder här ”medlemsländerna” medlemsländerna i EU,  i euron eller i europakten?]. Återigen berörs icke-euroländer som Sverige inte alls av detta [min anm: Varför då ansluta sig?]

Slutligen anges i finanspakten också, att euroländernas stats- och regeringschefer ska träffas åtminstone två gånger om året för att diskutera eurorelaterade frågor, något som euroländerna fattade beslut om redan i oktober förra året. Ett antal eurotoppmöten har redan genomförts under 2011.

Herr ordförande, vad skulle det då innebära, om Sverige ansluter sig till denna finanspakt? Det skulle först och främst innebära ett svenskt stöd till att eurozonen inför striktare budgetregler [min anm: Vad har egentligen ett sådant ”stöd” för betydelse? Sverige har 2 % röstmakt i EU, med europakten ännu mindre då vi inte kommer att få någon beslutanderätt eller ens få delta på mer än ett eurotoppmöte per år, och då bara passivt]. Detta betyder, att risken för att nya stora underskott och skulder byggs upp i dessa länder minskar [min anm: Hur kan det betyda det? se förra anmärkningen]. Det skulle också underlätta för den Europeiska Centralbanken att bedriva en mer expansiv politik inom eurozonen [min anm: hur skulle ett svenskt ”stöd” utan att vi är med i euron, mer precist, kunna underlätta för den Europeiska Centralbanken, att bedriva en mer expansiv politik inom eurozonen?]. Allt detta är bra för den europeiska ekonomin i detta svåra läge, och därmed är det också bra för den svenska ekonomin [min anm: Med 145,2 miljarder skattekronor till euron via IMF så verkar det väl snarare innebära en drastisk försämring av svensk ekonomi, särskilt nu när massarbetslösheten stiger dramatiskt i Sverige och vi frånhänds pengar att bekämpa den med]. Samtidigt har vi, i nuvarande förhandlingsutkast, säkerställt, att inga av paktens bestämmelser, som jag nämnde tidigare, påverkar Sverige förrän vid ett eventuellt, svenskt euromedlemskap. Detta har ytterligare förtydligats under förhandlingarna. Vi har i förhandlingarna också säkrat att arbetsmarknadens parter, och de olika nationella systemen på området, måste respekteras [min anm: jfr Jonas Sjöstedts kommentarer nedan]. Detta framgår av nuvarande avtalsutkast.

Herr ordförande, regeringen har under den senaste tiden haft konstruktiva samtal med socialdemokraterna, och gemensamt kommit fram till de villkor, som bör gälla för en svensk anslutning. Vi är överens om att finanspakten, så som det framgår av nuvarande utkast, inte ska medföra några rättsliga förpliktelser för Sverige, inte heller om finanspakten en dag blir en del av EU:s fördrag. Vi är överens om att nuvarande skrivningar om arbetsmarknadens parter måste bibehållas [min anm: Jfr Jonas Sjöstedts kommentarer nedan]. Vi är också överens om att det svenska inflytandet vad gäller finanspakten måste garanteras, och att nuvarande utkast ska förbättras i detta avseende. Därför kommer Sverige vid toppmötet att driva att detta tydliggörs och förbättras. Om dessa villkor uppfylls anser därför regeringen att Sverige bör ansluta sig till finanspakten.”

Jämför sedan vilka svar sekreterarna gav Jonas Sjöstedt då han hade följande invändningar:

”Så in på själva fördragstexten: Jag beklagar, precis som Miljöpartiet, att vi inte har fått den här texten på svenska, och att den inte är offentlig. Då är det inte möjligt för väljare eller journalister att granska den här, med mindre än att man kommer över en hemligstämplad text. Jag menar att den bild som ges av denna text inte är helt korrekt. Framför allt vill jag lyfta upp artikel 12.6. I den artikeln fastslår man, att bara det icke-euroland, som förpliktar sig att följa delar av regelverket som föreskrivs, kan komma ifråga att delta på eurogruppens toppmöten. Det är alltså fullständigt motsatsen till det som statssekreterarna säger. Och det motsäger också hela den s k uppgörelsen som finns mellan socialdemokraterna och moderaterna. Ett villkor för att få det som kallas ‘inflytande’ det ÄR att man omfattas av delar av regelverket. Min fråga är då, är den här passusen borta ur 12.6? I annat fall har vi faktiskt fått en felaktig bild av vad den här texten innebär. Jag ska gärna läsa upp den, om det behövs.

Sen tillbaks till toppmötena. Det man slåss för, det är att få sitta med på ett toppmöte. Men det är viktigt att påpeka att det innebär ingen rösträtt. . .ett icke-euroland kan aldrig få rösträtt. Man slåss här i praktiken för regeringens rätt att vara panelhöna på ett möte per år. Det är det som kallas ‘inflytande’ på det här språket.

Det tredje som jag skulle vilja frågasätta det rättsliga värdet av i det här dokumentet, det är skrivningen om arbetsrätt. Dels därför att den, i sig, är väldigt oklar. Liknande formuleringar har ALDRIG hindrat EU-kommissionen hittills från att gå in med direkta förslag på att ingripa i parternas avtalsrätt. Den är dessutom en inledande strecksats. Den är INTE med i den egentliga avtalstexten som följer. Och som alla vet, som läser EU:s handlingar, så är det SKILLNAD på de inledande strecksatserna och på det egentliga avtalet. När vi förhandlade med rådet när jag satt i EU-parlamentet, så var det en sån där klassisk slamkrypare, att man försökte lägga något i strecksatserna, för att man visste att det hade ingen betydelse i alla fall. Så jag ifrågasätter den bild, som regeringen ger, av den här finanspakten, såvida det inte har ändrat sig i substans under de sista dagarna och vi inte har blivit informerade om det, men det vore ju också märkligt om det var fallet.

Mot bakgrund av paktens innehåll, och mot bakgrund av att man inte har löst de här frågorna som man säger sig ha löst,motsätter vi oss bestämt, att man går med på den här europakten. Vi menar att respekten för folkomröstningens resultat gör att man inte ska öppna köksdörren in i euron.

På detta svarar statssekretare Katarina Areskoug plötsligt så här (vilket kan jämföras med vad hon tidigare påstått i sin ovanstående genomgång av vad texten innehåller angående arbetsrätten):

”Vad gäller 12.6 och deltagandefrågan, så har Jonas Sjöstedt en viktig poäng där, och där är vi helt enkelt inte tillfredsställda, utan där kommer vi, som socialdemokraterna också har förklarat, att arbeta för att få bättre skrivningar, så att vi kan säkerställa det svenska inflytandet på ett bättre sätt.   [min anm: Antingen säkerställer man väl det, eller så har man inte säkerställt det. Man kan knappast ”säkerställa” det på ett ”bättre” eller sämre sätt.]

Vad gäller arbetsmarknadens parter har också Jonas Sjöstedt en god poäng, att det alltid är bättre med ett införande i artiklarna än i beaktandesatserna. Dock är det så, att den här finanspakten inte handlar om lönebildning eller sådana frågor [min anm: Varför då införa dem i skrivningarna överhuvudtaget? Dessutom – Hela tillägget om tillväxpolitik (som socialdemokraterna iofs inte godkände) berör väl i allra högsta grad lönebildning] och därför skulle det bli fel, att införa i själva artiklarna det vi nu har i beaktandesatserna [min anm: då är det väl i så fall ÄNNU värre att införa något som överhuvudtaget berör lönebildning i avtalet alls, eftersom det ju då gör att avtalet faktiskt kan komma att handla om det, när det ändå står – i beaktandesatserna (vilket, enligt både sekr o Jonas Sjöstedt, i så fall innebär en negativ placering).] Därför har vi istället drivit att man ska ha in det i beaktandesatsen, för säkerhets skull, inte för att avtalet går in på de här frågorna, men för att ändå vara på den säkra sidan, att den svenska modellen med kollektivavtal och respekt för arbetsmarknadens parter ska gälla.” [Min anm: med det tillvägagångssättet säkerställer man väl snarare att man hamnar på den alltigenom osäkra sidan]

På detta ”svar” från statssekreterarna om 12. 6 och arbetsrätten, svarar Jonas Sjöstedt åter:

”Jag vill tacka er för svaren jag fick förut, jag tycker att de var väldigt uttömmande; punkt 12.6 är alltså inte löst än. Ändå sägs i 12.6 att bara det land som binder sig för en del av regelverket kan få vara med på toppmötena, och när det inte är löst än, då ändrar det förutsättningarna för hela den här diskussionen. Så det var ett viktigt klargörande.

Det andra är ju, att ni också kunde problematisera det här med arbetsrätten och vilket värde olika typer av formuleringar har. Det tycker jag är viktigt att tydliggöra, för i slutändan har sånt betydelse i EU.”

Och här ser vi hur Reinfeldt slutligen lyckades med de ”bättre skrivningarna”:

Sverige garanteras att få delta vid minst ett eurotoppmöte per år.

Man undrar då, var det tack vare, att vi trots allt ändå band oss vid delar av regelverket, eller har de facto 12. 6 lyfts ut, eller formulerats om, vilket skulle krävas om inte skrivningen om att ”bara det land som binder sig för en del av regelverket kan få vara med på toppmötena” fortfarande skall gälla. Är det det ena eller det andra, eller har Sverige fått någon form av bindande undantag från formuleringen i 12. 6 om att man måste binda sig vid del av regelverket för att få vara med på eurotoppmötena? Vid återrapporteringen av toppmötet inför riksdagen onsdagen 1 feb nämner Reinfeldt att 12.6 kvarstår och att ett tillägg som ”förstärker” Sveriges inflytande finns i 12.3, man undrar då vad det innehåller, när 12.6 kvarstår oförändrad.

Löfven konstaterar att Sverige inte påverkas av reglerna och att pakten inte innebär att Sverige kommer att tvingas in i euron.

– Det finns inga som helst möjligheter till det. Vi är inte ens i närheten av att tvingas in i euron bakvägen.

Däremot får Sverige ett inflytande genom sin närvaro vid ett av toppmötena . . .

Paktens krav på nationella budgetregler blir bara bindande för euro-länder.”

I Riksdagen redovisade också Reinfeldt följande (vid ”återrapporteringen” inför riksdagen onsd 1 feb 2012 använder han, vad gäller rättsliga förpliktelser, i princip identiskt samma formulering som sekreterarna redovisade före toppmötet):

”För det första innebär finanspakten inga som helst förpliktelser för icke-euroländer som Sverige, förrän vid ett eventuellt framtida euromedlemskap”

Att reglerna om budgetdisciplin inte skulle vara rättsligt bindande och inte innebära några som helst förpliktelser för icke euro-länder stämmer dock inte, enligt The Telegraphs ”man in Brussels”, Bruno Waterfield, som kl. 12.15 den 30 januari 2012, citerar ett senkommet tillägg till artikel 8, ur en läckt kopia av det femte utkastet. Enligt Europabloggen lämnade Reinfeldt mötet först 20.25 på kvällen den 30 januari 2012, så han kan knappast ha missat en sådan sak ens rent tidsmässigt. Det betyder också att Storbritannien till och med kommer att tjäna på att ha sagt nej till europakten, då de kommer att få del av de böter, som EU kan döma icke-euroländer, som skrivit på (således även Sverige), att betala:

The text is almost the same as a week ago.

There is one change to the all important Article Eight, which controversially (for Britain) allows the European Court of Justice to enforce the new treaty’s ‘debt brake’, to be incorporated into all constitutions or primary law of the countries that sign it.

The draft – number five – states that fines for not enshrining the ‘golden rule’ or debt brake will be fined by the ECJ for a ‘lump sum or a penalty payment appropriate in the circumstances and that shall not exceed 0,1 % of its gross domestic product.’

The new addition rules that for eurozone countries the fines shall be paid to the ESM bailout fund. For non-euro signatories, the fines will be paid into the EU budget.

‘The amounts imposed on a contracting party whose currency is the euro shall be payable to the European Stability Mechanism. In other cases, payments shall be made to the general budget of the European Union,’ the fifth draft says.

This means Britain could be a beneficiary of fines under the fiscal pact as all EU surpluses at the end of the year, including fines, are given back to all 27 member states.”

Det stämmer – enligt nämnda the Telegraphs direktrapportering av Angela Merkels uttalande 21.30 den 30 januari – inte heller att avtalet inte kommer att bli rättsligt bindande för Sverige:

21.30 She says that limits on debt will be legally binding for the 25 states. Any rule infringements ‘will not be possible’, she adds.

21.23 Merkel is now speaking…”

Hur stämmer det således med, att vårt deltagande inte kommer att bli på något sätt rättsligt bindande? Hur stämmer det också med vad Borg enligt SVD sa dagen efter toppmötet:

”– Vi är inte bundna av regelverket. Vi har möjlighet att delta. De sociala parternas roll har en stark ställning. Och det är väldigt tydligt att detta inte är ett försteg till att vi blir ett euroland, säger han.

Även media bekräftar i sin återgivning av riksdagsdebatten om finanspakten, i samband med Reinfeldts återrapportering efter toppmötet onsdagen den 1 februari, att Reinfeldt sa, enligt Europaportalen:

Statsministern betonade också vad finanspakten inte var, och framför allt då att pakten inte innebär några förpliktelser för Sverige eller att Sverige skulle tvingas in i eurosamarbetet.”

Vänsterpartiet hade då svarat Reinfeldt förundrat:

”– Regeringen har en mer negativ än positiv argumentation för pakten: Sverige kommer inte att behöva följa regelverket. Det kommer inte att bli några försämringar av arbetsrätten. Det är en dålig argumentation och det tror jag att statsministern inser. Men det finns inga bra skäl att tala för ökad centralstyrning, minskad demokrati och ökade nedskärningar.”

Reinfeldts något affekterade svar pekar då ganska tydligt i motsatt riktning, än den han dyrt och heligt – i negativa att-satser repetitivt – bedyrat inför riksdagen vid sin återrapportering efter måndagens toppmöte, respektive låtit sina sekreterare repetitivt bedyra, då han blivit ”hastigt magsjuk”, vid EU-nämndens ”öppna samråd” med ”statsministern” inför  måndagens toppmöte:

”– Vänsterpartiet vill kunna göra slut på mer skattepengar än vi har. Men det är fel svar till europeiska länder som på några få år har fördubblat sin statsskuld: Fortsätt ni att leva över era tillgångar – skicka notan på framtida generationer. Det är fel väg, betonade Reinfeldt.”

Det är ju Reinfeldt som vill ”göra slut på mer skattepengar än vi har” – genom att  skicka 100 miljarder – eller rättare sagt 145,2 miljarder svenska skattekronor till ”europeiska länder som på några få år har fördubblat sin statsskuld” (dvs DIREKT till ESM=Berlin) – inte Vänsterpartiet.

Några fraser hänger sig envist kvar, likt paralyserande hypnos-mantra, efter att man närläst och närlyssnat på vad Reinfeldt och hans anhang haft att säga kring toppmötet om denna pakt inför riksdagen och media i samband med sina ”förhandlingar” kring förra veckoslutet, för att ”säkerställa” ”inflytande” och ”repekt för ”folkomröstningsresultatet”, ”den svenska modellen”, kollektivavtal” och ”arbetsmarknadens parter”, då de upprepas så många gånger. Vilket plötsligt frammanar hela den här ”hemligstämplade” texten lika begripliggörande som ett sämre bilförsäljarsnack:

1. ”förrän vid ett eventuellt euromedlemskap”, ”förrän vid ett eventuellt, svenskt euromedlemskap”,”Förrän vid ett eventuellt framtida euromedlemskap”, ”frivilligt kunna påta oss vissa delar av avtalet innan ett eventuellt, svenskt euromedlemskap”, ”när det gäller ett eventuellt eurointräde”,

2. ”inte innehåller några som helst förpliktelser för icke-euroländer som Sverige”, ”inte ska medföra några rättsliga förpliktelser för Sverige”, inga som helst förpliktelser för icke-euroländer som Sverige, ”framför allt då att pakten inte innebär några förpliktelser för Sverige”,

3. ”budgetregler för eurozonen”, ”krav på ökad budgetdisciplin i eurozonen”, ”införa dessa budgetregler i eurozonen”, ”införa striktare budgetregler endast i de länder som har euron som valuta”, ”Vi är inte bundna av regelverket”, dessa avser euroländer”, ”Återigen berörs icke-euroländer som Sverige inte alls av detta”, ”till att eurozonen inför striktare budgetregler”, ”Paktens krav på nationella budgetregler blir bara bindande för euro-länder.”, 

4. ”säkrat att arbetsmarknadens parter. . . måste respekteras”, ”nuvarande skrivningar om arbetsmarknadens parter måste bibehållas”, ”att den svenska modellen med kollektivavtal och respekt för arbetsmarknadens parter ska gälla”, ”Vad gäller arbetsmarknadens parter har också Jonas Sjöstedt en god poäng”, ”därför skulle det bli fel, att införa i själva artiklarna det vi nu har i beaktandesatserna ”, ”Därför har vi istället drivit att man ska ha in det i beaktandesatsen”, ”för att ändå vara på den säkra sidan”, 

4. ”och att pakten inte innebär att Sverige kommer att tvingas in i euron”,inga som helst möjligheter till det. Vi är inte ens i närheten av att tvingas in i euron bakvägen”, ”det är väldigt tydligt att detta inte är ett försteg till att vi blir ett euroland”, ”att pakten inte innebär . . .att Sverige skulle tvingas in i eurosamarbetet”, 

[anm: mina länkar i alla citat på sidan]

Se även: Folkrörelsen Nej till EU – Sverige kommer att ingå i Merkozypakten 

Se tidigare bloggposter: Den Kannibalistiska Gangsterekonomin – Vem vinner på Skuldkrisen?Sätt tryck på KnapptryckarkompanietReinfeldt och Borg ljuger om IMF-lånen, De stora slukar de småMinimilöner och 5 jobb för att klara försörjning?Vad innebär Ds 2011:25? Svar: EU-diktatur, Dagens rekommenderade länk – Charlotte Terese Björnström – Stöd Påskuppropet! [anm: i bloggposten står mer om det under det ungerska ordförandeskapet utarbetade förslaget om EU2020-strategin], Det Socialdemokratiska ledargarnityret finansieras av (M)erkelhögern som finansieras av Enpartistaten Kina [Förtydligande nyhet från SVT – Bildt om Rysslands och Kinas veto: ”Riskerar framstå som diktaturens stödtrupper” (min anm: Carl Bildt – Ryssland och Kina ÄR diktaturer, och naturligtvis även diktaturens stödtrupper – precis som du själv)], Merkel konsoliderar sin Enpartikontinent med Enpartistaten Kinas benägna hjälp, S – ”Hjälpa grannar” = Hjälpa (M)erkel implementera Svältpolitik och Tvångsinstallera ExtremhögerregimerGangsterekonomin IV – ECB ett Konkursbo och Euron snart Skräpvaluta?

Se: Vad är ESM och vad innebär det nya ESM-fördraget?, Vad innebär Ds 2011:25? – Svar: EU-diktatur

Läs: LO-tidningen – EU smyger in lönesättning på lokal nivå – facken rasar, 6F – Reinfeldt tar köksvägen in i euron, Folkrörelsen Nej till EU – Europafacket säger nej till Merkozypakten, 6F – Brev till S-ledamöter om fördragsändringar i EU, 6F – Till samtliga ledamöter i Europaparlamentet, 6F – Kommissionens lagstiftningspaket hotar den svenska modellen, SVD – Wanja Lundby-Wedin överraskas av kritik

Se även: Expressen DN1, SVD1, SVD2AB1, AB – Annie Lööf festar – jobben försvinner, Martin Mobergs blogg – En industridynastis död, annarkia, Martin Moberg2, Leines blogg, Alliansfritt Sverige, SVD2, SVD3, SVTRiksdag och Departement, SVT2, SVT3, SVT4,SR Ekot, SR Ekot – Ulla Andersson ny vice ordförande i V, SR Ekot – EU tvingar Sverige skövla skogar (min rubrik – för det är vad texten handlar om), SR Ekot – Krisländerna krigar om skattesmitarnas pengar, SR Ekot – Astra Zeneca del av en större kris, SVD – Alla fel kvar – Skolan i Sätra måste stängas, SVD – Skamligt gjort av Kina och Ryssland, Kina och Ryssland har misslyckats SVD3, SVD4, SVD – Josefine Brinck (V) blir andre vice ordförande i V (yeay!), DN – Flera protester mot Acta idag

Merkel konsoliderar sin Enpartikontinent med Enpartistaten Kinas benägna hjälp

EU är en tyskledd diktatur som vrider makten ur händerna på demokratiskt valda parlament. Nu ska Merkels Enpartikontinent förslavas riktigt ordentligt – med Enpartistaten Kinas benägna hjälp.

Det blir en diktatorisk fusion mellan Öst och Väst – där det sämsta från båda slås ihop så att Eurasia förvandlas till en jättelik zon för slaveri, miljöförstöring och hård repression av medborgerliga, demokratiska och mänskliga rättigheter.

Rovdriften på människor, natur och kapital fortsätter med oförminskad styrka. Kina avrättar oliktänkande. I en diktatur nära dig introduceras snart samma kejserligt konfucianska seder och bruk i linje med auktoritärt preussisk tradition.

Den kreditsänkta ”räddningsfonden” EFSF och den ”permanenta” räddningsmekanismen ESM ska fördubblas, säger OECD. Merkel har varit på besök hos sin Nya axelmakt Kina och fått goda råd av kommunistpartiets överhuvuden.  Om hon följer dem, vilket hon naturligtvis tänker göra, så bidrar Kina med en slant, så att DolkstötsDeutschland hålls skadeslöst för den kris, de merkantilistiskt aktivt bidragit till att driva fram, men skyller rasistiskt på ‘lata’ greker.

Ett monster är på väg att skapas. Vad tänker Du göra åt det?

Se tidigare bloggposter: Gangsterekonomin IV – ECB ett Konkursbo och Euron snart Skräpvaluta?Sätt tryck på KnapptryckarkompanietReinfeldt och Borg ljuger om IMF-lånenProtestera mot Europakten! – kontakta EU-nämnden och uppmana dem att respektera folkviljanEU-nämnden – Respektera demokratin och säg Nej till europakten(S)tatskupp – Godnatt Fred, Demokrati och Rättvisa

Läs: DI – Kina vill vara med i nödfonden, DI – OECD: Dags att dubbla krisfond, Europaportalen – Allt fler EU-lagar ogillas av riksdagen, SVT – Ytterligare nedskärningar på Astra Zeneca, DI – Löfvén: Det går inte att förbjuda vinst [anm: (M)egafonen har talat], DI – ”S har alltid varit ett företagarparti” [anm: Undra då varför man vill gå med i en anti-demokratisk europakt som endast gynnar spekulation och jobblös tillväxt och därför leder till att företagskonkurserna kommer att stå som spön i backen], Europaportalen – Nya massprotester väntas i Ryssland, Europaportalen – Rekordstor arbetslöshet i euroländerna, Deutsche Bank-siffra chockar marknadenSVD1, SVD2, DNExpressen – Ann-Charlotte Martéus: Smaklöst och reaktionärt, KD, The Guardian – IMF-förhandlare medger att nedskärningarna skadar Grekland, EU Observer – Finanspakt skapar politiska dispyter i EU-länder, Newsmill – Stabilitetspakten kan leda till privat överbelåning, Mikael Gustavsson (V) – Kvinnor förlorar på finanspakten, National Geographic – Möjligt skräckscenario väntar, Expressen – Könsmördare, Epoch Times – Den mörka sanningen bakom Kinas ettbarnspolitik, AB, ÖP – Försvunna kinesiska flickor tema för ny utställning, DN – Kriget mot kvinnorna

Bloggar: Ett hjärta Rött – Reinfeldts misslyckade slav- och bidragsmarknad, Lasses blogg – Den skrattande kinesen, Peter Andersson – Kampen hårdnar och politikutveckling (S) och (M) [min anm: ja, utvecklingen går mot en korrupt enpartistat här också], Homo politicus – Carema kan andast ut – Stålmannen är här, Olsson betalar – Kvalificerat nys, Löfvén!, Röda Malmö – Ordning härskar på Sveavägen [min anm: Snarare Ordnung]

Gangsterekonomin IV – ECB ett Konkursbo och Euron snart Skräpvaluta?

Amerikanska finansiella institutioner kastar nu ifrån sig sina italienska tillgångar som vore de pestsmittade. Vem som tar över dem är oklart. Att det är skattebetalarna i EU som får risknotan framträder desto klarare. När Tyskland faller faller EU, varför Knapptryckarkompaniet nu måste panikbromsa om inte Sverige också ska rasa ner i den bottenlösa avgrund som döljer sig under det gangsterekonomiskt neoliberala luftslottsbygget EU. Tyska centralbanken Bundesbank måste tillföra 496 miljarder euro till följd av ECB:s generösa bankutlåningsprogram, och mer lär det bli. Medan Tyskland dock krampaktigt håller fast vid sin guldreserv, säljer Sverige lättvindigt ut sin, till lägstbjudande.

Morgan Stanley har t ex i tysthet drastiskt minskat sin exponering mot Italien från 4.9 miljarder USD till 1.5 miljarder USD genom en ”omstrukturering” som var klar i januari 2012. 

Financial Times blogg Alphaville diskuterar vem det kan vara som tagit över dessa extremrisktillgångar. Ett troligt svar bland deras uppräknade alternativ synes vara italienska banker, särskilt som det är italienska banker som flitigast begagnat sig av ECB:s lättvindigt billiga utlåning till banker genom att utnyttja denna möjlighet med 50 miljarder euro.

Vad värre är så har vi inte fått veta i vilken mån franska och tyska banker utnyttjat samma möjlighet, då de inte vill uppge det:

Most French and German banks did not disclose their participation, though their use of the scheme is not believed to have surpassed that of Italian groups.”

I sammanhanget ska man då betänka att franska bankers exponering mot Italien är skyhög, och med den exponering som de amerikanska fem ‘stora’ har mot franska banker, som i sin tur har skyhög exponering mot Italien, så ter det sig som det pågår en rokad som håller de ‘fem stora’ amerikanska finansiella instituten – JP Morgan, Morgan Stanley, Citigroup, Goldman Sachs och Bank of America skadeslösa för dessa sina sämre investeringar – medan notan i tysthet skickas till EU:s skattebetalare (inklusive Sveriges med IMF-lånen) genom att ECB tappas på billiga lån enligt bankstödsprogrammet.

Något som ytterligare konfunderar är att de som till USA säljer CDS-försäkringar mot betalningsinställelser i EU:s perifera skuldkrisländer till stor del också synes vara italienska banker (vilka sen utnyttjar ECB:s generösa bankutlåningsprogram för att täcka sina lånebehov som kan bli följden av åtagandena – dvs man skeppar risken till skattebetalarna). På så sätt får de italienska bankerna tag i hårdvalutan dollar samtidigt som de ser till att det blir ECB som får betala kalaset med de billiga ”lånen” (som sen kanske inte betalas tillbaka). Genom denna modus operandi klonas tillvägagångssätt från de amerikanska finansiella instituten – swift swap till safe haven medan risken vbf till skattebetalarna via italienska banker (ECB):

USD funding is hard to come by for European banks which just makes us wonder, given the USD-denomination of European Sovereign CDS, how much easier it is to sell protection and gather USD cashflows, than to swap your EUR or stigmatize yourself with the ECB or Fed swap lines?”

Ett mycket betänkligt förfarande särskilt om man tar i beaktande att det i ISDA:s styrelse (de som avgör när en s k credit event, som utlöser CDS-försäkringar, är för handen)  inte sitter en enda representant från någon italitensk bank samt i samband med det också betänker vad Olof Palme-pristagaren Roberto Saviano nämnde om maffians enorma makt i Italiens ekonomi i fredagens Skavlan:

Jag har alltid velat berätta om den enorma makt maffian har. Den italienska, kriminella ekonomin omsätter årligen i Italien över 160 miljarder euro. Det handlar om en av de mest betydande, europeiska ekonomierna”

När DN intervjuade honom i samband med att han fick Olof Palme-priset sa han också:

”– Bankerna har i dag ett sämre immunförsvar, säger han nästan omedelbart när jag efter flera dagars försök äntligen får tag på honom på telefon.

Med immunförsvar menar Saviano bankernas oförmåga eller ovilja att undvika att ta emot svarta pengar. I dag mer än någonsin. Förklaringen är den ekonomiska krisen.

– Alla vill bara att ekonomin skall ta fart igen, då tittar inte bankerna på vem som sätter in pengar[. . .]

Saviano gillar Italiens nya tekniska regering ledd av ekonomiprofessorn Mario Monti.

– Den går det att föra en dialog med. Det gick inte med Berlusconi, säger han.

Samtidigt oroas han över att regeringen Monti mitt upp i det väldiga saneringsarbetet av Italiens ekonomi och infrastrukturer mycket sällan nämner det där lilla ordet som alla verkar frukta: ”mafia”, som det skrivs på italienska.”

På Skavlans fråga om maffian även finns i Skandinavien svarade Saviano så här:

”Självklart finns maffian även här men den ser helt annorlunda ut. Här finns inte ‘omerta’-kulturen som leder till att folk tiger. Här finns ingen svensk maffia men ni missbrukar mycket kokain. I Sverige är ni storkonsumenter av kokain vilket leder till att stora summor från droghandeln hamnar här. Den serbiska och ryska maffian finns redan, den italienska börjar komma.

De har allierat sig med en del av det svenska samhället – något som redan utreds – och ägnar sig åt penningtvätt. Det sker i bygg- och transportsektorn och inom restaurangbranschen. Allt det här framstår som lagligt, här är maffians affärer ‘rena’. ”

Hur tror ni förmågan till rättskipning blir – efter att Reinfeldt & Borg skickat 145,2 miljarder kronor till euron via IMF? 100 miljarder motsvarar hela sjukvårdsbudgeten och samtliga kostnader för rättsväsendet på ett år, räknar man sen de 50 miljarder som redan är beslutade kan äldreomsorgsbudget, forskning och högre utbildning också inkluderas.

Sätt tryck på Knapptryckarkompaniet om ett omedelbart nej till svensk medverkan i självmordspakten och IMF-lånen till eurozonen som med Merkels svältpolitiska europakt tar  ett gangsterekonomiskt järngrepp på Europas skattebetalare och gör dem betalningsansvariga för kreditförluster som inte är deras.

Nationalstaterna ställs bankrutta för att de offentliga vinsterna privatiserats medan de privata förlusterna socialiserats vilket raskt förvandlar eurozonen till ett ingenmansland av laglöshet.

Att sen amerikanska banker också tycks ha försålt sig ordenligt på CDS-försäkringar mot betalningsinställelser i de perifera skuldkrisländerna i eurozonen komplicerar saken ytterligare, eftersom de i sin tur vältrat över notan för dessa sina högrisktillgångar på de amerikanska skattebetalarna.

Då blir det inte bara en kontinent som går bankrutt när Italien gangsterekonomiskt faller och Grekland går i KK, utan två.

Se tidigare bloggposter: Reinfeldt och Borg ljuger om IMF-lånenSätt tryck på KnapptryckarkompanietSka Rysk Maffia skapa Jobben åt Anders Borg?Den Kannibalistiska Gangsterekonomin – Vem vinner på Skuldkrisen?, (S)tatskupp – Godnatt Fred, Demokrati och RättvisaGangsterekonomin III eller Varför Sverige måste återinföra valutarestriktionerDen ”legala nihilismen” och gasledningarna, Vintergata

Läs: Bloomberg – Bank Default Swaps Heading for Biggest Monthly Rally on ECB Cash, Economy Watch – Bundesbank Falls 300 Billion in Debt, The TelegraphFT Alphaville, Financial Times – Italy’s banks tap ECB for €50bn, Daily Finance – The French Connection – Can it Drag Down the US Financial Sector?, DN – Han sover på ett nytt ställe var tredje dag, Zero hedge blog – Here Is Who Has Been Selling European CDS, DI – Katastrofresultat för Deutsche Bank, DI – Tyskland dammar av bankräddningsprogram, CNN – Europe’s ticking time bomb: Credit Default SwapsWright Law Firm – Bank of America Transfers Derivatives Risk to US Tax Payers, SVD – WallStreetbloggen – 560 miljarder skäl till oro kring eurokrisen, SE: Affärsvärlden – Onsdagsrapporten (anm: om korruption i byggbranschen), Reuters – Bank of Italy news boosts Italian bank sub debt, SVD – Är du exit-certifierad?,SVD – Chocksiffra från Deutsche BankDN – Reinfeldt: Kan inte acceptera en våldsjustis, DN – Bombattentat mot Malmöpolisen, SVD – Reepalu – ”Man likställer vapen med tobak”, DN – En person dödad efter nytt skottdrama i Malmö, SVD – Reinfeldt: Styrande i Malmö har ett ansvar, DN – Tyngsta polisstyrkan till Malmö, SVD – Ny dödsskjutning – bomb mot närpolis, SVD – Bombattentat mot Malmöpolisen, DN – Lång rad dödsskjutningar i Malmö, DN – Tre skottskadade i helgen i Malmö, AB – Myt att Malmö är farligast i landet, AB – Polisstationen sprängd i natt, AB – Beatrice Ask: Måste komma till ett stopp

Bloggar: Torbjörn Eriksson – En del av lösningen är att skapa jobb, Mitt i steget, Lasses blogg – Öka gränskontrollerna, Martin Moberg – Skärpt vapenlagstifning – Ask, vad väntar du på?, Kommunisternas blogg – Malmö är en stat i staten som Moderaterna avsäger sig ansvar förHuman lab rat, Röda Berget – Varför är Ask passiv om vapenlagstiftning?

Reinfeldt och Borg ljuger om IMF-lånen

Idag står Reinfeldt och Borg återigen och ljuger tv-tittarna rakt upp i ansiktet. De påstår att IMF-lånen på 145,2 miljarder kr till euron via IMF är en ‘bra affär’ för Sverige och att pengarna lånas ut till ”marknadsmässiga villkor” men det är ren lögn, visar SVT Rapport.

Sverige lånar ut 145,2 miljarder av svenska skattepengar med hög risk för kreditförluster och till en extremt låg ränta 0,1 % – som IMF sedan i sin tur lånar ut till euron (ESM?) till en ränta av 3 % (på marknaden skulle krisländerna ha fått betala över 30 %). Vi rippas alltså – förutom av Reinfeldt och Borg, som står och ljuger oss rakt upp i ansiktet – av IMF (=ESM=Tyskland?) som därmed tar mellanskillnaden mellan 0,1 % och 3 %.

Eftersom Reinfeldt samtidigt säger att Grekland befinner sig i ”statsbankrutt” innebär det att hans lögn inför skattebetalarna blir ännu mer graverande. Ett land som befinner sig i ”statsbankrutt” kan knappast betala tillbaka några lån överhuvudtaget. Att det föreligger mycket stor risk för att vi förlorar dessa 145,2 miljarder ifall vi lånar ut dem till Grekland eller något annat av eurozonens krisländer eller rentav till ESM via IMF torde därmed stå solklart för Reinfeldt. Ändå ‘lånar’ han lättvindigt ut dem och fortsätter ljuga väljarna rakt upp i ansiktet.

Det föreligger nämligen risk för att pengarna inte alls kommer skuldkrisländerna till del utan landar hos ESM istället, dvs i Berlin, hos Merkel, då ESM – en icke vald, juridiskt immun institution – förutom av anonyma och lika juridiskt immuna tjänstemän består av eurozonens finansministrar, där juridiskt superimmuna Merkel dominerar. Allt handlar ju om att hålla Tyskland skadeslöst och straffritt vältra ansvaret för eurozonens skuldberg på andra länders skattebetalare än Tysklands, t ex Sveriges, och det går blådårarna Borg och Reinfeldt samt deras M-märkte (S)pringpojke Waidelich (Sven-Erik Österberg) givetvis genast med på:

IMF kommer också att delta i ESM, och andelen väntas som brukligt uppgå till hälften, sade ekonomikommissionär Olli Rehn, alltså 250 miljarder euro.”

Vi kommer heller aldrig att få veta vart våra 145, 2 miljarder egentligen hamnar, om det verkligen blir hos skuldkrisländerna som nödlån eller hos ESM (=Merkel), då IMF:s protokoll är hemliga, något som V försökte kräva offentlighet på, utan att få gehör, redan första gången knapptryckarkompaniet ljusskyggt trumfade igenom 25 miljarder till euron via IMF trots Borgs högtidliga löfte om att inte ett svenskt skatteöre skulle gå till euron för ‘någon form av nödlån’:

Vänsterpartiet ville att krediten från Sverige skulle villkoras med krav på att protokollen från valutafondens styrelsemöten blir offentliga, men fick inget gehör för det.”

Varför är det ingen som reagerar? Idag beslutade ”EU:s ledare”, enligt EUObserver, att till juni 2012 tidigarelägga ikraftträdandet av det alltigenom diktatoriska ESM-fördraget, som alltså IMF-finansieras på order av Tyskland för att icke euro-länder därmed ska tvingas bidra smygvägen. Var pengarna hamnar sen är det således ingen som riktigt säkert vet. 

Alla som dock vet hur lite pengar en bank eller ‘finansiell institution‘ egentligen har förstår att den enda startplåten till ESM eller IMF-lånen i själva verket kan utgöras av Sveriges 145,2 miljarder, då Sverige i stort sett är det enda landet som de facto lovat att bidra med ett enda kreditvärdigt öre till IMF. Övriga länder är ytterst luddiga i sina löften, det gäller särskilt Tyskland, som inte ser något ”brådskande behov av slutgiltigt beslut om IMF-lån” alls.

Tyskland kan bara tänka sig att e v e n t u e l l t bidra om länder som USA bidrar, vilket både USA, Kina, Bric, Japan, Storbritannien m fl tydligt (och upprört) deklarerat att man inte kommer att göra pga tysk motvilja och de enorma kreditförluster det just därför kan innebära. Business Insider förtydligar:

According to the statement, Italy and Spain will contribute €23.48 billion and €14.86 billion, respectively. It is unclear where they will get that money from, considering they will be the likely recipients of this aid”

Det var ju Tyskland som – för egen ”eventuell” medverkan till räddning av eurozonens skuldkrisländer – ställde villkoret, att IMF skulle blandas in. Utan IMF-medverkan skulle det inte bli någon tysk medverkan, just för att en ”eurokrishantering” via IMF är ett sätt för Tyskland att vältra betalningsansvaret på icke euroländer, såsom lydiga Sverige, så att de själva kan komma undan. Tyskland har dessutom ställt som villkor för sin egen eventuella medverkan till IMF – att alla e v e n t u e l l a tyska lån ska riktas generellt till IMF, och på inga villkors vis får lov att enbart gälla eurozonens skuldkrisländer.

Några sådana villkor har givetvis inte Reinfeldt ställt. Utan han ”pytsar ut” 100 miljarder, vilket, tillsammans med redan beslutade 50 (inklusive våra bilaterala nödlån till Irland och Lettland), utgör en dryg tredjedel av det Tyskland endast kontemplerar att eventuellt bidra med (=430 miljarder SEK) till IMF (och i så fall troligen till ESM=Merkel själv?).

Trots att Sveriges befolkning endast utgör en tiondel av Tysklands och vi inte ens har euron som valuta, så skeppar alltså Reinfeldt och Borg 35 % av det Tyskland endast kontemplerar att eventuellt bidra med utan knot till euron via IMF (fvb till ESM= Merkel? får vi aldrig veta eftersom protokollen är hemliga).

Inte heller passar Reinfeldt på att som villkor för medverkan i finanspakten säkerställa ett svenskt undantag från euron, av samma bindande typ som Storbritannien och Danmark har. Nej han slänger helt tanklöst 145,2 miljarder i sjön, och hotar dessutom iom europakten svensk ekonomisk suveränitet för evärderlig tid, trots svenskt nej till euron i folkomröstning, trots att vi inte ens är med i euron och trots att 9 av 10 svenskar enligt de senaste opinionsundersökningarna säger entydigt nej till euron.

EU leaders have rubberstamped an agreement by finance ministers establishing the European Stability Mechanism from 1 July, a €500bn bail-out fund to replace the temporary European Financial Stability Facility which runs out at the end of 2012. The ceiling of the two funds is set to be increased in March.”

Mars, ja, det blir ungefär då Reinfeldt och Borg lurat till sig de 145,2 miljarderna in alles av riksdagen från den svenska statskassan fvb till Merkel (ESM?) via IMF.

När det gäller tyska banker har de givetvis för länge sen slängt ifrån sig PIIGS-ländernas statsobligationer som vore de pestsmittade. Storbritannien säger självklart också nej till att bidra med IMF-lån, så länge Tyskland vägrar bjuda till.

HUR kan Reinfeldt sen självsvåldigt också få säga svenskt ja till europakten – när S endast fått en ”muntlig genomgång” hittills?

Vad tror ni det betyder för svenskt kreditbetyg – att både säga obetingat ja till enorma IMF-lån på oerhört lösa grunder och sen ge ett helt tanklöst svenskt ja till europakten, vilket i marknadens ögon knyter oss allt obönhörligare till eurozonens skräpstatus, eftersom alla andra kreditvärdiga länder skyddat sig med olika former av undantag? Eller ”både hängslen och livrem”, som allt annat än briljanta Birgitta Ohlsson aningslöst men ändå olidligt självsäkert brukar kuttra från EU:s vittrande elfenbenstorn i den tomburk av anonyma kontorskomplex som Bryssel strax kommer att förvandlas till.

Tyskland ställer inte upp på några IMF-lån enbart till eurozonens krisländer, givetvis för att skydda sin kreditvärdighet, till varje pris. När Tyskland krampaktigt håller fast vid sin guldreserv, och Ryssland ackumulerar sin ytterligare, så säljer Riksbanken ut 60 ton av vår – till vrakpris, med motiveringen att ”Guldet är mer riskfyllt än statsobligationer”!

Storbritannien och Danmark har bindande undantag från euron – ett bra skydd mot kreditbetygssänkning, när hela eurozonen kraschar. När svenskt kreditbetyg sänks, till följd av Reinfeldts och Borgs helt och hållet vårdslösa agerande, så joinar vi klubben – Italien, Spanien, Grekland, Portugal, Cypern, Österrike, Malta, Frankrike, Slovakien, Slovenien, Belgien – som redan fått sina kreditbetyg sänkta.

Vad tror ni det skulle betyda för svenska upplåningskostnader?

Så kan det gånär Moderaterna leker bäst-i-klassen-regering på skuldsanering i eurozonen. Vem ska i så fall rädda oss från den soppan? Göran Persson? Knappast, för kronan flyter redan och han är knuten till PR-byrån JKL, vars ”finansiella kommunikation” och ”strategiska finansiella rådgivning” finansieras av det moderata regeringskansliet. Det blir mössan i hand hos IMF, som kanske lånar ut våra egna 145,2 miljarder till oss om vi är riktigt snälla, till en ränta på, tja, vad ska vi gissa? 500 %?

I övrigt – vänta er en ränta på minst 1000 % – på ”öppna marknaden”, som inte längre kommer att vara tillgänglig för oss, efter att Borg och Reinfeldt väl fått hålla sitt sista nonchalanta ring-i-örat-och-hästsvans-replikskifte med en hångrinande journalistkår framför en av EU:s spöklikt ekande monumentallokaler.

Det viktigaste i överenskommelsen är, enligt Merkel, att budgetreglerna nu skrivs in i varje eurolands nationella lagar. Och Merkel betonade det viktiga i att de nya budgetlagarna då blir bindande och att de gäller för evigt.

Merkel hoppades också på att överenskommelsen från i går kommer att skrivas in i EU:s fördrag”

Dagens rekommenderade läsning: SVD – Brännpunkt Opinion Jonas Sjöstedt: Europakten låser oss vid högerpolitik Jonas Sjöstedt – Europakten är dålig för Europa

Se vidare: Folkrörelsen Nej till EU – Nej till Merkozypakten – Europafacket säger nej till Merkozypakten – Merkozypakten förstärker eurokrisen Om Folkrörelsen Nej till EU, Bli medlem i Folkrörelsen Nej till EUFolkrörelsen Nej till EU – pressmeddelande 2011-12-17: Världen är större än EU – Citat: 

”Demokratin har urholkats. Det stora flertalet av de beslut som tidigare fattades i nationella parlament fattas nu i slutna och icke folkvalda organ inom EU. Denna urvattning av demokrati fortsätter med Lissabonfördraget, EU:s nuvarande grundlag som trädde i kraft i december 2009. Dels genom att vetorätten avskaffas på nästan alla områden. Dels ändras röstfördelningen inom EU så att större länder får långt mer att säga till om på de mindre ländernas bekostnad.

Lissabonfördraget medför att EU tar långa steg i riktning mot ett Europas Förenta Stater – en ekonomisk, politisk och militär supermakt som ska konkurrera med andra supermakter på den globala arenan.

Medlemskapet i EU innebär således något helt annat än det vi folkomröstade om 1994. Lissabonfördraget bekräftar denna utveckling av unionen i riktning mot en allt mer centraliserad, byråkratiserad och odemokratisk EU-stat.

Folkrörelsen Nej till EU anser mot denna bakgrund att Sverige ska lämna Europeiska Unionen.

Vårt nej till EU är ett nej till ett odemokratiskt supermaktsbygge och ett ja till nationellt självbestämmande och internationellt samarbete.
Vårt nej till EU är ett nej till främlingsfientlighet och ett ja till en human flyktingpolitik och ett mångkulturellt samhälle.

Vårt nej till EU är ett nej till nykolonial utsugning och militära allianser och ett ja till neutralitetspolitik och global solidaritet.

Vårt nej till EU är ett nej till grundlagsfäst nyliberalism och ett ja till en egen valuta och en självständig ekonomisk politik.

Folkrörelsen Nej till EU:s riksstyrelse
Stockholm den 17 december 2011″

Se tidigare bloggposter: ”Euroräddning” – att styra flocken med lögner, Rättelse: Reinfeldt ”pytsar ut” 100 miljarder till euron – hela sjukvårdsbudgeten & hela rättsväsendet, Den Kannibalistiska Gangsterekonomin – Vem vinner på Skuldkrisen?1500 miljarder kronor – De svenska bankernas upplåning i utländsk valuta är ett Jättehot mot välfärdenProtestera mot Europakten! – kontakta EU-nämnden och uppmana dem att respektera folkviljan, Vad innebär Ds 2011:25? Svar: EU-diktaturS – ”Hjälpa grannar” = Hjälpa Merkel implementera Svältpolitik och Tvångsinstallera ExtremhögerregimerAnders Borg ljuger – Sverige tvingas visst bidra till ESM, Sverige tvingas vara med och betala Greklands krediter, Moderater med Kärnvapen för Fred – till Höger om NeutralitetenTysk expansionism Marscherar mot Sverige – Merkels nästa steg: Machtübernahmung

Läs: SVT – IMF-lån ger Sverige dålig ränta, SVTPlay – Svenskt lån till låg räntaDI – Reinfeldts dom: ”Statsbankrutt”, EU Observer – EU leaders agree on permanent rescue fund, DI – Waidelich nöjd vid första anblicken – citat: ”Waidelich säger att han bara fått en muntlig genomgång av europakten hittills”, EU Observer – Czech Republic stay out of new fiscal treaty, SR Ekot – Tjeckien och Storbritannien ställer sig utanför, m&c – Bundesbank board members fear credit crunch in eurozone peripherySVT – 25 länder stöder europakten – men britterna gör det inte, The Guardian – Osborne lays down conditions for eurozone fund contribution – quote: ”Chancellor tells Davos the world must ‘see the colour of Europe’s money’ before the UK pays into $1tn IMF fund” SVT3, Expressen – ”Inga nya jobb med jobbskatteavdraget”, Der Spiegel – A Bluffing game – European politicians in denial as Greece unravels, m&c – Bundesbank fears credit crunch in eurozone periphery, ExpressenReinfeldt: ”Svenska inflytandet säkrat”, Expressen3,  SVTPlay, SVT4, SR Ekot – Sverige går med i EU:s nya finanspaktDI – Sverige är med, DI – Nu höjs elpriset, SR Ekot – 18 döda i vinterkylan, SR Ekot – Rekordhögt pris på bensin, SR Ekot – Brand i flyktingförläggning i Arboga, SR – Nazister misshandlade vänsterpartist – polisen anmäler sig själv, SR – ”Dålig beredskap mot högerextremister”, DN – Var femte tysk ”latent antisemit”, SR Dokumentär – ”Patriot i frack”, SR – Ny psykiatrisk utredning av Behring Breivik, SR Studio Ett – Avhoppad tysk nazistDI – Reinfeldt: Sverige kan säga ja till finanspakten, SR Ekot, AB1, AB2, AB3, DI – Reinfelt ”Vi bestämmer själva om vi vill gå med i euron”, Expressen4, SVD – Grundskola kan räcka för militär, SR Ekot – Polisen ska få använda tårgas vid demonstrationer, Expressen Sidan 4 – Ungern visar vart Europa är på väg, SVD – Tio grader kallare än normalt i söder, SVD – Sverige säger ja till EU:s finanspakt, Newsmill – Så försöker regeringen stressa in Sverige i finanspakten, Newsmill – Bildt – vår internationellt mest ökände politiker, Newsmill3, ETNews – Poland on its way to Greece