Många tror att de som röstar på vänstern är kommunister, t ex har jag fått en del sådana kommentarer. Därför vill jag gärna klargöra min ståndpunkt i frågan. Det tycker jag lämpligen låter sig göra genom att kommentera vad globaliseringen åskådliggör i ideologiskt hänseende.
Marknadsekonomin och globaliseringen har ju inte gjort diktaturerna demokratiska – snarare är det så, att det skett en slags negativ jätterokad – de mörka sidor man tidigare förlade med lås och bom i ett kollektivt mörker bakom ”järnridån” slungas nu tillbaka med full kraft; Totalitära stater har anammat marknadsekonomin och västländerna har anammat drag från den totalitära enpartistaten. De blir allt mer odemokratiska att döma av förslagen som läggs – massövervakning och antiterrorterrorn – se gärna bloggposten Hur demokratiserat blev Kina och Ryssland av marknadsekonomin?
I Sverige t ex med en försvarsunderrätelsedomstol utan medborgarrepresentation där den tilltalade inte har rätt till ombud och vars beslut inte går att överklaga, lagförslag om att SVT:s programutbud skall förhandsgranskas av regeringen, anti-demokratiska universitet, FRA-lagen, paramilitär polis och säkerhetspolis, i EU med the Observatory, datalagringsdirektivet, IPRED I och II, ACTA och många många andra integritetskränkande förslag såsom Smile29 (som Alf Svensson ställde sig bakom) och Gallorapporten m fl.
Jag är inte marxist för att jag står till vänster och tror på allmän välfärd och solidaritet eller för att jag instämmer med Mona Sahlin och tror på en sentens som denne eklektiske tänkare sägs ha myntat: Av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov. Marx själv plockade sina idéer från lite varstans – det var Hegel och Ricardo och många andra, dock hade han en dominerande tanke om den materialistiska historieuppfattningen vilken jag helt och hållet förkastar.
Anledningen till att jag själv inte är marxist är således för att jag anser att Marx hade helt och hållet fel, då jag är övertygad om att det är idéerna som styr utvecklingen och inte de materiella förhållandena, som Marx och Engels med sin materialistiska historieuppfattning hävdade. Den traditionens idéstyrning, som jag istället tror är gällande, har i sin tur religiösa rötter – och som tradition har idéstyrningen (med religiösa rötter) levt kvar inte minst inom akademierna där filosofin ju var så att säga det första ämnet (det alla var tvungna att läsa) och dessförinnan var alltså teologin det dominerande och ursprungligen enda akademiska ämnet.
Statsbildningen Sovjetunionen hade således långt fler beröringspunkter med det ortodoxa tsarrysslands envälde än med något annat, därav förgudningen av de kommunistiska ledarna. Och dess förstadium bolsjevismen byggde på nihilism – som bl a Camus skrivit mycket avslöjande om i sina essäer – en ideologi som var mycket elitistisk och som ansåg mord var rätt och att föra massan bakom ljuset också var rätt. Nihilism är därför en a-teistisk ideologi som jag också tycker särskilt illa om. Idéstyrningens traditionsbundenhet gör även att människan hela tiden upprepar historien.
Så när den franska revolutionen ville störta monarkin av Guds nåde så ersattes den av Napoleons kejsardöme. När den ryska revolutionen ville störta tsarväldet så ersattes det av Stalins totalitära skräckmaskin. När den kinesiska revolutionen ville störta kejsardömet så ersattes det av Maokultens monumentala enpartistat.
Därför anser jag att människan måste börja lära av historien istället för att låtsas som den aldrig inträffat. Annars kommer hon aldrig att kunna förändra någonting – endast projicera historien gång på gång i groteska projektioner av allt större och spöklikare proportioner.
Det som nu pågår i Europa verkar därför vara en tvångsupprepning av det totalitära 30-talet. Det ekonomiska scenariot är en tvångsupprepning av 20-talets excesser följt av 30-talets stora depression och det politiska en gengång av 30-talets totalitära högerspöke efter ett Weimarrepublikt 20-tal.
Mitt råd inför riksdagsvalet blir i det läget (och i ljuset av Svenskt Folkepartis antagande av sin danska namnes skepnad): Rösta rödgrönt – Det är två färger som kompletterar varandra (till och med enligt Goethes färglära).
Hur många miljöbilspremier Alliansen än tänker införa i valets slutspurt så upphäver det ändå inte dess protostalinistiska betongpolitik; kärnkraftsbeslutet, start av uranbrytning, borrning efter skiffergas i 20 av Skånes naturskönaste kommuner, Förbifart Stockholm och 483 miljarder till massiv ökning av biltrafiken i en tid när oljepriset skenar och haven förgiftas av oljeutsläpp, inga dubbelspår, utförsäljning av järnvägen med höjning av biljettpriset och ännu mer trafikkaos som följd, ja till fortsatt varg- och valslakt. . .
Framtiden handlar om att tänka nytt och att hela tiden hålla den kritiskt granskande ideologiska debatten levande. För det krävs yttrandefrihet, historisk medvetenhet och en aktiv demokrati – där alla tillåts delta på lika villkor. Därför är inte minst Internet mycket viktigt som forum, och ingenting som man styckar och delar upp, likt forna tiders kolonier, mellan globalkoncernernas totalitära supermakter.
Läs: AB – Hotet mot riksdagen, Ett hjärta Rött – Egenintresset styr, DN, DN2, DN3, DN4, AB2, AB3, AB4, AB5, AB6, AB6, Expressen, Expressen2, Expressen3, SR.se, AB – Så mycket har paret Reinfeldt sänkt sin skatt, Kulturbloggen – Reinfeldts allmänintresse visade sig vara lika med den egna privatekonomin,
Se tidigare bloggposter: Chocknedgång av USA:s husförsäljningar medan Anders Borg chockhöjer BNP-prognosen, 57 % vill inte se Anders Borg som Sveriges finansminister efter valet, När ska vi gå ur den här fascistdiktatauren? Askgrå framtid, En Ny Prop. i Demokratins blodomlopp: Anti-demokratiska universitet, Bränn inte biblioteket i Alexandria en gång till, Den ”legala nihilismen” och gasledningarna, Tänk analogt,
Läs även: Läs: E24 – Regeringen chockhöjer svensk BNP-prognos,SR.se – Bostadsförsäljningen i USA rasar, DI.se – Borg: Vi ska sälja bolag för 100 miljarder om vi vinner valet, E24 – Chocknedgång, WSJ.com – Irwin Stelzer: ”Two Economies With a Common Cold”, DN,
Nemokrati 
