Etikettarkiv: internet

Hur smart är det att kriga i Afghanistan och på samma gång öka SD:s väljarantal?

(M)arionettregeringen och dess självsvåldigt NATO-anslutande utrikesminister Bildt tycker ju att krig är både lukrativt och hedervärt, spela roll om det innnebär att Sverige förvandlas till en krigszon samt starkt stöd till en genomkorrupt, kvinnohatande narko-regim som tillkommit genom konstaterat valfusk.

Vi har FRA-lagen där masslagringen även innebär massexport av ofiltrerad persondata till USA och andra länder. Där polisen får shoppa spaning ur Titan, trots att det innebär en paramilitarisering av poliskåren. Vi har vidare rättsvidrig Försvarsunderrättelsedomstol och datalagring som går betydligt längre beträffande integritetsintrång än vad EU:s redan grovt kränkande datalagringsdirektiv föreskriver.

Självfallet har vi också en rasismanstucken poliskår som kan brådstörta in hos barnfamiljer och strunta i mänskliga rättigheter hur lätt som helst. No problems.

Ändå förhindrar det inte att vi nu också har självmordsbombare som spränger sig i bitar mitt i centrala Stockholm under Nobelfestligheterna, trots att bombaren mailat och förvarnat både TT och SÄPO:

Ingen på Säkerhetspolisen hann se mejlet innan explosionen i centrala Stockholm

För drygt två månader sedan höjde Säpo terrorberedskapen.

– Det finns ett specifikt hot i Sverige. Men att vi nu ligger på förhöjd nivå innebär att vi har bra kontroll på situationen. Vi säger att det inte finns något omedelbart hot, sa Säpochefen Anders Danielsson då.”

Det börjar kännas som när man röstade nej till EU och EMU – skyll inte på mig, jag röstade nej, tänkte man då, för att inte tala om vad man tänkte framgent.

Hur många år till ska den socialmoderata betongmajoriteten sedan få hålla envist fast vid sitt stupida beslut om fortsatt svensk medverkan i kriget i Afghanistan? Tills hela Europa självmordsbombats sönder och samman – och SD blivit ‘Sveriges största parti‘?

Läs: DN – Man död efter explosion i centrala Stockholm, DN2AB – Man sprängde sig själv med bomber, AB – Två explosioner mitt i Stockholm – en person död, AB – SÄPO fick terrorvarning – tidigare i dag, DN – Hot mot svenskar i mail,  Expressen, SVDAB – Klockrent, Filippa!, AB – De festade hela nattenSR.se – Polisen bekräftar misstag om gripande – citat: ”Finns risk att polisens förtroende skadas”, SVD – Restaurangägare: ”Aldrig varit med om något liknande”, AB – De ljög för oss om FRA-lagen, E24 – Eurosamarbetets sönderfall inte längre otänkbart, Reuters – Regling: Euro not at risk stricter debt rules needed, SVD – Höga insatser när EU:s bluff synas

Bloggar: gudmundson – Självmordsbombare i Stockholm

Se tidigare bloggposter: Lyssna på Afghanistans kvinnor – Stoppa kriget!Att jaga en hel befolkning, Bushiness as usual?Paramilitär säkerhetspolisParamilitär polis och säkerhetspolis – Moras för rättssäkerhetenLägg ner ”Lagrådet” och tillsätt ansvariga juristerRegeringen inför TV-censur – bryr sig Piratpartiet?, Redan en Polisstat – polisbrutalitet och repressionFörbjud Solglasögon, Telefoner, E-post, Brev, Sms, Mobiler SAMT BLOGGARRegeringen brottsmisstänker alla och brevhemligheten avskaffasVem har skapat den ‘ökade hotbilden’ mot Sverige?

Update: Wikileaks

Update: Med anledning av VISA:s och Mastercards senaste insats för yttrandefriheten ser vi fram emot Wikileaks nästa släpp – om bankerna.

Då den ”legala nihilismen” breder ut sig i världen, så handlar WikiLeaks inte om Julian Assange som person, utan om vad sajten och alla dess medarbetare och källor, med livet som insats, visar att makten döljer för oss och vilket resultat det fått, i form av antiterrorterror, korruption, ekonomisk ruin och krigsförbrytelser. Inte minst också om till vilka ytterligheter makten är beredd att gå för att hindra att dess megabrott avslöjas.

För Sveriges del är faran som föreligger givetvis inte att den ”allmänna opinionen” kan bli uppretad, utan att Putin kan bli det, oavsett ifall Wikileaks avslöjar underrättelserna eller inte, eftersom Putin redan känner till det som sajten ”avslöjar”. Och Carl Bildts självsvåldiga utrikespolitik har ju inte direkt mildrat den faran, därför är det till gagn, snarare än till skada, om det ”nära samarbetet” med NATO kommer till allmänhetens kännedom. Vi har ett ”strategiskt läge” att ta hänsyn till, antingen vi vill eller inte. Och, som sagt, med tanke på den allt mer legaliserade ”nihilismen” som nu – via avreglering, EU:s upphandlingsregler till lägstbjudande och globaliseringens fria kapitalrörelser – riskerar etablera sig på samma sätt här, så blir faran ännu större.

Varför det som – snarare än NATO-samarbetet – borde intensifieras, är arbete för fred och försvaret för mänskliga rättigheter och yttrandefriheten WorldWide. Med denna bloggpost vill jag därför rikta min djupaste vördnad till människor som Anna Politkovskaja, Lydia Cacho, Democratic Voice of Burma, Parvin Ardalan, Aung San Suu Kyi, Denis Mukwege, Jackie BranfieldRough aunties, Kvinna till Kvinna Survival International m fl.

Och när Aung San Suu Kyi säger att hennes mål är ett styre där ”det är folket som kontrollerar regeringen och inte tvärtom”, så är det bara att hålla med, eller hur?

Se tidigare bloggposter: Dagens rekommenderade länk – Medievärlden – Axel Andén, Almedalsveckan på Gotland som ligger i Östersjön, Dagens rekommendare länk – Nils Schwartz

Läs: DN Debatt – Agrell: ”Det är samma gamla lik som trillar ur garderoberna”,  SVT – Assange tar fokus från Wikileaks bedrift,  AB – USA kommer göra allt för att få Assange utlämnad, AB – Wikileaks nästa mål: Bankerna – ”Vill avslöja korruptionens ekosystem”, Debattören Johan Ingerö – Medierna sviker sanningen, SVT – VISA stoppar Wikileaksbetalningar – ”Vi har inte blivit utsatta för påtryckningar”, DN – Mastercard och VISA portar Wikileaks, AB – Assange gripen av brittisk polis, Affärsvärlden – ”Goda och onda läckor”, SVD – Wikileaks riktar blicken mot banker, IFEX, Wikipedia, 2, 3, DN – Mordet på Anna Politkovskaja – Maciej Zaremba: ”Hon vägrade att hålla tyst”, SVD – Han riskerar livet för Kongos våldtagna kvinnor, SVT – DOX – Tjuvarnas lag, Nemokrati – Gangsterekonomi och Global diktatur – Yttrandefriheten avskaffasDN

Bloggar: Follow the moneyForbes – Andy Greenberg: ”An Interview With WikiLeaks’ Julian Assange” – citat Julian Assange: ”“It will give a true and representative insight into how banks behave at the executive level in a way that will stimulate investigations and reforms,” . . . “For this, there’s only one similar example. It’s like the Enron emails.””



Dagens rekommenderade länk – Medievärlden – Axel Andén

Att Tredje Statsmakten abdikerar från sitt ansvar att granska (den allt mer korrupta, gangsterekonomiska) makten innebär att de inte bara hjälper till att avskaffa yttrandefriheten, utan därmed också sitt eget existensberättigande. Axel Andén, Medievärlden, förtydligar:

”Internationella Reportrar utan gränser skriver: ‘Det här är första gången vi har sett det internationella samfundet jobba för en censurering av en sajt som bygger på transparens. Vi är chockade av att länder som Frankrike och USA plötsligt lägger sin politik för yttrandefrihet på samma nivå som den i Kina.’

Men det är inte detta som verkar uppröra svenska journalister. [. . . ]

De senaste dagarna har bjudit på rubriker som ‘Wikileaks blir öppenhetens dödgrävare‘ (Journalisten), ‘Wikileaks – Början till slutet för ett fritt internet‘ (Dagens Nyheter). Roland Poirier Martinsson skriver på Newsmill om ‘den mycket stora skada som Wikileaks åsamkat det öppna samhället‘ och i Dagens Nyheter skriver Peter Wolodarski att det inte tjänar allmänintresset att diplomatiska dokument sprids ‘vind för våg’ och att Wikileaks i förlängningen leder till en ‘totalitär tendens’. Amerikanska journalister går som sagt längre än så och kräver att Wikileaks tystas. [. . . ]

Min fråga till de politiker och journalister som vill se Wikileaks tystat: om yttrandefriheten inte ska användas för att avslöja makthavare, vad är det vi kämpar för?” [Andéns länkar]

Och, skulle jag vilja tillägga, vilka återstår då som kan fylla denna den Tredje statsmaktens viktiga funktion, ifall yrkesverksamma journalister böjer sig för maktens krav på rätt till totalitär insyn i privatlivets minsta skrymsle och vrå, samtidigt som makten själv undandrar sig all medborgerlig kontroll och insyn? Bloggare?

Ja, sanningen är nog den, att skall våra grundläggande demokratiska och medborgerliga fri- och rättigheter upprätthållas, så måste vi gräsrötter försvara dem, när både första (regeringen), andra (riksdagen) och tredje statsmakten (media) abdikerar. (M)arionettregeringen genom att övernitiskt patriot-actigt implementera Bushs antiterrorterror, riksdagen genom att släppa igenom allt från Lissabonfördraget, Försvarsunderrättelsedomstolen, FRA och datalagringsdirektiv, och media, genom att låta det ske så ljusskyggt och debattfritt som möjligt.

Läs: Medievärlden – Axel Andén: Obegripligt att journalister vill tysta Wikileaks, Medievärlden – Förslag till svensk modell: SR, SVT och UR får inte starta nya tjänster utan prövning

Se tidigare bloggposter: När stämplas yttrandefriheten som ”terrorverksamhet”?Gangsterekonomi och global diktatur – Yttrandefriheten avskaffas,  Gangsterekonomin III eller Varför Sverige måste återinföra valutarestriktionerLägg ner ”Lagrådet” och tillsätt ansvariga juristerRegeringen inför TV-censur – bryr sig Piratpartiet?Pakistan och USA – Ilska över WikiLeaks läcka snarare än över innehålletLandet som talar med kluven tunga, En papegoja som imiterar så gott han har förstånd

Läs: AB – Assange gripen av brittisk polis, DN – Julian Assange gripen för våldtäkt, AB – Just nu: Assange utfrågas i rätten, SVD – Assange gripen i Storbritannien, DN – USA: Reinfeldt är reserveradAB – Filippa bossar, Expressen – USA: Hon formar Reinfeldts åsikter, AB – Varför är Assange skurken?, AB – De vill stoppa Julian Assange, AB – Wikileaksgrundaren Julian Assange gripen av brittisk polis i London, SVD – Assange blir kvar i brittiskt häkte,

Bloggar: Farmor Gun i Norrtäl…mymlan. the real.,Skivad limeopassandeMark Klamberg,AnnarkiaMikael PerssonMatte Matiks blogg,MotviktigtThe Hell of Hannasta…Martin Mobergs blogg, jardenberg – WikiLeaks och hotet mot vårt fria Internet

Gangsterekonomi och global diktatur – Yttrandefriheten avskaffas

I inlägget ”Wikileaks hounded”, fördömer nu Reportrar Utan Gränser klappjakten på Wikileaks och de politiska påtryckningar som utövats av USA:s senatsutskott för inrikes säkerhet, mot Amazon.com som hostat Wikileaks efter att siten på grund av cyberattacker tvingades flytta från sina servrar i Sverige. De politiska påtryckningarna från utskottsordförande senator Joe Lieberman har resulterat i att Amazon.com stängde ner sidan. När Wikileaks flyttade sidan till en host i Frankrike så skedde samma sak där. Just nu ligger Wikileaks.org nere och det går inte att se materialet cablegate.wikileaks.org förutom i Googles cache-lagrade kopior. [Update: Efter att Paypal stängde ner dem, mobiliserade de sina supportrar på Twitter för att skapa mirror sites där de arkiverat de publicerade dokumenten. Här hittar du alla supportrar som hostar istället för Amazon.com som stängde ner på order från politikerna: Mirror sites. För uppdaterade sajter, se #imwikileaks. Update 2010-12-05 Sidan är uppe igen på Cablegate]:

We are shocked to find countries such as France and the United States suddenly bringing their policies on freedom of expression into line with those of China. [. . .]

Reporters Without Borders can only condemn this determination to hound Assange [min länk] and reiterates its conviction that WikiLeaks has a right under the U.S. Constitution’s First Amendment to publish these documents and is even playing a useful role by making them available to journalists and the greater public.

We stress that any restriction on the freedom to disseminate this body of documents will affect the entire press, which has given detailed coverage to the information made available by WikiLeaks, with five leading international newspapers actively cooperating in preparing it for publication.”

Detta får mig osökt att lyssna på Jonas Sjöstedts replikväxling med handelsminister Ewa Björling i kammaren med anledning av hans interpellation till utrikesminister Carl Bildt om svenska företag och folkrätten:

Jonas Sjöstedt:Samtidigt som jag tackar för svaret så beklagar jag regeringens ovilja att utreda de här mycket allvarliga anklagelserna och bevisen som finns för brotten som har begåtts i samband med oljeutvinning i Sudan. Mina tre frågor och min interpellation handlar i grunden om folkrätt. När det här konsortiet – där svenska Lundin Oil ingick som en av tre parter – gavs rätten att borra efter olja i Block 5 A i Sudan – så släppte den sudanesiska regimen loss sin militär; sina bombplan, sina miliser, sina soldater. De fördrev, terroriserade och dödade stora delar av den lokala befolkningen. Det finns ett mycket omfattande och dystert dokumentationsmaterial över mord, fördrivning, våldtäkt och förstörelse av egendom i det här området.

Som jag ser det så är det här en folkrättsfråga, därför att det handlar om ett svenskt företag, Lundin Oil, som deltar i ett konsortium som fortsätter det här arbetet trots de här uppenbara folkrättsbrotten. Men en sak förvånar mig då, i ministerns svar, och det är att det inte är den minister som ansvarar för folkrätt, Carl Bildt, den minister jag ställt interpellationen till som svarar, utan att det istället är den minister som handhar handelsfrågor som svarar. Och min första uppföljningsfråga till ministern är därför: På vilken bedömning vilar det här, att det skulle vara en handelsfråga, när det handlar om folkrätt i Sudan, då det i själva verket är en fråga som lyder under utrikesministerns ansvarsområde?

När det gäller fredsavtalet CPA, så stadgar det, att de oljebolag som har varit aktiva i de här områdena, ska betala gottgörelse till offren. Lundin Oil har ännu inte betala någon gottgörelse till de många dödsoffren, deras familjer och de som drabbats av den här konflikten. I sitt svar så anger regeringen, att man inte ser det som sin uppgift att påverka det här med betalningen till offren, men då frågar jag istället så här: Har regeringen någon åsikt i frågan? Anser regeringen att Lundin Oil bör betala gottgörelse till offren i enlighet med CPA-avtalet? Så jag frågar inte efter en aktivitet eller en åtgärd, utan jag frågar efter en åsikt från regeringen. Tycker man att Lundin Oil ska betala här?

Sverige är som ministern har nämnt, aktivt på en rad områden för att företag ska respektera internationell och humanitär rätt och mänskliga rättigheter när man är aktiv i olika områden. Det är ett viktigt arbete. Men det är naturligtvis så, att man har högre trovärdighet i det arbetet, om man själv ingriper mot företag från sitt eget land som är indragna i verksamhet, där det begås folkrättsbrott. Och det är här jag menar att regeringens trovärdighetsproblem uppstår. I sitt svar pratar ministern om Global Compact från FN. Ja, men Lundin Oil bryter ju mot Global Compact. Och är det inte då ett trovärdighetsproblem att, samtidigt som Sverige agerar för humanitärrätt och folkrätt, så gör man ingenting för att utreda, när så allvarliga anklagelser om brott mot folkrätten faller på ett svenskt företag?

Statsrådet Ewa Björling: Herr Talman, låt mig börja med att tacka Jonas Sjöstedt för en viktig interpellation i ett väldigt viktigt ämne. Låt mig också börja med att säga, att jag ser allvarligt på den situation som Sudan befinner sig i, och dessutom har befunnit sig i under flera års tid, men också att vad som faktiskt har hänt i Sudan utreds av den internationella åklagarkammaren, och är ingenting som regeringen skall, eller bör, lägga sig i, utan det är en utredning som pågår och som vi så småningom också kommer att få ta del av allihopa. Men där befinner vi oss inte idag. Naturligtvis uppmuntrar inte regeringen svenska företag att handla med alla överallt.Det vill jag ha tydligt sagt. (min anm: hur kan ni då ha en utrikesminister som både ägt aktier i klusterbomber, rysk gas samt suttit i styrelsen för Lundin Oil under just de sex år som 12 000 människor dödades och 160 000 fördrevs med Lundin Oils goda minne för att möjliggöra för Lundin Oil att bygga sin ”Oil Road” i Unity-provinsen i södra Sudan?). Och jag vill också vara tydlig med, att vi följer EU:s och FN:s sanktioner, där sådana finns. Men också påpeka vikten av, att kunna finnas tidigt i svåra länder. Att kunna finnas i post-konfliktländer för att kunna vara med och påverka till en mer positiv verklighet för många människor. Och jag är också väldigt stolt över, att svenska företag generellt är väldigt, väldigt bra på CSR – eller Corporate Social Responsibility – just den del som handlar om mänskliga rättigheter, arbetstagarnas rättigheter på arbetsplatsen, anti-korruption och miljöhänsyn[. . . ] Jag ser inte, att regeringen har trovärdighetsproblem. Och vi avser inte att tillsätta en särskild utredning för detta.

Jonas Sjöstedt: Herr Talman, jag tackar ministern för denna del av svaret. [. . .] Då skulle jag gärna vilja anknyta till den fråga jag ställde.  Är det regeringens åsikt, att Lundin Oil bör betala skadestånd till de som drabbats av den här konflikten? Det räcker med ett kort svar, till exempel ja eller nej, på den frågan[ . . . ]

Varför svarar inte utrikesminister Bildt? Han är ansvarig för utrikespolitik och folkrätt i regeringen. Det är till honom jag riktat den här interpellationen. Vilken är den underliggande bedömning hos regeringen som gör, att man väljer att se det här som en handelsfråga och istället låta handelsministern svara på en uppenbar fråga om folkrätt? Och sen, som jag sa tidigare, Lundin Oil, ska de betala skadestånd eller inte? [. . .]

Jag har ytterligare en fråga och det gäller informationspengar. Man gör om informationspengarna i det svenska biståndsarbetet, så att de inte längre bara kan sökas av frivilligorganisationer utan även av andra organisationer och det har vid flera tillfällen förekommit uppgifter om att den Lundin-ägda stiftelsen ”Lundin For Africa” nu ska få pengar från svenska biståndsmedel för sin informationsverksamhet, och jag undrar: Kan det verkligen vara korrekt?

Statsrådet Ewa Björling: Herr Talman, eh. .när det gäller interpellationer och skriftliga frågor eh. ., så är det regeringen som avgör vem som svarar. Och i det här fallet så ser vi, att det är en fråga som handlar om ett företag, och. . . eh. . ansvaret för CSR-frågorna. .eh. . är ju tycker jag, det…ligger hos mig, och det är, som jag ser det också det som var centralt i den här interpellationen, och . . .eh. .det är också det arbete som jag bedriver tillsammans med övriga regeringen för att svenska företag ska bete sig på ett etiskt och korrekt sätt ute i världen. Men jag vill också vara tydlig med att säga, som jag gjort hela tiden, att CSR-frågorna är företagsdrivna, och företagsägda. Vad regeringen kan göra är, att lyfta den här frågan, lyfta vikten av det, och se till att vara med och påverka i Global Compact i FN, eh. . .att vi ser till att det är strikta riktlinjer som bör följas. . eh. .när det gäller OECD och också påpeka vikten för företagen av att att det här är mer och mer ett konkurrensverktyg, något som jag också sett ute i världen.

När vi började med, att aktualisera den här frågan på ett tydligare sätt, så var det nog ganska många som tyckte att, ja, men det där är nog någonting som ligger utanpå för företaget, någonting som är ‘extra’ och idag ser situationen helt annorlunda ut. Fler och fler internationella stora företag har verkligen fått upp ögonen för hur viktigt CSR är, och framförallt då våra svenska företag som man ser är bland de bästa i världen på att bedriva den här typen av arbete [. . . ]

Jag anser att den svenska regeringen, men inte minst de svenska företagen generellt har en väldigt hög svansföring när det gäller CSR – Corporate Social Responsibility – och den svenska regeringen har också framhållit detta under flera år i arbetet ute i världen. . .Regeringen arbetar mycket med de här frågorna, och vi är stolta över våra svenska företag generellt ute i världen som arbetar på ett väldigt bra sätt i de här frågorna. Men som jag också sa tidigare, vi ska inte handla med alla överallt, och majoriteten av våra företag beter sig på ett föredömligt sätt, men naturligtvis kommer det alltid att finnas undantag, däremot kommer inte regeringen att gå in i specifika företagsfrågor i detta utan driva frågan framåt för vikten av CSR; mänskliga rättigheter, arbetstagares rättigheter, anti-korruption och miljöhänsyn. [. . . ]

Det var också en fråga om biståndet, och där ska jag vara ärlig och säga, att jag har inte strikt svar på den idag, men jag kan mycket väl ta reda på det och återkomma till Jonas Sjöstedt”

Det märkliga är ju då, att en representant för just ett sådant vederstyggligt undantag – Lundin Oil – sitter i regeringen – som utrikesminister! Vilket ju är anledningen till att denna ryggradslösa handelsminister svarar att regeringen inte kommer att ”gå in i specifika företagsfrågor” för då måste hon liksom nämna Carl Bildt. En sådan regering kan självfallet inte på ett trovärdigt sätt  ”driva frågan framåt för vikten av CSR; mänskliga rättigheter, arbetstagares rättigheter, anti-korruption och miljöhänsyn”.

Det blir också särskilt svårt med trovärdigheten när det gäller att ”driva frågan framåt” vad beträffar ”anti-korruption” för en regering vars statsminister just tillsatte en partisekreterare som låtit sig köpas av Shell – ett av världens minst miljötrovärdiga företag, som ohjälpligt förstört delar av Namibia med samma gangsterekonomiska metoder, som Lundin Oil använde i Sudan när utrikesminister Carl Bildt satt med i styrelsen, då regimen, med oljebolagens goda minne, lät mörda 12 000 och fördriva 160 000 människor, för att bana väg för Lundins ”Oil Road” i Unity-provinsen, bland annat genom att skjuta ihjäl gamla och barn från lågtflygande helikoptrar under glada tillrop ungefär på samma sätt som USA:s militär sköt ner Reuters reportrar från helikopter i Irak, vilket WikiLeaks avslöjade.

Lyssna till: Sveriges Riksdag – Interpellationsdebatt Fredag 3 december 2010: Svenska företag och folkrätten (Jonas Sjöstedt (V) och handelsminister Ewa Björling), Se även Jonas Sjöstedt blogg – Bråda dagar

Läs: Cache-lagrade kopior på Google: Cablegate WikiLeaks – Sweden – ”USA bekräftar NATO-koppling”, WikiLeaks – United Kingdom – ”Iraq Inquiry told to protect US Interests”, Cablegate WikiLeaks – 09Moscow 2688 – ”Is Stalin’s ghost a threat to academic freedom?, IDG – EUs Google-granskning är bara början, Reporters Without Borders – Wikileaks hounded,

Se tidigare bloggposter: Tänk analogtNär stämplas yttrandefriheten som ”terrorverksamhet”?En Ny Prop. i Demokratins blodomlopp: Anti-demokratiska universitetDet fria ordets dödDet fria ordets död II – PROTESTERA!Bränn inte biblioteket i Alexandria en gång tillTelekompaketet – nästa steg: Avskaffa yttrandefrihetenFRA-ttinivännerna har segrat – sekretessbelagd massbevakningFRA – Massövervakning ”stärker” inte ”integritetsskyddet” utan avskaffar brevhemligheten, Pakistan och USA – Ilska över WikiLeaks läcka snarare än över innehållet,  Brottsimmunitet för Berlusconi, EU, regeringen och svensk polisDagens rekommenderade länk – TED talks: Intervju med Julian Assange, WikiLeaksProffstyckarna flockas kring WikiLeaks – Anti-Bushiness-Business As Usual?Carl Bildt unnar inte ens människor mat och vattenAskgrå framtidApropå självuppfyllande profetior: På det hela taget en ganska suspekt förtroendemätningPå väg mot ett enpartisystem II – (M)ona har talatPå väg mot ett enpartisystem,

Läs: DN – Pengaflödet till WikiLeaks stoppas, AB – Snaran dras åt kring Wikileaks, Expressen – Ahlin sågade sitt eget parti, Expressen – PayPal stänger av WikiLeaks konto, GP – S-topp sågade partiet i diplomatmöte, , AB – Begåvad men bara i slutna rum, AB – Skulle dränkas i skandalerna,

Bloggar: Roger JönssonMikael PerssonIpse Cogita!,Törnebohms HotspotAnnarkiaPer pladdrar påFredriks Blogg – Aft…Xenonexia | The Pass…KulturbloggenSvensson och anybody´s place, Svensson – Hur länge kan Urban Ahlin sitta kvar i sossarnas ledning

Proffstyckarna flockas kring WikiLeaks – Anti-Bushiness-Business As Usual?

När jag ser de semi-kommersiella proffstyckarna hungrigt flockas kring WikiLeaks som världsnyhet så blir jag beklämd. Piratrörelsen – är ytterligare några som nu försöker ta billiga politiska poäng på uppståndelsen, trots att det är ljusår mellan deras dragplåster TPB – vars urskillningslösa, dock politiserade  ”sökmotor” släpper igenom allt, så som t ex de foton som SVD nämner – och WikiLeaks, en sajt som riktar udden klart och tydligt uppåt och därmed avslöjar en allt mer självsvåldig global maktelits inpiskade lögner och krig, vars ifrågasättbara självrättfärdiganden vi matas med dygnet runt i de politiserade (regeringstrogna) reklamkanalerna.

WikiLeaks gör ju också, till skillnad från TPB, även en etisk bedömning innan de publicerar genom att både kräva och ta ställning till en avsiktsförklaring från de whistle-blowers som vänder sig till dem med material. De tar vidare även beslut om selektivt urval inför publicering, ett urval som är avsett att tillgodose behov av skademinimering för enskilda, så att inte sajten motverkar sitt eget syfte.

Sammantaget blir det alltså särintresserade marknadsaktörer ur det mer glassiga och nyliberalt högerbetonade beståndet som till syvende och sidst kidnappar de så viktiga informations- och medborgarrättsfrågorna från gemene man.

Men det sker på ett luddigt och outtalat sätt, som jag finner högst oförenligt med ideal om ‘transparens’ och ‘öppenhet’ – alltså vilar ett förljugenhetens förledande skimmer över hela det politiserade engagemanget, även om det naturligtvis finns brinnande idealister här som dock verkar ledas av de mer säljinriktade.

Och detta bidrar givetvis till ytterligare högervridning – vilket kommer att bekräfta att det som nu sveper över världen är en högerpopulistisk storm som inte sett sin like sedan det totalitära 30-talet, och därför är en tvångsupprepning.

Jag anser med andra ord att det finns en skiljelinje här – mellan att bara delta i medborgarjournalistiken, debattera och föra fram åsikter –  och att jobba för mediebyrå eller som företagare på en marknad som tar uppdrag inom ”kommunikationsområdet” (och då även är beroende av detta för sin försörjning och vinst) och samtidigt liksom promotaraktigt delta med bloggar, twitter, facebook mm i debatten i en slags gråzon mellan marknadsföring, PR och medborgarjournalistik. Det skapar problem anser jag med dessa otydliga roller. Vad är syftet med deras deltagande – ska de marknadsföra sitt företag eller framföra sina egna åsikter?

En journalist arbetar ju efter journalistiska principer på för branschen kodifierade media, antingen redaktionellt eller på tydligt utsagd ledarsida, annonserna har man tydligt angivna som annonser – men alla dessa ”kommunikatörer”, PR- och mediebyråer, de sysslar väl mer med reklam och marknadsföring som i modern, avancerad tappning antar just denna förment redaktionella form?

Den bästa reklamen för företagen är ju nuförtiden om de kan anställa eller hyra in professionella kommunikatörer som kan få de yrkesverksamma journalisterna att framställa företaget och vad de nu kränger för något – i positiv dager på redaktionell plats.

Särskilt obehagligt blir detta halvkrängande när debatten handlar om en sajt – WikiLeaks – som uttalat inte drivs av vinstintresse utan för att bevara sitt oberoende vägrar ta emot pengar från ”uppdragsgivare” eller vinklande donatorer såsom myndigheter, organisationer, stater eller företag – utan endast tar emot frivilliga donationer från den breda allmänheten, dig och mig som gemene man. De har alltså en uttalad hög ambition att driva sajten utifrån ett rent medborgarintresse. Det är det som är det sympatiska med dem, i denna högerpolitiserade krämartid – där reklaminslagen i tv-, och radiokanalerna nu ska dugga så tätt, att de lika gärna kan skippa själva ”innehållet”, dvs programmen, och övergå till att köra ren reklamindoktrinering dygnet runt, som paradoxalt nog ändar i värsta sortens politiska propagandism (för det själsdödande marknadstänkandet som överordnad princip).

Här handlar det verkligen om något som får mig att må illa. Nu har WikiLeaks avslöjat krigets ”skitiga” verklighet och maktens inpiskade lögner. Och det blev en världsnyhet. Många är uppenbarligen då de, som omedelbart vill haka på tåget och snabbt utveckla en hype i en gråzon av oklart syftande spin-off-effekter, som lika gärna kan luta åt nyliberalt avreglerat köp- och sälj.

Det äcklar mig.

Själv har jag sedan länge slutat ta emot direktreklam i brevlådan och jag tittar sällan på tv – för det är bara mer och mer reklam, dessutom en reklam som blir allt mer politiserad och nästan hotande, och det förstör ju naturligtvis hela upplevelsen.

Särskilt vänder det sig i magen på mig när spritreklamen – som jag anser skulle vara förbjuden flödar – för att inte tala om den uttalade politiska reklamen, för där blir det ju som tydligast att det är penningens hjärntvätt som till slut kommer att styra vem som vinner val, inte antalet röster. När kommer vapenreklamen? Eller är den redan här?

Och drogerna – ja, efter den väntade legaliseringen (ifall PP lyckas rida på WikiLuck-vågen och vinna över vänsterrösterna till sig) kan vi nog även se fram emot porr på bästa sändningstid, samt hasch-, kokain- och heroinreklam på en alltigenom avreglerad, och därmed helt och hållet befriad huliganmarknad.

Den fientliga ”statstelevisionen” blir ett minne blott till förmån för lördag hela veckan och så ett wachtmeisterinspirerat ”tal till nationen” då och då av vår Nye Ledare, vem det nu blir.

Nej det vet vi ju redan – det blir Feffe med sina Nya Fräcka hallåor som säger ja och amen till allt, kanske sekonderad av vår Nye Gud som ju redan är oss en väldig Borg i det imaginära luftslottet. 

Den ”uppgång” för Sveriges ekonomi, som Anders Borg nu talar om (som enbart beror på en jätterea av vårt land till vårdslösast tänkbara rovdriftsentreprenörer) kan nämligen raskt rasa när till och med USA är föremål för IMF:s omsorger och bankerna redan planerar för betalningsinställelser inom eurozonen och utträden ur valutasamarbetet, och inte längre bara som worst case scenarios.

Reklam är naturligtvis effektiv, vad än det är man säljer – politiskt parti, den senaste skattesänkningen eller tvättmedel. Hade den inte varit det skulle inget företag lägga fem säger fem öre på den.

Vi har ju också nyss fått bekräftelse på, att den är högeligen effektiv, då det sägs, att alliansen redan vunnit valet – på utseendet. Att det är Aftonbladet som kablar ut den ”nyheten” efter att SR.se sänt den i Brunch-rapporten, och det bara är röda Norrland som har något att säga om det vittnar om högervridningen.

Det är ytans  ignoranta tyranni i ett nötskal, att på bästa sändningstid också ständigt bli matad med dessa ”forskningsresultat” framsagda av nysminkade barn, som just gått ut kursen i retorik, mediastrategi och styling – anordnad av något avreglerat marknadsinstitut – och sedan okritiskt bara rapar upp vad de utan att ifrågasätta låtit sig itutas, om hur val ska vinnas och vad väljarna kommer att rösta efter – ungefär som om väljarna redan vore de idioter och analfabeter som reklamen – både den politiska och varukrängande – jobbar stenhårt på att strax förvandla dem till – med bluffexamineringsregeringens goda minne, vars ledstjärnor i utbildningspolitiken är dumhet, dumhet och åter dumhet.

Således genomför Alliansen, med sedvanlig blixtgordonhastighet en utmönstring av allt kritiskt tänkande (som de med svepande högerpopulistisk generalisering bestämt sig för att sammanfattande benämna ”kulturvänstern”) samt ett återinförande av det rena ståndssamhället trots att det avskaffades för så länge sen som 1866, och trots att den sociala orörlighet som kommer att bli följden även kommer att leda till en om möjligt ännu mer ökad massarbetslöshet, så att ingen kommer att ha råd att köpa något trots det envisa krängandet. Vad är då meningen med det hela? Naturligtvis den politiska diktaturen.

Själv har jag upptäckt att jag liksom börjat konsumtionsstrejka allting – av just den anledningen, att marknaden bara kränger för krängandets egen skull, oavsett vad. Det är köp- och sälj; attityder och ställningstaganden går också bra – värderingar, idéer kan förknippas med vissa livsstilar som förknippas med vissa personer som liksom typ ägs av vissa varumärken – eller som själva är sina varumärken. Som ska säljas säljas säljas tills det står en upp i halsen som på en gås med på detta sätt förstorad lever. Och detta i kombination med att SVT/SR/UR snart kommer att tvingas underkasta programutbudet regeringens granskning, med andra ord införs då regelrätt censur i den havererade marknadens nu tydligt politiserade diktatur. Som i Berlusconis Videocracy.

Samtidigt läser man att ”SD” blir ”vågmästare i ny opinionsundersökning” och att någon som heter Fredrik Segerfeldt – ”fri företagare och skribent” skriver att ”FN präglas av inkompetens och korruption” (helt i enlighet med Carl Bildt och Alliansens agenda som just inneburit att man vägrat skriva på FN:s resolution om att mat och vatten skall räknas som mänskliga rättigheter). What else is new?

Se tidigare bloggposter: Carl Bildt unnar inte ens människor mat och vatten, Alliansen leder i felmarginalen, Carl Bildt tonar nog ner det mesta, Pakistan och USA – Ilska över WikiLeaks läcka snarare än över innehållet, Den som välfärdsfinanseringsgapar efter mycket mister ofta hela stycket,  Piratpartiets ideologi – får inte ifrågasättas?, En lydig kultursektor, Manuskriptet från 30-talet – en mångbottnad undertext, Tobleroneaffärer kontra Lundin Oil-, Bellstasund-, Schenström-, Björling-, Borelius-, Stegö-Chiloé-, Littorin-, Odenberg-, Tolgfors-, Reinfeldt- och Billströmaffärer

Läs: Staffan Gising – Därför är jag inte Sverigedemokrati längre!, Jonathan Leman – Avhoppad Sverigedemokrat: ”Judarna har i alla tider skapat konflikter”, Axess – Avhopparens märkliga retorik, SVD, DN, SVD, DN2, DN3, DN4, DN5,  SVD3, Expressen, AB, SVD4,  AB – Stoppa hetsen mot romerna, DN – ”Tiggeri inte en rimlig försörjning”, SVD – Romska läger ska rivas i Frankrike, Svensson – Rasistsverige, Annelies blogg – Hatbrottslagen är problematisk!, AB – Att bränna 100 000 är inte bratskultur, AB – WikiLeaks visar att traditionell journalistik är viktigare än någonsin, DN – Piratpartiet erbjuder Wikileaks serverplats,

Läs vidare: Deepedition – WikiLeaks handlar om konsekvensetik, Zac:s åsikter på ett fat – TPB är ett demokratiskt verktyg!, Redaktionschefens blogg – Påfallande intressant, Deepedition – Hur mycket collateral damage är ok?, SR.se – Medierna, StrandhDigitalPR,  CNN – Greenslade, Makten och öppenheten, Om makthavare.se, Ett hjärta rött – Attendo Care, Täby och Jonas Morian,

Knuff

Pakistan och USA – Ilska över WikiLeaks läcka snarare än över innehållet

EXTRA 13.25: Direktsändning Wikileaks presskonferens – Nyhetskanalen.se

WikiLeaks har erhållit mängder med underrättelsematerial om det pågående kriget i Afghanistan, som visar på förekomst av targeted killings mot talibaner utan rättegång, att utföras av en USA-ledd specialstyrka enligt en dödslista med över 2000 namn samt hur civila dödas vårdslöst på båda sidor i kriget, slutligen visar det även att Pakistan spelar dubbelspel och både stöder USA och talibanerna.

Läckan har väckt ilska hos Pakistan och USA, som också säger att det läckta materialet kan hota liv, trots att WikiLeaks poängterar att man undanhållit alla källor som kan innebära fara för enskilda. Innan man publicerade det på sin sida gav man också materialet till The Guardian, Der Spiegel och The New York Times.

En undran infinner sig omedelbart. Varför skäms de båda länderna åtminstone inte lite över innehållet istället?

Och man undrar vad som skapar mer terrorism – WikiLeaks läcka om hur det egentligen går till i det här kriget (som man för övrigt frågar sig vem det är tänkt ska gagna) – eller Bushs illegala krigföring i Irak med 1 miljon döda följt av åtta års krigföring i Afghanistan och så det här? Med targeted killings av talibaner utan rättegång plus dödandet av civila samt att man likt de som folkrensade oljefälten i Sudan hänger ut från helikoptrar och mejar ner civila – i detta fall bland annat journalister från Reuters, vilket WikiLeaks visade i sin förra läcka.

Tror man att sådant handlande skapar mer förutsättningar för terrorism eller mindre förutsättningar för terrorism? Att döda så många civila, och så den andra sidan lika hänsynslös. Kriget måste upphöra. Anfaller nu USA eller Israel Iran – som det verkar finnas planer på – så har vi världskriget här – för bakom Iran kan då Kina visa sig stå, eftersom ”Iran är en av Kinas viktigaste oljeförsörjare och handelspartners”. Dessutom äger Kina USA. Vad är då bäst – att vara kaxig och fortsätta med den här slakten eller sluta?

Vidare har nyligen Ryssland, Kina och Nordkorea återupptagit sin militärallians – med anledning av att USA ringat in hela det eurasiska fastlandet med sin robotsköld – med Carl Bildts benägna hjälp i form av det ‘östliga partnerskapet’ som utverkades i samarbete med Polen (vars regering därpå dör i en flygolycka) och vars nya regering strax efter det undertecknade avtal med utrikesminister Hillary Clinton om missilsköldens placering i Polen.

Liknar det en politik för avspänning eller Iskallt – och snart varmt krig? Jag är böjd att svara det senare. Och inte bara det – det verkar som man inte nöjer sig förrän man har startat det tredje världskriget, där kärnvapenanvändning är en plausibel ingrediens – från båda sidor. Hökarna i Ryssland har gjort klart att de ser sig vara i sin fulla rätt att använda kärnvapen om de ‘hotas’. Nato-generalerna pratade redan 2008 om ‘pre-emptive nuclear strikes’. I USA har man nyligen dessutom upptäckt ryskt spionage, vilket även det talar för att det Iskalla kriget är i full gång och när som helst kan förbytas i varmt krig. Det bådar alltså  inte gott. Det enda att göra i den här situationen är att dra sig tillbaka från Afghanistan fortast möjligt. Samt hitta en lösning i Iran-frågan så att inte de plötsligt backas upp av Kina (som i sin tur alltså befinner sig i återupptagen allians med Ryssland och Nord-Korea, som förresten bara häromdagen hotade med kärnvapen mot Sydkorea).

Att Sverige deltar i det här kriget anser jag – förutom att det gör Sverige sårbart för terrordåd samt förstärker vårt redan utsatta läge – vara en stor skam för en rättsstat, förutom att det är ett direkt hot mot världsfreden. Kriget förs för det första till stöd för en regim som tillkommit med konstaterat valfusk.

För det andra; om det nu verkligen handlade om demokrati och mänskliga rättigheter så  hade kanske Kongo, Darfur och flera andra fruktansvärda krigshärdar varit lika angelägna platser att gripa in på. Dessutom skulle nog kriget, om avsikten var så hjärtegod – vid det här laget visat sig ha lett till en mer gedigen utveckling mot demokrati och mänskliga rättigheter, istället för att alstra en allt starkare talibanism, vilket istället är den märkbara följden. Har man därutöver inte nått bättre resultat efter åtta år borde man redan för länge sen dragit tillbaka trupperna med tanke på det lidande kriget innebär för civilbefolkningen.

Den NATO-vänliga politik som Alliansen med Carl Bildt i spetsen driver är också direkt farlig för Sveriges räkning och förstärker vårt utsatta läge. Just nu pågår en NATO-övning i Vidsel i Norrbotten där amerikanska flygvapnet tränar bombfällning i vår vackra natur. Var även det ett ‘rutinärende’ som man inte ansåg sig behöva diskutera med riksdagen (än mindre med samerna)? Övningen börjar faktiskt idag – och den är omfattande. Att Alliansen tillåter USA att öva på svenskt territorium är skandal – och vad har svenska folket fått lov att säga och tycka om att Carl Bildt mer eller mindre självsvåldigt avskaffar svensk neutralitet och utmanar Ryssland i detta riskfyllda läge?

Räcker det inte med att han är inblandad i en förundersökning om brott mot folkrätten i Sudan som handlar om förbrytelser som liknar dessa, fastän mycket värre, då det rör sig om 12 000 dödade och 160 000 fördrivna? Som jämförelse med dagens avslöjande – hör vi mycket om detta från de borgerliga tidningarna? Inte mycket, eller hur?

För källor till påståendena i den här bloggposten hänvisar jag till tidigare bloggposter: Vem har skapat den ‘ökade hotbilden’ mot Sverige?, Hellre en oenig fred än ett enigt krig mot Ryssland, Hur demokratiserat blev Kina och Ryssland av marknadsekonomin?, När börjar kriget?, Svar på tal till Per Schlingmann på NewsmillModerater med Kärnvapen för fred – till höger om neutraliteten, Att arbeta för fred och tjäna pengar på krig, Moderater med kärnvapen för fred – till höger om neutraliteten II, Carl Bildt och Gangsterekonomin II, Carl Bildt och Gangsterekonomin, Almedalsveckan på Gotland som ligger i Östersjön,

Se även – Dagens rekommenderade länk – TED talks: Intervju med Julian Assange, WikiLeaks, ,

Läs: Expressen – Nät-avslöjande skakar USA, Vasabladet – Putin sjöng gamla sånger med utvisade spioner, DN – Putin sjöng sånger med utväxlade spioner, BBC News – US says WikiLeaks could ‘threat national security’, Washington Post – WikiLeaks takes new approach in latest release of documentsThe Guardian – Wikileaks Afghanistan files: download the key incidents as a spreadsheet, Sky News, CNN.com – Website reveals Afghan war details, Hindustan Times, Sydney Morning Herald – WikiLeaks founder defend Afghan leaks, The Telegraph.uk – Afghanistan war logs:  90, 000 classified documents revealed by WikiLeaks, The New York Times – In Disclosing Secret Documents, WikiLeaks Seeks ‘Transparancy’, , NDTV – Statement of the National Security Advisor James Jones on Wikileaks, The Atlantic (blog) – WikiLeaks May Have Just Changed the Media, Too, Los Angeles Times – White House decries WikiLeaks’ release of Afghan war documents, The Guardian – Julian Assange profile: Wikileaks founder an uncompromising rebel, Huffington Post, Aftonbladet – ”Hundratals civila Afghaner dödades”, DN – Vrede i USA mot ny jätteläcka, AB – Mona Sahlin i Afghanistan, Expressen – Nät-avslöjande skakar USA, DN2, SVD – Vrede i USA mot ny jätteläcka, SVT.se – Stort avslöjande om Afghanistankriget, 90.000 dokument om dödade civila och dubbelspel, DN – ”USA närmar sig ett anfall mot Iran”, Newsdesk – Fjärde Världen:  Flygbombningar på samisk mark strider mot FN:s deklaration om ursprungsfolk,

Svenska bloggar: Satmaran, Christian Engström, Nej till pirater och Piratpartiet, Röda Berget – WikiLeaks avslöjar dödspatruller i ”vårt” krig i Afghanistan, Mitt i steget – WikiLeaks och Afghanistan: Djävulens alternativ, Svensson – Ut med ockupationstrupperna ur Afghanistan, Svensk Myndighetskontroll,

Slutligen – Jag vill uppmuntra så många som möjligt att engagera er i Nätverket mot Krig – ”Nätverket mot krig består av en bred samling folkrörelser, ideella föreningar, politiska partier, kulturföreningar, religiösa samfund etc som gick samman för att förhindra ett krig mot Irak. Nätverket bildades på ett möte i september 2002 och har sedan dess genomfört ett antal demonstrationer, seminarier och andra arrangemang. Nätverket samlar organisationer som arbetar mot USA:s krigspolitik. Den 15 februari 2003 genomfördes världen över demonstrationer mot planerna på ett krig mot Irak. I Stockholm var Nätverket mot krig arrangör av den största demonstrationen någonsin i Stockholms historia.”

De ”rödgröna” kan härmed säga hejdå till valsegern

Att tillåta den lissabonfördragsamma Mona-Sahlin-ledda högerfalangen inom S dominera den rödgröna politiken på det här sättet innebär att V och MP kommer att gå samma väg som C gjort inom högerblocket på grund av att man gjort sig ideologiskt urarva till Moderaternas förmån.

V kommer med detta att åka ur riksdagen och MP kommer att förlora stora delar av sin väljarkår – för det lär inte dröja länge förrän man går samma väg som C också vad gäller hastigheten med vilken man överger centrala ställningstaganden och med det hela sin övertygelse och därmed sin förmåga att övertyga väljarna.

Men detta gör tydligen inte V och MP något, vilket visar att Sverige snart sagt bara har ett enda politiskt parti – Socialmoderaterna.

Det blir oerhört många väljare som kommer att välja sofflocket i och med det här utspelet. Och jag kan faktiskt inte själv tänka mig att rösta på de rödgröna om MP och V ger efter för en neoliberal EU-vänlig politik som i stort sett är identisk med Moderaternas.

Detta gör således att de rödgröna kommer att förlora enorma mängder röster, inte bara min. EU är INTE en arena för något annat än högerpopulism och budgethaveri – den nyliberala marknadsreligionen är grundbulten i Lissabonfördraget som dessutom avskaffar den folkvalda demokratin på det mest graverande sätt. En utvidgning vore  dessutom ytterligare en demokratisk katastrof – och den ”klimatpolitik” som man för lämnar precis allt i övrigt att önska.

I och med Alliansens nyliga beslut i kärnkraftsfrågan har charlataneliten just tryckt på ja-knappen för en neokolonial EU-politik som inte bara innebär uranbrytning i Sverige på bred front (moderaterna och FP har redan sagt Ja i Bergs kommun i Jämtland och fler kommuner kommer i massarbetslöshetens dagar att ge efter), utan vidare även att Berlusconi-stödda projektet ESS byggs och oåterkalleligt förstör bördig  jordbruksmark i Skåne, för att inte tala om ett klartecken för fortsatta ‘storsatsningar’ på fossila bränslen såsom förödande skiffergasutvinning i 20 natursköna kommuner i Skåne.

Detta är en eftergiftspolitik för EU:s räkning som den nuvarande marionettregeringen helt ogenerat expedierat. Nu vill S att vi ska rösta på exakt samma politik när det gäller det rödgröna blocket också. Jag säger Nej till en sådan vändning och uppmanar V och MP att profilera sig gentemot de nyliberala arenasocialdemokraterna, helt enkelt ställa krav på samarbetet – annars kan ni räkna med att förlora större delen av er väljarkår – det är min fasta övertygelse att så kommer att ske om ni inte sätter stopp för den antidemokratiska betongpolitiken.

Det parti inom de rödgröna som ständigt bara sjunkit i opinionsmätningar-na är S, just på grund av sin neoliberala, löntagarfientliga och klimatkatastrofala EU-kramarpolitik. Ännu mer av den varan innebär att både V och MP går samma väg. Väljarna kommer att säga nej till den här politiken var så säker.

Fram till valet kommer väljarflykten att bli så märkbar att det blir tydligt att Sverige övergått till att i princip bli en socialmoderat enpartistat – som dessutom krigar i Afghanistan till stöd för en regim som tillkommit genom konstaterat valfusk.

Vad som nu behövs är istället ett klart och tydligt EU-kritiskt vänsteralterenativ med en tydlig miljöprofil – en sådan som V och MP i och med detta svek just visat att de avstår ifrån. Av vilken anledning framstår som oklart – men med största säkerhet handlar det om hårda påtryckningar från en S-ledning som i ljuset av sina opinionssiffror minst sagt omedelbart borde inta en betydligt ödmjukare hållning.

När det gäller massövervakning, massarbetslöshet och överhuvudtaget demokratifrågor är det på samma sätt en katastrof. S är tydligen fast besluten att dominera med liknande metoder som M gjort i högeralliansen – och den socialdemokratiska partiledningens politik skiljer sig knappast från Moderaterna – det är Bodström-Asklinjen som gäller för hela slanten – med massövervakning, paramilitär säkerhetspolis och kränkningar av svensk grundlag för hela slanten.

Lissabonfördraget är inte ens legitimt då fyra rättigheter som finns i grundlagen saknas i fördragets rättighetskatalog – och det är rätten till skydd mot åsiktsregistrering, hemlig avlyssning och godtyckligt frihetsberövande (med Schengen II tas ytterligare ett steg mot definitiv avveckling av grundlagsstadgade rättigheter) samt rätt till demonstration på allmän plats – dessa rättigheter finns inte inskrivna i Lissabonfördragets ”rättighetskatalog” och då får inte mer maktöverföring till EU ske enligt vad vår grundlag stadgar. Lissabonfördraget måste därför rivas upp.

Ändå har S och M gemensamt drivit igenom denna grundlagsvidriga ändring av Sveriges författning som ratificeringen av Lissabonfördraget innebär – och med nyss beslutade ytterligare ”omfattande förändringar av grundlagen” har den borgerliga alliansregeringen dessutom sett till att Sveriges suveränitet och rätt till självbestämmande avskaffas än mer slutgiltigt, i och med att EU-medlemskapet skrivs in som del av vårt statsskick från att ha varit ett frivilligt mellanstatligt samarbete som kan upphöra utan grundlagsändring. Folkrörelsen Nej till EU förtydligar:

Grundlagsändringar kräver två riksdagsbeslut med mellanliggande val. Varför presenterar inte riksdagspartierna dessa omfattande grundlagsförändringar för det svenska folket i den påbörjade valrörelsen? Är det riksdagsledamöternas avsikt att smyga igenom dessa förändringar? Inför våra ögon är eurosystemet i kris och riskerar upplösning. Fler och fler inte bara i Sverige utan över hela EU ifrågasätter EU som ett överstatligt projekt. Vilka är de verkliga motiven för svenska riksdagsledamöter att skriva in Sveriges medlemskap i EU i statsskickets grunder?”  [min fetstil]

MP och V sviker sin tidigare hållning som EU-kritiska partier – detta är en garanti för att en betydande väljarflykt kommer att äga rum innan valet. Demokratin sätts vidare helt och hållet ur spel med dessa svek, inte minst då de spelar högerpopulismen i händerna å det flagrantaste. För vilket eu-kritiskt parti finns kvar att rösta på? Det blir socialmoderaterna och diktaturen som vinner. Rödgrön politik drivs för övrigt inte alls i EU – man har sagt ja till olje- och gasutvinning i Arktis, gasledning i Östersjön, ja till uranbrytning och ny kärnkraft över hela Europa, gigantiska vägprojekt som Förbifart Stockholm, osv.

Detta är verkligen ett gigantiskt svek mot demokratin. De politiska representanterna lurar väljarna genom att samvetslöst överge sina hjärtefrågor. Alliansen bröt sitt löfte om att inte tillåta ny kärnkraft, C är ett skämt som miljöparti, V och MP sviker sitt Nej till EU och S  ska vi inte tala om för maken till löntagarfientlig politik i och med ja till ratificering av Lissabonfördraget  får man leta efter; kollektivavtal, strejkrätt, arbetsrätt avskaffas då de med Lissabonfördraget underordnas reglerna för den ”inre marknaden”. In kommer extrem åtstramning, minimilöner (som redan är infört i 20 av EU:s 27 medlemsländer) och nollbaserade ”anställningsformer”. Därtill har S, likt samtliga borgerliga partier, satt munkavle på EU-kritiken inom partiet. Antidemokratiskt – om något.

En EU-kritisk linje är dessutom av nöden ur ekonomisk synvinkel, då EU kommer att haverera när euron slutligen gör det.
Vad ska man nu rösta på?

A half-century of failed IMF austerity plans imposed on hapless Third World debtors should have dispelled forever the idea that the way to prosperity is via austerity.”

Fram till valet kommer jag därför istället att verka för utomparlamentarisk påverkan – genom Folkrörelsen Nej till EU och initiativet 17 juni m fl. Vi får se om partierna lyssnar, för vi är många som kommer att vilja se en ändring av V:s och MP:s hållning inom det rödgröna samarbetet. I annat fall kan vi nog konstatera, att både demokratin och dialogen är död.

Vad som står på spelartröjorna är likgiltigt, för matchen är endast ett spel för gallerierna, i de fall den inte redan är uppgjord på förhand, bakom ryggen på väljarna.

Läs: Counterpunch – Michael Hudson: ”Europe’s Fiscal Dystopia: the ‘New Austerity’ Road”, EU Observer – Bruno Waterfield: ”It’s austerity for everyone but EU” – quotation: ”Why should the EU be given a reprieve from the austerity axe?” (”Michael Hudson is a former Wall Street economist and now a Distinguished Research Professor at University of Missouri, Kansas City (UMKC), and president of the Institute for the Study of Long-Term Economic Trends (ISLET). He is the author of many books, including Super Imperialism: The Economic Strategy of American Empire (new ed., Pluto Press, 2002) and Trade, Development and Foreign Debt: A History of Theories of Polarization v. Convergence in the World Economy.”)

Se tidigare bloggpost: Sverige – ett (E)U-land?

Läs även: Expressen – De rödgröna enade om EU, Expressen2, DN1, DN – Dokument: De rödgrönas EU-politik, SVD, AB, DN – S-nej till slutdatum om Afghanistan, GP, DN3, DN – G8-länder vill lämna Afghanistan, DN4, AB – Sköldpaddor bränns levande, DN – Ekonomisk stimulans splittrar G20, DN – De rögröna enade om EU-politiken, SVD – Lediga. Utgå, DN7,

Bloggarna: Alltid rött alltid rätt, Norah4You:s Weblog, Thomas Bölmark: Vad är vänster om?,, Tokmoderaten – En omvändelse under galgen?, , Mark Klamberg – Ska EU upplösas?, opassande.se, Peter Andersson – med rätt att tycka, Göran Pettersson, Under den lugna kork…, Mark Klamberg, Henrik-Alexandersson…, Stockholm enligt Ank…, Anne-Marie Ekströms …, Hamiltons Blandning, Sörlidens, HAX,  Martin Mobergs blogg, Liberalism enligt Ze…, Lotta Olsson (m) Blo… , Rasmus (liberal), Mats Engström, Hultins tankegång,

 

Stäng pengakranen till euron, Anders Borg. Sverige ut ur EU – NU!

Med denna bloggpost vill jag rikta en bestämd uppmaning till Anders Borg: STÄNG PENGAKRANEN TILL MERKEL OCH SARKOZY NU! Sök annars annat jobb än det som S v e r i g e s finansminister!

Varför ska Sverige – som står u t a n f ö r valutasamarbetet fortsätta hälla ner pengar i det svarta hål som utgörs av eurozonen? Samtliga euroländer är högt överbelånade, fler än Grekland över taknocken (Skuldsättning 2009 enligt Eurostat Grekland 115.1 %, Italien 115.8, Belgien 96.7,  Frankrike 77.6, Portugal 76.8, Tyskland 73.2, Malta 69.1, Österrike 66.5, Holland 60.9, Spanien 53.2, Irland 64.0).

De 25 miljarder som Alliansregeringen redan – högt över huvudet på väljarna – skänkt bort till euroräddning via IMF kommer vi med andra ord ALDRIG att få tillbaka. Det får räcka nu. Det får verkligen räcka nu. Den här regeringen måste helt enkelt ta sitt förnuft till fånga, sätta ner foten och säga Nej till desperadoledarna i euroländerna . Man har inte följt regler tidigare, vad finns det då för anledning att tro att man kommer att följa några nya regler? Särskilt inte heller som nya räddningspaket kommer indimpande så fort man fullständigt dödsföraktande nonchalerar regelverket. Efter förra miljardrullningen 2oo8 ändrades ingenting i euroländerna utan överspenderandet och skuldsättningen har bara fortsatt – finns ingen anledning att sluta om pengarna bara fortsätter rulla in. SVD skriver idag om de nya excesser som nu föreslås under rubriken ”Euroländer bildar krisfond:

Eurogruppens ledare tänker i all hast sätta upp en krisfond som ska förse skakiga stater med snabba lån så att inte Greklandscenariot upprepas. Redan på måndagen när börserna öppnar kan den vara på plats. Därmed kan länder som Portugal och Spanien, som står farligt nära en ekonomisk kollaps, dra en lättnadens suck. . .” [och tillägger att man tänker skapa en särskild ‘insatsgrupp’ och ‘försvarsplan’ som enligt Barroso ska försvara euron ”till varje pris” ] Försvarsplanen måste klubbas av alla EU:s 27 länder, även av de som inte är med i eurosamarbetet. Det innebär att även Storbritannien, med hela Europas finansiella hjärta London, som tidigt uttryckt skepsis emot nya regleringar av pengamarknaderna, måste vara med på noterna. Men planen ska ändå sjösättas i väntan på ratificering.”

När hela länder som dagen innan står ”farligt nära en ekonomisk kollaps” redan dagen efter kan ”dra en lättnadens suck” får man en fingervisning om storleksordningen på de summor som Merkel, Barroso och Sarkozy idag kommer att pressa Anders Borg på,  för att ”stärka den finansiella stabiliteten i euroområdet” och ”öka takten i konsolideringen av de offentliga finanserna”, som om inte bankräddningspaketens miljardrullningar och Sveriges redan bortslumpade 30 miljarder i medlemsavgift år ut och år in samt de ytterligare panikanslagna 25 miljarderna till IMF från den 3 mars 2010 vore nog och övernog. Man får därmed också en tydlig signal om med vilken kraft Anders Borg nu prompt måste sätta ned foten på bromspedalen. Om han inte gör det, så är det inte Sverige som ‘dras in i krisen’ utan A n d e r s B o r g och Alliansregeringen som formligen kastar oss in i den. Det finns ett mycket bra ord. Det heter Nej.

Det grekerna sysslade med när det gäller ‘kreativ bokföring’ var enligt Financial Times källor dessutom av EU högst sanktionerade och vid tiden helt lagliga ‘securitisations‘ – som inte behövde föras upp som skuldsättning före 2004 enligt EU:s egna regler. Det handlade visserligen om att osynliggöra skuldsättning, så att man skulle kunna spendera utan att bryta mot 3%-målet – men det visste Eurostat, enligt F.T.:s källor, mycket väl om. Därmed finns det skäl att anta, att euron och dess övervärdering på detta sätt mer eller mindre kuppades igenom med EU:s goda minne, genom användandet av finanspolitiska instrument som den nyliberalt förda EU-politiken legaliserat, och som först efter 2004 illegaliserades, enligt F.T:s källor:

Goldman Sachs, Morgan Stanley, Deutsche Bank and other investment banks arranged complex transactions that enabled the Greek government to raise cash for budget spending without having to classify the proceeds as public debt.”

Så det är ingen nyhet för EU vad Grekland ägnat sig åt – enligt F.T. har även just Spanien och Portugal hållit på med precis samma sak i syfte att på pappret få det att se ut som man höll 3%-målet, varför ytterligare räddningspengar liksom till Grekland lätt kan bli liktydigt med att hälla pengar i ett av rymdens svarta hål:

Italy, Spain and Portugal used similar forms of off-balance sheet accounting as they sought to keep their budget deficits within the 3 per cent of gross domestic product mandated by the eurozone.

The Commission said on Monday that the Greek government failed to disclose information about the currency swaps to a Eurostat team that visited Athens in September 2008 to monitor Greece’s debt management.

But Greeks with knowledge of a 2002 currency swap and a series of asset-backed securitisation deals – all carried out under the previous Socialist government that held power between 2000 and 2004 – disputed that contention.

‘Eurostat knew all about these deals, which were perfectly legal at that time. We didn’t keep them secret,’ said a former senior Greek finance ministry official.

George Papaconstantinou, Greece’s finance minister, told a meeting of the European Policy Centre think-tank: ‘The kind of derivatives contracts that are being reported by some newspapers were, at the time, legal and Greece was not the only country to use them. They have since been made illegal, and Greece has not used them since.’

He added: ‘The current government has neither mandated not considered any instrument which is not compliant with Eurostat rules.‘”

Och enligt SVT Rapport är det till och med ännu fler euroländer som ägnat sig åt denna skönmålning av statsfinanserna för att få det att se bra ut på ytan, vilket ytterligare förstärker bilden av en redan från början uppsminkat övervärderad valuta, som trumfats igenom på trots av realekonomiska fakta:

 ”I Bryssel talas det om att flera länder, som Italien och Belgien, ska ha använt liknande finanstrix i sina statsbudgetar. Det verkar helt enkelt som att eurosamarbetets ömsesidiga kontrollsystem inte har fungerat.”

Något man då också måste hålla i minnet är att den grekiska allmänheten dock hölls ovetande om denna osynliggjorda skuldsättning, varför någon skugga knappast faller på den, utan istället på investmentbankerna och EU självt.

Och ger Anders Borg mer pengar till detta vanvett får han sannerligen ta sitt ansvar och avgå som Sveriges finansminister. Svenska folket har uttryckligen sagt nej till EMU. Det strider helt och hållet mot folkviljan att ge en enda krona. Det är istället en angelägenhet för de länder som valt att på detta sätt delta i valutasamarbetet. 

Dessutom har Tysklands största kreditinstitut, Deutsche Bank, själv varit med och ”arrangerat” de ”komplexa” transaktionerna som möjliggjorde för Grekland att osynliggöra sin verkliga skuldsättning. Då kan t ex den och övriga banker som bidragit till ‘transaktionskomplexiteten’ också vara med och låna ut pengar till Grekland vars befolkning nu hamnat i nöd på grund av dem – de har säkert gjort stora vinster efter det som de kan ta av.

LÄS: The Financial Times – EU demands details on Greek swaps,    SVD – Euroländerna bildar krisfond,   SVD – Opinion Brännpunkt: ”Krisen ger EMU-kritikerna rätt”, SVD3, SVD4, SVT.se – EU laddar för nästa kris,   DN,   DN2,  DN3,  AB,    Expressen, E24 – Siffrorna som skrämmer, , The New York Times – ”Greek Debt Woes Ripple Outward, From Asia to U.S 

Läs även: Regeringen.se – Pressmeddelande 8 maj 2010: Anders Borg till extrainkallat Ekofinmöte i Bryssel, , Svensk ekonomi bland de starkaste visar ny prognos från EU-kommissionen,

Bloggar: Den hälsosamme Ekonomisten – Nationalism är lösningen,Jonas Sjöstedt, Röda Malmö, Flute-tankar, Redaktionschefens bl…, Kildén & Åsman, Badlands Hyena, Eva Westerberg, Röda Malmö, Liberalism enligt Ze… , annarkia

Se tidigare bloggposter: Hur stor är egentligen Greklands skuldsättning?, Varför ska Sverige betala 25 miljarder till euron? Dem ser vi aldrig mer. , Fortsatt EUfori och Demoskopi från Alliansen , Demoskopidesperata opinionsundersökningar , Skandalregeringen på valturné , EU och Nyliberalismen – En Gangsterekonomi Satt i System , Äger bankerna dina pengar?

Läs även Eurostats – Mellan 2008 och 2009 ökade skuldsättningen i euroländerna obekymrat enligt följande: Belgien – från 89.8% till 96.7%, Tyskland – från 66.0% till 73.2 %, Irland 43.9 till 64.0 %, Grekland 99.2 till 115.1 %, Spanien 39.7 till 53.2 %, Frankrike 67.5 till 77.6 %, Italien 106.1 till 115.8 %, Portugal 66.3 till 76.8 % osv.

Fortsatt EUfori och Demoskopi från Alliansen

Tveksamt om det här resultatet stämmer – en opinionsundersökning som påbörjades 28 april kan knappast ge kraftig respons på något som inte ägde rum förrän den 3 maj. Det tror jag inte på. Att stödet till Miljöpartiet skulle sjunka drastiskt just som århundradets oljeutsläpp inträffar är inte heller särskilt troligt.

Och varför skulle folk ge sitt stöd åt Odell-politik som leder till skyhöga löner och bonusar för direktörerna i AP-fonderna?  

Eller till ett Centerparti – som svikit sina ideal å det grövsta genom att tillåta kärnkraftsutbyggnad, samt låtit pantsätta Vattenfall i tysk kärnkraftssäkerhet plus gett sitt fulla stöd åt en avregleringspolitik som bl a orsakat vinterns skenande elpriser?

Eller fördenskull till den euro-kramarpolitik som leder till att världsekonomin nu kollapsar? Att folk skulle stödja en sådan allians för snabbast möjliga ekonomiska undergång tror jag inte ett dugg på.

Dessutom – Varför har Sveriges alliansregering den 3 mars 2010 beslutat betala 25 miljarder till IMF i förstärkt utlåningskapacitet, när vi inte ens är med i valutasamarbetet? Nästan lika mycket som eurolandet Belgien ska bidra med i stödpaket till Grekland (27,9 miljarder)???  Särskilt också som eurolandet Tyskland visat sig minst sagt ovilligt att hjälpa till? Till och med så ovilliga att deras utdragna motstånd mot att stödja Grekland lett till att krisen allvarligt fördjupats?

När Vänsterpartiet krävde som villkor att IMF-protokollen skulle vara offentliga, för att kunna ha någon kontroll över hur mycket som där beslutas att Sverige skall bidra med till Greklandslånen, sa den borgerliga riksdagsmajoriteten nej.

Tyskland var också det land som krävde att hjälpen till Grekland skulle gå via IMF, annars ville de faktiskt inte ställa upp alls – alltså vill man vältra över kostnader på länder som står utanför euro-samarbetet och själv slippa undan så billigt som möjligt. Det är den neokolonialismen som Alliansregeringen med sin politik bejakar – vilket verkligen inte är en ”allians för Sverige” utan en Allians m o t Sverige och demokratin, och f ö r Tyskland och diktaturen:

The European Union’s executive body, the European Commission, will propose plans to create a ”European stabilization mechanism” on Sunday morning. EU finance ministers are to meet on Sunday afternoon to discuss the proposals. . . 

Treaty changes 

Merkel, who presides over Europe’s largest economy, has said in the past that she wants to pursue changes to basic European treaties, in an effort to bring national deficits under control.

Germany is in favor of a tougher line against countries that borrow too much, with possible sanctions including the suspension of EU voting rights and the loss of certain subsidies.

However, Austrian Chancellor Werner Faymann said it was unrealistic to think about treaty changes so soon after the Lisbon Treaty was brought into force in December 2009. Faymann also said he could ‘not imagine withdrawing voting rights entirely.'”

Och detta, trots att Anders Borg lovade: ”Svenska skattepengar kommer inte ifråga för någon form av nödlån, betonade Anders Borg i dag.” (16 mars 2010)  Nu vill euro-länderna alltså suga ut oss ännu mer, genom att skapa ett ”permanent rescue system” för euron, inom ramen för Europasamarbetet – dvs även länderna utanför eurozonen tvingas vara med och betala mer och mer i stöd för att rädda euron, trots att de står utanför valutasamarbetet. Och högljuddast för denna lösning är alltså Tyskland – vad annat var att vänta i denna det historiska upprepningsvångets tid?

Att statsfinanserna är goda i Sverige har dessutom inte med något annat att göra än engångsvinster för utförsäljningar av allmän egendom. Sådana fördelar kan man få EN gång – när landet väl är utsålt (bortskänkt av Alliansen) till Tyskland står vi oss slätt – de som i fortsättningen kammar hem vinsterna från den livets nödtorft som vi därefter kommer att få betala svindyrt för, är de nya ägarna till de tidigare gemensamt ägda företagen (Apoteksbolagen, SJ, elbolagen osv). EON och Vattenfall är i stort sett liktydigt med PreussenElektra, SJ blir liktydigt med Deutsche Bahn och Apoteken verkar huvudsakligen bli finsk– och riskkapitalbolagsägda.

När krisen således fördjupas – för det kommer den att göra, med tanke på den enorma skuldsättningen som råder i euroland – så kommer vi – på grund av den borgerliga marionettregeringens utförsäljningspolitik – att stå helt och hållet tomhänta och därmed riskera förlora alla våra rättigheter så att vi blir en tysk lydstat på allvar, ifall våra politiker vägrar sänka ner befolkningen i djupaste fattigdom – Deutsche Bahn tar över buss- och tågrafiken och Merkel politikerstyret. Kanske sker det lagom till dess Ungern – med högerextrema Jobbik på frammarsch  tar över ordförandeklubban i ministerrådet 2011?

När Anders Borg då på söndagsmötet med EU:s finansministrar, i enlighet med de europeiska högerpartiernas program från 1982 som moderaterna jobbar efter, således lovar bort den allra sista spillran överskott Sverige har för att ‘stabilisera’ något som är dömt till undergång, dvs euron – så lämnar han samtidigt ut oss till den tyska utstraffningspolitik som Merkel aviserat som tack för hjälpen. Det finns ingen som helst anledning för Anders Borg att vara så inställsamt servil mot tysk överhöghet, det är bara att sätta ner foten och säga nej, men har man förläst sig på Chicagoskolans nyliberalism och de europeiska högerpartiernas program från 1982, så har man – och då skiter man fullständigt i Sverige. Att kalla sådant landsförrädiskt agerande för att  ‘hålla samman Sverige‘ är dock mer än lovligt förljuget.

De mer välinformerade inser det fatala i att rädda euron – istället föreslår de snabb betalningsinställelse för Grekland genom avskrivning och omstrukturering av lånen för att inte göra ont värre:

A Greek restructuring done soon-ish would not, in itself, require such fictions to preserve the apparent solvency of the European banking system. An exchange offer that did include them might, however, be used as a precedent for future, larger, euro area distressed government deals. Having that in place would give the currently panicked eurocrats a script they could use again in the grim years to come.

Tack för det E(konomisk)U(ndergång), f d E(konomisk)G(rundstötning).

SVERIGE UT UR EU – NU (innan precis hela den svenska statskassan förslösas av våra nya herrar Tyskland i ett slag om euron som redan är förlorat!)

Läs: Deutsche Welle – World.de: Eurozone leaders to call for permanent rescue system,

Se tidigare bloggposter: Tysk dominans i EU – en s k historisk ironi?, Spöken som finns, Lebensraum Sverige – Europa behöver råvaror! , EU och Nyliberalismen – En Gangsterekonomi Satt i System,, Skandalregeringen på valturné, Moderater med Kärnvapen för Fred – till höger om neutraliteten,  Demoskopidesperata opinionsundersökningar,   Äger bankerna dina pengar? , En övergång till Euron när Europa är belånat över taknocken?, Om Island ställer in betalningarna – när kommer turen till Grekland, Spanien, Italien, Portugal…, Om Lettland ställer in betalningarna vad gör Sverige då?, När Tysklands ekonomi faller då faller hela Europas, EMU – Huvudlösheterna avlöser varandra, Jättebubblan briserar snart – det blir en Ekonomisk Atombomb, Dominoeffekt på väg att rassla in?, Grekland och Euron – en dödlig dos, Man biter inte den Determinations Committee som föder en, Euron går ned för räkning, Varför är det så höga elpriser? ,

Läs: Expressen – Rödgrönt jätteras – Alliansen förbi,  SVD – Anders Borg: ”Tyngd kan läggas på Sverige” (observera den passiva verbformen – i direkt översättning betyder denna mening att Anders Borg ämnar slumpa bort ännu lite till av våra tillgångar, till Tysklands fromma, han är således själv den aktiva agenten i meningen),  DN – Pastor vill bränna böcker på bålAB – Pastor vill bränna Gardells böcker, DN – ”Vi följer utvecklingen noga”, DN – Högerextrema på frammarsch i Ungern, DN – Euron hänger på en skör tråd, ,  SVD – Anders Borg: ”Tyngd kan läggas på Sverige”,  DN – Grekland antog stålbadspaket,   DN – Så mycket ska euroländerna betala till Grekland, DN – Stockholmsbörsen faller kraftigt i öppningen AB – Anders Borg om den ekonomiska krisen, AB2,   DN,   DN – Våldsamma rörelser på Wall StreetSVD,   SVD – Ohlys vänster girar åt höger, Expressen,

Bloggar – EUfori och Anti-EUfori: Prärietankar, Charlie Weimers, Annie Johansson, Mitt i steget, Johan…, Moderata Perspektiv, Högbergs tankar, CHRISTIAN TEGNVALLIU…, Martin Mobergs blogg, Ledarredaktionens bl…, Alliansfritt Sverige och Martin Mobergs blogg, Dennis Alexis Hällström, Jah Hollis – Galenskaper i religionens namn,

Juliane Köhler and Bruno Ganz

Interviews: Downfall

Demoskopidesperata opinionsundersökningar

Ett symptomatiskt agerande från den borgerligt styrda delen av media uppträder gång på gång. Så fort opinionen (och verkligheten) reser sig som en mur av motstånd mot alliansregeringens fatala göranden och låtanden – så kastar Expressen eller någon annan borgerlig tidning i demoskopi med allianspartierna som en luggsliten kanin ur hatten fram en opinionsundersökning som tvärsäkert påstår att den politiska ‘vinden vänt’ – dessutom så diametralt – att samfällda resultat från tidigare undersökningar under ett helt år i ett slag kullkastas.

Att påstå, att en opinionsundersökning som påbörjades den 28 april ger massiv respons på något som inte ägde rum förrän den 3 maj (presentationen av den rödgröna skuggbudgeten) är ungefär lika troligt som att allmänhetens stöd för en alltigenom europavänlig avregleringspolitik skulle öka i takt med vinterns skenande elpriser eller den Greklandskrisens fördjupning som nu sker framför våra ögon, eller som att Miljöpartiets stöd drastiskt skulle minska efter en nyhet som till exempel den om det ödesdigra oljeutsläpp som den 30 april nådde Nordamerikas kust och kan komma att förstöra Louisianas fiske för decennier framöver, kanske för alltid – även ungefär lika troligt som att den borgerliga alliansens stöd i beaktande av likaledes skenande oljepriser skulle öka med deras nyligen lagda fossilenergiska infrastrukturförslag om 482 miljarder, vilket kostar skjortan och företrädesvis stöder ökat bilåkande. Förutom att den borgerliga alliansen sålt ut hela landet till lägstbjudande har man dessutom en finanspolitisk rådgivare som föreslår Sverige att likt Grekland begå ekonomisk harakiri. Skulle allt detta öka en regerings stöd i opinionen? Knappast.

Detta utspel (som man således nu får börja kalla de opinionsundersökningar för, vilka plötsligt utspottas av den borgerlig styrda pressen, så fort det börjar gå riktigt utför för den borgerliga alliansen) andas således både desinformation och desperation.

Tummen ned för den typen av siffertrolleri alltså. Det är inte minst fräckt också med tanke på det demokratiska underskottet som råder när det gäller tillgång till utrymme i media. De rödgröna ligger där i extremt opinionsmässigt underläge, då det borgerliga blocket kontrollerar  mer eller mindre samtliga större morgontidningar i landet, såsom DN, SVD, Sydsvenskan och GP.

Se tidigare bloggposter: Euron går ned för räkning

Läs: SVD – Olja spolas i land i Louisiana, Expressen – Rödgrönt jätteras,  Kulturbloggen – Demoskops väljarbarometer undergräver förtroendet för opinionsundersökningar, Martin Mobergs blogg – Analys av Demoskops senaste mätning,  SVT.se,  SVD,    SVD2,   AB,    DN – Nya protester planeras i Grekland,   AB – Grekland kommer inte klara sig, Expressen: Rödgrönt jätteras – Alliansen förbi, Makthavare.se – Vad betyder de nya siffrorna?,  Expressen2, Svensson – Generalstrejk och demonstrationer i Grekland,   AB – Idag klubbas krisplanen igenomSVD – Skuldkris riskerar sprida sigDN – Generalstrejk lamslog Grekland – tre döda,  Jens Holm – Förbifarten: en meter = en miljon, Dagens Arena – Alliansskeppet sjunker,   Peter Andersson – med rätt att tycka,  SVT – Uppdrag Granskning: Politikern ångrar att elbolaget såldes,   Vattenfall satsar miljarder på gas och kol,   Miljonbidrag till gamla kraftverk, Privata affärer – Panik på Wall Street, Privata affärer – Småspararnas väg ur krisen: ”Sälj allt som har med Europa och euron att göra! Det uppmanar Avanzas sparekonom Claes Hemberg som tror att den grekiska krisen kommer att sprida sig.”, Privata affärer – ”EMU fungerar inte”- citat: Pekka Kääntää: ”Det man som svensk bör vara orolig för är framförallt effekten inom banksektorn. Det är stor risk, vilket vi ser små tecken på redan nu, att utlåningen mellan europeiska banker blir dyrare och det kommer till exempel direkt att påverka våra rörliga räntor på bolån.”,  Privata affärer – Kraftig nedgång på Wall Street,  Privata affärer – RÄNTOR/VALUTOR: STOR ORO PÅ FINANSMARKNADERNA, EURON RASAR, WSJ – Dow Plunges 9 % – Regains Some Ground, WSJ – Stocks Plunge, Fear Returns (Live Video from the New York stock exchange)