jakop dalunde | Nemokrati

Vem ljuger mest i svensk valrörelse i onådens år 2010? En som jag tycker stadigt klättrar uppåt på listan är Maud Olofsson (C).

2008 toppade hon med att skrämma upp Federley-falangen i integritetsvärnarpartiet så att de med gråten i halsen sade ja till FRA-lagen. I år satte hon en ära i att läxa upp Solveig Ternström och andra trotsiga fundamentalister som har mage att hålla kärnkraftsmotståndet levande.

Självklart ser hon sig ändå fortfarande, på sitt segertåg genom världen, som både integritetens och den progressiva miljöpolitikens främsta fanbärare.

Och nu vill hon alltså intensifiera kampen mot kvinnovåldet:

”Partiets förslag i korthet

De män som döms till så kallat utvidgat besöksförbud ska kunna dömas till fotboja.”

Vi vet alla vad det kommer att betyda. Med inbyggd fotboja kommer för det första antalet utdömda besöksförbud att sjunka, då tröskeln för att ett sådant utfärdas naturligtvis kommer att höjas, eftersom fotbojan i många fall ses som likvärdigt med fängelse. Många fängelsedömda avtjänar idag sina straff med fotboja i istället.

Åklagare är redan som det är restriktiva med att utfäda besöksförbud. Endast ett fåtal av dessa är avståndspreciserade, s k utvidgade besöksförbud, och består istället bara av att förbud att kontakta offret, vilket är lätt att kringgå, och därför helt och hållet verkningslöst. Vad som borde införas är därför snarare att alla besöksförbud skall vara s k ”utvidgade besöksförbud”, dvs garantera en trygghetszon kring ”kvinnans bostad, jobbet, mataffären, närmaste köpcentrum och barnens skola eller dagis”.

År 2006 inkom 10 133 ansökningar om besöksförbud, 4 129 beviljades, men endast 52 var s k ”utvidgade besöksförbud” och endast 1 var ”särskilt utvidgat besöksförbud” (s. 22). Det är därför som lagen om besöksförbud inte fungerar, för i stort sett alla som utfärdas är helt och hållet verkningslösa, då mannen ändå får vistas hur nära kvinnan han vill, bara han inte tar direkt kontakt. Det är det som gör att misshandlade kvinnor måste hålla sig inomhus, för om mannen som har besöksförbud står utanför hennes dörr och väntar, så har han ändå inte brutit mot besöksförbudet, förrän han försöker ”kontakta”, och då är det ju liksom redan för sent. Misshandlade kvinnor tar därför inte den risken utan får hålla sig inomhus.

Detta förslag är därför 1. Helt verkningslöst då en förkrossande majoritet av de besöksförbud som utfärdas inte är ”utvidgade besöksförbud” 2. Kontraproduktivt, då det höjer tröskeln väsentligt för att fler ”utvidgade besöksförbud” skall utfärdas. Magnus Svensson (C) förtydligar till och med förslaget i ännu mer illa varslande nu-är-det-kokta-valfläsket-stekt-riktning:

”C vill införa fotboja för män som slår

Centerpartiet föreslår att personer som fått särskilt utvidgat besöksförbud kan dömas till elektronisk fotboja. Fotbojan föreslås verka omvänt jämfört med de fotbojor som används idag. Utifrån kvinnans närområde dras en radie upp som täcker in kvinnans och eventuella barns: hem, arbetsplats, skola, mataffär, post, bank, lokalt centrum mm. Detta skapar en trygghetszon där kvinnan kan röra sig i trygghet utanför hemmet i sitt närområde. Om personen med besöksförbud överträder gränsen för det här området utlöses larmet som går direkt till polisen.”