Money talks

Åklagare inleder inte ofta förundersökning mot politiker och riksdagsmän. Inte ens George Bush har ju fått några konsekvenser efter sitt blodiga oljeagerande i Irak, och det säger väl en del. Därför är det Bushiness As Usual As Usual. Ewingekonomin med tentakler från Texas fortsätter sin ogilla holmgång över världen i denna globaliserade gudsförgätna tid.

Och Shell är fortfarande Shell och det handlar om ett företag som står i begrepp att rasera omistliga miljö- och naturvärden i stora arealer i Skåne med Moderaternas goda minne.

Att storskaligt utvinna fossil skiffergas ur alunskiffret i några av de 20 kommuner där Shell fått tillstånd att borra är inte bara klimatkatastrofalt utan kan komma att innebära svåra följder för Sverige och naturligtvis påverka livsmedelsförsörjning, vatten och mark kan kontamineras radioaktivt (vi minns BT Kemi i Teckomatorp) osv.

Undrar vad folk kommer att säga när skiffergasutvinning och uranbrytning väl inleds i stor skala på svensk mark. Många har protesterat men Moderaterna säger ja och amen till dessa projekt.

I Nigeria står ett av Shells borrhål och läcker olja sedan 50 år och mark och vatten har förstörts – ett enormt lidande har man åsamkat både naturen och befolkning.

Läs: DN – Kampen mot BT Kemi,Tidningen Republic – (S)hell on earth, Veckans Affärer – Gunnar Lindstedt krönika: Luftslott och gasbubblor, ”Gas, Oil and Afghanistan”, Fredskoalitionen – Det centralasiatiska kriget om oljan där Bush ständigt går bet, Al jazeera – Afghanistan finds new oil deposits,

Se tidigare bloggposter: Den ”legala nihilismen” och gasledningarna, Olja, skiffergas och kärnkraft – framtidens energi?,

Läs: DN – Markus Uvell: ”Borgerligheten befinner sig i ett mycket utsatt läge”, DN – Frågan om Afghanistan löst, DN – S och MP gör upp med regeringen, SVT Rapport – Bjudresa ok om den är ”korrekt men tråkig”, Expressen, E24 – ”Lägg korten på bordet, Bildt”, LO-tidn – Markus Uvell, Om valfrihet, SVT – Professor: Bjudresor är olämpliga, SVT Rapport – Experten Claes Sandgren: ”Misstanken om att politiker påverkas räcker”, Global Alliance Endorses Stockholm Accords at World PR Forum,  DN – Det rödgröna samarbetet om Afghanistan, Expressen – Förundersökning inleds inte mot Arkelsten,  AB – ”Underlättar för Mona Sahlin”, SVT Play – Så motiverar åklagaren sitt beslut, SVT Rapport3, SVD – Ingen förundersökning mot Arkelsten, DN, DN2, Expressen,2, AB – Beslut om Arkelsten,  AB – ”Resorna ändå politiskt olämpliga”, SVT – Var tredje riksdagsledamot dubblar sin inkomst, SVT – Hans Linde (V): ”Socialdemokraterna har låtit politiska spel gå före liv och död”, SR Ekot – Ingen utredning om Arkelsten, 2, Bildt, Sahlin och Eriksson i Studio Ett, SVD – Det som skrämmer mer än tio lasermän, Europaportalen – Stöd för euron faller hos småföretagare, Financial Times – Merkel fick Camerons stöd för fördragsändring, WSJ.com – Irwin Stelzer: Giving Up Sovereignty Is a High Price to Save a Currency U.K. Never Adopted, EU-business – EU inte berett gå över 20procentsmål för utsläppsminskningar, WSJ.com – US Volatility Signals Historic Political Era, Svenska Yle – Svensk partisekreterare inte mutad, AB –  Arkelsten: Bra att det kommit ett beslut, Expressen, DN – V hoppar av Afghanistansamtal, AB – Hoppar av samtal om trupperna, Expressen, AB – Överens om Afghanistan, AB – Vänsterpartiet hoppar av samtal om svenska trupper i Afghanistan, SVD – Pressträff om Afghanistantrupperna,

Bloggar: Rune Lanestrands blogg, Mikael Persson, Högbergs tankar, Alliansfritt Sverige, Ann-Sofie Wågström, Mina Moderata Karameller, Edvin Ala(m), Politikerbloggen

Äger bankerna dina pengar?

Efter Uppdrag Gransknings program om ”Svarta Cash” så undrar man verkligen om de har tänkt till ordentligt den här gången. Det var ju ett program som talade för ett avskaffande av kontanthanteringen.

Tänk Dig det – att inte längre själv få bestämma över den disponibla inkomsten. Så förslavande. Vad ska man då jobba för? Det är ju som att inte få någon lön. Det här med svarta cash kan de ju ordna genom att stoppa den nyliberala upphandlingen istället, genom att avskaffa new public management – för det är nämligen det som korrumperar systemet, inte kontanthanteringen.

När beställar-utförarmodeller och New Public Management används överallt inom offentliga sektorn så har man ju inte längre någon som helst kontroll över vem som utför de faktiska tjänsterna. Och med EU:s upphandlingsregler så blir det billigast vinner. Sen vem den, som på dessa grunder vunnit upphandlingen,  i sin tur, anlitar för att göra själva jobbet, who cares liksom.

Därför – om man vill få bukt med ”svarta cash”, så är det New Public Management och beställar-utförar-modellen, samt de nya EU-reglerna för internrevision inom förvaltningen – med redovisning i ungefärliga istället för tydliga inkomst- och utgiftsposter – som ska stoppas istället. Det är ju EU som infört den svarta arbetsmarknaden – de facto slaveriet – på bred front, inte Forex eller statliga casinon. Inte för att jag försvarar ”penningtvätt på statens egna kasinon”, men det är verkligen inte där problemet ligger. Det blir bara att återigen sila mygg och svälja kameler.

Vad som dessutom måste ordnas – för att få stopp på omsättningen av stora belopp på den svarta marknaden, vare sig det sker i kontanthantering eller digitalt för vidare befordran till skatteparadis, så är det ett återinförande av valutarestriktionerna. Att avskaffa kontanthanteringen är att införa mardrömmen.

Och var tog den berömda regleringen av finansmarknaderna vägen? Att inte sätta stopp för de verkligt kannibalistiska instrumenten på finansmarknaden – cds-handeln och värdepapperisering, handeln med derivat – är ju verkligen också något som visar att man absolut inte är intresserad av att lösa finanskrisen ens. Istället vill man ta kontroll över folks pengar så att de inte längre har några egna. Det är att införa slaveri och egendomslöshet – vad är det nu det heter med ett finare ord – proletarisering – och med ett fulare – grov stöld och konfiskering.

Om det är någon hantering som borde hållas i strama tyglar så är det väl i så fall därför de stora bankernas hantering av våra pengar istället – för hur handskas de egentligen med dem, när det spekuleras hejvilt så att hela världsekonomin rasar? Och alla avgifter de tar ut, katastrofal fondrådgivning utan möjlighet att ställa någon till svars, fondavgifter, bonusar, golden hand-shakes med fallskärmar etc.

Att inte kunna handla nånting utan att det registreras är ju verkligen också orwell i kvadrat, samma med försöket till införandet av de ‘personliga’ tågbiljetterna. I kombination med EAW och ”inre utlänningskontroll” inom ramen för Schengensamarbetet innebär det verkligen konsolideringen av en diktatur, särskilt som de högerextrema är på frammarsch i hela Europa.  I Italien härskar redan Berlusconi med sin Videocracy.

För hur förvaltar statsmakterna i och med New Public Management och avreglering våra skattepengar? Skattemedel förskingras och hamnar i privata fickor, det är det de håller på med, ingenting annat. Det handlar om gigantisk plundring.

Nu har dessutom Moderaterna mage att i Berlusconianda kalla allt detta för ”Rättvisa” och ”Sammanhållning”.  Utöver att även under en mängd andra nyspråkligt motsatta slagord slakta välfärden, spekulerar den alliansstyrda staten vidare med våra pensionspengar, och fortsätter betala ut bonusar och alldeles för höga direktörslöner. I kommunerna spekulerar man, i facken också så att det till slut blir hyperinflation antingen vi vill eller inte.

Man får ta hem pengarna  och lägga dem i madrassen. Men om kontanterna avskaffas så kan man inte ens göra det. Då har bankerna helt enkelt bara tagit makten över pengarna och man får inte längre bestämma själv, ens över sin egen redan beskattade inkomst.

Därför tror jag det här med att avskaffa kontanthantering bara är ett sätt för samhällets elit, bankerna och staten att försäkra sig om att inte folk ska kunna göra likadant som de gör nu i Grekland – hämta ut sina egna surt förvärvade slantar – när politikerna och marknaden med sin plundring förskingrat hela världsekonomin.

Se tidigare bloggposter: Nu ska vi ta det tillbaka, Det pyramidala spelmissbruket,  Alliansen inför – den Kompetente Läraren,  Den Osynliga Handen, Det isländska folket vägrar betala kleptokraternas äventyr, Hur stor är egentligen Greklands skuldsättning?,  En påtvingad union, Goldman-Sachs’ Greklandsfusk, Bankernas bidragsfusk och så Moderaternas eget valfusk, Den korrupta EU-krisen fortsätter,  Jättebubblan briserar snart – det blir en Ekonomisk Atombomb, En övergång till euron när Europa är belånat över taknocken?,  New Public Management, Datormallen – en tvångströja som utförsäkrar,  Ett riktigt Bäventyr,  Nu kommer Bäventyrets efterskalv,  Politik i teknokratisk förklädnad,  Demokratiutredningen och partifinansiering i omutliga Sverige, I Sverige finns ingen korruption – bara vanligt hederligt mygel,  Roffe Roffelito i Bank & Finans, Fond & Kapital,  Curt Malmborg har gått in i väggen, Vi måste avreglera Avregleringen,  Det man förlorar på gungorna tar man in på karusellerna,   Vår Gud är oss en väldig Borg,  De lydiga politikerna och bankernas bidragsfusk II,  EU och Avregleringen – en mardröm för konsumenter,

Läs även: DN – Regeringens politik hotar 20.000 jobb i kommunerna, AB – Debatt – Jonas Sjöstedt, Jens Holm: Ge besked om EMU, borgare!,  AB – Toppmoderat i ny fuskskandal,  DN2,  SR – Ekot: Piratpartiet tappar medlemmar,  AB2,   IDG,  , SVT – Rapport – Regeringens politik hotar tusentals jobb,

Bloggarna: Claeskrantz.se, Alliansfritt Sverige, Lilla O, Röda Lund, HBT-sossen, Stockholm enligt Ank…, Röda Berget, Röda Berget ,  Peter Andersson – me…, Esbatis kommentarer, OlofB[eta], Yami och pandorna, Emil Isberg, PERSONLIG UTVECKLING…, Sanningen som jag se…, Magnihasa, Scaber Nestor, ProjektPåRiktigt, futuriteter, Emil Isberg , blogg.tianmi.info, satmaran,         full mental straightjacket,  Nej till piraterna och piratpartiet,  HAX – Teledatalagringen blir en valfråga,  HAX – Fortsatt hets mot kontanter,

Lissabonfördragsamhet ger makten till Extremhögern

Sista hoppet går nu till de konservativa i England. Om nyval utlyses i Storbritannien innan den irländska folkomröstningen om Lissabonfördraget hålls  i oktober 2009 – så finns ett smalt hopp om att fördraget inte går igenom.

Men, som många förutspår, är toryledaren, David Cameron, i grunden inte kritisk till fördraget, varför det troliga är att något sådant nyval inte egentligen utkrävs, trots att stora delar av den brittiska regeringen avgått, vilket i sin tur leder till att Gordon Brown får sitta kvar tills det nya fördraget är i hamn.

Då finns det stor risk att ja-sidan på Irland vinner och Lissabonfördraget går igenom och blir gällande som grundlag i hela Europa, varpå de högerpartier, som vunnit EU-valet på att vara EU-kritiska, sedan bara kan ‘beklaga’ – det gick inte att stoppa. Det kan man kalla storpolitik och skenfäktning på allra högsta nivå.

Demokratin är därmed avskaffad, varpå extremhögern intar maktpositioner i det nya EU under Lissabonfördraget, på basis av valresultatet den 7 juni.

Det blir alltså fritt spelrum för extremhögern att påverka agendan, då man fått starkt stöd i EU-valet 2009 med ett valresultat, som kommer sig av att endast 43 % av medlemsländernas väljare röstat.  Så går det,  när man ordnar val till församlingar med inbyggt demokratiskt underskott.

En permanent ordförande kommer att utses, militariseringen fortsätter och pelarna borttages – vilket innebär att EU i fortsättningen beslutar även om sådant, som tidigare varit undantaget och förbehållet medlemsländerna själva – ett 40-tal nya kompetensområden, bl a straffrätt  och immigration. Dessutom förlorar Sverige sin vetorätt på 68 områden. Genom den s k passarellen kan ytterligare områden tillkomma.

Medlemsländerna – och därmed demokratin – förlorar all makt som istället går till den högerkonstellation av politiker som nu intar Bryssel, varav många högerextrema.

Som illustration till högervridningen av politiken kan tjäna det brittiska ‘oberoende’partiet UKIP. Det är ett EU-kritiskt parti, som säger sig vara ‘moderat’. Inom ramen för sin påstått moderata hållning kräver de omedelbara deportationer av en miljon olagliga immigranter i Storbritanien. De papperslösa skall alltså skickas tillbaka ‘hem’ med hjälp av starkt ökade anslag till tvångsdeportation.

Bara att använda ordet ‘deportation’ ger en signal om vilken främlingsfientlighet som ligger bakom. Ändå profilerar sig UKIP som stående till vänster om det uttalat rasistiska partiet BNP – British National Party, som gick framåt med stormsteg och fick två mandat i EU-valet. Det partiet tillåter t ex endast ‘vita’ att bli medlemmar.

I Frankrike driver dessutom Sarokozy , som vann valet med stor majoritet, delar av extremhögerns agenda, och i Italien vann Berlusconi valet, trots att han nybildat parti tillsammans med fascisterna – Popolo della Liberta, vilka kommer att sitta i samma partigrupp som moderater och kristdemokrater;  EPP-ED.

Om man då drar ut konsekvensen att se partigrupperna i Europaparlamentet som de europeiska partier som valen i fortsättningen kommer att handla om – då de nationella parlamentens makt de facto flyttats till Bryssel med Lissabonfördraget, ja, då är det från och med nu och fem år framåt fascister som sitter vid makten och är med och bestämmer över oss.

Tvångsupprepningen av 30-talets totalitära historia kan sedan fortsätta. Vem blir Europas nya Hitler, Franco, Mussolini? Och vem blir NeoStalin?

Skillnaden mot den gången är att det nya totalitära ledarskapet inte bara kommer att styra över ett lands befolkning, utan över alla europeiska länders befolkningar. Återstår att se vilka länder militariseringen sen kommer att riktas mot, anschluss har som sagt redan ägt rum genom att Lissabonfördraget går igenom. Att militarisering kommer att ske, det vet vi också redan, då Lissabonfördraget ålägger medlemsländerna att upprusta.

Med lagar som europeisk arresteringsorder, hemlig buggning, kameraövervakning, förslag enligt polismetodutredningen, FRA,    datalagringsdirektivet, IPRED I och II, ACTA och Q617,  Inspire m fl, kan befolkningarna sedan hållas i ett järngrepp och all opposition effektivt tystas.

Sourze: Lissabonfördraget – Slutet för vår självständighet

Varför är människor inte skräckslagna för att historien skall upprepa sig? Vill vi bli folkmördare en gång till? Likgiltigheten verkar i det närmaste total. 

Se tidigare bloggpost: Moderater med kärnvapen för fred – till höger om neutraliteten, Valet mellan pest, kolera och andra dystopiska folksjukdomar, Svensk ekonomi i kraftig gungning, Tänk analogt, En papegoja som imiterar så gott han har förstånd, Harmonisering – sedativ – valium, Del II – Den sovande regeringen ZZ

Rekommenderad läsning: Jonathan Littell – ”De välvilliga”

Läs: DN – Sverige står inte passivt om ett land i EU angrips,   Newsmill – Viktigt att svensk militär övar med NATO,    SVD – Norska säkerhetspolisen bevakar kungahus och regeringskansli,   Scaber Nestor – ACTA, lobbyism och regeringens (påstådda) ovetskap,  DN – Unga muslimer: Säpo kränker oss,   SVD – Unga män bakom ökat valdeltagande,    Newsmill – Underskatta inte piraternas kraft i valet 2010,   SVD – Ingen datalagring före sommaren,   SVT – Amerikanska lobbyister full insyn i ACTA,   DN – Experter: Säpos metod problematisk,    Sydsvenskan – Medborgargarde har samlats i Västra hamnen,   Polis drog vapen mot lekande pojkar – Malmö, DN – Johan Croneman: Många förundras över särskilt mäns intresse för andra världskriget,   Andrea Doria – ”Civilkurage” Västra-hamnen-style,   Leo Erlandsson – Piraternas politiska följder,     annarkia – Piratpartiet mästare i politisk kommunikation,   Sydsvenskan – Hon hoppas på stol 19 och Lissabonfördraget,     Sagor från livbåten – Manipulerar Sydsvenskan Twingly?,   Aftonbladet – Sverige knyts närmare NATO,  SVD – Arrogant jubileum för Reinfeldt,   SVD – Reinfeldt kan få problem med brittiska partivänner,  Sydsvenskan – Flera hinder grusar Sveriges EU-planer,   Kvällsposten – Karin Johansson: Vännerna kan bli fiender när Reinfeldt ska styra Europa,   DN – Skandalen kan ändra valsystemet,   DN – Unga män bakom ökat valdeltagande, Vårdval Stockholm – Allvarligt sjuka är en dålig affär för vården,   Expressen – Isobel Hadley-Kamptz: Unga ratar bakåtblickande M och S, satmaran – Hänt i veckan, DN – Piratpartisterna tar plats i EU, AB – Här är valets stora vinnare,   Sagor från livbåten,    eu-kritik.se: Valanalys av Gösta Torstensson: Överge inte kravet om att Sverige ska lämna EU, Staffan Danielsson, Greenpeace – De europeiska fiskefartygen är de värsta piraterna,  eu-kritik.se, AB – Wibe & Dahl: De lurar väljarna,   Newsmill – Henrik S Järrel: Många och starka skäl att säga nej till Lissabonfördraget, ITU – Question 6/17 – Security aspects of ubiquitous telecommunication services, Scaber Nestor – Gör ACTA-handlingarna offentliga, NU!,   SVD – Brännpunkt – Josefsson, Laakso, Sigfrid, Hultin: Förslaget om ACTA måste ut på remiss, SVD – Brott mot svensk grundlag?,  Sveriges Kristna Råd – ”Vittnesmål från EU:s gräns”, Sydsvenskan – Humanism utan prislapp,   DN – 76 fackligt aktiva dödades 2008,   SVD – Oro för attentat mot Ungerns romer,   unt.se – Allt fler kvinnor bland högerextrema,    DN – Judar och romer nekas politiska topposter,   SVD – Romer flyttar i oro för sina barns liv,   RFSL – Prideparad i Rom förbjuds av polisen,    Expo – ND backade i valet, SD kommer inte in i EU-parlamentet, Blogg – Slaget om svenskheten, SVD – Italien får hård kritik för hanteringen av flyktingar, CNET News: U.N. agency eyes curbs on Internet anonymity

Det högerneutrala Piratpartiet

Socialdemokraten Erik Laakso redovisar nu i en bloggpost att Piratpartiet är på väg att tappa den vågmästerliga balansen. Det visar sig  i utfrågningar att de faktiskt ändå tar ställning i olika frågor trots att man tidigare sagt sig stå neutrala, men Piratpartiets kandidat i EU-valet, Christian Engström, ursäktar det då med att det inte fanns något alternativ för ”Ingen åsikt”. Det är nog precis det som kritikerna till den förment neutrala hållningen hävdat. Förr eller senare tvingas de visa färg. Om man nu skulle hålla fast vid en omöjlig ståndpunkt – ja då kan det inte bli annat än till priset av röster. Men skulle det vara så att det verkligen var deras fasta förhållningssätt – då är det väl bättre att inte kryssa i något alls och bara upprepa – Ingen åsikt…ingen åsikt… ingen åsikt… i allt utom frågorna de går till val på.  Den där otydligheten som nu visar sig än tydligare, är populistisk. Man vill inte skrämma bort vänsterväljare (det är ju frånMiljöpartiet och Vänsterpartiet rösterna tas, har det visat sig i opinionsmätningarna).

Bloggen Intensifier konstaterade för någon dag sen att det var ett till över 80 % mansdominerat parti,  varpå kvinnor i partiet genast replikerade med att det inte ”behövs” fler kvinnor i partiet. Intensifier konstaterade vidare att partiet höll sig med en extraordinärt  ‘grabbig’ jargong och kampsång och rådde dem att tona ner.

Så här skriver piratpartisten Calandrella:

”Låt mig anmäla avvikande åsikt. Jag anser att Piratpartiet inte behöver fler kvinnor. Det vill säga, vi behöver fler medlemmar, men detta oavsett kön. Vi behöver inte specifikt fler kvinnor. Varför? Tja, varför skulle vi behöva ha det? Om vi skulle eftersträva sådan slags jämlikhet i stil med samhället i övrigt skulle vi lika gärna kunna hävda att vi exempelvis behöver fler invandrare, för att vi har en lägre andel invandrare som medlemmar  än resten av samhället (jag vet inte huruvida detta stämmer; det är ett hypotetiskt exempel). Eller blonda personer (återigen, hypotetiskt) för att bli mer lika samhällets fördelning av blonda och icke-blonda personer. Eller fler troende människor. Eller fler personer vars favoritfärg är rosa. Eller fler LOST-tittare. Eller…”

Tur då för Piratpartiet att de kandiderar just till EU-valet då, för i EU där sitter bara män i kostymer och fattar beslut över huvudet på oss – de vet vårt eget bästa trots bristande representativitet. Eller…?

Socialdemokratiska bloggare – jag tror det var  Åsa Westlund kommenterade Politikerbloggens uppmärksammande av att Christian Engström i en utfrågning uttalat  att Piratpartiet skulle rösta för legalisering av prostitution och ”vissa droger” om det skulle ‘råka’ bli så att man ‘hamnade’ i en partigrupp som gjorde dessa ställningstaganden:

”Christian Engström vet visserligen inte vad de grupper han vill vara med i i Europaparlamentet står för men han är inte beredd att på stående fot ta avstånd från “legalisering av prostitution eller legalisering av vissa former av narkotika”.

EU-parlamentarikern Åsa Westlund passade då på att informera om att det inte är så arbetet i Europaparlamentets partigrupper går till, att man ‘hänger med’ på vad partigruppen tycker. Ett eget ställningstagande i de olika frågorna krävs då partigrupperna är ytterst heterogena och det är upp till varje ledamot att göra egna bedömningar och kunna argumentera varför man tagit den ställning man gjort:

”Jag tror Piratpartiet missförstått hur en grupp i Europaparlamentet fungerar. Visst har grupperna många saker gemensamt inom sig men det finns också starka spänningar och åsiktsskillnader inom grupperna. Det finns inte som i Sverige en partilinje att gömma sig bakom. Dessutom förs diskussioner inom partigrupperna innan beslut fattas. Vilken linje ska Piratpartiet driva då? Ytterst faller ansvaret på den enskilde ledamoten. I alla frågor.”

Ännu tidigare var det ytterligare någon som hade noterat en drogliberal inställning hos partiet.

När jag själv gjorde en granskning av Piratpartiet utifrån de utgångspunkter i nyliberal ideologi (som för övrigt just förespråkar en ultraliberalt fri marknad där handeln ska vara fri också när det gäller vapen, droger och sex) närmare bestämt hos den utilitaristiska variant av nyliberalismen (vilken inte, likt annnan nyliberalism, utgår från rättighetsetiken) som ‘guldpiraterna’ Friedrich von Hayek och Milton Friedman representerar:

”Ur nyliberalismens syn på individuella rättigheter härleder man den ekonomiska liberalismen, med försvar av kapitalismen, liksom drog- och vapenliberalism, privat egendomsrätt och ställningstaganden som fri invandring och total yttrandefrihet. Rättigheterna motiveras utifrån olika slutsatser. Det finns också förespråkare av nyliberalism som inte utgår ifrån rättighetsetik.^[6] De utgår då istället ifrån det mer utilitaristiska argumentet att konsekvenserna av ekonomisk och personlig frihet ger ett bra samhälle. Detta är särskilt vanligt inom det ekonomiska området.^[7]”

7.  ^ Anna Maria Blomgren, 1997, Nyliberal politisk filosofi: kritisk analys av Milton Friedman, Robert Nozick och F.A. Hayek, Bokförlaget Nya Doxa

och vars inställning till ‘immaterialrätterna’ Christian Engström samvetsgrant redovisat såsom varande själva grunden till piraternas ställningstagande beträffande fildelning på sin hemsida – så fick jag svaret av andra i kommentarsfälten, att det inte var relevant vad han uttalat – det var inte han som var Piratpartiet – och att det därför inte spelade någon roll. Men detta är väl ett märkligt förhållningssätt. En partimedlem som kandiderar för partiet i EU-valet, uttalar sig å partiets vägnar i TV osv – hans ställningstaganden och uttalanden i olika frågor måste väl spela stor roll och självklart tolkar var och en det som något som har med Piratpartiet att göra.

Så här förklarar Christian Engström, Piratpartiets förstanamn i EU-valet, piraternas inställning till upphovsrätten i inlägget ”Klockren fildelningsmotion av Karl Sigfrid m fl” (Christian Engströms ord är fetstilade, det övriga är de utdrag ur Sigfrids motion som Engström kommenterar):

“Upphovsrätt är inte ägande

Nobelpristagaren FA Hayek förklarar skillnaden mellan konventionell äganderätt och upphovsrätt, och påpekar att det är stor skillnad på begränsade materiella resurser och obegränsade immateriella. Upphovsrätten medför inte ökad innovation. Dags för nästa Nobelpirat:

“En senare Nobelpristagare, Milton Friedman, beskriver upphovsrätten som ett monopol som minskar utbudet till en nivå under den optimala. Upphovsrätten och de förbud som följer därav bör enligt Friedman främst beskrivas som en inskränkning av yttrandefriheten.”

Även om det här kan tyckas vara lite väl filosofiska punkter att ha med i en riksdagsmotion, är det en del av styrkan i motionen att den verkligen förklarar ordentligt och på djupet. För andra riksdagsmän och/eller debattörer är den här motionen ett utmärkt sätt att faktiskt förstå vad det handlar om. Det är den här typen av grundläggande resonemang som ligger till grund för piratrörelsen, både i Sverige och globalt. Ska man begripa piraterna måste man begripa det som står i det här stycket i motionen.

Och slutet på stycket är precis på pricken:

“Ett rimligare alternativ än dagens upphovsrätt är att den som offentligt säljer en produkt får acceptera att andra använder sin frihet och sin äganderätt till att skapa kopior för eget bruk. Det är inte heller ekonomiskt motiverat med ett monopol som syftar till att ge upphovsmannen rätt att tjäna pengar på sin verksamhet. I andra sammanhang kräver vi att företagare har en affärsmodell som fungerar utan monopollagstiftning. Varför skulle inte det gälla artister?”

Jag läste också en intressant debatt från i december hos bloggaren ”Mymlan” – där hon blev attackerad för sin avståndstagande åsikt och att hon i vissa delar kunde hålla med den kritiska artikel om Piratpartiet som Andreas Ekström skrev i tidningen Journalisten där han fann dem populistiska och i beröringspunkt med Ny Demokratis Ian & Bert. Diskussionen gällde bl a partinamnet och associationerna som namnet ‘pirater’ kan tänkas väcka.

När man läser den unge Johan Fricks debattinlägg – som råder de av sina generationskamrater som värnar om integritetsfrågorna på Internet – att istället rösta på Vänstern, som ju länge drivit exakt samma frågor, och dessutom tar tydlig ställning i fördelningsfrågor, utbildningspolitik, jämställdhetsfrågor osv –  ja, då ser man samma reaktioner i kommentarsfälten där.

Piratpartiet försöker hela tiden bortförklara eller ludda till sin nyliberala ideologiska hemvist. Varför det? Det är väl bara att stå för den ideologi man har och inte hymla med det. När det ändå fortfarande görs, till och med så när nära EU-valet, så förstärks det högerpopulistiska intrycket.

Läs: Christian Engström (PP),   ”Jag vill till Bryssel för Piratpartiet”, Christian Engström 3, Journalisten – Andreas Ekström: ”Piratpartiet är 2000-talets Ian och Bert”  mymlan, the real. – ”om du inte är för oss är du emot oss”, Politikerbloggen – ,  Expressen, Klara, Kryssa Åsa Westlund – ”Vill Piratpartiet legalisera knark?”,   Erik Laakso på Uppstuds: ”Piratpartiet tappar redan balansen”,   Maria Ferm (Grön Ungdom): ”PP tycker till om allt”, Johan Frick – ”Rösta inte på Piratpartiet”,  

Se tidigare bloggposter: Tänk analogt, Jobb, bostäder, utbildning – Piratpartiet couln’t care less,  Piratpartiets ideologi får inte ifrågasättas?