Etikettarkiv: kapitalism

Tala ur skägget Löfvén – den Bortre parentesen är Din prioritering, eller hur?

Den bortre parentesen har under många år stått på det neoliberala (S)taffagets agenda. Men Löfvén väljer att tala i gåtor. Att även den arbetslinjen ligger socialmoderat fast ska vi nog fördenskull inte sväva i tvivelsmål om.

Funnes det någon socialdemokrati kvar i S skulle de åtminstone se till att offensivt satsa på att omvandla miljonprogrammet till miljöprogrammet, dvs renovera och klimatomställa det, sedan också återreglera och införa valutarestriktioner.

Vidare skulle man stoppa regeringens vansinnesslöseri med statskassan genom att utkräva reellt ansvar för Nuon-affären såsom att t ex verka för ett misstroendevotum mot regeringen Reinfeldt.

Slutligen skulle man stoppa fortsatt vårdslöshet med valutareserven, stoppa IMF/ESM-lån till kriminella tyska banker samt se till att vi går ur EU, så att pengarna kan användas för att säkra livsmedelsförsörjning värd namnet och upprätthålla inhemsk efterfrågan samt full sysselsättning. En satsning skulle då också t ex kunna göras på att få fram soldrivna bilar, t ex genom att anställa de utvecklare som nu friställs från Volvo.

Sverige ut ur EU – NU!

Se tidigare bloggpost: Satsa på Solbilar, IT, Offentlig konsumtion, Kultur och Mat

Läs: DN – Löfvén: Kommer krävas tuffa prioriteringar, SVD – S fokuserar på tre områden, SR Ekot – 1000 försvinner från Volvo latsvagnar, SVT – Volvos vd: Ytterligare 1000 tjänster ska bort SR Ekot2, SR Ekot – Föraning om våren nästa vecka

Bloggar: MM, Högbergs tankar, Mikael Andersson (C), Röda Malmö – Högerns kalla Sverige

Anders Borgs ekonomiska laissez-faire – ren vidskepelse

Nyliberalismen är just vad den säger att den är – ett omkok på Adam Smith, den ekonomiska liberalismens fader, som var presbyterian och menade, att Egenintresset var den allena saliggörande drivkraften i samhället.

Han tog sin lära om den ”osynliga handen” (=Guds hand) från Calvin, som i sin tur trodde på ”dubbel predestination”, dvs att vissa (riskkapitalisterna och bonusdirektörer) var förutbestämda till frälsning, medan andra var förutbestämda till undergång och evig fördömelse (de i utanförskapet).

Adam Smiths och presbyterianernas tro på Guds auktoritet var absolut, man skulle därför inte lägga sig i vilka Gud utvalde till frälsning respektive fördömelse, utan låta ”laissez-faire” råda. Helt sonika låta folk gå under i umbäranden, eftersom det tydligen var Guds vilja, och den fick man inte lägga sig i.

Det är sån 400 år gammal sekteristisk vidskepelse och såna religiösa vanföreställningar, som Anders Borg, Moderaterna och EU bygger sin ekonomiska politik på. Tro-värdigt? Njet. Sen går det ju som det går också med ekonomin – käpprätt.

Nyliberalerna är fanatiker, som struntar i hur mycket verkligheten motsäger dem, de lever på blind tro, och liksom andra fanatiker drar de med sig hela befolkningar i avgrunden, hellre än att ändra uppfattning och korrigera med reality check.

Läs: New York Times – Paul Krugman – Boom for Whom, Original Sin and the Euro Crisis

Se tidigare bloggposter: Vår Gud är oss en väldig BorgDet ockulta högerspöket går igen?Att privatisera är stöld – men bara i Täby, Sverige – ett (E)U-land?, USA – ett U-land, Sverige – ett (E)U-land

Läs: Riskkapitalister vill ha hjälp av staten, SVT Play – Vi gav dom vår pappaSVT – Tillsatt under EU-hot, SVD – Kritiserade Carema ökade vinsten, DN – Knytnävsslag på äldreboende på Orust, DN – Sexbrott på boende polisanmäldes inte – personalen rädd för att få sparken,  DN – Carema säger upp tidningen, DN – Politiker vill riva upp avtalet genast,  DN – Caremas ökande vinster hamnar i skatteparadis, SVT – 33-åring avled – i väntan på röntgen, SR Ekot – Apoteken utnyttjar lågskatteparadis,E24 – Riskkapitalister i ny vårdskandal, AB – Bara ECB kan rädda Italien, Expressen – Äldre tvingades sitta i nedkissade blöjor, AB – Carema stryper informationen till boende, Dagens Samhälle – Satsa vinsten på de äldre, Vänsterpartiet Stockholm – Frihet för mormor eller riskkapitalisterna?, DN – Vårdskandalen – nu ska vården ses överSR Ekot – Carema väger blöjor för att spara pengar, HD – Politiker vill träffa Carema, Folkbladet – Kommunerna vill granska Carema, SVD – Kritiserade Carema gjorde mångmiljonvinst, Norrköpings Tidningar – Carema granskas efter vårdskandaler,  AB – Äldrevården – en kassako för riskkapitalbolagen, AB – Bristen på jobb pensionerar unga, SVD – Unga förtidspensionerasAB – Borg: Byt bank, Expressen – Borg till Nordeas kunder: Byt bank, AB – Rekordmånga hyresrätter har blivit bostadsrätter, Expressen – Juholt hotar bojkotta SVT, SVT – Hemliga chefsbonusar på äldreboendenSVT – Carema slopar bonusar till cheferna, SVT – Anmälde arbetsgivaren – sparkades, SVT – Vi bestämmer över våra program (= Stämmer ju inte, för regeringen har ju bestämt att det är regeringen som bestämmer över SVT:s program – min anm), SVT – Debattkravet kvarstår – hotar ta debatterna till TV4

Bloggar: Ett hjärta Rött – Sverige till saluEtt hjärta Rött – Sjuka och gamla säljs till lägstbjudande, Ett hjärta Rött – Segregationen ökar – i vård, skola och omsorg, Ett hjärta Rött – Politiska olagligheter, misstag, mutor och bedrägerier, Ett bra rödgrönt alternativ till Filippas vårdslaktFlockmentalitet och ideologisk blindhetJonas Sjöstedt 1, Jonas Sjöstedt – Söderköping, Wahlroos och riskkapitalbolag, (S)ebastians tankar, Jens Holm, Jan Nilsson, Essbeck, Ylva Johansson, Görans tankar och bagateller, Offensiv – Carema doesn’t really care,

Mitt läsarbidrag till Fredric Karéns ”Bloggstafett” om framtidens läsardebatt

Emanuel Karlsten tipsade på Twitter om SVD bloggens inlägg ”Blir framtidens läsardebatt mer analog?”

I det skriver Fredric Karén en sympatisk och personligt hållen reflektion och menar på att nätet förändrat tidningars kontakt med sina läsare – från seriöst uppmärksammade upprörda insändare och uppfordrande telefonsamtal till nätdebatt med masskommentering som pga sin mängd och anstormning tenderat att paradoxalt nog leda till sämre eller obefintlig kontakt mellan tidningen och läsarna.

Signaturen ”Pellett” svarade då Fredric Karén så här:

”Det största problemet är alla SD-anhängare som vandaliserat kommentarsfälten genom sin intensiva bombarderinng i syfte att skapa någon slags virtuell folkstorm.”

Varpå jag själv i min tur svarade signaturen Pellett så här:

Jag håller helt med dig. Jag anser att artikeln ovan är välskriven men manipulativ och landar därför i helt fel slutsatser. Istället kan man gruppera åsiktsstormen och besvara representanter för de som säger ungefär samma saker, t ex säger SDspammet mer eller mindre exakt samma saker, detta kan man bemöta som ett inlägg, sedan kan man göra ett balanserat urval och besvara representanter för andra åsikter av olika politisk färgning på samma sätt, och finns det i kommentarsflödet sedan också åsikter med några mer självständigt tänkande, och inte så ‘flockade’ i kluster, så besvarar man det fåtalet tyckare också. På det sättet får SDspammet inte mer ‘makt’ i diskussionen än de förtjänar. För SDanstormningen är inte representativt för den samlade läsaropinionen, än mindre för hur befolkningen röstar, utan den opinionen är oerhört annorlunda sammansatt. SDspammet ska därför inte kunna kuppa opinionsbildningen, som blir fallet ifall journalisterna ger dem obalanserad makt genom att behandla spammet som en stor massa som det inte alls handlar om, då de inte motsvaras av motsvarande ‘mängd’ i opinionen, utan endast frammanar känslan av ‘massa’ och ‘folkstorm’ bara för att de agerar i kluster. Det handlar istället självklart om att ge så många åsikter som möjligt utrymme att komma till tals. Övriga mer glesa kommentatorer representerar nämligen betydligt större antal i verkligheten.
Slutsatsen som dras är därför manipulativt populistisk och för varken diskussionen, opinionsbildningen eller demokratin framåt. Istället borde journalisterna utöver exemplifierade förfaringssätt att bemöta kommentarer – ta tillfället i akt och utveckla sitt yrke så att det blir mer interaktivt fungerande, med andra ord mer anpassat efter det nya mediet – Internet.T ex kan man specialisera och ge vissa journalister i uppgift att förfina konsten att besvara kommentarer genom att interagera enligt ovan nämnda förfaringssätt. Det handlar då också om delvis andra kompetenser som lyfts fram i ljuset – att kunna sammanställa stora mängder kommentarer, överblicka vad som sägs, följa diskussionen, gruppera dem efter åsikter och besvara dem – och där också ha en balanserande funktion. Det är nästan som ett nytt yrke som kan framväxa, eller en ny specialisering av journalistyrket – som skulle fungera redigerande, sammanställande och kommenterande och även bidra till demokratisering av opinionsbildningen och till att vitalisera debatten.
Något som artikelförfattaren oförlåtligt också glömmer att beakta är den diskussion som förs mellan kommentatorerna sinsemellan – det är ju en stor del av vitsen med kommentarsfälten. Att med artikeln som utgångspunkt argumentera mellan varandra – verkligen kärnan i det som på Internet kommit att kallas sociala media. Med nämnda exemplifiering skulle dessa överblickande och interagerande, redigerande journalister också kunna fungera som bra förebilder för hur man agerar på Internet – där det just handlar om att snabbt kunna överblicka, sålla, sammanfatta, redigera och kritiskt värdera stora mängder information samtidigt som de upprätthåller den oerhört viktiga kontakten med tidningens läsare – och därmed intresset för tidningen och artiklarna i den. Och det självklara idealet för en sådan specialiserad ‘kommentars’journalist blir då att skapa balans och vitalisera debatten genom att bejaka pluralism, tydliga ståndpunkter, och fruktbar debatt där åsikter bryts mot varandra och tydliggörs, samtidigt som god argumentation, vettigt språk och lyssnande lyfts fram och ger läsaren/deltagaren motivation att upprätthålla intresset och respekten för både den förda debatten och sina meddebattörer såväl som för journalisten som skrivit artikeln och dess innehåll.”

Fredric Karén svarade då på mitt inlägg och skrev då så här:

”Väldigt bra synpunkter. Tack för det. Min bloggpost var ett försök att spetsa diskussionen ytterligare, och som sagt försöka resa en teori om varför redaktioner och läsare delvis lever i parallella världar. Flera av dina idéer kring hur man kan höja nivån på interaktiviteten är bland de bästa jag har läst:
• Reportrar som utbildas i konsten att sortera kommentera och leda nätdebatter. Är en väldigt bra idé som jag snor direkt:-)
Din slutkläm håller jag också med om och är något jag själv funderat en del över. Ibland får jag nästan känslan av att läsarna inte är speciellt intresserade av att ha journalisterna drällandes i kommentarsfälten. De har fullt upp med att diskutera och argumentera med sig själva. Och visst, jag förstår också värdet av det. Men frågan är om det tar journalistiken till nya höjder?”

Varpå jag svarade honom så här:

”Tack ska du ha för vänligt svar och uppskattning. Det handlar om, som jag ser det att göra varje medium attraktivt genom att utnyttja just det mediets specifika möjligheter, av vilka jag tycker mitt förslag är ett sätt. Väldigt bra om ni börjar jobba så, det vore riktigt roligt att se hur det kan fungera.

Man kan också variera detta sättet – t ex att skapa vissa ”höjdpunkter” under veckan, det kan vara enstaka större nedslag som man puffar för och inbjuder till delaktighet kring, eller återkommande en gång i veckan – att man inbjuder till att samlas kring en viss fråga, eller händelse, man kan också inbjuda till ‘speaker’s corner där folk får skicka in nåt videoklipp där de gör något inlägg som ”kommentarsjournalisten” sen väljer ut – och som sedan kan diskuteras i text i kommentarsfält.

Man kan också utveckla det interaktiva journalistiska samspelet mer till att omfatta också lite större event någon gång per år, el vid någon särskild samhällsfråga.

Det kan också gälla särskilda syften eller att man vänder sig till vissa målgrupper – problemlösning kring att man diskuterar en viss samhällsfråga och ger input till makthavare, fast inte som chattar, utan på annat sätt, eller varför inte rapportering kring världshändelser, till och med med beledsagande insamlingar el likn.

Det viktiga som jag ser det är, att man isärhåller reklam/kommersiella sälj grejer från detta interaktiva (multimediala) arbetssätt som kan bli specifikt för det redaktionella materialet på nyhetswebben (till skillnad från papperstidningen som man kan nischa på annat sätt). Det kan också bli läsekretsar som överlappar varandra.

När det gäller den inbördes diskussionen så tycker jag verkligen att man ska behålla det draget, det är något som stärker demokratin och opinionsbildningen, däremot balansera det just med hjälp av sådana här ‘kommentarsjournalister’. SVD sätter t ex streck i debatten efter ett visst antal repliker/motrepliker – det är ett sätt så att det inte blir för tjatigt eller att vissa övertar debatten.

Så det är väl bara att sätta igång och utveckla interaktiviteten.

Kan bli riktigt spännande och intressant tror jag – för mycket kan hända på vägen som man inte kunnat förutsäga från början, så det kan bli innovativt – och nyckelord är delaktighet från båda parter som jag ser det.”

Anledningen till att jag relaterar vårt meningsutbyte i kommentarsfältet till hans blogginlägg/artikel är, att han också inbjudit till bloggstafett om läsarkommentarer – ”Varför startar du en blogstafett? – och det här blir då mitt försök till läsarbidrag till den bloggstafetten. Ämnet är mycket svårt, för att inte säga omöjligt.

Hoppas diskussionen fortsätter, och att man kommer fram till goda och demokratiserande förändringar, för det är verkligen viktigt att opinionsbildningen breddas och demokratin stöds genom att man utvecklar respektfulla och intressanta former för meningsutbyte, dels mellan tidningarna och dess läsare, dels mellan läsarna sinsemellan.

Det är meningen att yttrandefriheten, meddelarskydd, källskydd, och rätt till anonymitet ska stärkas, inte tvärtom. Vad det handlar om är att ta publicistiskt ansvar och utveckla interaktiviteten. Och ett tips till – tänk analogt.

Därför anser jag att ‘kommentarsjournalisterna’ – dvs de som strukturerar kommunikationen i kommentarsfälten – och interagerar (behöver inte vara samma) – ska fungera helt fritt från den politiska färgning som i övrigt finns när det gäller dagstidningar, och istället ha särskild kunskap i att balansera debatten så att åsikter som där framsägs får likvärdigt utrymme, sakligt och opartiskt på det sättet att alla åsikter får komma till tals.

Formalt kan pappersjournalisterna ta lärdom av bloggarna – för det är så här många av de främsta av dem jobbar, exempelvis kan bloggaren och journalisten Sofia Mirjamsdotter tjäna som inspiratör, de bloggsammanfattningar hon hade i Aftonbladet var t ex mycket bra.

Det arbetssätt jag här försöker föreslå innebär dock något annat och direkt anknutet till skrivna artiklar med kommentarsfält – med invävda kommentarer och aktiv ‘simultan’ interaktivitet från ‘kommentarsjournalister’ och dess medarbetare – men jag tycker ändå att bloggarna har mycket att lära de ‘gammalmediala’ journalisterna här – det handlar om arbetssätt som rent arbetstekniskt kan befrukta varandra.

Tidningarna kan därför också passa på att återupprätta sin journalistiska heder och skärpa objektiviteten och åsiktsfriheten när det gäller det redaktionella materialet i övrigt, vars innehåll mer och mer börjat ta politisk/ägar färg precis som ledarinlägg och liknande politiserat/kommersialiserat innehåll.

Detta behöver också ändras anser jag, för det ingår i journalistikens professionalitet och yrkesetik att klara krav på objektivitet och balans i nyhetsrapportering och debatt. Annars blir tidningarna bara reklam- eller propagandablad, något som förstärks av den allt mer der Stürmerliknande anstormningen i kommentarsfälten.

Se tidigare bloggposter: Tänk analogtMer hot och hat är inte ett ‘öppnare’ samhälle utan ett laglöst samhälle, ”En Ensam Galning?”, An Action Service for an Action ManEU och Avregleringen – en Mardröm för KonsumenterThe Knight in Shining Armour – En Tvättäkta Terrorist

Läs: SVD-bloggen – Fredric Karén: ”Blir framtidens läsardebatt mer analog?” (mitt svar är alltså att den istället ska bli mer digital, demokratiserad och multimedial genom t ex en utvecklad ‘kommentarsjournalistik’ – meddelarskydd, källskydd och rätt till anonymitet måste garanteras och kommentarsfälten balanseras), SVD – ”Publicister måste ta sitt ansvar”, SVD – Källskyddet måste garanteras, SVD – Att kränka är ingen rättighet, SVD – Övervakning är inte vägen framåt, SVD – Ansvaret har förskingrats, SVD – Varför startar du en bloggstafett?, DN – Facebook kan bryta mot svensk lag, DN2SVD – Majoriteten av läsarna vill kunna kommentera, SVT Debatt – Skönt att slippa alla idioters åsikter, AB – Så ska näthatet stoppas, AB – Snart vet Facebook precis vad du tycker

Bloggar: Fredrik och medierna – Problemet är att vi inte vill ha några kommentarer, Magnihasa – Dagen då vi byggde ett verkligare Internet,Emanuels randanmärkningar, Röda Malmö – De rika har för mycket pengarJMW – Medias roll är att förespråka öppenhet, Bloggar DN – Bra debatter kräver mer än ny teknik, Anna Troberg, Niklas Starow till Europaparlamentet 2014 – Nedstängning och avanonymisering av tidningars kommentarsfält ger ammunition till censurförespråkarna, Voter.se, Scaber Nestor, Intensifier

Blir Lögnen a Last Resort? Vänta er ett Paket med Hemligt innehåll

För att få skattebetalare i både Grekland, Tyskland och Frankrike att svälja ett hårt paket finns nog bara den stora Lögnen att ta till.

Ungefär som när Maud står och ljuger som en liten flicka om varför hon vill avgå:

Jag vill vara mer med familjen. . .the Familey…jo, undrar vad hennes familj säger om det, att bli använd som ett retoriskt räcke ut ur offentligheten i den svängda trappan upp till landshövdingeposten, där hon kommer att bli ett lika utmärkt uppstoppat staffage som hon varit som representant för de centerpartistiska väljarna i regeringsställning.

På söndag kommer EU-ledarna att vara Eniga om paketet, och Greklands nya regering tacksam för hjälpen. Men ingen av dem kommer att tala om vad det verkligen innehåller. Det blir en överraskning, som kommer lite senare, när de 40%-iga arbetslöshetstalen retirerat från gatustriden tillbaka in i sina privata små mardrömmar och helveten.

EU har, med andra ord, gjort det – igen. Lissabonfördraget drev man igenom med makabert ljugande. Ena året var ett nej på Irland ogiltigt, nästa år var ett ja giltigt. Helt otroligt att inte Europas samlade befolkningar gjorde revolt redan då. Men likt de antika ruiner som nu börjar vittra slutgiltigt sönder på Akropolis av avgaserna, så har demokratin som idé pulvriserats av de neoliberala politiska föroreningarna som gasar ihjäl allting i sin väg.

Det spelar ingen roll alls vilka mardrömslika verkligheter som utspelar sig, eftersom de ikläs Nyspråkets elastiskt leende skepnader. Vi är därmed redo för vad som helst.

Vårt enda hopp står nu därför till den grekiska befolkningen. SÄG NEJ. Följ Islands exempel. För er skull, för vår skull, för demokratins skull, för livet. 30-talet är här och snart kommer folkmordet. Ni är vår starkaste länk, inte den svagaste. Säger ni nej, har demokratin fortfarande en liten skugga av en chans. Innan det krävs en ny Stalin för att avsätta detta fascistiska och snart nazistiska Neuropa.

Läs: New York Times – Why Greece Should Reject the Euro (tack, Jonas Sjöstedt för tips om bra artikel som talar sanning och inte ljuger)

SE också: Der Spiegel Online – Politicians are lying through their teeth on greek aid, EU-nämnden 17 juni – Lagstiftningspaket för ekonomisk styrning, SR Ekot – Klart med ny regering i Finland, SR Ekot – Grekland – Nya regeringen under hård attack, SR Ekot ”EU-makt över svensk lönesättning nu stoppad” (”EU bestämmer nu lönerna och dom ska i botten” [min översättning av nyspråket]) SR Ekot – Anders Borg: ”Starka garantier för nationell lönebildning” (”Glöm kollektivavtalen nu kommer Europa2020 på diktat av Ungern” [min översättning av nyspråket]) SR Ekot – S röstar ja till alla sex lagförslag (”Juholt är Åsa-Nisse och Waidelich hans Blåsosse för S är inget parti för löntagare eftersom det inte finns några löntagare längre endast slavar” [min översättning av nyspråket]), SR Ekot – Borg: ”Privata långivare ska inte lämnas skadefria” (”Privata långivare ska tvingas betala åtminstone 50 öre för porto när jag skickar ett vykort till EU om att jag hystar in allt vad jag har i det svarta hålet” [min översättning av nyspråket])

Zerohedge – Head Of Eurogroup Admits To Lying About ”Secret Greek Meeting” Out Of Fears For Market Collapse – ”When It Becomes Serious, You Have To Lie”

Se tidigare bloggpost: Stöveltrampet allt högljuddare och demokratin sätts ur spel

Läs: Jonas Sjöstedt – Akut Greklandskris i helgen?, Cornucopia – Schibsted förvandlar isländska icke-råd till råd, SR Ekot – Reinfeldt: ”Hon var grunden i regeringen”, SVT Debatt Lotta Gröning, AB – Reinfeldt är som en gnällig 3-åring, DN – Maud Olofsson uppges avgå, SVT Rapport – Maud Olofsson: ”Jag är glad”, SVD – ”Maud Olofsson har betytt mycket för Alliansen”, Expressen: ”Jag skulle gärna fortsätta som näringsminister, AB – Ombildad regering ska rädda Grekland, AB – Just nu: Maud Olofsson avgår, AB – ”Det blir en nytändning”, AB – ”Det svåraste är att sluta”, AB, Expressen, AB – Hennes arv – partiet som ingen behöver, Expressen, Svensson – Krisen är en möjlighet – vägra betala, Bloggunionen, SVD – Islands råd till Grekland: ”Gör inte som vi” (min anm: högertidningar fortsätter med sin ohämmade faktaförvrängning i rubriksättningen – Citat ur artikeln: ”Trots detta lyckades Island förra veckan göra comeback på den internationella kapitalmarknaden och låna upp 1 miljard dollar. Räntan på den femåriga obligationen är cirka fem procent, betydligt lägre än för länder som Grekland, Irland och Portugal.”), SVT – Hur påverkas vi av krisen i Grekland?,

Det är dyrt att inte vara ett välfärdsparti

EU är inne på sitt 13:e år av ekonomisk stagnation, trots all avreglering. Det gäller euroområdet. 13 år av ekonomisk stagnation – det är lång tid – och det visar att avregleringspolitiken inte fungerar. Sveriges relativt goda ekonomiska finanser beror på befolkningens nej till euron, och är inte Alliansens förtjänst. Michael Burda ”läxar” istället ”upp” Anders Borg för den passiva arbetsmarknadspolitiken. Man måste mobilisera arbetskraften, föra en aktiv arbetsmarknadspolitik med arbetsmarknadsutbildningar för att få tillväxt.

Enligt den amerikanske ekonomiprofessorn Michael Burda, som alltså kritiserar Anders Borg i Almedalen, så finns tre tillväxtmotorer: 1. Mobilisera arbetskraften 2. Investera i arbetskraftens kvalitet 3. Satsa på tekonologi. Därför är socialförsäkringarna en nyckel för ökad tillväxt, tvärtemot vad högern – och de avknoppade nyliberaliserade f d socialdemokraterna som löpt över till försäkringsbranschen – säger. Euroländerna som domineras av den europeiska partigruppen EPP-ED – är inne på sitt 13:e år av ekonomisk stagnation på grund av den förda politiken.

Det visar därför att rödgrön politik faktiskt är en politik för tillväxt – man satsar nämligen just på en aktiv arbetsmarknadspolitik med utbildning av arbetskraften, man satsar på att mobilisera arbetskraften med socialförsäkringarna så att inte folk blir utslagna – utan håller sig anställningsbara, och man satsar slutligen på klimatomställning och grön teknik. Det är ett recept för tillväxt, till skillnad från Alliansens nedmontering av välfärden, som istället leder till stagnation, dessutom långvarig och olöslig sådan.

Att skicka ut en hel ungdomsgeneration i Utanförskapet är inget som går över på en kvart. Har de väl hamnat där, är de ytterst svåra att fånga upp sedan. Det är också som att säga ett stort rungande Ja till dramatiskt ökad kriminalitet. Arbetslöshet, särskilt massarbetslöshet för att inte tala om långvarig massarbetslöshet ger obotliga sociala skador, som det är mycket svårt att ‘rehabilitera’ både samhället och arbetsmarknaden ifrån. Har man väl fått en dysfunktionell arbetsmarknad på dessa premisser, så kommer det med ett högt pris. T ex i form av samma ekonomiska kollaps som drabbat euroområdet, där den höga arbetslösheten sen länge permanentats.

Med 9 % arbetslösa och i stigande – vad gör regeringen på området? Inte mycket. Mesalliansens framtidskoncept på teknikens område är vidare uranbrytning, skiffergas, kärnkraft och kallt krig mot ”anti-amerikanism”. Satsningen på kärnkraft blickar alltså bakåt mot kalla krigets teknologi och återskapar verkligen också med Carl Bildts utrikespolitik det kalla kriget.’

Alliansen med Moderaterna i spetsen står för gårdagens teknologiska lösningar – de rödgröna för morgondagens

I Moderaternas samhälle där också kulturen bantas ned och trivialiseras till ingenting frodas slutligen högerpopulismen, då antiintellektualism och kulturfientlighet breder ut sig när man inget gör för att vaccinera de arbetslösa ungdomarna mot högerspöket, varken i form av aktiv arbetsmarknadspolitik eller kulturpolitik. Så det kanske ligger i Alliansregeringens intresse, trots allt – att låta SD bli tungan på vågen?

Läs: Expressen – Dyrt bli välfärdsparti, DI.se – Ekonomiprofessorn läxar upp Anders Borg, DN – Viktigt att ta itu med välfärdens finansieringsgap, Expressen – Maud Olofsson avgår efter valet, SVD, DNSVD – Ohly vill genomföra tandvårdsreform, AB – ”Det Reinfeldt kallar för Arbetslinjen kallar vi för massarbetslöshet”, DN – Regeringen för en kvinnofientlig politik, , GP – Ohly lovade runt, , AB2, DN – V byter namn för dagen, SVD, DNDN, AB, SVT – ”Situationen är desperat – inget händer”,  SVT.se – Jan Björklund: ”Vi har sänkt skatterna kraftigt”, SVT.se – Mats Knutson twittrar direkt från Almedalen, SVT.se – Rekordmånga gymnasieelever skolkade,  SVT.se – M, V och S har de trognaste väljarna, SVT.se – Miljöpartiet kan bli nyckelparti, SVT.se – Fler tror på sjunkande bostadspriser, Expressen – Ohly: Alla har rätt till heltidsjobb, SVD – Maria Wetterstrand: Reinfeldts kolsvarta miljöbokslut,

Se tidigare bloggpost: Högerns janusansikte

Läs bloggarna: Röda Berget, Tankar hos en Gråsäl, Martin Mobergs blogg, p-o. kjellberg, Röda Berget, Thomas Böhlmark, Opinionsbloggen, Germunds Blog, Högbergs tankar, Stockholmscollage , Röda Berget, MÅRTENSSON, anybody´s place, annarkia, Kalles blogg, Hultins tankegång, Kommunisternas blogg, Motpol, Kulturbloggen, Thomas Böhlmark, Mathias Sundin , Den hälsosamme ekono…, Ravennas blogg, Per Altenberg – ett …, Vikström, arkelsten, Ape reft of his tail, Lars Björndahl (M), Roger Jönsson, Vikström, Martin Mobergs blogg , Tankar hos en Gråsäl,

Att arbeta för fred och tjäna pengar på krig

Nu säger Carl Bildt enligt Sveriges Radio att han ”arbetade för fred” under den tid han satt i Lundin Oils styrelse 2000-2006.  Uppenbarligen har han inte heller några problem med att ‘vara verksam’ ”också i komplicerade miljöer”, som södra Sudan var, vid den tiden då Lundin Oil ville ha mark där och de som bodde på den inte gick med på det. Desperationen skymtar sedan fram lite asymmetriskt taggigt i den annars absurt nonchalanta, släta försvarsmuren:

”– Några konkreta förundersökningar för  konkreta brott mot konkreta personer är inte jag medveten om att det finns. Det framgår i alla fall inte av pressmeddelandet från åklagarmyndigheten, säger Carl Bildt till Ekot.”

Det låter ungefär som att det viktiga är att det inte går att sätta dit nån för nåt, oavsett om det finns brott, skuld och delaktighet – eller inte – i dödandet av 12 000 sudaneser och den brutala fördrivningen av ytterligare 160 000 för att ge plats åt Lundin Oils blodigt lukrativa verksamhet.

Se: Sveriges Radio – Carl Bildt: ”Jag arbetade för fred

Se tidigare bloggpost: Carl Bildt och Gangsterekonomin

Läs även:  Expressen – Förundersökning om folkrättsbrott inledd, AB – ”De har sett byar brinna” – Frivilligorganisationer anklar Lundin Oil för brott mot mänskligheten, DN – Folkrättsbrott i Sudan åklagarfall, SR.se – Lundin Oil utreds för folkrättsbrott, Göteborgsposten, SVDSVD2, SVD – Svensk åklagare synar folkrättsbrott,  AB – JUST NU: Folkrättsbrott i Sudan blir åklagarfall, AB2, AB – ”Carl Bildt bör ta time-out”, AB4,  Fokus – Kritikerstormen allt starkare, Expressen – Hotbrev stoppade kritisk rapport om Bildts oljeaffärer, Expressen – Bodström: ”Carl Bildt måste ta time-out”, SVT.se – Folkrättsbrott i Sudan fall för åklagare, SVD – Ahlin: Bildt är som en pelikan i Florida – nerkletad med oljaSVD – Regeringen vill inte utreda krigsbrott, DNDN, Expressen – Förundersökning om folkrättsbrott inledd, DN – Utrikesfrågor kan stärka det rögröna samarbetet,

Läs bloggarna: Eva-Lenas blogg, Jöran Fagerlund, Högbergs tankar, Ola Möller, Jonas Sjöstedt: Carl Bildt bör avgå, Alliansfritt Sverige – Reinfeldt kommenterar misstankarna mot Bildt, s-buzz, Peter Andersson – med rätt att tycka, Mitt i steget, Fredrik Lundh Sammeli, Sagor från livbåten, Röda Malmö, Får det lov att vara…, Jytte Guteland, Eva-Lenas blogg2, Anders S Lindbäck, Juridikbloggen, Martin Mobergs blogg, Under den lugna korkeken, Mark Klamberg,

Läs om Sudan och Lundin Oil: Human Rights Watch – Sudan, Oil and Human Rights,, Human Rights Watch – Sudan, Oil and Human Rights – full text pdfEnergy-pedia News – Sudan: ECOS report blames Sweden’s Lundin Petroleum for Sudan war crimes, Ecosonline.org – Press Release: UNPAID DEBT The Legacy of Lundin, Petronas and OMV in Sudan, 1997-2003

Se även tidigare bloggposter: Den ”legala nihilismen” och gasledningarna, Vem har skapat den ‘ökade hotbilden’ mot Sverige?, Hellre en oenig fred än ett enigt krig mot Ryssland

Stäng pengakranen till euron, Anders Borg. Sverige ut ur EU – NU!

Med denna bloggpost vill jag rikta en bestämd uppmaning till Anders Borg: STÄNG PENGAKRANEN TILL MERKEL OCH SARKOZY NU! Sök annars annat jobb än det som S v e r i g e s finansminister!

Varför ska Sverige – som står u t a n f ö r valutasamarbetet fortsätta hälla ner pengar i det svarta hål som utgörs av eurozonen? Samtliga euroländer är högt överbelånade, fler än Grekland över taknocken (Skuldsättning 2009 enligt Eurostat Grekland 115.1 %, Italien 115.8, Belgien 96.7,  Frankrike 77.6, Portugal 76.8, Tyskland 73.2, Malta 69.1, Österrike 66.5, Holland 60.9, Spanien 53.2, Irland 64.0).

De 25 miljarder som Alliansregeringen redan – högt över huvudet på väljarna – skänkt bort till euroräddning via IMF kommer vi med andra ord ALDRIG att få tillbaka. Det får räcka nu. Det får verkligen räcka nu. Den här regeringen måste helt enkelt ta sitt förnuft till fånga, sätta ner foten och säga Nej till desperadoledarna i euroländerna . Man har inte följt regler tidigare, vad finns det då för anledning att tro att man kommer att följa några nya regler? Särskilt inte heller som nya räddningspaket kommer indimpande så fort man fullständigt dödsföraktande nonchalerar regelverket. Efter förra miljardrullningen 2oo8 ändrades ingenting i euroländerna utan överspenderandet och skuldsättningen har bara fortsatt – finns ingen anledning att sluta om pengarna bara fortsätter rulla in. SVD skriver idag om de nya excesser som nu föreslås under rubriken ”Euroländer bildar krisfond:

Eurogruppens ledare tänker i all hast sätta upp en krisfond som ska förse skakiga stater med snabba lån så att inte Greklandscenariot upprepas. Redan på måndagen när börserna öppnar kan den vara på plats. Därmed kan länder som Portugal och Spanien, som står farligt nära en ekonomisk kollaps, dra en lättnadens suck. . .” [och tillägger att man tänker skapa en särskild ‘insatsgrupp’ och ‘försvarsplan’ som enligt Barroso ska försvara euron ”till varje pris” ] Försvarsplanen måste klubbas av alla EU:s 27 länder, även av de som inte är med i eurosamarbetet. Det innebär att även Storbritannien, med hela Europas finansiella hjärta London, som tidigt uttryckt skepsis emot nya regleringar av pengamarknaderna, måste vara med på noterna. Men planen ska ändå sjösättas i väntan på ratificering.”

När hela länder som dagen innan står ”farligt nära en ekonomisk kollaps” redan dagen efter kan ”dra en lättnadens suck” får man en fingervisning om storleksordningen på de summor som Merkel, Barroso och Sarkozy idag kommer att pressa Anders Borg på,  för att ”stärka den finansiella stabiliteten i euroområdet” och ”öka takten i konsolideringen av de offentliga finanserna”, som om inte bankräddningspaketens miljardrullningar och Sveriges redan bortslumpade 30 miljarder i medlemsavgift år ut och år in samt de ytterligare panikanslagna 25 miljarderna till IMF från den 3 mars 2010 vore nog och övernog. Man får därmed också en tydlig signal om med vilken kraft Anders Borg nu prompt måste sätta ned foten på bromspedalen. Om han inte gör det, så är det inte Sverige som ‘dras in i krisen’ utan A n d e r s B o r g och Alliansregeringen som formligen kastar oss in i den. Det finns ett mycket bra ord. Det heter Nej.

Det grekerna sysslade med när det gäller ‘kreativ bokföring’ var enligt Financial Times källor dessutom av EU högst sanktionerade och vid tiden helt lagliga ‘securitisations‘ – som inte behövde föras upp som skuldsättning före 2004 enligt EU:s egna regler. Det handlade visserligen om att osynliggöra skuldsättning, så att man skulle kunna spendera utan att bryta mot 3%-målet – men det visste Eurostat, enligt F.T.:s källor, mycket väl om. Därmed finns det skäl att anta, att euron och dess övervärdering på detta sätt mer eller mindre kuppades igenom med EU:s goda minne, genom användandet av finanspolitiska instrument som den nyliberalt förda EU-politiken legaliserat, och som först efter 2004 illegaliserades, enligt F.T:s källor:

Goldman Sachs, Morgan Stanley, Deutsche Bank and other investment banks arranged complex transactions that enabled the Greek government to raise cash for budget spending without having to classify the proceeds as public debt.”

Så det är ingen nyhet för EU vad Grekland ägnat sig åt – enligt F.T. har även just Spanien och Portugal hållit på med precis samma sak i syfte att på pappret få det att se ut som man höll 3%-målet, varför ytterligare räddningspengar liksom till Grekland lätt kan bli liktydigt med att hälla pengar i ett av rymdens svarta hål:

Italy, Spain and Portugal used similar forms of off-balance sheet accounting as they sought to keep their budget deficits within the 3 per cent of gross domestic product mandated by the eurozone.

The Commission said on Monday that the Greek government failed to disclose information about the currency swaps to a Eurostat team that visited Athens in September 2008 to monitor Greece’s debt management.

But Greeks with knowledge of a 2002 currency swap and a series of asset-backed securitisation deals – all carried out under the previous Socialist government that held power between 2000 and 2004 – disputed that contention.

‘Eurostat knew all about these deals, which were perfectly legal at that time. We didn’t keep them secret,’ said a former senior Greek finance ministry official.

George Papaconstantinou, Greece’s finance minister, told a meeting of the European Policy Centre think-tank: ‘The kind of derivatives contracts that are being reported by some newspapers were, at the time, legal and Greece was not the only country to use them. They have since been made illegal, and Greece has not used them since.’

He added: ‘The current government has neither mandated not considered any instrument which is not compliant with Eurostat rules.‘”

Och enligt SVT Rapport är det till och med ännu fler euroländer som ägnat sig åt denna skönmålning av statsfinanserna för att få det att se bra ut på ytan, vilket ytterligare förstärker bilden av en redan från början uppsminkat övervärderad valuta, som trumfats igenom på trots av realekonomiska fakta:

 ”I Bryssel talas det om att flera länder, som Italien och Belgien, ska ha använt liknande finanstrix i sina statsbudgetar. Det verkar helt enkelt som att eurosamarbetets ömsesidiga kontrollsystem inte har fungerat.”

Något man då också måste hålla i minnet är att den grekiska allmänheten dock hölls ovetande om denna osynliggjorda skuldsättning, varför någon skugga knappast faller på den, utan istället på investmentbankerna och EU självt.

Och ger Anders Borg mer pengar till detta vanvett får han sannerligen ta sitt ansvar och avgå som Sveriges finansminister. Svenska folket har uttryckligen sagt nej till EMU. Det strider helt och hållet mot folkviljan att ge en enda krona. Det är istället en angelägenhet för de länder som valt att på detta sätt delta i valutasamarbetet. 

Dessutom har Tysklands största kreditinstitut, Deutsche Bank, själv varit med och ”arrangerat” de ”komplexa” transaktionerna som möjliggjorde för Grekland att osynliggöra sin verkliga skuldsättning. Då kan t ex den och övriga banker som bidragit till ‘transaktionskomplexiteten’ också vara med och låna ut pengar till Grekland vars befolkning nu hamnat i nöd på grund av dem – de har säkert gjort stora vinster efter det som de kan ta av.

LÄS: The Financial Times – EU demands details on Greek swaps,    SVD – Euroländerna bildar krisfond,   SVD – Opinion Brännpunkt: ”Krisen ger EMU-kritikerna rätt”, SVD3, SVD4, SVT.se – EU laddar för nästa kris,   DN,   DN2,  DN3,  AB,    Expressen, E24 – Siffrorna som skrämmer, , The New York Times – ”Greek Debt Woes Ripple Outward, From Asia to U.S 

Läs även: Regeringen.se – Pressmeddelande 8 maj 2010: Anders Borg till extrainkallat Ekofinmöte i Bryssel, , Svensk ekonomi bland de starkaste visar ny prognos från EU-kommissionen,

Bloggar: Den hälsosamme Ekonomisten – Nationalism är lösningen,Jonas Sjöstedt, Röda Malmö, Flute-tankar, Redaktionschefens bl…, Kildén & Åsman, Badlands Hyena, Eva Westerberg, Röda Malmö, Liberalism enligt Ze… , annarkia

Se tidigare bloggposter: Hur stor är egentligen Greklands skuldsättning?, Varför ska Sverige betala 25 miljarder till euron? Dem ser vi aldrig mer. , Fortsatt EUfori och Demoskopi från Alliansen , Demoskopidesperata opinionsundersökningar , Skandalregeringen på valturné , EU och Nyliberalismen – En Gangsterekonomi Satt i System , Äger bankerna dina pengar?

Läs även Eurostats – Mellan 2008 och 2009 ökade skuldsättningen i euroländerna obekymrat enligt följande: Belgien – från 89.8% till 96.7%, Tyskland – från 66.0% till 73.2 %, Irland 43.9 till 64.0 %, Grekland 99.2 till 115.1 %, Spanien 39.7 till 53.2 %, Frankrike 67.5 till 77.6 %, Italien 106.1 till 115.8 %, Portugal 66.3 till 76.8 % osv.