Med tanke på att SD nio gånger av tio röstar som alliansregeringen hade det opartiskt och demokratiskt korrekta dessutom varit, att placera SD tillsammans med den borgerliga regering, som SD fungerar som stödparti åt, och därmed hjälper, att hålla kvar vid regeringsmakten. Den sitter i minoritetsställning, men pga SD:s aktiva stöd faller den inte.
Med dagens beslut i Agenda visar emellertid SVT att man, istället för att spegla det parlamentariska läget korrekt, väljer att gå i den borgerliga regeringens Nyspråkliga ledband.
Ett rått och iskallt förlöjligande, särskilt om man beaktar det tydligen outrotliga sossehatet, Palmemordet i kombination med morden på Utöya och Behring Breiviks – samt SD:s – gemensamma retorik och förbindelser med organisationer och opinionsbildare som EDL, SDL, bloggaren Fjordmann m fl.
Jonas Sjöstedt skriver en utmärkt invändning mot att acceptera denna videokratiska Nyordning i bloggposten ”Med en borgerlig Agenda”, som jag därför citerar utförligt:
”En bild kan säga mer än tusen ord, så brukat det sägas och det stämmer nog. Även politik handlar om ibland bilder och bildspråk. Det är runt det som konflikten om debatten på SVT:s Agenda handlar. Agenda ville klumpa ihop ”oppositionen” på ena sidan och regeringspartierna på den andra i studion när budgeten skulle diskuteras. I oppositionen skulle även Sverigedemokraterna ingå trots att partiet röstar med regeringen i fler än 90 % av de avgörande voteringarna i riksdagen. Trots att rasisterna i SD i praktiken agerar som ett aktivt borgerligt stödparti och stödhjul. Utan SDs borgerliga politik skulle regeringen Reinfeldt knappast överleva. Ändå ska de ställas tillsammans med S, V och MP i studion.
En bild av oppositionen där SD ingår är något som borgerligheten älskar. Svenska Dagbladets ledarsida skulle få en bild som de kunde använda otaliga gånger. Så kan fokus dras från att rasisterna nästan alltid röstar med de borgerliga och istället läggas på de få gånger de fäller regeringen med de rödgröna. Så spelar media med i att sätta en bild av svensk politik som faktiskt är helt förljugen, så låter man borgerligheten sätta Agendan. ”
Den videokratiska nyordningen har tydligen även spridit sig till SR Ekot (som ju också fått en ny chef). Det framgår av kommentarerna till kvällens Agenda, dels i rubriksättningen, där man istället för att ifrågasätta SVT:s agerande lägger skulden på Socialdemokraterna, ”Socialdemokraternas frånvaro släppte fram SD”, dels i själva kommentarerna/brödtexten:
”Medan Socialdemokraternas förra partiledare Mona Sahlin ofta talade om betydelsen av att ‘ta debatten’ med Sverigedemokraterna avstod hennes efterträdare Håkan Juholt från det i går.”
Mitt inlägg betyder emellertid inte, att jag försvarar Juholts lägenhetsaffärer. Med sista tidens avslöjanden anser jag tvärtom, att hans förtroende är förbrukat. Det förljugna visade sig för övrigt långt tidigare, i hans hisnande diskrepanser mellan linjetal och praktisk handling.
Socialdemokraterna måste, om de vill rädda uppgången i opinionen, omedelbart starta en medlems- och väljarbaserad partiledarrekrytering och byta partiledare senast inom en månad, mitt förslag är en kvinna, t ex Åsbrink eller Sommestad.
Konservativ och outsägligt feg där hon borde vara frisinnad, ”radikal” och obehagligt extrem där hon borde sluta att nihilistiskt ayn-rand-sparka på samhällets utsatta. Det kan dock sammanfatta vad den Nya Centern står för, långt till höger om både de gamla och de ”Nya” moderaterna.
Det enda gröna som är kvar är de lösnäsor av plast som Stureplanscentern hånade facket med i den högerpopulistiskt aggressiva och SD-brunt vulgoanstrukna kampanjen härförleden ”Fuck Facket 4Ever”. Extremhögervridningen avstannar inte, utan C ser till att den intensifieras, tillsammans med hånet och den hatiska egoismen.
Timingen kunde inte heller vara sämre – ur PR-synpunkt ligger det minst sagt inte i tiden utan helt off side, att återuppväcka den ayn-randska nyliberalismens ekonomiskt stendöda teser.
Både Europa och USA ligger i ekonomiska ruiner – pga kvartalskapitalism och den neoliberala rovdrift på människor, djur, natur och kapital som nu tillåtits pågå i tre decennier. Gång på gång under denna period har världsekonomin skjutits totalt i sank pga den nyliberalistiska renlärigheten.
Spekulationsekonomin har också utarmat allas vår livsmiljö och tvingat skattebetalarna till bail-outs. Gång på gång har bankerna visat att neoliberal, globaliserad riskspekulation och oreglerad marknad leder till ett permanent socialbidragsberoende bankväsende, som ändå fortsätter höja bonusar och vd-löner samt underlåter att låna ut till annat än riskspekulativa vansinnesprojekt. Den ekonomiska brottsligheten har med detta oreglerade finanssystem antagit astronomiska proportioner. Med EU:s neoliberala Lissabonfördrag och upphandlingsregler har den gangsterekonomiska korruptionen växt med än mer alarmerande hastighet.
Tillåts inte Grekland lämna EU:s ekonomiskt nyliberala tvångströja inom den närmaste månaden, så rasar också eurozonen – och med den hela EU. Nu är det verkligen kört.
I det läget väljer Centern en ortodoxt nyliberal partiledare – vars enda drivkraft är att hon vill till de politiska köttgrytorna för sin egen personliga vinnings skull dessutom. Och det skäms hon inte för.
Att valet av henne skulle vara ‘ovälkommet’ för Moderaterna har jag dock lite svårare att tro. Tvärtom passar det väl som hand i handske att kunna skylla den kommande nedmonteringen av välfärden på landets – vad ska vi tro – pur färska C-märkta socialminister?
En sådan ”nödd och tvungen” utnämning skulle nämligen gynna moderaterna storligen. Då kan de låta henne genomföra det i socialförsäkringsutredningen redan planerade totalavskaffandet av inkomstbaserad a-kassa och sjukpenning, införa frizoner och med det även hindra henne från att ta några röster från Moderaterna i valet 2014, precis som de lät (M)aud möjliggöra genomförandet av m-märkt energipolitik för att strax få lyssna till de ljuva tonerna av C:s brant vikande röstsiffror och M:s brant stigande dito, och sedan bara låta henne göra sorti med svansen mellan benen.
För det är uppenbart att detta väljarfientliga skencenterparti inte tänker nöja sig förrän de blivit av med exakt alla väljare och därför åker ur riksdagen.
Sina fyra minuter i rampljuset kommer hon dock att få, och så riksdagspension på det. Tryggt och bra, sen kan fru Lööf återvända till Värnamo och enplansvillan för en lugn mexitegeltillvaro och precis hur lång föräldraledighet som helst. Lyllo?
Kvar i riksdagen blir dödspolarna Borg, Reinfeldt och Schlingmann – med snart sagt inga pjäser kvar på brädet att slå ut, efter alla lättvunna partier snabbschack med Allianskamraterna. Drottningen tar man först, det vet alla.
Och taktiken är precis densamma som när finansen lät nervösa Husmark-Pehrsson bära hundhuvudet för nollklassningarna i ”sjukförsäkringen”, trots att det inte var hon som var avsändaren till bleka-döden-besluten, utan självfallet Anders Borg.
Idag lyssnade jag på lördagsintervjun, och det var ju inte särskilt upplysande. Sofia Arkelsten meddelade att hon vill att Moderaterna ska bli bättre på att formulera sig i miljöfrågorna. Därutöver intet. Ömsom lät hon som en impertinent pryo, ömsom skruvade hon sig hjälpligt under Tomas Rambergs raka frågor. Resultatet var beklämmande ogenerat, på mig gjorde hon ett slätstruket och till och med likgiltigt intryck. Som om hon inte ens var närvarande (vilket hon kanske inte heller var, då det sannolikt är Schlinge som döljer sig bakom det figurativa pappstaffaget som endast tillåts babbla lite med pappersläpparna på ett naturtroget sätt).
Partibidragsgivarna förblir hemliga och vartåt moderaternas politik syftar ungefär lika hemligt.
Imorgon ska EU-nämnden ge besked om EU:s ”pakt för euron” och inte minst också EU:s lagstiftningspaket för ”ökad konkurrenskraft”. LO-tidningen framhåller att V är det enda parti som hittills säger nej till lagstiftningspaketet. Så här skriver LO, TCO och SACO i ett brev till de som sitter i EU-nämnden:
”Konsekvensen av förslagen är att EU kommer att kunna blanda sig i den nationella lönebildningen. Som förslaget nu ligger ges kommissionen möjlighet att uppdra åt medlemsstaterna att korrigera lönenivåerna, en tanke vi bestämt avvisar.”
Socialdemokraterna är således inte partiet för ”de som arbetar” och definitivt inte heller för de som därtill också är löntagare. Inte heller för pensionärer, då inte bara ”pakten för euron” utan även lagstiftningspaketet kommer att medföra betydande försämringar för dem. Inte heller för de som önskar bibehållen välfärd, eller lägre elpriser, då konsekvenserna av i synnerhet lagstiftningspaketet innebär mer privatiseringar och avreglering. Vem är det då till för? De som spelar på börsen? Eller de som helt enkelt bara snor skattepengarna och placerar dem i skatteparadis?
”– Jag förväntar mig att S och MP imorgon i EU-nämnden ansluter sig till Vänsterpartiets nej till EU:s lagstiftningspaket, säger Claes-Mikael Jonsson, jurist på LO.”
Vidare måste vi se till att nationalisera och effektivisera de gamla vattenkraftstationer som kraftbolag köpt upp för att mota undan konkurrens. Det har den fördelen att inga nya ingrepp i naturen krävs.
Naturligtvis måste vi också avreglera avregleringen och återkommunalisera så att lokal, förnyelsebar elproduktion kan komma igång, tillvaratagande av biogas från jordbruket som drivmedel, och annan småskalig energiproduktion. Avregleringen på samtliga områden, både vad gäller apotek, tågtrafik, elmarknaden m fl har endast tjänat ett syfte; att ersätta allmännyttiga monopol till humana priser med privata monopol (=utländska statliga aktörer som preussen elektra (eon), dsb, deutsche bahn, arriva) eller oligopoliserande kartellbildningar av multijättar med skyhöjda priser utan något som helst ansvarstagande eller hänsyn till svenska intressen, endast till tyska danska, australiska, kanadensiska osv. Regeringen låter utländska aktörer slakta landet, stycka upp statlig egendom mellan sig, och de svenska skattebetalarna får betala priser många gånger om. Shell vill provborra efter skiffergas i alunskiffret i 20 av Skånes bördigaste kommuner. Bryr de sig ifall den svenska livsmedelsproduktionen havererar. Svar Nej. Inte heller bryr de sig ifall radioaktivitet fälls ut och skadar mark och grundvatten i Sveriges kornbod. Det räcker med en titt på BP:s katastrofhantering i mexikanska gulfen och Shells agerande t ex vid anläggningar i Nigera för att förstå vad det här handlar om för svensk räkning. Katastrof upphöjt till 10.
NEJ TILL UTBYGGNAD AV KÄRNKRAFTEN, NEJ TILL URANBRYTNING, AVSKAFFA AVREGLERINGEN, SVERIGE UT UR EU – NU!
Därför publicerar jag nu, istället för Ankeborgreceptet om att låta det enda investeringskapital Sverige har gå till Merkel och Sarkozy, innan inflationenslutligen tar fart och kronorna riktigt raketruttnar i ladorna, de förslag som jag skickat till socialdemokraterna, som svar på deras rop i öknen: ”Ge oss dina synpunkter! Alla inkomna synpunkter läses och är en del i arbetet för att förändra vår politik.”
Ratificeringen måste därför rivas upp, också då rättighetskatalogerna i Lissabonfördraget respektive grundlagen inte stämmer överens med varandra. Detta i och med att fyra rättigheter som finns i vår grundlag saknas i Lissabonfördragets rättighetskatalog; nämligen rätten till skydd mot åsiktsregistrering, hemlig avlyssning, godtyckligt frihetsberövande samt rätten att delta i demonstration på allmän plats. Och då får mer maktöverföring till EU inte ske enligt grundlagen. Därför är ratificeringen inte legitim. Den är inte heller legitim då all kritisk debatt bannlysts. Ratificeringen föregicks därför inte av den diskussion som krävs för ett sådant genomgripande beslut, som i princip avskaffar rösträtten, och dessutom lämnar över Riksdagens makt till regeringen att besluta åt oss i ministerråden med 2 % röstmakt där.
– I samband med att fördraget nu förhandlas om inför inrättandet av ”permanent krisfond” för euron, så är det därför lämpligt att utlysa en förutsättningslös folkomröstning om hela Lissabonfördraget, och denna gången låta folket säga sitt. Vi har fråntagits vår röstmakt på illegitim väg. Nu är utmärkt tillfälle att korrigera begångna fel genom att kräva folkomröstning inför de planerade fördragsändringarna så att svenska folket får ett ord med i laget om vart skattepengarna framgent ”permanent” kommer att ta vägen (rakt in i tysk, dansk och fransk statskassa samt till diverse lobbyister av gangsterekonomiskt slag som köper in sig i de offentligfinansierade verksamheterna). Särskilt som det är ofantliga summor av just skattepengar som den ”permanenta krisfonden” kommer att handla om (och inte Anders Borgs fickpengar).
2. Gör upp med den kopia på amerikansk Patriot-Act-lagstiftning som i panik, eller om det var paralyserat tillstånd, överkopierades via EU in i svensk lagstiftning, på order från George Bush. Det s k Bodström-Asksamhällets bestämmelser måste rivas upp – vi kan inte ha lagar som FRA, datalagringsdirektivet, försvarsunderrättelsedomstol utan folklig representation, utan rätt till juridiskt ombud, och med beslut som inte går att överklaga. Det strider mot grundläggande rättsprinciper. Dessa lagar måste avskaffas. Bättre sätt att stävja terrorhot är att sluta kriga i Afghanistan till förmån för en regim som tillkommit genom konstaterat valfusk. Således – avveckla svensk medverkan i det kriget, och sluta låta Nato bombträna i Norrbotten. När avskaffades svensk alliansfrihet utan att vi fick vara med och diskutera saken? Driv den frågan och ställ krav på att dessa livsfarliga övningar upphör. De sticker också i ögat på Putin som inte är att leka med.
3. Låt inte Svenskt Näringsliv och till dem knutna PR-byråer bestämma den fortsatta socialdemokratiska politiken. I min bok kallas sån infiltration för korrupt förfarande dessutom. Utred på djupet vad som hänt – med tanke på de nära banden mellan moderaterna och Svenskt Näringsliv. Finns det moderata politiker som känt till det här? Hur många socialdemokrater har varit inblandade i ”Primegate” eller känt till detta? Om socialdemokratin vill vara minsta trovärdig, kan man inte ha kvar några sådana personer i partiet.
4. Låt inte avgående partiordförande bestämma den fortsatta politiken med sitt ”avskedstal”, särskilt inte som det gick stick i stäv med talet i Almedalen t ex. Det var ju däremot bra, men sämre när man tar avstånd från innehållet i nästa andetag. Det är inte bara Aftonbladets avgående ledarskribent som kan uppleva sådana tvära kast som opålitliga, utan det gör också väljarkåren, varpå väljarflykten fortsätter i rasande fart.
Det är inte heller trovärdigt att ena dagen råskälla på regeringen för ökat utanförskap och ”stupstockar” i sjukförsäkringen, när man nästa dag säger sig ”egentligen” företräda samma politik som den moderata regeringen och dessutom är beredd att införa samma ”bortre parentes” för arbetslösa.
6. På grund av det samt den rådande ekonomiska situationen måste också valutarestriktioner införas. Den globala spekulationen, inte sällan med våra pensionspengar, måste stoppas. Sverige kan inte heller slänga mer pengar till fruktlösa räddningar av euron. Den räddas inte med mindre än att Tyskland går ur valutaunionen, eller PIIGS-länderna tillåts göra det.
7. Istället för bortre parenteser och stupstockar i trygghetsförsäkringarna så måste socialdemokratin hålla solidariteten vid liv. Det kommer att behövas när de europeiska åtstramningspaketens verkningar gör sig tydliga under 2011 – då kommer massarbetslösheten till Sverige också genom sänkt export och drastiskt sänkt konsumtion i euroländerna. I och med den kommer också tysk export att sjunka. Då behövs trygghetsförsäkringarna, inte bara som livlina för de många som drabbats och de oerhört många fler som kommer att drabbas när detta sker, utan därför också som garant för att köpkraften hjälpligt ska kunna upprätthållas. Med raserade trygghetsförsäkringar i det läget kommer köpkraften att sjunka drastiskt och det kommer givetvis leda till stängda affärer, nedlagda verksamheter och – givetvis då – ytterligare ökad massarbetslöshet, kort sagt, en nedåtgående spiral. Därför bör det vara prioritet nummer ett för socialdemokraterna att absolut inte avskaffa några skydd i trygghetsförsäkringarna, istället måste man använda det utrymme som nu finns i Sverige till att säkra dem – och även förstärka dem.
8. Driv en aktiv arbetsmarknadspolitik. Skälen till det är samma som i punkt 7, men också för att möta generationsväxlingen, pensionsavgångar, och flaskhalsar, bristsituationer, samt för att upprätthålla svensk konkurrenskraft. Det är på människors kompetens som satsningar måste göras. En av de viktigast faktorerna för konkurrenskraft enligt enig expertis. Samt givetvis på spetsforskning på solkraft och solkraftsdrivna elbilar. Vattenfall måste gå in och satsa pengar i Desertec-projektet istället för i dinosauriska projekt som ”nya” kärnkraftverk.
9. Verka för att öka den inhemska livsmedelsproduktionen. Stöd det svenska småskaliga jordbruket och skippa EU:s icke ändamålsenliga regler. Det kommer att behövas. Öka självförsörjningsgraden också när det gäller sådana saker som vi importerar onödigt mycket av – såsom textil, möbler, kläder, skor osv. Det är för att man flyttat all produktion till låglöneländer som arbetslösheten kunnat breda ut sig och skuldsättningen och passiv konsumtion på kredit öka så katastrofalt.
Under 2011 är det stor risk att fastighetsbubblan brister och arbetslösheten ökar. Då kommer offentliga jobbskapande satsningar att behövas. För att uttrycka det milt.
Så här säger lagen om meddelarfrihet enligt Wikipedia – som i sin tur hänvisar till stycken ur Tryckfrihetsförordningen på Lagen.nu:
”En meddelare har rätt att vara anonym enligt 3 kap TF. Meddelarfriheten gäller även offentliga tjänstemän. Friheten innebär frihet från straffansvar om uppgiftslämnandet strider mot sekretessbestämmelser, om man ej genom utlämnandet gör sig skyldig till högförräderi, spioneri, grovt spioneri, grov obehörig befattning med hemlig uppgift, uppror, landsförräderi, landssvek eller försök, förberedelse eller stämpling till sådant brott, oriktigt utlämnande av allmän handling som ej är tillgänglig för envar eller tillhandahållande av sådan handling i strid med myndighets förbehåll vid dess utlämnande, när gärningen är uppsåtlig, eller uppsåtligt åsidosättande av tystnadsplikt i de fall som anges i 7 kap 3 § TF.
Myndighet får, med vissa undantag, inte efterforska vem som lämnat ett meddelande.” [Wikipedias länkar]
Hur rimmar då detta dokument som enligt sajten makthavare.se ”gått ut till alla tjänstemän hos Moderaterna i både Stockholms stad och län liksom till de moderata politiska staberna i stadshuset och landstingets hus” med meddelarfriheten?
Mycket heMlighetsMakeri i denna valrörelsen, det måste man noga säga.
Och, som sagt, proportionerna mellan mediehets kring Tobleroneaffärer kontra utebliven sådan kring Sudanaffärer har knappast diskuterats eller ens berörts (och då ska man kanske minnas devisen som Berlusconi framgångsrikt jobbat efter – det som inte syns /på bästa sändningstid/i TV finns inte). Studio Ett lyckades med konststycket att ägna nästan en hel programtimme åt att låta diverse pundits uttala sig angående ifall det förekommit någon hetskampanj mot Mona Sahlin – utan att en enda gång ens nämna dessa orimliga proportioner, för något drev mot Carl Bildt pga hans inblandning i Lundin Oil har knappast pågått, men ‘Tobleroneaffären’ känner alla till. Det kan man verkligen kalla pressfrihet.
I februari förra året vart man ju deppad över den ohemula kärnkraftsuppgörelsen och grämde sig över att inte fler storskaliga satsningar gjordes på solkraften istället, särskilt som jag redan då hittade en länk på nätet till just en sådan – Desertec – som jag la in i bloggposten Betongpolitik av förstenat märke.
Och nu är denna satsning faktiskt igång på allvar. Jag blev så glad när jag såg det att jag nästan satte mitt gröna te i halsen. Ekot rapporterar nämligen just att ”Solkraft från Sahara kan rädda klimatet”:
”Upphovsmannen till Desertec är den tyske fysikern Gerhard Knies. I snart femton år har han kämpat för sin idé. Nu har det gått så långt att både stater och storindustri vill förverkliga Desertec. ‘– El från jordens öknar är en av få verkligt stora möjligheter att stoppa klimatkatastrofen’, säger Gerhard Knies. Desertecs ambition är att täcka hela Nordafrikas och en del av Europas elbehov år 2050. Europa skulle kunna få 17 procent av sin baskraft från Sahara, enligt de tyska statliga utredningar som Desertec grundar sig på. Det skulle då räcka till att ersätta all atomkraft och en stor del av kolkraften. Tekniken är beprövad. Den fungerar redan i både Spanien och Kalifornien. Det nya med Desertec är skalan.”
Om det funnes någon framtidsvilja i Sverige skulle man ju därför omedelbart avreglera avregleringen och stödja småskalig inhemsk förnyelsebar elproduktion samt när det gäller storskaliga satsningar sätta igång statligt stöd till samarbete mellan (ett svensktägt) Volvo, Saab och t ex Siemens som redan är med och bygger solkraftverk runt om i världen, för att få fram en plug-in bil som kan anpassas till tankställen med el hämtad från solenergi eller t ex en vätgasbil där vätet kan framställas med hjälp av el från solenergi. Biståndet kan också satsas i detta för att påskynda utvecklingen av solkraften som basenergi. Ur forskningssynpunkt innebär det väl också att stora satsningar krävs på forskning både vad gäller att spjälka vatten, elektrolys och supraledare.
För det bästa av allt är att denna fantastiska utveckling kommer att äga rum i Afrika. Jag ser för mig hur välstånd återuppväckes i afrikanska riken och deras kulturer börjar blomstra igen.
En dröm som jag har är nämligen att någon gång få resa över hela världen och då särskilt också besöka den märkliga staden Timbuktu. Jag såg en dokumentär därifrån en gång som väckte denna dröm. Det går inte riktigt att uttrycka i ord – men det var ett inspirerande lugn och en vardagens mänskliga rytm som gjorde att man längtade efter att någon gång få uppleva det.
Förnuftigt utbyggd blir väl vindkraften också en oerhört mycket mer miljövänligt producerad och billigare energi än kärnkraften vars outplånligt giftiga avfall aldrig går att oskadliggöra med mindre än att man skickar det långt ut i rymden. Kärnkraftverk är också sårbara både för sabotage och naturkatastrofer, absolut dyrast att bygga och driva, innebär också stora hälsorisker för kringboende.
Nemokrati 
