De ”rödgröna” kan härmed säga hejdå till valsegern

Att tillåta den lissabonfördragsamma Mona-Sahlin-ledda högerfalangen inom S dominera den rödgröna politiken på det här sättet innebär att V och MP kommer att gå samma väg som C gjort inom högerblocket på grund av att man gjort sig ideologiskt urarva till Moderaternas förmån.

V kommer med detta att åka ur riksdagen och MP kommer att förlora stora delar av sin väljarkår – för det lär inte dröja länge förrän man går samma väg som C också vad gäller hastigheten med vilken man överger centrala ställningstaganden och med det hela sin övertygelse och därmed sin förmåga att övertyga väljarna.

Men detta gör tydligen inte V och MP något, vilket visar att Sverige snart sagt bara har ett enda politiskt parti – Socialmoderaterna.

Det blir oerhört många väljare som kommer att välja sofflocket i och med det här utspelet. Och jag kan faktiskt inte själv tänka mig att rösta på de rödgröna om MP och V ger efter för en neoliberal EU-vänlig politik som i stort sett är identisk med Moderaternas.

Detta gör således att de rödgröna kommer att förlora enorma mängder röster, inte bara min. EU är INTE en arena för något annat än högerpopulism och budgethaveri – den nyliberala marknadsreligionen är grundbulten i Lissabonfördraget som dessutom avskaffar den folkvalda demokratin på det mest graverande sätt. En utvidgning vore  dessutom ytterligare en demokratisk katastrof – och den ”klimatpolitik” som man för lämnar precis allt i övrigt att önska.

I och med Alliansens nyliga beslut i kärnkraftsfrågan har charlataneliten just tryckt på ja-knappen för en neokolonial EU-politik som inte bara innebär uranbrytning i Sverige på bred front (moderaterna och FP har redan sagt Ja i Bergs kommun i Jämtland och fler kommuner kommer i massarbetslöshetens dagar att ge efter), utan vidare även att Berlusconi-stödda projektet ESS byggs och oåterkalleligt förstör bördig  jordbruksmark i Skåne, för att inte tala om ett klartecken för fortsatta ‘storsatsningar’ på fossila bränslen såsom förödande skiffergasutvinning i 20 natursköna kommuner i Skåne.

Detta är en eftergiftspolitik för EU:s räkning som den nuvarande marionettregeringen helt ogenerat expedierat. Nu vill S att vi ska rösta på exakt samma politik när det gäller det rödgröna blocket också. Jag säger Nej till en sådan vändning och uppmanar V och MP att profilera sig gentemot de nyliberala arenasocialdemokraterna, helt enkelt ställa krav på samarbetet – annars kan ni räkna med att förlora större delen av er väljarkår – det är min fasta övertygelse att så kommer att ske om ni inte sätter stopp för den antidemokratiska betongpolitiken.

Det parti inom de rödgröna som ständigt bara sjunkit i opinionsmätningar-na är S, just på grund av sin neoliberala, löntagarfientliga och klimatkatastrofala EU-kramarpolitik. Ännu mer av den varan innebär att både V och MP går samma väg. Väljarna kommer att säga nej till den här politiken var så säker.

Fram till valet kommer väljarflykten att bli så märkbar att det blir tydligt att Sverige övergått till att i princip bli en socialmoderat enpartistat – som dessutom krigar i Afghanistan till stöd för en regim som tillkommit genom konstaterat valfusk.

Vad som nu behövs är istället ett klart och tydligt EU-kritiskt vänsteralterenativ med en tydlig miljöprofil – en sådan som V och MP i och med detta svek just visat att de avstår ifrån. Av vilken anledning framstår som oklart – men med största säkerhet handlar det om hårda påtryckningar från en S-ledning som i ljuset av sina opinionssiffror minst sagt omedelbart borde inta en betydligt ödmjukare hållning.

När det gäller massövervakning, massarbetslöshet och överhuvudtaget demokratifrågor är det på samma sätt en katastrof. S är tydligen fast besluten att dominera med liknande metoder som M gjort i högeralliansen – och den socialdemokratiska partiledningens politik skiljer sig knappast från Moderaterna – det är Bodström-Asklinjen som gäller för hela slanten – med massövervakning, paramilitär säkerhetspolis och kränkningar av svensk grundlag för hela slanten.

Lissabonfördraget är inte ens legitimt då fyra rättigheter som finns i grundlagen saknas i fördragets rättighetskatalog – och det är rätten till skydd mot åsiktsregistrering, hemlig avlyssning och godtyckligt frihetsberövande (med Schengen II tas ytterligare ett steg mot definitiv avveckling av grundlagsstadgade rättigheter) samt rätt till demonstration på allmän plats – dessa rättigheter finns inte inskrivna i Lissabonfördragets ”rättighetskatalog” och då får inte mer maktöverföring till EU ske enligt vad vår grundlag stadgar. Lissabonfördraget måste därför rivas upp.

Ändå har S och M gemensamt drivit igenom denna grundlagsvidriga ändring av Sveriges författning som ratificeringen av Lissabonfördraget innebär – och med nyss beslutade ytterligare ”omfattande förändringar av grundlagen” har den borgerliga alliansregeringen dessutom sett till att Sveriges suveränitet och rätt till självbestämmande avskaffas än mer slutgiltigt, i och med att EU-medlemskapet skrivs in som del av vårt statsskick från att ha varit ett frivilligt mellanstatligt samarbete som kan upphöra utan grundlagsändring. Folkrörelsen Nej till EU förtydligar:

”Grundlagsändringar kräver två riksdagsbeslut med mellanliggande val. Varför presenterar inte riksdagspartierna dessa omfattande grundlagsförändringar för det svenska folket i den påbörjade valrörelsen? Är det riksdagsledamöternas avsikt att smyga igenom dessa förändringar? Inför våra ögon är eurosystemet i kris och riskerar upplösning. Fler och fler inte bara i Sverige utan över hela EU ifrågasätter EU som ett överstatligt projekt. Vilka är de verkliga motiven för svenska riksdagsledamöter att skriva in Sveriges medlemskap i EU i statsskickets grunder?”  [min fetstil]

MP och V sviker sin tidigare hållning som EU-kritiska partier – detta är en garanti för att en betydande väljarflykt kommer att äga rum innan valet. Demokratin sätts vidare helt och hållet ur spel med dessa svek, inte minst då de spelar högerpopulismen i händerna å det flagrantaste. För vilket eu-kritiskt parti finns kvar att rösta på? Det blir socialmoderaterna och diktaturen som vinner. Rödgrön politik drivs för övrigt inte alls i EU – man har sagt ja till olje- och gasutvinning i Arktis, gasledning i Östersjön, ja till uranbrytning och ny kärnkraft över hela Europa, gigantiska vägprojekt som Förbifart Stockholm, osv.

Detta är verkligen ett gigantiskt svek mot demokratin. De politiska representanterna lurar väljarna genom att samvetslöst överge sina hjärtefrågor. Alliansen bröt sitt löfte om att inte tillåta ny kärnkraft, C är ett skämt som miljöparti, V och MP sviker sitt Nej till EU och S  ska vi inte tala om för maken till löntagarfientlig politik i och med ja till ratificering av Lissabonfördraget  får man leta efter; kollektivavtal, strejkrätt, arbetsrätt avskaffas då de med Lissabonfördraget underordnas reglerna för den ”inre marknaden”. In kommer extrem åtstramning, minimilöner (som redan är infört i 20 av EU:s 27 medlemsländer) och nollbaserade ”anställningsformer”. Därtill har S, likt samtliga borgerliga partier, satt munkavle på EU-kritiken inom partiet. Antidemokratiskt – om något.

En EU-kritisk linje är dessutom av nöden ur ekonomisk synvinkel, då EU kommer att haverera när euron slutligen gör det.
Vad ska man nu rösta på?

”A half-century of failed IMF austerity plans imposed on hapless Third World debtors should have dispelled forever the idea that the way to prosperity is via austerity.”

Fram till valet kommer jag därför istället att verka för utomparlamentarisk påverkan – genom Folkrörelsen Nej till EU och initiativet 17 juni m fl. Vi får se om partierna lyssnar, för vi är många som kommer att vilja se en ändring av V:s och MP:s hållning inom det rödgröna samarbetet. I annat fall kan vi nog konstatera, att både demokratin och dialogen är död.

Vad som står på spelartröjorna är likgiltigt, för matchen är endast ett spel för gallerierna, i de fall den inte redan är uppgjord på förhand, bakom ryggen på väljarna.

Läs: Counterpunch – Michael Hudson: ”Europe’s Fiscal Dystopia: the ‘New Austerity’ Road”, EU Observer – Bruno Waterfield: ”It’s austerity for everyone but EU” – quotation: ”Why should the EU be given a reprieve from the austerity axe?” (”Michael Hudson is a former Wall Street economist and now a Distinguished Research Professor at University of Missouri, Kansas City (UMKC), and president of the Institute for the Study of Long-Term Economic Trends (ISLET). He is the author of many books, including Super Imperialism: The Economic Strategy of American Empire (new ed., Pluto Press, 2002) and Trade, Development and Foreign Debt: A History of Theories of Polarization v. Convergence in the World Economy.”)

Se tidigare bloggpost: Sverige – ett (E)U-land?

Läs även: Expressen – De rödgröna enade om EU, Expressen2, DN1, DN – Dokument: De rödgrönas EU-politik, SVD, AB, DN – S-nej till slutdatum om Afghanistan, GP, DN3, DN – G8-länder vill lämna Afghanistan, DN4, AB – Sköldpaddor bränns levande, DN – Ekonomisk stimulans splittrar G20, DN – De rögröna enade om EU-politiken, SVD – Lediga. Utgå, DN7,

Bloggarna: Alltid rött alltid rätt, Norah4You:s Weblog, Thomas Bölmark: Vad är vänster om?,, Tokmoderaten – En omvändelse under galgen?, , Mark Klamberg – Ska EU upplösas?, opassande.se, Peter Andersson – med rätt att tycka, Göran Pettersson, Under den lugna kork…, Mark Klamberg, Henrik-Alexandersson…, Stockholm enligt Ank…, Anne-Marie Ekströms …, Hamiltons Blandning, Sörlidens, HAX,  Martin Mobergs blogg, Liberalism enligt Ze…, Lotta Olsson (m) Blo… , Rasmus (liberal), Mats Engström, Hultins tankegång,

 

Varför är det så höga elpriser?

Alltmedan välfärden raseras rakt framför våra ögon. Med anledning av vinterns höga elpriser, som marknaden säger beror på ‘tomma vattenmagasin’ (vilket ju måste anses som en tämligen fantasifull förklaring med tanke på det idoga snöandet från norr till söder), så känner jag mig nödgad att reprisera ett inlägg om EU och avregleringen som jag skrev i januari i samband med att den gamle trotjänaren Apoteket gick under klubban till lägstbjudande och då man också passade på att höja priserna när man ändå var i farten med att suga ut skattebetalarna.

För med sånt kvalificerat ljugande måste vi ju ta och samlat säga ifrån. Det är ju ingen slump att prisfluktuationerna (som alltid motiveras med skrönor från samma fantastiska fatabur) blivit så våldsamma efter avregleringen av elmarknaden, att man som i ”januari lyckades höja elpriset med närmare 4.000%”:

”Priserna på elbörsen Nordpool för el låg fram till jul 2009 på runt 40 öre per kilowattimme men steg i takt med att SMHI:s kylslagna prognoser blev allt säkrare.

Först till 70 öre, sedan till 80 öre, 1 krona – och till som högst 14,60 kronor per kilowattimme. En prishöjning på 4.000 procent.”

Inte undra på då, att omständigheterna kring prissättningen hålls hemliga:

”Slutligen, som E24 rapporterade, är insynen på Nordpool obefintlig. Vem som köper och säljer till vilka priser, och vem som därigenom dikterar priset på hela marknaden, är helt enkelt en hemlighet.”

Men allt detta tycker ju regeringen är förträffligt, för det enda de har att säga är ju de vanliga papegojfraserna, som de får sig itutade av den oligopoliserade marknad, som styr både regeringen och priserna för livets nödtorft precis som den behagar. Gälle det apoteken, tågen, public-service eller elen spelar ingen roll:

”Den senaste tidens händelseutveckling ger inte anledning till att döma ut vare sig elmarknadens funktion eller konkurrenssituation.”

Så varför elnätens ”vädersäkring” efter stormarna Per och Gudrun (8 januari 2005) dessutom också kommer att föranleda en höjning av elnätsavgifterna med i snitt 7,8 % i år, efter att ha stått still i tio år – som lite extra ettrigt salt i vintersåren – det kommer vi aldrig att få veta. Men att det är många som vill spekulera kring dessa spännande hemligheter står däremot klart:

Vad vi därför med säkerhet kan räkna med är således ständigt höga, och volatilt fluktuerande elpriser:

”Niclas Damsgaard menar att vi kommer att få vänja oss vid opålitliga och höga priser i framtiden.” 

Och tro inte att det skulle bli billigare med flera kärnkraftverk, för då blir det ännu värre utsugning av skattebetalarna, åtminstone om man ska tro de o-beroende experterna, som unisont säger, att ”kärnkraften får betalas över skattsedeln”:

”- I resten av världen har den kärnkraftsrenässans som förutspåddes för drygt tio år sedan helt kommit av sig. Inte på grund av trög byråkrati eller politiskt motstånd, utan för att den stött på ekonomiska betongväggar, säger Stephen Thomas”

Men eftersom det ju inte bara är på elmarknaden som priserna ständigt bara ökar och ökar, tillsammans med inflationsrisken, eftersom beställningslistan på ändrad lagstiftning från det globaliserade betongtänksnäringslivet är så oändligt lång – så verkar det som public-service-tv är nästa offer på väg till slaktbänken till förmån för glättigare aktörer , i alla fall om man tittar på hasta-la-vista-lagstiftningen som planeras när det gäller SVT, Utbildningsradion och Sveriges Radio.

Så här kommer den långsamma reprisen:

EU och Avregleringen – en mardröm för konsumenter

januari 18, 2010

Ny term i EU Newspeak Glossary:

Avreglering = Offentligt monopol med allmännyttan som ledstjärna och låga priser ersätts av Marknadsmonopol med girigheten som ledstjärna och skyhöga priser.

Dessutom: Allting blir krångligare än vad det någon gång tidigare har varit. Konkreta exempel på det är t ex elräkningarnas läsbarhet, och bokningssystemet för en vanlig enkel tågresa inom Sverige.

Snart kommer troligen också den statliga tyska järnvägen Deutsche Bahn att ta över de ”mest lönsamma sträckorna” i Sverige, vilket kommer att innebära att våra surt förvärvade biljett- och skattepengar pumpas rakt in i den tyska statskassan och välfärdssystemet. Kan någon förklara för mig varför vi som litet land ska gå med på denna neokolonialism?

Ett enda företag Glaxo Smithkline tar över hela marknaden för paracetamol. Detta är ett vältaligt bevis för att hela avregleringstanken och konkurrensideologin för det första är en chimär och för det andra bara leder till mer krångel och skyhöjda priser, för det tredje är det slutligen ett klart och tydligt uttryck för att det är lobbyismen som styr politikerna och inte tvärtom. Protokorruption skulle man kunna kalla det för.

Kammarrätten har redan i ett fall – vad gäller realisationen av Tibblegymnasiet i Täby – slagit fast att privatisering är stöld och vad det är som gör att försäljningen av Apoteken skulle skilja ut sig innehållsligt beträffande vad denna dom fastslår torde väl endast vara storleksordningen. Enligt den gamla principen om att ett mord är ett mord medan massmord kallas krigföring och då är den tillåten, så godkänns väl masstöld bara den sker i tillräckligt stor och fullständigt hänsynslös skala. Som Joseph E Stiglitz, nobelpristagare i ekonomi så kärnfullt uttrycker det:

”Aldrig förr har så mycket pengar omfördelats från så många till så få.”

Lissabonfördraget grundlagsfäster helt enkelt de globala koncernernas monopol och plundring av vanliga människor och statskassor för vidare befordran av vinsterna till skatteparadis där dessa koncerner inte helt sällan också är skrivna. De gör i kraft av monopolliknande ställning ofantliga vinster på skattefinansierad verksamhet över hela världen. Själva vill de däremot inte gärna betala någon. Det är denna parasitära och globalt omfattande exploatering av grundläggande mänskliga behov som den här konstitutionen en gång för alla grundlagsfäster.

Att vanliga människor röstar fram en sådan regering gör att man faktiskt blir arg på de som röstat för. Hur kommer det sig att ni tror att ni har rätt att bestämma över huruvida en vanlig barnfamilj ska ha råd att ge sina barn febernedsättande eller inte?

Inte nog med att det samhällsansvariga allmännyttiga monopolet ersatts av ett oansvarigt, girigt och totalt hänsynslöst marknadsmonopol, man har också passat på att receptbelägga 30-pack paracetamol, så nu finns endast 20-pack att köpa receptfritt, allt bara för att kunna tjäna så mycket pengar som möjligt. Att man fördenskull inte skall överdosera innebär inte att det ska bli svåråtkomligt för människor att ha hemma det som mer eller mindre tillhör grundplåten för egenvård. Det är bara för j-igt hur smutsigt detta gått till, rent ut sagt.

Läs: Deutsche Bahn vill köra tåg i Sverige, Global Issues – A Primer on Neoliberalism,

Se tidigare bloggposter: Den ”legala nihilismen” och gasledningarna, Vi måste avreglera Avregleringen, Skattepengar på export?,  Datormallen – en tvångströja som utförsäkrar, Att privatisera är stöld – men bara i Täby,  På spåret med ”happenings” tycker Åsa Torstensson, En kall politiker fryser, Försvara Fäderneslandet?,  Politik i teknokratisk förklädnad, New Public Management, Demokratiutredningen och partifinansiering i omutliga Sverige, Riksdagen – demokratins C-lag,   , I Sverige finns ingen korruption – bara vanligt mygel,  ,   Den orättvisa mediebilden, Slimmade organisationer, just-in-time och New Public Management, Hur många jobb har skattesänkningarna alstrat?, Det fria ordets död II – Protestera!,   , En lydig kultursektor,  En laglös regering?,  Dagens rekommenderade länk – Dagbok mot Atomkraft,

Se även: SR.se – Krig på entreprenad,   N.Y. Times – Contractor Deaths in Iraq Soar to Record, Washington Post: Four Hired Guns in an Armored Truck… , AB1,   AB2,  DN,     AB3,   SVD,   Expressen,

Läs: DN – Priserna höjdes vid avreglering, AB –  LO – Regeringen vill sänka våra löner,  DN1,  DN2,  AB – Kraftigt dyrare medicin, Läkartidningen – Inge Axelsson: Fördubblad dos av paracetamol – fel och farligt,

Den Monstruösa normaliteten eller Medelmåttans tyranni

Sällan läser man en så välskriven journalistisk text i dagstidningen som Ylva Herholz’ artikel ”Jakten på normalitet gör samhället sjukt” – en kvalificerad recension av psykiatern Manfred Lütz bästsäljare ”Irre! Wir behandeln die Falschen  – Unser Problem sind die Normalen – Eine heitere Seelenkunde” (min övers Dårskap! Vi behandlar fel människor – Vårt problem är de normala – En gladare lära om själslivet).

Hon sammanfattar boken så spirituellt att artikeln blir en ögonöppnare för hur det extrema nyttotänkandet, förutom på världsekonomin, även färgat av sig på hela psykiatrifältet, vilket leder till diagnosticering av allt som skulle kunna störa en välsmord vinstmaskin. Kravet på att rensa ut störande och avvikande element har också medfört att nyliberalismens utilitarism med sitt förgörande kvalitetssäkringsverktyg ätit sig in i själens allra innersta skrymslen och är i full färd med att förinta den.

Problemet är ju, att det extrema nyttotänkandet inte alls är effektivt utan tvärtom. Den monstruösa normalitetens tyranni innebär just ett sjukdomsalstrande slukande av alla gemensamma resurser i syfte att visa hur snålt och innehållslöst det går att bedriva var mänsklig verksamhet. Man skulle därför också kunna kalla det för medelmåttans tyranni. Och liknelsen, som Ylva Herholz använder –  med trollkarlen som drack upp sig själv är på pricken. För vad kan bli resultatet annat än ett depressivt inre tomrum när analysen går ut på att hitta allt fler fel som ska rättas till. Källan till olycka kan nämligen finnas nån annanstans, dvs komma utifrån.

Nämligen från det Ylva Herholz beskriver som “ett allt hårdare, kyligare och konkurrensintriktat samhällsklimat” där allt fler av människans verksamheter ställs under nyttotänkandets ifrågasättande snäva lupp och bedöms skärskådande efter hur stenhårt effektivt något kan utföras efter att alla ‘onödigheter’ skalats av och kvar finns en smaklös soppa meningslöshet. Kostnadseffektiv visserligen men själen har lämnat in för länge sen och det enda som finns kvar är egentligen bara ett tomt skal. Det är då – när ‘kvalitetssäkrings’verktyget osäkras som människovärdet är i fara. För gräver man tillräckligt djupt in i det extrema nyttotänkandet, så är ju egentligen ingen verksamhet – eller människa – riktigt ‘nyttig’ eller ‘behövs’. Varför skall den då finnas?

Och då landar man i samma massmord som de totalitära regimerna på 30-talet.

Det nyttomotiverade effektivitetstänkande döljer också det enkla faktum att dess enda syfte är att maximera vinster för vidare befordran till privata fickor. Denna extrema utilitarism är ju också Chicagoskolans kärna, den nyliberalism som försatt världen i djup finansiell kris och depression, en depression som också återspeglas i att allt fler människor just är deprimerade, långtidssjukskrivna, utbrända och går in i väggen.

”De ‘psykoexperter’ som häftar diagnoser på folk utan att vara ombedda av individer som sökt hjälp för specifikt själsligt lidande – de ägnar sig enligt Lütz åt ideologi, inte läkekonst. De bidrar också till att skapa ett ”samfund av normopater”, frammana en genomsnittlighetens och normalitetens diktatur.”

Det första man då bör göra, är att slopa hela EU:s sjuka konkurrensretorik, new public management, beställar-utförar-modellen osv eftersom dessa snikna yttringar är själva manifestationen av denna människofientliga ideologi. Hela projektet lider också av ett hat mot humaniora till förmån för naturvetenskap och teknik – det känns som man helst ser att tänkandet som verksamhet upphör helt och hållet till förmån för en mekanistiskt välsmord ekonomi som är så ineffektiv i sin enögdhet att miljarders miljarders i stödpaket inte kan rädda den.

”Den tekniska synen på människan och tillvaron är ett gift, som sprider sig alltmer i samhällskroppen, varnar Manfred Lütz – och dess åskådning banar väg för, ja vad?

Alla former av mekaniska, tekniska förklaringsmodeller stänger in oss i oss själva, förminskar oss, gör oss omyndiga, får oss att se allt ynkligare ut. En mänsklighet med denna syn på sig själv blir också lätt att föra på villovägar. Var hon, människan, alltså bara en liten lort?”

Antiintellektualismen och föraktet mot kulturutövare är även det inskrivet i ideologins grundteser i och med dess extrema materialism. Hayek och Friedmans teorier skiljer helt mellan materiella produkter och ‘immateriella’ och menar ungefär att ‘immaterialrätterna är felaktiga för att man lagstiftar om materiella egenskaper för immateriella värden.’ I samma andetag som man mycket starkt värnar egendomsrätt när det gäller materiella produkter fråntar man kulturutövare den rätten.

Att med såna dumdrygt utilitaristiska motiveringar utradera kulturutövares möjlighet att försörja sig på sin konst är häpnadsväckande. På liknande sätt har nyliberalismen slimmat verksamhet efter verksamhet, i ett avregleringens avvecklande strypkoppel. Vad återstår till slut för människan att ägna sig åt? Ingenting hon gör är ju resurssnålt eller kostnadseffektivt nog.

”Boken öppnar förresten med att slå fast att Hitler var just normal, monstruöst normal. Icke psykiskt sjuk. Liksom Stalin.

Att beskriva diktatorer som dessa som galna är att banalisera de historiska katastrofer som hör ihop med deras namn, skriver Lütz. Det var bland annat uthållig målmedvetenhet och brutal effektivitet som gjorde deras förbrytelser möjliga; ingen psykiskt sjuk är i stånd till något liknande, menar han. Illgärningarna var onda, och avskyvärda, helt enkelt”.

Läs! – SVD – Ylva Herholz: ”Jakten på normalitet gör samhället sjukt”

Se tidigare bloggpost: Slimmade organisationer, just-in-time och New Public Management,  Vår Gud är oss en väldig Borg, , New Public Management, Piratpartiets ideologi – får inte ifrågasättas?, Tänk analogt, Regeringen inför TV-censur – bryr sig Piratpartiet?, En lydig kultursektor

Se också: DN – Kommuners extra miljarder försvinner, DN – SD:s ekonomiska politik underkänns i ny genomgång, Expressen – Kommunernas extramiljarder försvinner, AB,  AB2,   AB3, SVD – Kommuners extra miljarder försvinner, SVD – Borg håller öppet för välfärdsduell, AB – Miljardbidraget till kommuner dras in, Kommuners extra miljarder försvinner,  Alliansfritt Sverige: Ekonomisk idioti från Borg, Anders Borg tar tillbaka 12 miljarder från kommuner och landsting (Högbergs tankar), Ansvarstagande ställs mot överbudspolitik (Kent Persson (m) blogg), Anders Borg af Nottingham (Mats Engström), Kommunernas stödpengar nu ett (m)inne blott (Martin Mobergs blogg), Borg: Mindre pengar till kommunerna nästa år (Ulrika Falk), Kommunernas ekonomi (Din ledamot i riksdagen – Göran Pettersson), Anders Borg råkade glömma läsa rapporten som han hänvisar till! (Högbergs tankar), Jakten på sanningen (Anders Mildner om nya medier, ny kultur), Dumstrut eller skamvrå, Anders Borg? (Yttrandefrihet, ftw), Regeringens spel med välfärden som insats (Peter Andersson – med rätt att tycka….), Noterat: Regeringen med Anders Borg i spetsen drar ned i kommunerna ([ s-buzz ]), Om läskunnighet och rapporter (Mitt i steget, Johan Westerholms blogg), Mitt i steget, Johan…, Ett hjärta RÖTT, annarkia, Karl Malmqvist, Hermansro, Monica Green(s) blogg, Martin Mobergs blogg, In Your Face, Högbergs tankar, Ulrika Falk ,  Stefans konspiration…

Systematiska vallöftesbrott – Ny Populär Strategi?

Enligt SVD-analytiker är det en utmärkt strategi att sätta vallöftesbrott i system. Så här skriver Göran Eriksson i sina rekommendationer till Alliansen inför valet 2010 i artikeln ”Återigen de traditionella rollerna”:

”Inför valet lovade Fredrik Reinfeldt att svara ”lika mycket” på alla S-löften om välfärden i kommunerna. Men det gäller inte i regeringsställning och nu spelar blocken sina gamla roller…

”Allting som Socialdemokraterna tillför skola och vård kommer vi att acceptera” sa Moderatledaren Fredrik Reinfeldt i sitt sommartal en dryg månad före valet 2006. Utspelet syftade till att i slutet av valrörelsen lyfta fram Moderaternas förnyelse. Välfärdsfrågan om resurser till vård-skola-omsorg, som hade avgjort de föregående valen till Socialdemokraternas fördel, skulle desarmeras.”

Rekommendationen blir dock denna gång att inte lura väljarna – utan öppet driva den ‘traditionellt’ hårda utsvältningslinjen (då ju väljarna visat sig synnerligen lätta att styra, även när den förda politiken går dem kraftigt emot) för så här avslutas analysen:

”Med ett och ett halvt år kvar till valet är det återigen de traditionella rollerna som gäller: Vänsterblocket vill ge mer pengar till kommunerna än de borgerliga.

Inför segervalet 2006 var det en skillnad som Fredrik Reinfeldt ville utradera. Frågan är om han törs låta bli att göra samma sak inför valet 2010.”

I betraktande av denna flagranta öppenhet med de manipulativa strategierna kan det vara värt att påminna om att det även beträffande kärnkraftsuppgörelsen tillämpades samma strategi. Före valet lovade man att inte röra några folkomröstningsresultat. Något man som bekant ändå sedan helt ogenerat gjorde.

Vad ska man säga annat än att eventuella vallöften från Alliansens sida ingenting är att luta sig mot när man ska bestämma sig för hur man ska rösta 2010. De kan nämligen lika gärna betyda motsatsen.

Så det gäller nog för väljarna att skärpa sin vaksamhet när det gäller bedömning inför val – och ta det för vad det numera alltmer verkar utvecklas mot – rena reklamkampanjer. Då gäller det att minnas att ”Allting går att sälja med mördande reklam – KOM och KÖP konserverad gröt”, som visan säger.

Läs även: DN1, AB1: ”Partierna vill locka EU-väljare på nätet”,  Christian Engström: ”Jag vill till Bryssel för Piratpartiet”, ”Det blir rekorddeltagande i EU-valet”,       SVD: ”Riksdagspartierna ska locka väljare på nätet”, rickfalkvinge.se: ”Skänk 250 kr idag!”,  SVD2,  SVD3,  SVD4,  SVD5,     DN2,     AB2, 

Läs Bloggarna: Alliansupproret: ”De enda pålitliga i EU-frågor – Junilistan och Vänstern”,  Farmorgun i Norrtälje, Motpol,  Satmaran,  Så var det – Tankar från Söder,  Gameover, Mårtensson,  , Nattportierens liv, Claes Krantz

Se tidigare bloggpost: Svar på tal till Per Schlingmann på Newsmill

Inga extrapengar till kommunerna i år – trots rubrikerna

Ett hjärta RÖTT har uppmärksammat att det inte blir några extrapengar till kommunerna i år. Lärarförbundet klargör också att redan planerade lärarvarsel kommer att genomföras. Det leder till ytterligare utarmning av skolornas resurser vilket kommer att drabba redan mycket utsatta grupper – ungdomar och barn.

Ett hjärta RÖTT uppmärksammar också att undersökningarna som redovisade att svenska folket tycker det är ok med bonusar är återgivna på ett ytterligt snedvridet sätt. Enligt hennes granskning så anser till och med 53 % av den borgerliga väljarkåren att löneskillnaderna blivit för stora i Sverige.

Med tanke på de nedskärningar som alltså väntar även inom kommunsektorn, så är LO- och SAP-ledningens misslyckande förödande, då det ger grönt ljus för ännu fler.  Med en svag opposition som väljer att skydda ett staffage istället för att trovärdigt kunna företräda de grupper de säger sig företräda, bådar det inte gott för stora delar av befolkningen, inte heller för demokratin.

Läs även: DN1,  DN2: ”Otillräckligt enligt Kommunal”,  DN3,  DN4, DN5: ”En halv miljon arbetslösa 2010”, DN6: ”Lärarförbundet: För sent”,   DN7: ”Opinionsmätningar tar över”, DN8: ”Jätteroligt att hon sitter kvar”, DN9,  DN10,    SVD1,  SVD2,  SVD3: ”Även lärarfack kritiska till paketet”,  SVD4,  SVD5, SVD6: ”S och V dömer ut kommunpaket”,   SVD7,  SVD8,  SVD9, SVD10,    AB1, AB2, AB3, AB4, AB5, AB6: ”Folkets dom: Avgå, Wanja”,  AB7,

Läs Bloggarna: Peter Andersson,  Jan Andersson, ”Företagsam Grön Moderat”, Svensson,

Massarbetslöshet och ansvarslöshet

Anders Borg och Fredrik Reinfeldt sätter en ära i att nonchalera den rådande situationen och hånar därmed hela befolkningen rakt i ansiktet. Massarbetslöshet vem bryr sig? 

Enligt Lena Melins räkneexemplifierande kritik i Aftonbladet mot AMF:s styrelse så har styrelsen fått en hel del pengar utan att ta sitt uppdrag på särskilt stort allvar – närmare bestämt fick ”Wanja Lundby-Wedin och Svenskt Näringslivs vd Urban Bäckström förra året 80 000. Ordföranden Göran Thunhammar fick 310 000. Lennart Nilsson fick 134 000 och Erland Olauson, som avgick i juni, 60 000 kronor.”

De som däremot tvingas ta ansvar för den uppkomna situationen är du och jag, vare sig vi vill eller inte, vare sig vi orsakat den eller inte. Så den typen av attityd kan vi inte unna oss. Varför man överhuvudtaget skulle vilja ha en sån inställning är ju dock en relevant fråga. Hur kommer det sig att samhällets stöttepelare är så bräckliga. Med så mycket förmåner borde ju incitamenten att göra ett gott jobb vara optimala. Ändå fungerar det så här dåligt. Incitamenten verkar således ha genererat ansvarslöshet istället för ansvarstagande.

Ett så demoraliserat ledarskap måste bytas ut – både inom politik, organisation och näringsliv.

Ordförande för Svenskt Näringsliv påstår i debattartikel ”För det är ju bara i företagen de nya jobben kan skapas.” Det stämmer väl inte. Det finns enormt många fler jobb inom offentlig sektor som kan både upprätthållas och skapas när näringslivet inte längre sköter det heller.

Se: Aftonbladet Lena Melin: Regeringen måste hosta upp mer pengar till AMS, DN1,  DN2, DN3, DN4,  DN5,  DN6: Kravallpolis sätts in vid G20-mötet,  DN 7,  DN8,  DN9,  DN10,  DN11,  DN 12,  DN: ”Bilförsäljning på tomgång”,  AB1,  AB2,  AB3,  AB4,  AB5: 250 000 jobb bort på två år,    SVD1,  SVD2, SVD3; Skadlig populism förlänger krisen /Svenskt Näringsliv bagatelliserar – deras egen VD har ju som exempel enligt Lena Melin tagit ut styrelsearvode i AMF utan att kontrollera särskilt noga/, SVD 4,  Sydsvenskan,  Sydsvenskan 2: ”Tvärstopp för kostsamma politiska reformer, Riksdag & Departement: Arbetslöshet kräver ökade anslag, SVD: ”Oväntat hög arbetslöshet i eurozonen”, Helsingborgs Dagblad,

Bloggar: Tankar från roten, Utredarna,  Luciano Astudillo, Peter Andersson, Peter Andersson2,  Ett hjärta RÖTT: ”Som regeringen bäddar får vi ligga”,  Kryssa Åsa Westlund: ”Vem betalar för skattesänkningarna?”,  Anders Widén, Röda Malmö, Mitt i steget, Kalle Sandström: Borgs passivitet en aktiv handling? Politik & Filosofi: ”Så här lurar Anders Borg svenskarna”,

Knuff

Se tidigare bloggposter: Del II – Den sovande regeringen ZZ, Den sovande regeringen ZZ, Roffe Roffelito i Bank & Finans, Fond & Kapital,

EU-projektet havererat – dyra toppmöten till ingen nytta

Tjeckiens regering har fallit i en förtroendeomröstning – vilket betyder att EU står utan ordförandeland. Nu är det hög tid att Sveriges regering istället för att slösa dyra pengar på en massa toppmöten till ingen nytta tar itu med den ekonomiska krisen i landet, innan de själv går samma väg.

Den svenska regeringens passivitet i jobbfrågan är katastrofal. Att inte ha en handlingskraftig regering som ser till att åtgärder vidtas för att få igång sysselsättningen är ödesdigert. Om inte regeringen Reinfeldt koncentrerar sig på det istället för att slösa ännu mer skattepengar på ett redan havererat stormaktspolitiskt projekt så förlängs bara pinan. Någon måste ta tag i frågan att få bukt med arbetslösheten och det är ingenting som kan väntas med.

Så istället för stora ord och bombastiska formuleringar om EU-projektet – gör något åt massarbetslösheten som sprider sig som en löpeld. Och sluta privatisera allting – för det ger inga jobb. Det enda det leder till är att ännu mer pengar skyfflas ut ur landet, eller ner i fickorna på dem som inte kan annat än att sko sig på andras bekostnad. Det behövs offentliga arbeten.

NU.

Läs bloggarna: Åsa Westlund, Utsikt från ett tak – byggjobbarblogg, Peter Andersson, Jonas Morian i Promemorian, In Your Face, Kent Persson (m) blogg, Gunilla Svantorp, Arvid Falk, Eva-Lenas blogg, Alliansfritt, s-buzz, HBT-sossen, Ett hjärta RÖTT, Kaj Raving – Nybro, Eva Hillén-Ahlström

Se tidigare bloggpost: Moderater med Kärnvapen för fred – till höger om neutraliteten, Del II – Den sovande regeringen ZZ

SVD: Per Schlingmann – ”Var finns det nya näringslivet” (ja, det undrar vi också). Politikerbloggen citerar: Per Schlingmann ”I en tid av kris behövs näringslivet”…La Montagne (Berget): Dröm om solsken Schlingmann, Schmolitik: MUF går skallgång efter ansvar, s-buzz: Ingen oro för jobbkrisen i ordmolnenKnuff

Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, ekonomi, regeringen, EU, alliansen, jobb