Etikettarkiv: kvinnohat

Järnrörshögern skrämmer till tystnad med hot och kränkningar – och kallar det ”yttrandefrihet”

Järnrörshögern borde lära sig leva efter lagen. Det är inte lagligt att hota, ofreda och systematiskt trakassera andra människor. Nätet är ingen fristad där olagliga handlingar plötsligt blir lagliga. Att förväxla sådana brottsliga handlingar med ”yttrandefrihet” visar än mer att vi är tillbaka på det tyska 30-talet där propagandan stegrades och uppviglade till systematiskt våld och massmord av de som motsatte sig nazismen.

Rättsväsendet verkar också behöva sig en lektion. Ta näthatet på allvar och lagför brotten.

Åsa Linderborg blir även utsatt för häpnadsväckande hatisk kommentar från ingen mindre än Johan Staél von Holstein på Twitter. Hånande skadeglatt utropar han ”Åsa Linderborg is soooo pathetic! She her self is as extreme as the ones she investigates! She is a f..g communist!” UTAN att ens ha läst artikeln som hon skrivit, om vad hon utsatts för.

Vi har nyss haft ett besinninglöst hatiskt, högerextremt politiskt massmord på socialdemokratiska, fredliga ungdomar. Ändå är ”debatten” så låg. Ofattbart.

Ta och skärp er,  för helvete.

Jag rekommenderar återigen Laurence Rees’ historiskt minutiösa beskrivning av det tyska naziväldets uppkomst i form av BBC-dokumentären ”The Nazis – A Warning from history” – SE DEN: Episodes – Episode 1Episode 2Episode 3, Episode 4Episode 5,Episode 6. Citat:

Chaos and Consent – the Nazi Rule of Germany [. . .]

The first to be imprisoned in this revolution were the Nazis’ political opponents – communists and socialists. They were rounded up and thrown into hastily built concentration camps. Hermann Göring boasted that scores were being settled, all in an atmosphere of chaotic terror, as one Nazi Storm Trooper admitted:

‘- Everyone is arresting everyone else, avoiding the prescribed official channel. Everyone is threatening everyone else with protective custody, everyone is threatening everyone else with Dachau. Every little street cleaner today feels he is responsible for matters, which he has never understood.’ [. . .]

When Hitler stayed [in Berghof], as well as when he was in Berlin, the whole Nazi regime revolved around him. His personality determined the way in which Germany was governed. And his was not the daily regime of a workoholic. Hitler was indolent, as those who worked closely for him discovered.

Fritz Wiedeman, Hitler’s personal adjutant [. . .]:

‘. . .there he never left his room before 2 in the afternoon, then he went into lunch, he spent most afternoons taking a walk. In the evenings, straight after dinner, there were films. . .’

In the 12 years of his rule in Germany, Hitler produced the biggest, confusioning government that has  ever existed in a civilized state.

Fritz Wiedeman, Hitler’s personal adjutant:

‘I sometimes secured decisions from him, even ones about important matters, without his ever asking to see the         relevant files. He took the view that many things sorted themselves out on their own if one did not interfere’

A very different picture of Hitler was projected here, at the vast complex of stadiums, built in Nüremberg, for the Party’s annual rally. What the public saw of Hitler in Nüremberg in the 1930s was a confident and strong Leader, whose oratory promised a new, dynamic and powerful Germany. [. . .]

But the contrast between image and reality was quite starting. Far from it being a very orderly structure [. . .] in fact, it was very disorganized and rather chaotic. It was really quite a remarkable system, if you could call it a system at all. There is no collective government, and yet [it was a system], where the head of state himself actually does not spend all this time dictating.

Hitler and the Nazis created a unique and peculiar form of government. Hitler was surrounded by acolytes, who knew that their future depended on finding a way to please their Führer. They strove always to be near him, accompanying him on whatever trips took his fancy.

Though Hitler may have had little interest in regular hours of work or the detail of policieshe did have visions of what he wanted for Germany. And as Hitler talked in an endless monologue, ambitious nazis would listen to him closely. Then, on their own initiative, they tried to think of ways in which his vision could become a reality. They made up the detail policy themselves and said they were acting on the will of the Führer. [. . .]

From the first, Hitler openly said, he didn’t have detailed policies [. . .]

But Hitler was open in saying what he wanted from the German economy, chiefly the weapons to build a new, German army.Rearmament became his economic priority.

The Nazis increased the army’s budget so much in their first year of power that the army wasn’t even able to spend all of it.

The Nazis also promised to rid Germany of unemployment, and they did, mainly through huge work creation schemes, like the Autobahn building programme.

But building armaments and autobahns could only be a short term solution to Germany’s economic problems” [. . .]

Johannes Zahn, economist and banker, since 1931 [. . .]:

‘Both areas were financed on an inflationary basis’”

Läs: AB – Förföljd av hatet, AB – Åsa Linderborg hyllas för att hon berättar om hoten och hatet, SVD – Vuxna har ansvar även för nätets värld, Sydsvenskan – Avpixlat hade fel om Reepalus fru, SVT – Åsa Linderborg: ”Vi har inte kunnat bo hemma”, SVT2, SVT – Mobiliserar mot sexism och rasism, SVT – Statsministern mordhotad på Björn Söders Facebooksida, SVT – ”Ett alldeles för vittgående förslag”, SVT – Ingen Göring i graven,

Bloggar: SVD Kulturchefsbloggen – Hoten mot Linderborg är vidriga och oacceptablaMoteld, annarkia, Högbergs tankar – Hatet mot Åsa Linderborg, Ung Vänster – Det kokande kvinnohatet, Ola Möller, Varg i Veum, Alla smutsiga detaljer – Den stora tröttheten, Lady Dahmer – Så här ser näthat ut, Jonas Sjöstedt, Scaber Nestor, Anna Troberg,

Den ”ledarlösa” #OccupyWallStreet-rörelsen har en 69 år gammal Ledare från Estland

När Kalle Lasn säger ”detta är en ledarlös rörelse”, så kommer man att tänka på scenen ur Monty Python’s film Life of Brian där massorna i talkör unisont upprepar varenda ord som Brian säger:

We are all individuals”

med den skillnaden, att Kalle Lasn säger sig ha väntat på rörelsen, (som han själv igångsatt och) som ska implementera hans budskap, i över 20 år.

Kalle L: This is a leaderless movement. But the founding of the idea came out of lots of brainstorming here among our staff editors, photographers, freelancers and people on our list-serve. Back in the summer we were all talking about what we were going to do next with the magazine and we were all inspired by what happened in Tunisia and thought that America was ripe for this type of rage. We put feelers out on our forums. So it was relatively recent, in June, when we came up with this idea and launched the hashtag in mid-July with the magazine and then it just took off. Once that issue was published, we started putting out tactical briefings to our list serve.”

Enligt flera källor växte Kalle Lasn upp i ett tyskt flyktingläger i axelmakten Estland och flyttade till Kanada när han var sju år gammal. Och han har tydligen ingenting emot att Occupy Wall Street förenar sina krafter med Tea Party- aktivister heller. Så här säger han om det:

”Forget divide and conquer. It’s too soon for that. And it may happen. I don’t know. The good thing about the Tea Party is that deep down in their guts they understand that there is something fundamentally wrong with our system. But they want to recapture the past when there is no going back. Their target is the government. Our target is the people who run the government: corporations and Wall Street. If some Tea Party people want to come out and protest, please come. They know we have to take away some of the powers the financial markets and speculators have over our system. They know that we have to make money less important in politics or this democracy is in very big trouble.”

Man frågar sig därför om man, när det gäller personer som Kalle Lasn och Julian Assange, istället för att stödja dem måste utropa – Beware of the ”Visionaries”?

Särskilt framstår detta som en tänkbar idé, när man samtidigt får veta, att t ex det amerikanska nazistpartiet bestämt sig för att ge #OccupyWallStreet-rörelsen sitt ”fulla stöd”:

”In a message posted Thursday on its official website, organization head Rocky Suhayda said members of the ‘pro-white’ movement should join and support the Occupy demonstrators because they share a common enemy: The ‘judeo-capitalist banksters.’

Suhayda said though many ‘racialists’ are concerned about the demonstrations because the ‘many protesters are non-white and/or ”communists,”‘ that shouldn’t matter because they are all against the same ‘evil, corrupted, degenerate capitalist elitists. [anm: min länkning i citatets sista stycke]

När man då också får veta, att det anti-semitiska våldet ökar alarmerande i Europa, och att den tyska nazismen återuppvaknat, samt att extremhögerkrafterna nu samlar sig och via EU lyfts ur sin tidigare marginalisering och därigenom ges en breddad, gemensam plattform, samt allt mer pengamedel via EU till sitt förfogande, finns all anledning att rysa vid Anders Borgs spel-för-galleriet-rytande åt bankerna, samt frukta vad som istället kan komma att utvecklas till ett Gatans Parlament, med stövlarna på:

Nu har tysk polis funnit en film från en nynazistgrupp i östra Tyskland där gruppen tar på sig skulden för morden på de nio invandrarna.

Bilder från den 15 minuter långa filmen som tidskriften Der Spiegel tagit del av visar också groteska bilder på mordoffren.

Den tyska förbundskanslern Angela Merkel kallar det utredarna hittills påträffat ‘alarmerande’, och säger att det avslöjar ‘strukturer’ som myndigheterna hittills var omedvetna om.”

Så går det, när de folkvalda gått från att vara verkliga representanter för väljarnas åsikter, till ett girigt, korrupt staffage som struntar helt i vilken partibeteckning som står på spelartröjan utan enbart tänker på sina sponsorer och sina egna gargantuanska löner, ersättningar, traktamenten och pensionsavtal. Olle Svenning förtydligar:

Högerpartiet Partido Popular (PP), som tar över Spanien, har sina rötter i postfascismen. Dess grundare, Manuel Fraga Iribarne, var minister hos Franco. Den gången jag samtalade med Fraga bad han om en hälsning till sina vänner Ulf Adelsohn och Carl Bildt. Jag har framfört den.”

I det sammanhanget ska vi komma ihåg, att både Kristdemokraterna och Moderaterna sitter i samma partigrupp som fascisterna i Europaparlamentet – partigruppen EPP-ED, dvs det europeiska högerpartiet, som t ex hyser Italiens och dess före detta premiärminister Berlusconis fascistiska parti Popolo della Liberta, med stort inflytande i EPP-ED. Det finns också risk för att inrikesminister Frattini kan flytta fram sina positioner, han ni vet, som jämte t ex Beatrice Ask och Torbjörn Billström sitter med i gruppen som ska implementera Stockholmsprogrammet nyspråkligt titulerat ”Fred, frihet och säkerhet”.

I tyskledda EU:s satellitstater, föraktfullt benämnda PIIGS-länderna installeras nu expeditionsministärer ledda av EU-byråkrater, i väntan på att den totalitära tyskdominerade Überstaten tar över för gott. Snart har hela Europa högerextrema eller rent fascistiska regeringar och nazismen är på frammarsch.

Tillsammans med den Nya folkmakten – Gatans Parlament kan de skapa ett veritabelt skräckvälde. Tvångsupprepningen blir då ett än mer konstaterat faktum. Den arabiska våren har redan förvandlats till en sharialagarnas vinter, protesterna mot kapitalismen återuppväcker nazismen och om hörnet väntar Civilisationernas kamp.

När Kina (eller blir det Putin) likt Stalin sen ”befriar” Europa väntar 30 år (eller blir det 100 år) av kommunistisk diktatur, och vi vet inte om den når ända hit eller stannar vid platserna för den forna järnridån. Blir det över Peking som Tea-Party-USA slutligen sen fäller atombomben/neutronbomberna, eller blir det helt enkelt Harmageddon och världens slut?

Läs: SR Ekot – Varning för ny form av tysk extremism, SR P1 Dokumentärredaktionen – ”Patriot i frack”, GP – Fler brott mot judar i Malmö, SVT Debatt – Judehat och extremism Wikileaks skamfläck, SR Ekot – Nynazistiskt våld kan ligga bakom tyska mord – citat: ”Tysk polis misstänker att en högerextrem grupp kan ligga bakom de mycket uppmärksammade morden på nio invandrare och en polis i Tyskland under förra decenniet. Genombrottet kom efter att två pistoler som går att förknippa med morden hittades i veckan.”, SR Ekot – Monti tog över efter Berlusconi, Reuters1, Reuters2

Se tidigare bloggposter: Dagens rekommenderade länk – Pappas pojke?, ‘Ett Enat Europa’ eller ‘Det Tredje Riket’ – Same Shit Different Name, Skydda vård, skola, omsorg – Kräv folkomröstning om Lissabonfördraget i samband med fördragsändringarna i december!Ännu ett av Bushs Olagliga Anfallskrig – Syskonreligionernas inbördes hat förintar oss alla?, Spöken som finnsDen Manodepressiva Marknadens Melankoliska Fas, Statskupp i EU – 30-talet tvångsupprepar sigTyskland annekterar – Men Vi vill INTE HA Europas Förenta Stater!,  I Sverige finns ingen korruption – bara vanligt mygelRiksdagen – demokratins C-lagDemokratiutredningen och partifinansiering i omutliga SverigeDet ockulta högerspöket går igen?Manuskriptet från 30-talet – en mångbottnad undertextToppen av ett isbergModerater med Kärnvapen för fred – till höger om neutralitetenDel II – Den sovande regeringen ZZOperation Krossa Demokratin – Syna Anders Borgs BluffInte en Pudel i sikte

Läs: Forbes – The brains behind Occupy Wall Street and where it’s heading, Canada Free Press – The Jewish people vs George Soros, New York Times – George SorosAmerican Thinker – Soros, the guiltless, Paul Krugman – The strange case of George Soros, a speculator who hates speculationVancouver Observer – Adbusters’ Kalle Lasn: the flawed genius behind Occupy Wall StreetCoto Report – Full spectrum deviance – Yoichi Shimatsu: Occupy Wall Street: A Trojan Horse for Nazi Revival, The Blaze – American Nazi Party endorses Occupy Wall Street’s ‘courage’ and tells members to support protests and fight ‘judeo-capitalist banksters’, Mediamatters for America 

Se vidare: AB – Anhöriga rasar mot Breiviks medverkanSVT – Hetsig debatt om vanvården – ”Ta bort skygglapparna”AB – Socialdemokraterna ökar igen efter Juholts kris, SVT – Caremas VD: ”Vi har en väldigt hög bemanning”,  Expressen – Socialdemokraternas akuta ras har stoppats, SVT – Han ska rädda Italien, SVT – …men Berlusconi lurar i vassenAB – Döende man lämnades ensam framför tv:n, AB – Republikaner på krigsstigen med siktet mot Iran, Expressen – Vårdbolagens egen minister?, Expressen – Döende man lämnades ensam i tv-rummet, AB – ”Enda intresset är att tjäna pengar”, AB, Expressen – Ingves hyr hjälp för att förklara räntehöjningen, AB – KD skyller på vårdpersonal, Expressen – De vill stoppa iranska kärnvapenplaner militärt, AB – Kapitalets nästa offer, AB – Girighet uselt motiv för vård 

Bloggar: Kildén och Åsman – Nassar förr och nu, Berättelser och tankar, DHE – ”Det handlar om trovärdighet”, Ringborgs blogg, Lisa projekt – Rapporter från helvetet, Kulturbloggen, Röda Malmö, Berits blogg – Frågan alla pratar om, Röda Berget, Niklas Hellgren – Aristoteles och äldrevården, Olsson betalar – Vanvård hos Carema i Lund, Mina moderata karameller, Impossible and anamorphic figures, Från Madrid till himmelen, SnusidalPeter Andersson – med rätt att tycka: Det finns en botten för väljartappet, Folkrörelsebloggen – Problemet ”vänstern”, Svensson, Jonas Sjöstedt – Mina italienska kusiner firade med champagne igår, Jonas Sjöstedt – Vi behöver ett förbud, inte en översyn

Den Germanska Satsmelodin får en Renässans

”En ‘typisk akademiker tar sitt inträde i Svenska Akademien på stol nummer sex” presenterar SVD korthugget.

Det låter som magister Jan Björklund haft en och annan pekpinne med i spelet. En sån som man kan slå riktigt hårt i katedern med, efter en kunskapsstinn monolog om Hallands åar.

Jag kan riktigt se för mig Akademiens bryderi…vem ska vi nu välja in?

Professor i Nordiska språk. Som skrivit sin avhandling om the ”Structures in German Prosody”. Det var längesen. Börk, börk, börk, rapar han. Det låter ändå poetiskt. Nästan som humor. Eller något annat intressant, och liksom oigenkännligt. Honom tar vi.

De malande lektionerna kan fortsätta. Inför vilka ett 80-tal avreglerade gymnasieelever kan sitta käppraka som tända ljus, och bara stirra på det avlånga deiktiska arbetsredskapet, som vilar gåtfullt över den oerhört å-kunnige lektorns kateder.

Och nästan stirrar tillbaka på klassen. Låt se vad det kan ta sig till härnäst, som ett väl avrundat, trubbigt redskap med nästan egen vilja. Efter det att alla blindkartorna blivit prydligt och fullständigt ifyllda.

Se tidigare bloggposter: ”En ensam galning”?Högerpopulismen – Moderat riksdagsledamot bloggar ”Arbete ger frihet”Brainstorm på hjärnkontorenLitteratur ej språkkonstDet fria ordets dödKulturfientlighet och reaktionLagrådet fortsätter fuska fram lagstiftningRiksdagen – demokratins C-lag, Alliansen inför – den Kompetente Läraren, Hellre en dansman som besjunger livet än Karl XII-studier i marschtakt, Juholts Linjetal och Juholts (M)ittenpolitik – två skilda sakerDen Grekiska Statskonkursen är ett Faktum – Snart följer Italien, Spanien och PortugalKapitalrealismen ersätter Socialrealismen, Satans JärnvägarEn Folkrörelse, En Konst, Ett Folkparti! – Den långsamma reprisenEn Ny Prop. i Demokratins blodomlopp: Anti-demokratiska universitetDet Nya Riket: Anti-kulturnationenBränn inte biblioteket i Alexandria en gång tillTänk analogtÄr inte Nattväktarstaten en Polisstat?En Folkrörelse, En Konst, Ett Folkparti!Konst innanför ramarna tycker kulturministernHögervinden blåser upp till orkan, Vatikanen silar mygg och sväljer kameler, Vatikansk diplomatiVintergataSlimmade organisationer, just-in-time och New Public Management,  Del II – Den sovande regeringen – ZZDen Monstruösa normaliteten eller Medelmåttans Tyranni, Den politiskt neutrala konstkritiken, Spöken som finns, 30 november – Vad kan man lära sig i Lund?  

Se Video: Democracy Now – Michael Moore – ”Something has started” – Michael Moore on the Occupy Wall St. Protests That Could Spark a Movement, 2 Democracy Now – ”American Teacher” – New Film Rebuts Vilification of Underpaid Dedicated Public School Teachers – ”Opening today, the new documentary ”American Teacher” follows the lives of four teachers who struggle to remain in a profession they love, despite the heavy toll exacted on their lives by the grueling hours and low-salaries. The documentary is a rebuttal of sorts to pundits who portray public school educators as cushioned recipients of tax-payer supported benefits, extended summer vacations and low accountability.”

Läs: AB – Virriga veckan, AB – Här hyllar han ökänd diktator, AB – Domprosten: Spräng kyrkor – spara pengar, AB – Mats Odell: Jag ställer upp mot Göran Hägglund, AB – Juholt tar inte lika tydligt avstånd från SD som Mona Sahlin gjorde, SVT, SVT – Hemligheten bakom alla Nobelpristips, SVT:s utsände om besöket på Utöya idag, SVT – Får inga svar om dotterns död, SVT – Amerikas nya revolution, SVT – Volvo PV lägger ner i Uddevalla – 600 får gåExpressen – Birro drar tillbaka sin partiledarkandidatur, Expressen2, AB3, AB4SVT Agenda: ”Har en uppförsbacke”,  Reuters – Greece to miss deficit targets despite austerityDemocracy Now – Inside Occupy Wall Street,  AB1AB2Expressen – MP: Inför rot-avdrag för hyresrätterSVD Opinion Brännpunkt – EU:s makt ökar på bekostnad av löntagarnaAB – Har tappat greppet – bara efter sju månaderAB4AB – 700 gripna i Wall Street-protester,Helsingborgs Dagblad – Tahrir-anda på Wall Street SR Ekot – Tusentals protesterade mot sparpaket i Storbritannien,AFP/Infowars – Thousands raally in Portugal to protest austerity – The Wealth Report – The Wealthiest 5 % Grabbed Most of the America’s Gains, The Guardian – Poverty-stricken families join a lengthening queue for food hand-outs,Business Recorder – Hungarians against austerity measuresThe New York Times – Protests Greet Visiting Pope as Austerity Grips Spain,  AB – Juholt – ta dig samman, Realtid – Sverige rasar i högskatteliganSVT – Orolig ekonomi rör om bland boräntorna,SVT – 700 gripna vid Wall StreetEl Mundo – Tysk parlamentariker säger att Grekland befinner sig i konkursExpressen – Juholts budget sågas av flera S-topparSR Ekot – Danmarks regering klar – presenteras i morgonSkånskan – Beska (S)anningar från Jan NygrenSydsvenskan – Oenigt om S-budgetenGPSVD – Hur många ansikten har Håkan Juholt?,ExpressenExpressen2AB – S löfte till Sveriges gamla: 50 krSR EkotVF – Upp till bevis, Juholt!SVD – S-ledning tvingas backa om budgetSVT – S-ledningen tvingas backa om budgeten

Bloggar: Högbergs tankar2Lena Sommestad, Peter Andersson – Budgetförslag ger nystart?Dagens Arena – Därför lämnar Laura Hartman SNSJonas Sjöstedt – Angripen på DN:s ledarsidaLO-bloggen – En tyst revolution (6)Roarmag – Call to action: United for global change on October 15 – 15.10.11,Roarmag – Statement from the occupation of Wall Street,Europaportalen – ”Halverade löner och massavsked”, Tahrir – 130.000 against austerity in Portugal,Lärarnas Riksförbund – Upprop: 10.000 mer!, Lenin’s Tomb – First we take Manhattan, Al Jazeera English – Wall Street Protests spread to other – Letter of the European Central to Silvio BerlusconiYoutube klipp – Female Protesters Penned in Street and MacedYoutube klipp – Peaceful Protesters Arrested, NYPD Refuses to Say On What Charges, 2Youtube klipp – Occupy Wall Street Girls Being Pepper Sprayed 9/24/11, Svensson, Linna – Barnkläder undanbedes, Ett hjärta Rött – S måste våga ta den ekonomiska debatten

Mitt läsarbidrag till Fredric Karéns ”Bloggstafett” om framtidens läsardebatt

Emanuel Karlsten tipsade på Twitter om SVD bloggens inlägg ”Blir framtidens läsardebatt mer analog?”

I det skriver Fredric Karén en sympatisk och personligt hållen reflektion och menar på att nätet förändrat tidningars kontakt med sina läsare – från seriöst uppmärksammade upprörda insändare och uppfordrande telefonsamtal till nätdebatt med masskommentering som pga sin mängd och anstormning tenderat att paradoxalt nog leda till sämre eller obefintlig kontakt mellan tidningen och läsarna.

Signaturen ”Pellett” svarade då Fredric Karén så här:

”Det största problemet är alla SD-anhängare som vandaliserat kommentarsfälten genom sin intensiva bombarderinng i syfte att skapa någon slags virtuell folkstorm.”

Varpå jag själv i min tur svarade signaturen Pellett så här:

Jag håller helt med dig. Jag anser att artikeln ovan är välskriven men manipulativ och landar därför i helt fel slutsatser. Istället kan man gruppera åsiktsstormen och besvara representanter för de som säger ungefär samma saker, t ex säger SDspammet mer eller mindre exakt samma saker, detta kan man bemöta som ett inlägg, sedan kan man göra ett balanserat urval och besvara representanter för andra åsikter av olika politisk färgning på samma sätt, och finns det i kommentarsflödet sedan också åsikter med några mer självständigt tänkande, och inte så ‘flockade’ i kluster, så besvarar man det fåtalet tyckare också. På det sättet får SDspammet inte mer ‘makt’ i diskussionen än de förtjänar. För SDanstormningen är inte representativt för den samlade läsaropinionen, än mindre för hur befolkningen röstar, utan den opinionen är oerhört annorlunda sammansatt. SDspammet ska därför inte kunna kuppa opinionsbildningen, som blir fallet ifall journalisterna ger dem obalanserad makt genom att behandla spammet som en stor massa som det inte alls handlar om, då de inte motsvaras av motsvarande ‘mängd’ i opinionen, utan endast frammanar känslan av ‘massa’ och ‘folkstorm’ bara för att de agerar i kluster. Det handlar istället självklart om att ge så många åsikter som möjligt utrymme att komma till tals. Övriga mer glesa kommentatorer representerar nämligen betydligt större antal i verkligheten.
Slutsatsen som dras är därför manipulativt populistisk och för varken diskussionen, opinionsbildningen eller demokratin framåt. Istället borde journalisterna utöver exemplifierade förfaringssätt att bemöta kommentarer – ta tillfället i akt och utveckla sitt yrke så att det blir mer interaktivt fungerande, med andra ord mer anpassat efter det nya mediet – Internet.T ex kan man specialisera och ge vissa journalister i uppgift att förfina konsten att besvara kommentarer genom att interagera enligt ovan nämnda förfaringssätt. Det handlar då också om delvis andra kompetenser som lyfts fram i ljuset – att kunna sammanställa stora mängder kommentarer, överblicka vad som sägs, följa diskussionen, gruppera dem efter åsikter och besvara dem – och där också ha en balanserande funktion. Det är nästan som ett nytt yrke som kan framväxa, eller en ny specialisering av journalistyrket – som skulle fungera redigerande, sammanställande och kommenterande och även bidra till demokratisering av opinionsbildningen och till att vitalisera debatten.
Något som artikelförfattaren oförlåtligt också glömmer att beakta är den diskussion som förs mellan kommentatorerna sinsemellan – det är ju en stor del av vitsen med kommentarsfälten. Att med artikeln som utgångspunkt argumentera mellan varandra – verkligen kärnan i det som på Internet kommit att kallas sociala media. Med nämnda exemplifiering skulle dessa överblickande och interagerande, redigerande journalister också kunna fungera som bra förebilder för hur man agerar på Internet – där det just handlar om att snabbt kunna överblicka, sålla, sammanfatta, redigera och kritiskt värdera stora mängder information samtidigt som de upprätthåller den oerhört viktiga kontakten med tidningens läsare – och därmed intresset för tidningen och artiklarna i den. Och det självklara idealet för en sådan specialiserad ‘kommentars’journalist blir då att skapa balans och vitalisera debatten genom att bejaka pluralism, tydliga ståndpunkter, och fruktbar debatt där åsikter bryts mot varandra och tydliggörs, samtidigt som god argumentation, vettigt språk och lyssnande lyfts fram och ger läsaren/deltagaren motivation att upprätthålla intresset och respekten för både den förda debatten och sina meddebattörer såväl som för journalisten som skrivit artikeln och dess innehåll.”

Fredric Karén svarade då på mitt inlägg och skrev då så här:

”Väldigt bra synpunkter. Tack för det. Min bloggpost var ett försök att spetsa diskussionen ytterligare, och som sagt försöka resa en teori om varför redaktioner och läsare delvis lever i parallella världar. Flera av dina idéer kring hur man kan höja nivån på interaktiviteten är bland de bästa jag har läst:
• Reportrar som utbildas i konsten att sortera kommentera och leda nätdebatter. Är en väldigt bra idé som jag snor direkt:-)
Din slutkläm håller jag också med om och är något jag själv funderat en del över. Ibland får jag nästan känslan av att läsarna inte är speciellt intresserade av att ha journalisterna drällandes i kommentarsfälten. De har fullt upp med att diskutera och argumentera med sig själva. Och visst, jag förstår också värdet av det. Men frågan är om det tar journalistiken till nya höjder?”

Varpå jag svarade honom så här:

”Tack ska du ha för vänligt svar och uppskattning. Det handlar om, som jag ser det att göra varje medium attraktivt genom att utnyttja just det mediets specifika möjligheter, av vilka jag tycker mitt förslag är ett sätt. Väldigt bra om ni börjar jobba så, det vore riktigt roligt att se hur det kan fungera.

Man kan också variera detta sättet – t ex att skapa vissa ”höjdpunkter” under veckan, det kan vara enstaka större nedslag som man puffar för och inbjuder till delaktighet kring, eller återkommande en gång i veckan – att man inbjuder till att samlas kring en viss fråga, eller händelse, man kan också inbjuda till ‘speaker’s corner där folk får skicka in nåt videoklipp där de gör något inlägg som ”kommentarsjournalisten” sen väljer ut – och som sedan kan diskuteras i text i kommentarsfält.

Man kan också utveckla det interaktiva journalistiska samspelet mer till att omfatta också lite större event någon gång per år, el vid någon särskild samhällsfråga.

Det kan också gälla särskilda syften eller att man vänder sig till vissa målgrupper – problemlösning kring att man diskuterar en viss samhällsfråga och ger input till makthavare, fast inte som chattar, utan på annat sätt, eller varför inte rapportering kring världshändelser, till och med med beledsagande insamlingar el likn.

Det viktiga som jag ser det är, att man isärhåller reklam/kommersiella sälj grejer från detta interaktiva (multimediala) arbetssätt som kan bli specifikt för det redaktionella materialet på nyhetswebben (till skillnad från papperstidningen som man kan nischa på annat sätt). Det kan också bli läsekretsar som överlappar varandra.

När det gäller den inbördes diskussionen så tycker jag verkligen att man ska behålla det draget, det är något som stärker demokratin och opinionsbildningen, däremot balansera det just med hjälp av sådana här ‘kommentarsjournalister’. SVD sätter t ex streck i debatten efter ett visst antal repliker/motrepliker – det är ett sätt så att det inte blir för tjatigt eller att vissa övertar debatten.

Så det är väl bara att sätta igång och utveckla interaktiviteten.

Kan bli riktigt spännande och intressant tror jag – för mycket kan hända på vägen som man inte kunnat förutsäga från början, så det kan bli innovativt – och nyckelord är delaktighet från båda parter som jag ser det.”

Anledningen till att jag relaterar vårt meningsutbyte i kommentarsfältet till hans blogginlägg/artikel är, att han också inbjudit till bloggstafett om läsarkommentarer – ”Varför startar du en blogstafett? – och det här blir då mitt försök till läsarbidrag till den bloggstafetten. Ämnet är mycket svårt, för att inte säga omöjligt.

Hoppas diskussionen fortsätter, och att man kommer fram till goda och demokratiserande förändringar, för det är verkligen viktigt att opinionsbildningen breddas och demokratin stöds genom att man utvecklar respektfulla och intressanta former för meningsutbyte, dels mellan tidningarna och dess läsare, dels mellan läsarna sinsemellan.

Det är meningen att yttrandefriheten, meddelarskydd, källskydd, och rätt till anonymitet ska stärkas, inte tvärtom. Vad det handlar om är att ta publicistiskt ansvar och utveckla interaktiviteten. Och ett tips till – tänk analogt.

Därför anser jag att ‘kommentarsjournalisterna’ – dvs de som strukturerar kommunikationen i kommentarsfälten – och interagerar (behöver inte vara samma) – ska fungera helt fritt från den politiska färgning som i övrigt finns när det gäller dagstidningar, och istället ha särskild kunskap i att balansera debatten så att åsikter som där framsägs får likvärdigt utrymme, sakligt och opartiskt på det sättet att alla åsikter får komma till tals.

Formalt kan pappersjournalisterna ta lärdom av bloggarna – för det är så här många av de främsta av dem jobbar, exempelvis kan bloggaren och journalisten Sofia Mirjamsdotter tjäna som inspiratör, de bloggsammanfattningar hon hade i Aftonbladet var t ex mycket bra.

Det arbetssätt jag här försöker föreslå innebär dock något annat och direkt anknutet till skrivna artiklar med kommentarsfält – med invävda kommentarer och aktiv ‘simultan’ interaktivitet från ‘kommentarsjournalister’ och dess medarbetare – men jag tycker ändå att bloggarna har mycket att lära de ‘gammalmediala’ journalisterna här – det handlar om arbetssätt som rent arbetstekniskt kan befrukta varandra.

Tidningarna kan därför också passa på att återupprätta sin journalistiska heder och skärpa objektiviteten och åsiktsfriheten när det gäller det redaktionella materialet i övrigt, vars innehåll mer och mer börjat ta politisk/ägar färg precis som ledarinlägg och liknande politiserat/kommersialiserat innehåll.

Detta behöver också ändras anser jag, för det ingår i journalistikens professionalitet och yrkesetik att klara krav på objektivitet och balans i nyhetsrapportering och debatt. Annars blir tidningarna bara reklam- eller propagandablad, något som förstärks av den allt mer der Stürmerliknande anstormningen i kommentarsfälten.

Se tidigare bloggposter: Tänk analogtMer hot och hat är inte ett ‘öppnare’ samhälle utan ett laglöst samhälle, ”En Ensam Galning?”, An Action Service for an Action ManEU och Avregleringen – en Mardröm för KonsumenterThe Knight in Shining Armour – En Tvättäkta Terrorist

Läs: SVD-bloggen – Fredric Karén: ”Blir framtidens läsardebatt mer analog?” (mitt svar är alltså att den istället ska bli mer digital, demokratiserad och multimedial genom t ex en utvecklad ‘kommentarsjournalistik’ – meddelarskydd, källskydd och rätt till anonymitet måste garanteras och kommentarsfälten balanseras), SVD – ”Publicister måste ta sitt ansvar”, SVD – Källskyddet måste garanteras, SVD – Att kränka är ingen rättighet, SVD – Övervakning är inte vägen framåt, SVD – Ansvaret har förskingrats, SVD – Varför startar du en bloggstafett?, DN – Facebook kan bryta mot svensk lag, DN2SVD – Majoriteten av läsarna vill kunna kommentera, SVT Debatt – Skönt att slippa alla idioters åsikter, AB – Så ska näthatet stoppas, AB – Snart vet Facebook precis vad du tycker

Bloggar: Fredrik och medierna – Problemet är att vi inte vill ha några kommentarer, Magnihasa – Dagen då vi byggde ett verkligare Internet,Emanuels randanmärkningar, Röda Malmö – De rika har för mycket pengarJMW – Medias roll är att förespråka öppenhet, Bloggar DN – Bra debatter kräver mer än ny teknik, Anna Troberg, Niklas Starow till Europaparlamentet 2014 – Nedstängning och avanonymisering av tidningars kommentarsfält ger ammunition till censurförespråkarna,, Scaber Nestor, Intensifier

Mer hot och hat är inte ett ‘öppnare’ samhälle utan ett laglöst samhälle

Apropå #kommentarsfälten och diskussionen om Expressens införande av kommentarsmoderering finns mycket att säga.

Bland annat att chefredaktör Thomas Mattsson verkar motsäga sig själv när han skriver ett blogginlägg om att Expressen infört moderering  för att kommentarsfälten ”domineras av främlingsfientliga debattörer som torgför smyg- eller öppenrasistiska åsikter”, för att sedan genast återigen släppa loss just detta gäng med full styrka i kommentarsfältet till just detta blogginlägg om denna ”moderering”, som således uteblir helt och hållet.

En sak vi kan konstatera är därför, att det är viktigt att öppna upp en diskussion kring vad skillnaden är mellan opinionsbildning, samhällsdebatt och hatpropaganda, indoktrinering och hets mot folkgrupp(er).

Teater Galeasen tar tag i frågan på ett utmärkt sätt. Under en fem timmars maratonläsning med början idag kl. 19.00 läser 21 manliga skådespelare en hel ”diskussionstråd” från ”yttrandefrihetsforumet” Flashback. Diskussionstråden de valt att lyfta upp för granskning i scenljuset har den ”politiskt inkorrekta” titeln ”Hur ska vi straffa rasförrädarhororna?”.

Jag vill citera skådespelaren Jens Ohlin från Teater Galeasen som svarar så här på frågan om varför teatern sätter upp den här ‘föreställningen’ som man döpt till ”Skärpning gubbar!”:

”- Ja, det har sin början egentligen i massakern på Utöya. Den här gärningsmannen beskrevs som en ‘ensam galning’. Och min första tanke var liksom vadå ”ensam” han delar världsbild med ganska många, företrädesvis män. Jag vill visa på att det här är mycket bredare än en ‘ensam galning’. ”

Om vi tittar på 30-talet så utgavs i nazi-Tyskland t ex tidningen der Stürmer där de antisemitiska nidbilderna utgjorde kärnan i den nazistiska hatpropagandan som denna ”tidning” tryckte och spred. Var det en ”frispråkig” ”politiskt inkorrekt” publikation? Svar: Nej. Det var rasistisk, nazistisk hatpropaganda med syfte att uppvigla hat mot judar och bana väg för det folkmord på sex miljoner judar och ”rasförrädare” som sedan följde.

Med diskussionstrådstitlar som ovan nämnda och innehåll som Teater Galeasen ger manifest prov på genom att iscensätta ”diskussionstråden” frågar man sig därför: Är Flashback och nätpublikationer som ”Politiskt Inkorrekt” m fl verkligen ”sann yttrandefrihet på nätet” eller helt enkelt rasistisk och sexistisk hatpropaganda som missbrukar yttrandefriheten till personförföljelser, rasistisk propaganda och hets mot folkgrupp(er) såsom kvinnor och invandrare, samt mot alla som motsätter sig denna hatpropaganda?

Se SVT – Näthat på teaternTeater Galeasen – ”Skärpning Gubbar! – 21 ensamma galningar diskuterar nationen, kvinnan och rasen. Ett autentiskt samtal, hämtat från ett nätforum.”

Läs även: AB – Tidningarna tjänar pengar på näthatet, DN – Därför stänger vi kommentarsfälten tillfälligt, SVD – Breivik får kärleksbrev, AB – Mansgranskning, någon?, AB – Tjejer förstår inte fotboll, Expressen, AB4, AB – Skydda de anonyma i kommentarsfälten, 

Se tidigare bloggposter: ”En ensam galning”?The Knight in Shining Armour – En Tvättäkta TerroristUppdatering – Anders Behring Breivik, Högerextrem TerroristTa avstånd från högerextremismen och dess hatretorikOanständig koppling – Skrämmande läsning om Breiviks kopplingar till ExtremhögernTea Party tog hem spelet – glöm återhämtningenÄnnu ett av Bushs Olagliga Anfallskrig – Syskonreligionernas inbördes hat förintar oss alla?Moderaternas ansvarSkolan har ett ansvar att vaccinera mot nazismHögerpopulismen – Moderat riksdagsledamot bloggar ”Arbete ger frihet”Hyckleriet som ansikte utåt – en inbyggd burka

Bloggar: Thomas Mattsson blogg – Ny policy för artikelkommentarer, Ingen kommentar1, Ingen kommentar2, Olas tankar