Etikettarkiv: låglönepolitik

”Öppet samråd” med ”statsministern”

Om man, då de stenografiska uppteckningarna inte är klara, försöker skriva ned vad som verkligen sas i EU-nämnden – angående arbetsrätten och det svenska ‘inflytandet’ – på det ”öppna samrådet” med ”statsministern” (Reinfeldt dök inte upp själv, inte heller Borg, utan de skickade sina sekreterare) inför toppmötet i måndags om finanspakten (a k a europakten) så ser man att regeringens redovisning inför riksdagen lämnar ungefär allt i övrigt att önska, vad gäller tydlighet.

”Ordförande Carl Hamilton (FP): Mycket välkomna till dagens sammanträde. Det gäller samråd med regeringen i form av statsministern, trodde vi, men dessvärre har statsministern blivit hastigt magsjuk, dock inget allvarligt. Då hade ju ett alternativ varit Anders Borg, finansministern. Han är dessvärre i Davos, i Schweiz, så han kunde inte rycka in. Men istället har vi två mycket kompetenta ersättare, i form av de två statssekreterare som har genomfört och drivit förhandlingarna på plats, både i Stockholm och i Bryssel, nämligen Katarina Areskoug, statssekreterare hos statsministern i statsrådsberedningen och Susanne Ackum, statssekreterare i finansdepartementet.

Ja, vi har än en gång Europas ekonomiska skuld- och underskottsproblem i fokus för detta toppmöte, och inom parentes förutsätter vi att statsministern kan ta toppmötet på måndag, att han då har tillfrisknat tillräckligt mycket. Och jag lämnar ordet till Katarina Areskoug för inledning, varsågod.

Katarina Areskoug: Tack så mycket.

Herr ordförande, ledamöter av riksdagens EU-nämnd, Europeiska Rådet möts den 30 januari för ett informellt halvdagsmöte under ledning av dess ordförande, Herman van Rompuy. Den ekonomiska krisen, som fortsatt blåser kalla vindar över Europa, kommer att stå i fokus även för detta möte, liksom vid många andra möten under de senaste åren. Ordföranden har för avsikt att nå en överenskommelse om den s k finanspakten, som syftar till förstärkta budgetregler för eurozonen. Men ordföranden vill också diskutera hur vi säkrar att Europa åter finner sin väg tillbaka till ekonomisk tillväxt. Detta är nödvändigt om EU:s medlemsländer ska kunna säkra jobb och välfärd på längre sikt. Därtill kommer fördraget om den Europeiska Stabilitetsmekanismen, ESM, att godkännas. Detta fördrag upprättar en permanent lånefacilitet för euroländerna. [min anm: är man inte med i euron får man alltså inte låna. Ändå utgörs denna ”permanenta” krisfond till hälften av pengar från IMF, som Reinfeldt tycker att Sveriges skattebetalare ska låna ut 145,2 miljarder till (och kanske ännu mer), till en ränta av 0,1 %, som IMF sedan tjänar grova pengar på, genom att i sin tur låna ut till euroländerna, till en ränta av 3 %]

Herr ordförande, i veckan presenterade den Internationella Valutafonden, IMF, sin uppdaterade bedömning av världsekonomin. Det är en dyster läsning, i synnerhet om man befinner sig i Europa. Man gör prognosen, att den globala återhämtningen, som redan var svag, nu är på väg att avstanna. Och man säger att riskernas epicentrum utgörs av Europa. Om den europeiska krisen förvärras skulle detta kunna tvinga världsekonomin in i en ny period av negativ, ekonomisk tillväxt, enligt IMF. För eurozonen spår man redan detta år en negativ, ekonomisk tillväxt, minus en halv procent för 2012. Men låt oss då komma ihåg, att så sent som i september 2011, så spåddes en positiv tillväxt för 2012 för eurozonen på lite mer än en procent. Vi ser alltså en markant försämring i den ekonomiska utvecklingen för eurozonen även de senaste månaderna.

Herr ordförande, som statsministern redan vid tidigare tillfällen påpekat för nämnden är den svenska ekonomin starkt beroende av utvecklingen i den europeiska ekonomin. Det går inte att upprätta några brandväggar mot utvecklingen i resten av Europa, när större delen av vår export går till dessa länder  [min anm: Ändå går det tydligen att skicka 145, 2 miljarder skattekronor till euron via IMF – vilket istället skulle kunna utgöra just en sådan brandvägg. Särskilt när jobben flyttar utomlands, Sverige avindustrialiseras och istället neokoloniseras och skövlas av tyskdanska EU som reducerar Sverige till (E)U-landifierad råvaruproducent [skog, stålbillig vattenkraft (så att vi får skyhöga elpriser vintrarna), jordbruk osv] i takt med att företag säljs, massarbetslösheten breder ut sig och produktionen flyttas utomlands, inte minst till nämnda länder som själva håller ett järngrepp om sin inhemska (förädlings)industri och aldrig skulle drömma om att sälja ut den]. Svenska jobb och svensk välfärd är helt enkelt beroende av att resten av Europa har råd att producera och konsumera. Och vi har redan påverkats av utvecklingen i Europa. Den svenska tillväxten kommer under 2012 att bli betydligt lägre än under 2011. Vad kan då göras? Mycket har redan gjorts. Vi har under det senaste året vidtagit en mängd olika åtgärder. Vi har antagit en europeisk termin, som samordnar rapportering och rekommendationer inom ramen för stabilitets- och tillväxtpakten, liksom inom Europa2020 – EU:s nya tillväxtstrategi. Vi har också antagit ett nytt, starkare, ekonomiskt regelverk genom sex olika lagstiftningsakter, det som ibland brukar kallas six-pack. Avsikten var också att, vid toppmötet i december förra året, anta ett protokoll, eller göra en fördragsändring, som skulle införa krav på ökad budgetdisciplin i eurozonen [varför en fördragsändring om det endast gällde eurozonen?]. Detta lyckades nu inte, eftersom Storbritannien blockerade en överenskommelse. Storbritannien fick nämligen inte sina krav på andra områden, främst avseende finansiella tjänster, uppfyllda.

Sedan strax före jul har därför förhandlingar pågått för att, i alla fall, utan Storbritannien, införa dessa budgetregler, i eurozonen. Tanken är att sluta ett mellanstatligt avtal mellan 26 länder, en finanspakt. [min anm: Varför egentligen sluta ett mellanstatligt avtal mellan 26 länder, när det bara handlar om att införa striktare budgetregler i eurozonen?]

Vid toppmötet i december sade sig Sverige, liksom övriga icke-euroländer undantaget Storbritannien, vara beredda att överväga möjligheterna, att ansluta oss till denna pakt, när vi väl visste innehållet i denna. 

Herr ordförande, vi har nu ett nästan slutförhandlat utkast till finanspakt framför oss. Vi måste därför, från svensk sida, ta ställning till om vi anser det ligga i vårt intresse, att ansluta oss till denna finanspakt, eller inte.

Men först några ord om innehållet: Det är först och främst viktigt att konstatera, att finanspaktens syfte är att införa striktare budgetregler endast i de länder som har euron som valuta. En del av dessa euroländer har levt över sina tillgångar och det är viktigt att de nu får ordentliga budgetregler på plats. Regler som på ett tidigt stadium begränsar möjligheten att återigen bygga upp stora underskott och skulder, liknande de regler som Sverige redan har. Jag vill också understryka, att finanspakten inte innehåller några som helst förpliktelser för icke-euroländer som Sverige, förrän vid ett eventuellt euromedlemskap. Vi skulle alltså idag inte behöva ändra någon del av vår lagstiftning, om vi beslutade att ansluta oss till pakten. Vi skulle dock, om vi ville, frivilligt kunna påta oss vissa delar av avtalet innan ett eventuellt, svenskt euromedlemskap. Detta har dock aldrig varit aktuellt för svenskt vidkommande. Det finns inte heller någonting i denna finanspakt som påverkar Sveriges status när det gäller ett eventuellt eurointräde. Detta har varit, och fortsätter att vara, en fråga som helt och fullt avgörs av det svenska folket. Folkomröstningsresultatet från 2003 måste respektera.

Herr ordförande, förutom budgetregler innebär pakten också sanktioner med större automatik än tidigare. Dessa avser euroländer, som befinner sig i underskottsförfarande enligt stabilitets- och tillväxtpakten [min anm: Samtliga euroländerutom möjligen Tyskland, måste alltså starta ”finanspakten” med att betala jättelika böter till ESM (=eurozonens finansministrar, som domineras av Merkel) då i princip alla euroländer är skyhögt överbelånade, har enorma budgetunderskott samt sänkta kreditbetyg, till och med räddningsfonden EFSF:s kreditbetyg är sänkt – ska de låna till de böterna då, undrar man, i så fall av vem?].

Detta betyder att, istället för att kommissionens rekommendationer måste få ett stöd av en kvalificerad majoritet av medlemsländerna, så går de nu igenom om inte en kvalificerad majoritet av medlemsländerna motsätter sig rekommendationerna [min anm: Det betyder väl ungefär att Tyskland, Frankrike – och t ex Italien – kan blockera alla beslut om sanktioner som riktas mot dem, och omvänt att de kan besluta om sanktioner för övriga som då inte kan värja sig. Vidare undrar man – betyder här ”medlemsländerna” medlemsländerna i EU,  i euron eller i europakten?]. Återigen berörs icke-euroländer som Sverige inte alls av detta [min anm: Varför då ansluta sig?]

Slutligen anges i finanspakten också, att euroländernas stats- och regeringschefer ska träffas åtminstone två gånger om året för att diskutera eurorelaterade frågor, något som euroländerna fattade beslut om redan i oktober förra året. Ett antal eurotoppmöten har redan genomförts under 2011.

Herr ordförande, vad skulle det då innebära, om Sverige ansluter sig till denna finanspakt? Det skulle först och främst innebära ett svenskt stöd till att eurozonen inför striktare budgetregler [min anm: Vad har egentligen ett sådant ”stöd” för betydelse? Sverige har 2 % röstmakt i EU, med europakten ännu mindre då vi inte kommer att få någon beslutanderätt eller ens få delta på mer än ett eurotoppmöte per år, och då bara passivt]. Detta betyder, att risken för att nya stora underskott och skulder byggs upp i dessa länder minskar [min anm: Hur kan det betyda det? se förra anmärkningen]. Det skulle också underlätta för den Europeiska Centralbanken att bedriva en mer expansiv politik inom eurozonen [min anm: hur skulle ett svenskt ”stöd” utan att vi är med i euron, mer precist, kunna underlätta för den Europeiska Centralbanken, att bedriva en mer expansiv politik inom eurozonen?]. Allt detta är bra för den europeiska ekonomin i detta svåra läge, och därmed är det också bra för den svenska ekonomin [min anm: Med 145,2 miljarder skattekronor till euron via IMF så verkar det väl snarare innebära en drastisk försämring av svensk ekonomi, särskilt nu när massarbetslösheten stiger dramatiskt i Sverige och vi frånhänds pengar att bekämpa den med]. Samtidigt har vi, i nuvarande förhandlingsutkast, säkerställt, att inga av paktens bestämmelser, som jag nämnde tidigare, påverkar Sverige förrän vid ett eventuellt, svenskt euromedlemskap. Detta har ytterligare förtydligats under förhandlingarna. Vi har i förhandlingarna också säkrat att arbetsmarknadens parter, och de olika nationella systemen på området, måste respekteras [min anm: jfr Jonas Sjöstedts kommentarer nedan]. Detta framgår av nuvarande avtalsutkast.

Herr ordförande, regeringen har under den senaste tiden haft konstruktiva samtal med socialdemokraterna, och gemensamt kommit fram till de villkor, som bör gälla för en svensk anslutning. Vi är överens om att finanspakten, så som det framgår av nuvarande utkast, inte ska medföra några rättsliga förpliktelser för Sverige, inte heller om finanspakten en dag blir en del av EU:s fördrag. Vi är överens om att nuvarande skrivningar om arbetsmarknadens parter måste bibehållas [min anm: Jfr Jonas Sjöstedts kommentarer nedan]. Vi är också överens om att det svenska inflytandet vad gäller finanspakten måste garanteras, och att nuvarande utkast ska förbättras i detta avseende. Därför kommer Sverige vid toppmötet att driva att detta tydliggörs och förbättras. Om dessa villkor uppfylls anser därför regeringen att Sverige bör ansluta sig till finanspakten.”

Jämför sedan vilka svar sekreterarna gav Jonas Sjöstedt då han hade följande invändningar:

”Så in på själva fördragstexten: Jag beklagar, precis som Miljöpartiet, att vi inte har fått den här texten på svenska, och att den inte är offentlig. Då är det inte möjligt för väljare eller journalister att granska den här, med mindre än att man kommer över en hemligstämplad text. Jag menar att den bild som ges av denna text inte är helt korrekt. Framför allt vill jag lyfta upp artikel 12.6. I den artikeln fastslår man, att bara det icke-euroland, som förpliktar sig att följa delar av regelverket som föreskrivs, kan komma ifråga att delta på eurogruppens toppmöten. Det är alltså fullständigt motsatsen till det som statssekreterarna säger. Och det motsäger också hela den s k uppgörelsen som finns mellan socialdemokraterna och moderaterna. Ett villkor för att få det som kallas ‘inflytande’ det ÄR att man omfattas av delar av regelverket. Min fråga är då, är den här passusen borta ur 12.6? I annat fall har vi faktiskt fått en felaktig bild av vad den här texten innebär. Jag ska gärna läsa upp den, om det behövs.

Sen tillbaks till toppmötena. Det man slåss för, det är att få sitta med på ett toppmöte. Men det är viktigt att påpeka att det innebär ingen rösträtt. . .ett icke-euroland kan aldrig få rösträtt. Man slåss här i praktiken för regeringens rätt att vara panelhöna på ett möte per år. Det är det som kallas ‘inflytande’ på det här språket.

Det tredje som jag skulle vilja frågasätta det rättsliga värdet av i det här dokumentet, det är skrivningen om arbetsrätt. Dels därför att den, i sig, är väldigt oklar. Liknande formuleringar har ALDRIG hindrat EU-kommissionen hittills från att gå in med direkta förslag på att ingripa i parternas avtalsrätt. Den är dessutom en inledande strecksats. Den är INTE med i den egentliga avtalstexten som följer. Och som alla vet, som läser EU:s handlingar, så är det SKILLNAD på de inledande strecksatserna och på det egentliga avtalet. När vi förhandlade med rådet när jag satt i EU-parlamentet, så var det en sån där klassisk slamkrypare, att man försökte lägga något i strecksatserna, för att man visste att det hade ingen betydelse i alla fall. Så jag ifrågasätter den bild, som regeringen ger, av den här finanspakten, såvida det inte har ändrat sig i substans under de sista dagarna och vi inte har blivit informerade om det, men det vore ju också märkligt om det var fallet.

Mot bakgrund av paktens innehåll, och mot bakgrund av att man inte har löst de här frågorna som man säger sig ha löst,motsätter vi oss bestämt, att man går med på den här europakten. Vi menar att respekten för folkomröstningens resultat gör att man inte ska öppna köksdörren in i euron.

På detta svarar statssekretare Katarina Areskoug plötsligt så här (vilket kan jämföras med vad hon tidigare påstått i sin ovanstående genomgång av vad texten innehåller angående arbetsrätten):

”Vad gäller 12.6 och deltagandefrågan, så har Jonas Sjöstedt en viktig poäng där, och där är vi helt enkelt inte tillfredsställda, utan där kommer vi, som socialdemokraterna också har förklarat, att arbeta för att få bättre skrivningar, så att vi kan säkerställa det svenska inflytandet på ett bättre sätt.   [min anm: Antingen säkerställer man väl det, eller så har man inte säkerställt det. Man kan knappast ”säkerställa” det på ett ”bättre” eller sämre sätt.]

Vad gäller arbetsmarknadens parter har också Jonas Sjöstedt en god poäng, att det alltid är bättre med ett införande i artiklarna än i beaktandesatserna. Dock är det så, att den här finanspakten inte handlar om lönebildning eller sådana frågor [min anm: Varför då införa dem i skrivningarna överhuvudtaget? Dessutom – Hela tillägget om tillväxpolitik (som socialdemokraterna iofs inte godkände) berör väl i allra högsta grad lönebildning] och därför skulle det bli fel, att införa i själva artiklarna det vi nu har i beaktandesatserna [min anm: då är det väl i så fall ÄNNU värre att införa något som överhuvudtaget berör lönebildning i avtalet alls, eftersom det ju då gör att avtalet faktiskt kan komma att handla om det, när det ändå står – i beaktandesatserna (vilket, enligt både sekr o Jonas Sjöstedt, i så fall innebär en negativ placering).] Därför har vi istället drivit att man ska ha in det i beaktandesatsen, för säkerhets skull, inte för att avtalet går in på de här frågorna, men för att ändå vara på den säkra sidan, att den svenska modellen med kollektivavtal och respekt för arbetsmarknadens parter ska gälla.” [Min anm: med det tillvägagångssättet säkerställer man väl snarare att man hamnar på den alltigenom osäkra sidan]

På detta ”svar” från statssekreterarna om 12. 6 och arbetsrätten, svarar Jonas Sjöstedt åter:

”Jag vill tacka er för svaren jag fick förut, jag tycker att de var väldigt uttömmande; punkt 12.6 är alltså inte löst än. Ändå sägs i 12.6 att bara det land som binder sig för en del av regelverket kan få vara med på toppmötena, och när det inte är löst än, då ändrar det förutsättningarna för hela den här diskussionen. Så det var ett viktigt klargörande.

Det andra är ju, att ni också kunde problematisera det här med arbetsrätten och vilket värde olika typer av formuleringar har. Det tycker jag är viktigt att tydliggöra, för i slutändan har sånt betydelse i EU.”

Och här ser vi hur Reinfeldt slutligen lyckades med de ”bättre skrivningarna”:

Sverige garanteras att få delta vid minst ett eurotoppmöte per år.

Man undrar då, var det tack vare, att vi trots allt ändå band oss vid delar av regelverket, eller har de facto 12. 6 lyfts ut, eller formulerats om, vilket skulle krävas om inte skrivningen om att ”bara det land som binder sig för en del av regelverket kan få vara med på toppmötena” fortfarande skall gälla. Är det det ena eller det andra, eller har Sverige fått någon form av bindande undantag från formuleringen i 12. 6 om att man måste binda sig vid del av regelverket för att få vara med på eurotoppmötena? Vid återrapporteringen av toppmötet inför riksdagen onsdagen 1 feb nämner Reinfeldt att 12.6 kvarstår och att ett tillägg som ”förstärker” Sveriges inflytande finns i 12.3, man undrar då vad det innehåller, när 12.6 kvarstår oförändrad.

Löfven konstaterar att Sverige inte påverkas av reglerna och att pakten inte innebär att Sverige kommer att tvingas in i euron.

– Det finns inga som helst möjligheter till det. Vi är inte ens i närheten av att tvingas in i euron bakvägen.

Däremot får Sverige ett inflytande genom sin närvaro vid ett av toppmötena . . .

Paktens krav på nationella budgetregler blir bara bindande för euro-länder.”

I Riksdagen redovisade också Reinfeldt följande (vid ”återrapporteringen” inför riksdagen onsd 1 feb 2012 använder han, vad gäller rättsliga förpliktelser, i princip identiskt samma formulering som sekreterarna redovisade före toppmötet):

”För det första innebär finanspakten inga som helst förpliktelser för icke-euroländer som Sverige, förrän vid ett eventuellt framtida euromedlemskap”

Att reglerna om budgetdisciplin inte skulle vara rättsligt bindande och inte innebära några som helst förpliktelser för icke euro-länder stämmer dock inte, enligt The Telegraphs ”man in Brussels”, Bruno Waterfield, som kl. 12.15 den 30 januari 2012, citerar ett senkommet tillägg till artikel 8, ur en läckt kopia av det femte utkastet. Enligt Europabloggen lämnade Reinfeldt mötet först 20.25 på kvällen den 30 januari 2012, så han kan knappast ha missat en sådan sak ens rent tidsmässigt. Det betyder också att Storbritannien till och med kommer att tjäna på att ha sagt nej till europakten, då de kommer att få del av de böter, som EU kan döma icke-euroländer, som skrivit på (således även Sverige), att betala:

The text is almost the same as a week ago.

There is one change to the all important Article Eight, which controversially (for Britain) allows the European Court of Justice to enforce the new treaty’s ‘debt brake’, to be incorporated into all constitutions or primary law of the countries that sign it.

The draft – number five – states that fines for not enshrining the ‘golden rule’ or debt brake will be fined by the ECJ for a ‘lump sum or a penalty payment appropriate in the circumstances and that shall not exceed 0,1 % of its gross domestic product.’

The new addition rules that for eurozone countries the fines shall be paid to the ESM bailout fund. For non-euro signatories, the fines will be paid into the EU budget.

‘The amounts imposed on a contracting party whose currency is the euro shall be payable to the European Stability Mechanism. In other cases, payments shall be made to the general budget of the European Union,’ the fifth draft says.

This means Britain could be a beneficiary of fines under the fiscal pact as all EU surpluses at the end of the year, including fines, are given back to all 27 member states.”

Det stämmer – enligt nämnda the Telegraphs direktrapportering av Angela Merkels uttalande 21.30 den 30 januari – inte heller att avtalet inte kommer att bli rättsligt bindande för Sverige:

21.30 She says that limits on debt will be legally binding for the 25 states. Any rule infringements ‘will not be possible’, she adds.

21.23 Merkel is now speaking…”

Hur stämmer det således med, att vårt deltagande inte kommer att bli på något sätt rättsligt bindande? Hur stämmer det också med vad Borg enligt SVD sa dagen efter toppmötet:

”– Vi är inte bundna av regelverket. Vi har möjlighet att delta. De sociala parternas roll har en stark ställning. Och det är väldigt tydligt att detta inte är ett försteg till att vi blir ett euroland, säger han.

Även media bekräftar i sin återgivning av riksdagsdebatten om finanspakten, i samband med Reinfeldts återrapportering efter toppmötet onsdagen den 1 februari, att Reinfeldt sa, enligt Europaportalen:

Statsministern betonade också vad finanspakten inte var, och framför allt då att pakten inte innebär några förpliktelser för Sverige eller att Sverige skulle tvingas in i eurosamarbetet.”

Vänsterpartiet hade då svarat Reinfeldt förundrat:

”– Regeringen har en mer negativ än positiv argumentation för pakten: Sverige kommer inte att behöva följa regelverket. Det kommer inte att bli några försämringar av arbetsrätten. Det är en dålig argumentation och det tror jag att statsministern inser. Men det finns inga bra skäl att tala för ökad centralstyrning, minskad demokrati och ökade nedskärningar.”

Reinfeldts något affekterade svar pekar då ganska tydligt i motsatt riktning, än den han dyrt och heligt – i negativa att-satser repetitivt – bedyrat inför riksdagen vid sin återrapportering efter måndagens toppmöte, respektive låtit sina sekreterare repetitivt bedyra, då han blivit ”hastigt magsjuk”, vid EU-nämndens ”öppna samråd” med ”statsministern” inför  måndagens toppmöte:

”– Vänsterpartiet vill kunna göra slut på mer skattepengar än vi har. Men det är fel svar till europeiska länder som på några få år har fördubblat sin statsskuld: Fortsätt ni att leva över era tillgångar – skicka notan på framtida generationer. Det är fel väg, betonade Reinfeldt.”

Det är ju Reinfeldt som vill ”göra slut på mer skattepengar än vi har” – genom att  skicka 100 miljarder – eller rättare sagt 145,2 miljarder svenska skattekronor till ”europeiska länder som på några få år har fördubblat sin statsskuld” (dvs DIREKT till ESM=Berlin) – inte Vänsterpartiet.

Några fraser hänger sig envist kvar, likt paralyserande hypnos-mantra, efter att man närläst och närlyssnat på vad Reinfeldt och hans anhang haft att säga kring toppmötet om denna pakt inför riksdagen och media i samband med sina ”förhandlingar” kring förra veckoslutet, för att ”säkerställa” ”inflytande” och ”repekt för ”folkomröstningsresultatet”, ”den svenska modellen”, kollektivavtal” och ”arbetsmarknadens parter”, då de upprepas så många gånger. Vilket plötsligt frammanar hela den här ”hemligstämplade” texten lika begripliggörande som ett sämre bilförsäljarsnack:

1. ”förrän vid ett eventuellt euromedlemskap”, ”förrän vid ett eventuellt, svenskt euromedlemskap”,”Förrän vid ett eventuellt framtida euromedlemskap”, ”frivilligt kunna påta oss vissa delar av avtalet innan ett eventuellt, svenskt euromedlemskap”, ”när det gäller ett eventuellt eurointräde”,

2. ”inte innehåller några som helst förpliktelser för icke-euroländer som Sverige”, ”inte ska medföra några rättsliga förpliktelser för Sverige”, inga som helst förpliktelser för icke-euroländer som Sverige, ”framför allt då att pakten inte innebär några förpliktelser för Sverige”,

3. ”budgetregler för eurozonen”, ”krav på ökad budgetdisciplin i eurozonen”, ”införa dessa budgetregler i eurozonen”, ”införa striktare budgetregler endast i de länder som har euron som valuta”, ”Vi är inte bundna av regelverket”, dessa avser euroländer”, ”Återigen berörs icke-euroländer som Sverige inte alls av detta”, ”till att eurozonen inför striktare budgetregler”, ”Paktens krav på nationella budgetregler blir bara bindande för euro-länder.”, 

4. ”säkrat att arbetsmarknadens parter. . . måste respekteras”, ”nuvarande skrivningar om arbetsmarknadens parter måste bibehållas”, ”att den svenska modellen med kollektivavtal och respekt för arbetsmarknadens parter ska gälla”, ”Vad gäller arbetsmarknadens parter har också Jonas Sjöstedt en god poäng”, ”därför skulle det bli fel, att införa i själva artiklarna det vi nu har i beaktandesatserna ”, ”Därför har vi istället drivit att man ska ha in det i beaktandesatsen”, ”för att ändå vara på den säkra sidan”, 

4. ”och att pakten inte innebär att Sverige kommer att tvingas in i euron”,inga som helst möjligheter till det. Vi är inte ens i närheten av att tvingas in i euron bakvägen”, ”det är väldigt tydligt att detta inte är ett försteg till att vi blir ett euroland”, ”att pakten inte innebär . . .att Sverige skulle tvingas in i eurosamarbetet”, 

[anm: mina länkar i alla citat på sidan]

Se även: Folkrörelsen Nej till EU – Sverige kommer att ingå i Merkozypakten 

Se tidigare bloggposter: Den Kannibalistiska Gangsterekonomin – Vem vinner på Skuldkrisen?Sätt tryck på KnapptryckarkompanietReinfeldt och Borg ljuger om IMF-lånen, De stora slukar de småMinimilöner och 5 jobb för att klara försörjning?Vad innebär Ds 2011:25? Svar: EU-diktatur, Dagens rekommenderade länk – Charlotte Terese Björnström – Stöd Påskuppropet! [anm: i bloggposten står mer om det under det ungerska ordförandeskapet utarbetade förslaget om EU2020-strategin], Det Socialdemokratiska ledargarnityret finansieras av (M)erkelhögern som finansieras av Enpartistaten Kina [Förtydligande nyhet från SVT – Bildt om Rysslands och Kinas veto: ”Riskerar framstå som diktaturens stödtrupper” (min anm: Carl Bildt – Ryssland och Kina ÄR diktaturer, och naturligtvis även diktaturens stödtrupper – precis som du själv)], Merkel konsoliderar sin Enpartikontinent med Enpartistaten Kinas benägna hjälp, S – ”Hjälpa grannar” = Hjälpa (M)erkel implementera Svältpolitik och Tvångsinstallera ExtremhögerregimerGangsterekonomin IV – ECB ett Konkursbo och Euron snart Skräpvaluta?

Se: Vad är ESM och vad innebär det nya ESM-fördraget?, Vad innebär Ds 2011:25? – Svar: EU-diktatur

Läs: LO-tidningen – EU smyger in lönesättning på lokal nivå – facken rasar, 6F – Reinfeldt tar köksvägen in i euron, Folkrörelsen Nej till EU – Europafacket säger nej till Merkozypakten, 6F – Brev till S-ledamöter om fördragsändringar i EU, 6F – Till samtliga ledamöter i Europaparlamentet, 6F – Kommissionens lagstiftningspaket hotar den svenska modellen, SVD – Wanja Lundby-Wedin överraskas av kritik

Se även: Expressen DN1, SVD1, SVD2AB1, AB – Annie Lööf festar – jobben försvinner, Martin Mobergs blogg – En industridynastis död, annarkia, Martin Moberg2, Leines blogg, Alliansfritt Sverige, SVD2, SVD3, SVTRiksdag och Departement, SVT2, SVT3, SVT4,SR Ekot, SR Ekot – Ulla Andersson ny vice ordförande i V, SR Ekot – EU tvingar Sverige skövla skogar (min rubrik – för det är vad texten handlar om), SR Ekot – Krisländerna krigar om skattesmitarnas pengar, SR Ekot – Astra Zeneca del av en större kris, SVD – Alla fel kvar – Skolan i Sätra måste stängas, SVD – Skamligt gjort av Kina och Ryssland, Kina och Ryssland har misslyckats SVD3, SVD4, SVD – Josefine Brinck (V) blir andre vice ordförande i V (yeay!), DN – Flera protester mot Acta idag

Tomas Ramberg med mössan i hand

Den ockult marknadsreligiöse fanatikern Anders Borg, vars hela politik (EU:s) är en inflationsdrivande bubbla, som det är oerhört lätt att sticka hål på, behandlas av Ramberg i lördagsintervjun istället som just den budbärare från ovan, som Adam Smith skrockfullt installerade som ekonomiskt överhuvud och vars elaka presbyterianskt calvinska vidskepligheter om dubbel predestination nu implementeras med utförsäkringspolitiken.

Marknaden behandlas i sin tur som en autonom Entitet, som om den inte bestod av obotliga semikriminella eller till och med ogenerat kriminella sex- och kokainberoende spelmissbrukare utan istället utgjorde en ovedersäglig naturkraft, vars överhöghet är lika meningslös att ifrågasätta som en oroligt sovande vulkan, vars återkommande utbrott bara kan förhindras genom att man kastar ner skattepengar i dess allt uppslukande krater.

Det handlar om att blidka den ”innan den öppnar”, annars detonerar den med sin snarstuckna baksmälla, varför det enda svaret på de ständigt återkommande finanskriserna som ges är, att göda de obotliga spelmissbrukarna med ännu mer skattekapital, så att spekulationen kan fortsätta och inflationen få sig ett rejält skjut uppåt genom injektionen av likvida medel.

Tomas Ramberg ställer inte en enda fråga om massarbetslösheten och vad det betyder, att Anders Borg göder även den genom att föra en alltigenom passiv arbetsmarknadspolitik, trots att kostnaderna för massarbetslösheten är enorma och ”mismatchningen” ett problem, som tillåts växa obehindrat och tvärbromsa all ekonomisk utveckling. Att Anders Borg olagligt stjäl pengarna från trygghetsförsäkringarna till verkningslösa jobbskatteavdrag som äts upp av inflationen och höjd ränta samt dessutom driver ekonomin till totalt stand-still genom arbetsmarknadspolitiken är således inte heller något som framhålls som problematiskt av Ramberg.

När  skuldnedskrivningar för PIIGS-länderna kommer på tal låter Ramberg Anders Borg komma undan med rent korkade skrytsamma uttalanden – som rörde det sig om ofrånkomligt allsmäktiga orakelsvar snarare än löjligt blind tro på den calvinske gud som fjärran från att lösa några problem obekymrat slungar ut miljoner i ren svält på grund av fanatiskt vidhållande av vidskepliga teser  – hellre än att påpeka att det är de som avreglerat predestinerats till skattefrälsning av Anders Borg & C:o som måste betala för den kris de med sitt missbruksbeteende ställt till med, så att de nån gång lär sig av sina misstag och tvingas till avgiftning:

”Ur ett mer nordiskt, skandinaviskt perspektiv så skulle vi nog säga, att lärdomen från vårt eget 90-tal och från det vi nu sett i Baltikum är, att de här länderna bör göra mer finanspolitiskt både på skatte- och på utgiftssidan för att själva ta herraväldet över sin situation”

(när problemet just är, att PIIGS-länderna inte kan ta herraväldet över sin situation om de inte skrotar euron och återgår till egen valuta, eftersom herraväldet innehas av den europeiska centralbanken).

En centralbank, som nu dessutom förvärrar PIIGS-ländernas situation genom att höja räntan, med andra ord anpassa den till ”nordeuropeiska” (ariskt utsugande) produktionsförhållanden, vilket tillsammans med ”räddningspaketen” till marknaden göder stagflationen, som lägrar sig över Europa som ett permanent fattigdomstäcke och leder till att euron oundvikligen snart faller, automatisk totalavskrivning av statsskulderna således sker och verkligt kaos inträder ur vilket den store Ledaren återuppstår.

Det första Sverige gjorde när borgerligheten drev ner ekonomin i avgrunden förra gången var ju att låta kronan flyta, varför jämförelsen med Sveriges 90-tal är helt och hållet irrelevant, men det bekymrar inte Ramberg, utan Anders Borg får mala på med sina sadistiska pekpinnar till PIIGS-länderna. Anders Borg vill alltså uppenbarligen också ha massemigration från Spanien, Grekland, Portugal, Italien förutom den som accelererat blir följden av krigföringen i Libyen och de andra eviga eurasiska krigen som oupphörligt pågår, framkallade av bushdoktriner och spekulationsekonomi som leder till höjda matpriser och slutligen panarabiska revolutioner som kräver oljepengar för att stillas vilket i sin tur leder till stagflation i väst.

När värnskatt avhandlas och Tomas Ramberg ‘initierat’ citerar tänkaren Jan Björklund med hjälp av följande framletade uttalande:

[Sverige] ”Bestraffar därmed utbildning och ansträngning mer än något annat jämförbart land”

så identifieras upphovsmannen lika ‘initierat’ av Anders Borg varpå de båda kan förenas i en godmodig fnysning över egen förträfflighet.

Sedan följer ett underförstående av att magister Björklunds pompösa påstående på något sätt skulle stämma.

När det istället är Marknaden som bestraffar utbildning och ansträngning, eftersom det är mycket lönsammare med kokainspeedad spekulation än arbete. Och det är just det killerklipptänkandet, som havererar ekonomin och skapar den gangsterekonomiskt jobblösa tillväxten. Så länge det är lättare att tjäna pengar för börsVD-ar ”som tjänar till exempel en 12-13 miljoner”, så kommer ekonomin att kraschas igen och igen.

Att vi haft – med Borg – ”200 finansiella kriser under de senaste 20 åren” får inte Tomas Ramberg att ställa en och annan fråga om den fanatiska nyliberalism som är anledningen till detta faktum, och om varför Anders Borg fundamentalistiskt ändå bekänner sig till denna ideologi som Lissabonfördraget grundlagsfäst och europapakten än mer socialdarwinistiskt rasistiskt armerar.

Att det således handlar om en iscensatt tvångsupprepning av 20-talets börskrascher och 30-talets massarbetslöshet, totalitära fascism och nazism, och det med öppna ögon, lämnas därmed därhän.

Alltmedan ambulanserna inte kommer, utförsäkrade dödas och ekonomin körs i kvav av moderater, vars historieförakt aktivt ser till att det ”som inte får hända” inträffar än en gång. Inte minst som det som, på ungerskt initiativ, alltmer antar formen av en slutgiltig lösning också lagfästs med ”Europa2020-strategin”.

Hur många fler måste dö innan folk vaknar och fattar att det är dags att gå ur EU?

Lyssna: Ekots lördagsintervju: Vad gör Borg när EU krisar?

Se tidigare bloggposter: Jättebubblan briserar snart – det blir en Ekonomisk AtombombVår Gud är oss en väldig BorgDumsnålheten som dödar folkAnders Borg göder inflation, korruption och arbetslöshetSka Rysk Maffia skapa Jobben åt Anders Borg?Svenskt Näringsliv vill införa barnarbete i Tensta-Rinkeby, Bergsjön och RosengårdAnders Borg försätter oss i ett än mer historiskt krisläge, EU – Entropin ökar i maktens centrum,  Anders Borg och Det politiska luftslottsbyggetSent ska (S)yndaren vakna – Stagflationen har kommit för att stannaDen dysfunktionella samhällsfamiljen

Läs: SR.se – Skatten har sänkts med 100 miljarder kronor, DN – ”Nästa gång ska jag vråla och skrika”, DN – Läsarnas egna berättelser om SOS Alarm,  DN – ”Jag behöver en ambulans, snälla”, AB – SOS Alarm sägs upp, AB – Stöd uppropet för human sjukförsäkring, AB – Förbud mot tiggeri kan vara olagligt, AB – Påsk i överflödets och självgodhetens land, AB – Kommunen sparar in – på 30 ägg, Expressen – Expressenläsarnas kritik mot SOS Alarm, AB – Tiggeri blir förbjudet, Expressen – Borg öppnar för Europapakten, Expressen – Alliansen har sänkt skatterna med 100 miljarder, SVT –  SAAB-beslutet är fattat (Saab får sälja fastigheter min anm), Saab-varsel hotar efter helgen, SVT – SOS ledning polisanmäls, SVT – Borg: Sverige på väg in i europakten, Börsvinnare AB – Stagflationen närmar sig, passivitet är inget alternativ, Svenskt Näringsliv – Mismatch hotar återhämtningen,  Financial Times – Stagflation alive and well inside EUMarket WatchDI.seFrontPage Mag – Slipping into Stagflation, Associated Press gm Forbes.com – Stagflation would hit insurers unevenly, The Telegraph, Arabian Business.com – Stagflation’s metallic lining, CityWire.com,


Flattr this

Anders Borg göder inflation, korruption och arbetslöshet

Inte nog med att USEU gött inflationen med gigantiska återkommande räddningspaket som injicerat spekulationsekonomin med enorma mängder likvida medel vilket inte bara lett till ökad spekulation på råvarumarknaderna och därmed högre livsmedelspriser utan också till stagflation, dvs oförändrad eller ökad massarbetslöshet och inflation. Nu göder Anders Borg inflationen ännu mer med ett femte jobbskatteavdrag, vilket förutom att spä på inflationen även gynnar den ryska maffia, de riskkapitalbolag och investmentfirmor som ämnar fortsätta livnära sig på välfärdsbranscherna fvb av vinster till skatteparadis.

Det kan inte gå annat än åt fAnders med en sådan fascistoid Europa2020-strategipolitik. Ändå är det Anders Borg som (på order av EU) hötter med fingret åt facken att inte höja löner pga risken för inflation, när det är han själv som i allra högsta grad göder den.

Istället för att investera de statliga bidragspengarna som går till arbetslösa i produktiv arbetsmarknadsutbildning så att de kan ta de jobb där arbetskraft efterfrågas så låter Anders Borg de arbetslösa förtvina i gratisarbete som inte leder till anställningar, utan bara till ytterligare vinster att forsla till skatteparadis för det internationella skattefrälset som fördenskull inte drar sig för att själv livnära sig uteslutande på bidrag.

Istället för att kräva av banker och företag som fått del av skattepengar att de slutar med bonusar och högriskspekulation som villkor för att erhålla bidrag så gör man heller ingenting åt spekulationsekonomin, inte heller gör man något åt finansmarknadernas bidragsberoende av skattemedel. Varje gång marknaden gör misstag så belönas den med mer och mer pengar från statskassorna. Inte undra på att marknaden fortsätter göra samma misstag då.

Det bäddar för en stor krasch, som kommer under 2011-2012, när  euron slutligen faller, PIIGS-länderna går i KK och de europeiska åtstramningspaketen stryper konsumtionen och massa företag får slå igen, vilket ytterligare kommer att öka massarbetslösheten.

Men då är alla pengar till räddningar slut.

Se tidigare bloggpost: Ska Rysk Maffia skapa Jobben åt Anders Borg?, Kraschen närmar sig och Högerpopulismen firar triumferTyskland annekterar – men vi vill INTE ha Europas Förenta Stater, Dagens rekommenderade länk – Charlotte Therese Björnström – Stöd Påskuppropet!, S i akronymen PIIGS står för Spanien?, Demoskop – Moderaterna sjunker kraftigtSent ska (S)yndaren vakna – Stagflationen har kommit för att stanna, Vår Gud är oss en väldig Borg,


Flattr this

Läs: SVD – Borgs varning upprör facken, Risker trots ljus prognos, Rekordstort tyskt skuldberg, AB – Här är Borgs vårbudget, GPDN – Slut en borgfred om sjukförsäkringen, AB – Utrymme för reformer

Dr Mabuses Testamente av Fritz Lang 1933

Vi kan ju i alla fall avskaffa de osakliga löneskillnaderna

Via Action Aid når mig nu nyheten att ”kvinnor över världen kräver sina rättigheter”.

”I Bhopal, som ligger i delstaten Madhya Pradesh i Indien tågar idag tiotusentals på Bhopals gator för att kräva omedelbart stopp för våldet mot kvinnor.

– Madhya Pradesh har bland den värsta statistiken när det gäller fall av våld mot kvinnor. Här arbetar ActionAid med att förbättra villkoren för de mest marginaliserade grupperna. Och de allra fattigaste kvinnorna har kommit hit för rätten att få äga mark, vatten och skog, berättar Ylva Jonsson Strömberg”

Här i Sverige får vi vara nöjda om vi åtminstone kan få bukt med de osakliga löneskillnaderna.

Hur gör man om man vill kalla sig jämställd och verka för ojämställdhet?

Jo, man inför det Individuella Lönesamtalet. På det sättet kan man ostört fortsätta med systematisk lönediskriminering av kvinnor  utan att ens rabiatfeministerna säger något.

Sen låter man Genus-Nytt sköta jämställdhetsdebatten.

Och eftersom Facket ändå ska Krossas så kompletterar denna lilla uppfinning på ett smidigt sätt de höjda avgifterna till a-kassan för det påskyndar avskaffandet av alla kollektiva lösningar utom just den systematiska diskrimineringen.

Genom detta kamouflage kan man fortsätta rensa ut både kvinnor och andra icke önskvärda element ur de högre inkomstskikten.

De ska hålla sig till gratisarbetsmarknaden, tycker partiet för mannen med stort M. Eller möjligen till vårdnadsbidraget, neolib-alliansens andra fina uppfinning för ökad tvångsinternering av kvinnor i hemmet,  fortsatt underkastelse och permanent fattigdom.

Undantagen bekräftar regeln. Drastiska försämringar så fort något blir kvinnodominerat fixar resten.

Det Nya Arbetarpartiet, den Nya Välfärden och den Nya jämställdheten lämnar således mycket i övrigt att önska.

Men vad gör väl det? Svenska kvinnor får vara glada om de inte blir styckade och uppätna av sin partner. Eller tvingas tigga för att sen svälta ihjäl. Bättre med ett skott i pannan.

Då dör man i alla fall stående.

Se tidigare bloggpost: Hyckleriet som ansikte utåt – en inbyggd burka

Se: SVT – Löftet – deras berättelser skulle nå ut över världen, SVT Dox – Women are heroes, Se klipp ur dokumentären, SVT – Stort intresse för genus på förskolorna – ”Allt handlar om att bredda rollerna”, SVT – Könsroller på liv och död, SVT – Genusforskare: ”Förvrängda könsuppfattningar farligt för unga”,

Läs: AB – Skäms, SverigeSR Ekot Skara – Döms till rättspsykiatrisk vård för styckmord, SVT – Åt sin sambo – dömd för mordSR Ekot – Genusforskaren: ”Kvinnodagen pinsam”, AB – ”Är de så rädda för att vi ska bli likvärdiga?”, AB – Likgiltighetens diffusa grymhetSR Ekot – ”Det här med jämställdhet är överdrivet”, AB – Tjejer – det går faktiskt åt rätt hållSVT – Lärare vill sluta – får för låg lön, AB – Anders Borg och Anna-Karin Hatt: ”Därför tror vi på Arbetsfeminism”, Expressen – Sveland får Roks kvinnoprisSR Ekot – Sämre kvinnobild under Berlusconis styreSR Ekot – Barnvagnsmarsch för världens kvinnor, AB – Hon är 23 år och mormor, SR Ekot Sudan – Kvinnor greps vid demonstration, SR Ekot – Demonstration för kvinnors rättigheter i Kairo, SVT – En semla ska vara som ett moln, SVD – ”Män hör bara det som handlar om kvinnors rättigheter”, AB – Nej Försäkringskassan, jag klarar mig inte självAB – Här är årets 50 främsta kvinnor, AB – Nu får Charlie Sheen sparken, AB – Hjälp vi hetsas av hämtstressen, Expressen – Beslöjad frihet, AB – Imorgon marscherar vi mot mödradödligheten, DN – Malin Frenning mäktigaste kvinnanGP – ”För mig är det kvinnodag året om”, DN – Så kan stater hota friheten på nätet, Kyrkans Tidning – Diakoner hoppas på nytt påskupprop, GP – Dags att ta tillbaka jämställdhetskampen, SVD – Män med makt ett stort hot i sig, DN – Handfast feminism i Simrishamn, SVD

Bloggar: Amanda Schulman – Inlägget som jag egentligen inte vågar lägga ut, Linna Johansson – Och så var de 181, Jan Helin – 153. 168. 181, med hela huvudet tapetserat av ouppfyllda drömmar, Tio tankar om livet, The Hell of Hannastacia, Joakim Hörsing, Svensson,

Sent ska (S)yndaren vakna – Stagflationen har kommit för att stanna

Nu rusar priserna och Trichet vill strypa lönerna. Och när EU rycker i nervtrådarna, så lyder (M)arionettregeringen sprattlande som en spindel fångad i ett ännu större nät av en ännu större spindel som predator. Nu börjar även den ”europeiska terminen” och det lär avspegla sig i det svenska budgetarbetet. Säger EU att vi måste ta på oss dess planekonomiskt åtstramande tvångströja och skära bort hela välfärden, så kommer moderaterna naturligtvis att göra det.

Säger EU att vi ska betala till räddningsfonden på 500 miljarder euro, så gör Anders Borg naturligtvis också det, även om han låter det ske lite diskretare via IMF, så att ingen märker något, eftersom han fortsätter ljuga för befolkningen, precis som han gjorde förra gången euron skulle ‘räddas’, då han sa att Sverige inte kommer att bidra med ”någon form av nödlån”.

I detta läge frågar sig LO-tidningen om den svenska regeringen är ”tillräckligt fristående från arbetsgivarintresset” för att klara uppgiften att stå emot centraliserad minimalminimilönebildning från EU. Den fråga de istället borde ställa sig är ifall S är ”tillräckligt fristående från arbetsgivarintresset” för att klara någon opposition överhuvudtaget.

Primesossar utestängs inte från arbetarrörelsens självutplånande famn, trots att de i lönndom finansieras av Svenskt Näringsliv för att manipulera väljaropinionen, LO- och S-medlemmarna både före, under och efter valet.

Och S-märkta EU-parlamentariker som beklagar sig över att medlingsinstitutet kommer att överta lönebildningen framför arbetsmarknadens parter på order av EU beklagar sig inte över att det ju är de själva, ja, både S och LO, som körde över väljare och medlemmar när de sa ja till Lissabonfördraget vilket är själva anledningen till att drastiska lönesänkningar nu kommer att ske, trots att både euron och solvensen i PIIGS-länderna för länge sen är räddningslöst förlorad varför sådana smärtsamma uppoffringar är helt meningslösa och istället kontraproduktiva då de kommer att leda till lika drastiskt minskad konsumtion och alltså ännu mer ökad massarbetslöshet för att inte tala om sprucken fastighetsbubbla.

Dessa (S)vikare har istället till och med mage, att både beklaga sig över EU:s nu planekonomiskt centraliserade lönepolitik samtidigt som de försvarat Lissabonfördraget, och fortsätter försvara euron.

De försvarar således hellre sina egna, synnerligen oförtjänt astronomiskt höga löner och ersättningar i Bryssel än löntagarnas intressen. Vilket makabert hyckleri.

Den korrupta, nyliberala S-ledningen körde över alla som varnade för Lissabonfördraget och EMU, EU-kritiker bannlystes. Sören Wibe är död, honom frös de ut å det erbarmligaste.

Göran Färm fortsätter alltså att försvara euron, trots att alla bedömare med någon gnutta förnuft kvar i skallen för länge sedan insett att euron är dödsdömd.

Det enda sättet att få bukt med skuldsättningarna är avskrivning av skulder, och nedmontering av hela den här nazifierade superstaten (med Ungern (!) i högsäte), stopp för bonuskulturen, stopp för de orimligt höga avskastningskraven, stopp för den korrupta värdepapperiseringen – derivat- och CDS-handeln över disk, stopp för upphandling i flera led som göder korruption, penningtvätt, människohandel och trafficking.

Sist men inte minst också ett definitivt stopp för spekulationsekonomin som nu driver upp råvarupriserna för att de bonusgödda investerarna söker sig som mal till ljus efter ‘safe havens’ undan statsskuldtyngda eurostaters emissioner för vinstgaranterade kannibalistiska placeringar av sin skattefinansierade hyperlikviditet i livets själva nödtorft istället, så att de skattemedelst kan fortsätta skära guld med täljkniv, varpå världshungern breder ut sig riktigt ordentligt och inflationen tar ett järngrepp på oss alla.

Ju fortare Sverige går ur EU, och i vart fall inte inordnar svensk ekonomi under EU:s nya planekonomi – desto bättre är det för Sverige, men sånt intresserar inte de som endast vill ha kvar sina högavlönade positioner i EU:s lobbyistirrgångar i Bryssel (snart en spökstad för övrigt). Allt snygga ”representanter” som löntagarna har.

Se tidigare bloggposter: Primehögern (Svenskt Näringsliv) styr (S)kenprocessenSlimmade organisationer, just-in-time och New Public ManagementStålbadsandan ersätter Saltsjöbadsandan

Läs: Dagbladet.se – Spiken i kistan för euron?, Reuters – German media sees Weber withdrawal as blow to MerkelDN – Turlandet Sverige, Utsikt från ett tak – Den nya anställningen – ingen trygghet, inga pengar, SVT – Sandra jobbade till hon kollapsadeUtredarna – Kritiserad telefonbutik fick rätt att lagra fingeravtryck, Tankar om webbutveckling – The Phone House och Google, De Tystas Röst – Det moderna tvångsarbetet – FAS mot ILO, Ett hjärta Rött – Den välutbildade medelklassen förnedras i Fas 3SVD – Storföretagens tickande bomberDN – ”Blind kapitalism tar över efter medvetna publicister”, AB – Folkens ilska kan fälla EU, AB – Snuskriget, AB – Tvingas isär – efter 65 år, AB4, AB5, Expressen – Leif GW: Jag tror att Palmes mördare leverDN – Mikael Damberg är stockholmarnas val, AB – Globaliseringen är inte en konspiration mot S, AB – Ny Sifo: Miljöpartiet backar, , AB – A-kassan har redan havererat, SVT – The Phone House vd – ”Hot har bara förekommit i undantagsfall”, SVT – Så pressar företaget de anställda, Handels – Upprörande villkor för mobilabonnemangsförsäljareEuropaportalen – Danmark reagerar mot höga EU-löner, Västerbottens Folkblad – Rasande fart mot superstatSVT – Berlusconi inför rättaSVT – Därför överlever Berlusconi gång på gångWSJ.com – Merkel’s Party Suffers State Defeat, WSJ.com – Irish Banks Behind ECB Lending Surge, WSJ.com – Draghi Gains Favor as Next ECB Chief, DI.se – Calmfors: Låt Pigs-länderna falla, SVT – Säljsekten, IDG, Resume – The Phone House vd angriper SVT, DI.se – ECB – Mario Draghi mest lämpad efterträda Trichet,

Bloggar: Högbergs tankar1, Högbergs tankar2, Ett hjärta Rött, Peter Andersson – med rätt att tycka: Aftonbladet och Partiledaren, Alliansfritt Sverige – En inblick i den moderna arbetsmarknaden, Politikerkollen – S-ledaren väljs på fredagen, Martin Mobergs blogg – En politik som väljarna tycker allt bättre om, Mitt i Steget – Tio sekunders demokrati, EU-merabloggen – Ylva Nilsson