De underskruvade bollarnas mästare – Tomas Ramberg

Dagens intervju med det socialdemokratiska partiledarämnet Marika Lindgren Åsbrink är ju inte det mest framträdande exemplet på Tomas Rambergs fantastiskt försåtliga intervjuteknik, istället var väl höstens intervju med Fredrik Reinfeldt ett rysande tillfälle till njutning att ta del av; där svettades han ordentligt den gode Feffe.

Istället framstår dagens intervjuoffer som sympatisk, kunnig och balanserad på ett verklighetsförankrat sätt, om än lite oklar med att dra konsekvenserna av sina egna huvudsakliga påståenden, dvs att socialdemokraterna ängsligt för att inte säga staffagekorrupt omfamnat de nyliberala primesossarnas såväl moraliskt som ekonomiskt ruttna teser och därför måste gira tvärt vänsterut och med självförtroende återgå till klassisk socialdemokratisk fördelningspolitik om man ska ha skuggan av en chans att överleva som parti, då det ju annars inte finns någon som helst anledning för väljarna att rösta på socialdemokraterna framför på moderaterna.

Det som jag anser saknades journalistiskt i dagens utfrågning var, att inte Tomas Ramberg tar tillfället i akt och EU-fråga om sådana självklara saker som ratificeringen av Lissabonfördraget, då den ju innebär att både arbetsrätt, kollektivavtal, alla demokratiska och medborgerliga fri- och rättigheter underställts marknadens diktatur.

Därför tar istället jag tillfället i akt genom att i plump klartext ställa de frågor jag inte tycker frammanades tillräckligt överrumplande av de underskruvade bollarnas annars så obestridliga mästare.

Jag väljer därför att återpublicera en kommentar som jag lämnade på Peter Anderssons luddigt ordrika bloggpost ”Det kan kosta dyrt att underskatta sossarna”:

Det var mycket ord, som ett helt (M)oln nästan om man får vara kritisk. Vad väljarna behöver veta är, tänker ni driva samma politik som moderaterna, eller inte? Tänker ni tillåta Arenahögern och Primelobbyisterna bestämma partiets linje och val av partiledare, eller inte? Tänker ni offra trygghetsförsäkringarna, eller inte? Tänker ni införa bortre parentes och fortsatt stupstock i sjuk- och arbetslöshetsförsäkringarna, eller inte? Tänker ni offra Storsjön för 400 ”nya” jobb i uranbrytningen? Tänker ni offra arbetsrätten, de demokratiska och medborgerliga fri- och rättigheterna och med andra ord INTE öppna upp för folkomröstning om Lissabonfördraget i samband med fördragsändringarna iom ”permanent krisfond”?Tänker ni tillåta att Sverige mer eller mindre lyder under naziflagg under Ungerns ordförandeskap, eller inte? Tänker ni säga ifrån om regeringens censur av ”hela folkets TV”, eller inte? Tänker ni stoppa utförsäljningen av Nordea, eller inte? Tänker ni tillåta att hela folkets Vattenfall finansierar tva ”nya” kärnkraftverk för de ohemula vinstpengarna, eller tänker ni kräva satsning på förnyelsebara energikällor istället? Bestäm er. Och tala ur skägget.

Det finns nämligen också ett gigantiskt tomrum i mitten att fylla, när både FP och C överger sina ideal och girar tvärt högerut; nämligen tomrummet efter socialliberalismen då folkpartiet förflyttats högerut på grund av omvandling till folkeparti med burka– och bushinessretorisk högerpopulism, samt tomrummet efter att centerpartiet parkerat sig till höger om moderaterna efter övergång till stureplanscentern som centraliserat decentraliseringspolitiken och avskaffat linje 3 till förmån för oförblommerat kalhygges- och uranbrytningssvärmeri.

Lyssna: Ekots Lördagsintervju med Marika Lindgren-Åsbrink, Ekots Lördagsintervju med Fredrik Reinfeldt (oktober 2010)

Läs: SR – Ekots lördagsintervju: Vilken framtid för S?, Peter Andersson – med rätt att tycka: Det kan kosta dyrt att underskatta sossarna, SR – Ekots lördagsintervju med Fredrik Reinfeldt: ”Segrare på skakig väg?”

Se tidigare bloggposter: Dagens rekommenderade länk – Marika Lindgren Åsbrink, 2010 – Björn von der Esch och Sören Wibe, Beror fågeldöden på växthuseffekten, tiaminbrist, kyla eller stress?, Den S-märkta (M)ardrömmen?, Bubbelekonomiska räddningspaket underminerar Realekonomin II, Angela Merkel, Shell, Deutsche Bahn och Sarkozy kan inte leva över våra tillgångar, Dagens rekommenderade ingenjör – Gunnar Asplund!, USA – ett U-land, Sverige – ett (E)U-land, Vår Gud är oss en väldig Borg, Slimmade organisationer, just-in-time och New Public Management

Bloggar: Lasses blogg – Motsägelser, Storstad – Marika Lindgren Åsbrink: Har vi tid?

Läs vidare: AB – 8000 duvor föll från skyn, AB – Mystisk massdöd av fiskar i USA,  Tim Jackson: Tillväxtmyten är vårt största hot, Jan Eliasson: Hög tid för S att sluta klaga, Österberg är bra – men inte klockren, Jytte Guteland (SSU): Falangstriden förlamar debatten om framtiden, Konspirationerna haglar kring massdöda fåglar, Döda fåglar hittade i Kanada, 8000 duvor i Italien föll ner döda, Ulrica Schenström: En ny S-ledare måste brinna för sina åsikter, E24 – Rotavdraget ger smyghöjda priser, DN – Kommunalråd (C) vill ha tjockisskatt, SVD – Fler regleringar ingen lösning, IMDb – Inside Job, Rolling Stone – ”The Spill, The Scandal and The President,

Kan vi lita på Anders Borg?

Sakine Madon: Liberaler sviker yttrandefriheten

/ Cuf och Luf: Slå ihop Centern och Folkpartiet (Magnus Andersson och Adam Cwejman)

”Vår närvaro var positiv”

Metro – Läkare ska inte längre få bedöma sjukskrivna

Fler bloggar: Maria Abrahamsson, Alliansfritt Sverige, Mikael Persson, Rasmus Lenefors, Christoffer Fagerberg, Martin Mobergs blogg, Peter Andersson – me…, essbeck, Vision Sverige, Maria Abrahamsson, Monica Green(s) blogg,Martin Mobergs blogg, Olas tankar, Jytte Guteland, Zac’s åsikter på ett…, Björn Andersson, Peter Andersson – me… , Röda Berget

EU läser din journal?

Nu går EU för långt – igen!

Datainspektionen sätter ner foten mot ett nytt synnerligen skumt EU-direktiv som har synnerligen skumma motiveringar och ett synnerligen skumt namn; Inspire – det låter som något Fritzl själv kunnat koka ihop; ”Infrastructure for spatial information in Europe”. Spola ner det, säger jag bara. Datainspektionen tappar nästan andan då det

”kan få långtgående konsekvenser för den personliga integriteten eftersom bland annat uppgifter som rör människors hälsa kan bli tillgängliga för både allmänheten och myndigheter”. (DN)

Om inte nån ser till att bara spola det här på direkten så är nog denna diktatur det värsta skräckvälde som någonsin uppstått. Och liksom i Österrike fattas ”de tunga besluten” i EU i ”slutna rum”. Den regering som genomför något sådant skall avsättas. Omgående.
Innan ännu värre lagar stiftas, som tex detta, som bloggaren HAX tar upp.

Mätning av skallar, frenologi och warszawagettoisering är nu inte långt borta – motiverad – av folkhälsoskäl.

Nu som då.

Läs bloggarna: Opassande – Obekvämt är inte rätta ordet, Anders Widén – INSPIRErad djävul, SVD – Datainspektionen ratar EU-direktiv, Mitt i steget – Djävulen fanns i bilaga III denna gång

Läs även andra bloggares åsikter om EU, INSPIRE, ACTA, FRA, politik, samhälle, internet

Den sovande regeringen ZZ

Regeringen slår bara ut med armarna  och säger: ”-Det finns inga mirakelkurer!” Åtminstone inte för den kvinnodominerade arbetsmarknaden; vård-skola-omsorg, där cheferna är män medan det är kvinnorna som jobbar. Förutom privatisering och åter privatisering, för vidare befordran av skattepengarna till paradisen som är deras sanna hemvist, när nyckelordet heter rovdrift som i globalisering; och så utglesad lärartäthet, mindre resurspersonal, större klasser och fler studerande på det individuella programmet samt ökad ungdomsarbetslöshet som följd. Den är ju bara 24.1 % so what the heck. Och ungdomar trivs ute i friska luften, satsningar på ungdomsbostäder är kontraproduktiva, ”inget stöd över svältgränsen ska skattefinansieras.” Även Piratpartiet – denna friska politiska vind, står ”neutrala i fördelningsfrågorna”, inget sötebröd att vänta från det hållet heller således.

Guds fria natur har alltid rum för ytterligare skyddslingar och det är i ungdomsåren som karaktären danas. De mår förresten bara bra av att sova lite mindre så att inte lättja grundläggs som fortsatt och ohejdad vana; det här sovande folket behöver väckas ur sin törnrosasömn – och vad passar då bättre än att avlöva rosenbädden och lämna törnena kvar?

Och bonusarna står inte att hejda, lika bra då att höja dem. Man kan ju alltid be om ursäkt efteråt, ifall nån sömnsjuk journalist till äventyrs skulle komma på tanken att fråga. Bankerna går inte att styra, lika bra då att låta pengarna flöda fritt, kronan falla fritt, hela Sverige falla alldeles fritt.

Se tidigare bloggpost: Slimmade organisationer, just-in-time och New Public Management, Läs Arvid Falk: Ladda ned och läs Reinfeldts bok ”Det sovande folket” – samt recension, SVD: ”Lärarvarsel i var tredje kommun”, DN, Aftonbladet, Läs Bloggarna Solidaritet & Rättvisa: Borg-bonusar och rättvisa i välfärden, Christer Nylander: Lärare varslas i kommunerna, Alltiallon: Över 1000 lärare har varslats i kommunerna, Christer Magister: Att ”spara” pengar, Veronica Palm: Pensionärer drabbas dubbelt, Alliansfritt: Vi ger er ”Det sovande folket” av Fredrik Reinfeldt, Linnébloggen 2: ”Det sovande folket” av F Reinfeldt ….Approximation: Reinfeldt, pekoralisten , Badlands Hyena: Reinfeldt om flickors underställ Markus Blomberg: Att krossa den svenska modellen, adventskalendern: Arbeit macht frei möter Arbetslinjen, SKICK: Det sovande folket av Fredrik Reinfeldt, Trottens Betraktelser: Alliansfritt har hittat den! ”Det sovande folket” av Fredik Reinfeldt, Ung Vänster: Det sovande folket Ett hjärta RÖTT: Världens ärligaste regering? Knuff Expressen: Vänsterpartiet framåt i ny opinionsmätning, Lägsta stödet för s sedan 2006, Friskolor konkurrerar ut kommunala, ”Många utgår från att friskolor är bättre, så är det inte”Aftonbladet: Sämre anställningstrygghet – Direktörerna sviker Sverige, ”DN Stockholm: Skolor sparar för mycket, Du och jobbet: Lärare pressas hårt i jobbet, DN Opinion: Våld och trakasserier drabbar många lärare, Arbetarskydd: Dubbelt så många kvinnor än män utsätts för våld på jobbet, Framåt för oppositionen i ny mätning”; Vänsterpartiet får 7,2 % SVD: Framåt för oppositionen i ny mätning,

Bostäder, jobb, utbildning – Piratpartiet couldn’t care less

Piratpartiet är ett högerparti – och av deras frihetshjältar att döma benhårda motståndare till skattefinansierad välfärd. För att citera en av piratrörelsens frontfigurer Rasmus Fleischer, grundare av Piratbyrån som en gång startade Pirate Bay – i sin magisteruppsats ”Populism och apokalyps” pekar han på lite tips från den alltid lika diaboliskt träffsäkre Friedrich Nietsche:

”Genealogin, i den bemärkelse som Nietzsche instiftade, undviker sökandet efter essenser. Varje händelse eller begrepp ”skiftar mening allt eftersom olika krafter bemäktigar sig det”. Därför kan identiska formler användas för motsatta politiska syften. För att en ny kraft ska kunna träda in på scenen och bemäktiga sig ett objekt, måste kraften ‘först maskera sig som de krafter som redan har objektet i sin ägo’, skriver filosofen Gilles Deleuze.”

När Piratpartiet på gammalt vänstermaner alltså utmanar makten till toner av något som liknar traditionell 68-retorik, så attraheras inte minst ungdomar med vänstersympatier, då deras berättigade missnöje med de etablerade partierna absorberas på temat folket mot eliterna på ett näst intill revolutionärt maner.

För att analysera Piratpartiet med hjälp av Rasmus Fleischers analysverktyg kan man förtydliga med ytterligare ett citat från ovan nämnda uppsats:

”Populismen innehåller alltid en mer eller mindre radikal kritik av status quo, men
utgår själv inte från någon tydlig politisk ideologi”

Insikterna från den uppsatsen kan ha inspirerat vid bildandet av Piratpartiet – som är ett parti som just spelar på det populistiska, dock i samtidskontexten befogade, temat ‘folket mot eliterna’ som Rasmus tar upp i sin magisteruppsats.

Obama sa helt nyligen att skattesänkningar definitivt inte tar oss ur krisen – det krävs sysselsättningspaket i offentlig sektor.

Och man kan nog kan misstänka att de forna ”fienderna” Piratpartiet och regeringsalliansen snabbt kommer att försonas när det väl står klart att de f d ungmoderaterna i det förstnämnda slutfört uppdraget att suga upp ungdomsrösterna från vänstern, så att högerns maktdominans 2010 blir total. Piraternas skickliga pr-arbete på Internet kan således vara ett utstuderat smart spel för gallerierna – en kraftfull iscensättning av en skenbar motsättning.

Ungdomar lockas populistiskt att rösta på Piratpartiet – men tänker då inte på alla övriga frågor som är helt avgörande för deras framtid – bostadsfrågan, jobbfrågan, utbildningsfrågan – alla dessa områden är akuta när det gäller ungdomars behov. De har otrygga anställningar, inga bostäder, ungdomsarbetslösheten är historiskt hög, inga billiga ungdomsbostäder byggs, man rustar ner utbildningen, studielån har inte höjts på hur många år som helst, man tänker dra ner antal studieår som är studiemedelsberättigande – sammanfattningsvis så är situationen för ungdomar katastrofal – med oerhört många ungdomar som till och med hoppat av gymnasiet och massor som går arbetslösa trots gymnasial yrkesutbildning.

I dessa frågor har Piratpartiet ingenting att komma med till ungdomarna – så hur ungdomarna får det med bostäder, utbildning och arbeten bryr de sig helt enkelt inte särskilt mycket om.

Jag tycker att vänstern och framför allt socialdemokraterna måste mobilisera i EU-frågan och bli mycket mer kritiska – och självkritiska.

Piratpartiet är ultraliberalt och självklart vänner till det samhälle som alliansen formar – den nedmonterade välfärden, med andra ord Nattväktarstaten – de säger själva att de är och förblir ”neutrala” i fördelningsfrågorna, vilket betyder att de inte kommer att lägga två fingrar i kors för att förhindra fortsatt nedmontering av välfärden. Där låter de partigruppen bestämma.

Och sitter de i den liberala gruppen i Europaparlamentet, som de uttalat som troligt, så kan de för det första inte sägas stå neutrala i fördelningsfrågorna, vidare kommer de att bli totalt utfrusna om de inte går med på Lissabonfördragets fortsatta ratificeringsprocess och antagande. Det kommer också att bli omöjligt för dem att verkligen göra något i de frågor som de går till val på – då den liberala gruppen är själva högborgen för hela bodström-askpaketets genomförande.

Så konsekvenserna för ungdomarna om de röstar på Piratpartiet, vilket de nog inte tänker på, då de lockas av frihetsromantiken och kritiken mot eliten, kan bli förödande. De har redan som det är inga bostäder, inga jobb, många står mer eller mindre permanent utanför arbetsmarknaden i och med oavslutat gymnasium eller obehörighet till nationella program. Piratpartiet kommer dock säkerligen att gå framåt i EU-valet pga fildelningsfrågan (ungdomar tänker kortsiktigt på sin kramnalle internet, kanske den enda tröst de har) – som de säger har de över 10 000 medlemmar. Smart PR med andra ord, då så många ungdomar lockats av detta.

För fildelningslagen med orimliga straffsatser och risker för civilrättsliga processer för aningslösa ungdomar är bara en liten del av hela antidemokratiseringen – framför allt krävs ju att Lissabonfördraget rivs upp – då det är ramlagen för alla de övriga – FRA, IPRED I och II, ACTA, europeisk arresteringsorder, förslagen i polismetodutredningen, hemlig avlyssning utan brottsmisstanke, hela det s k bodström-ask paketet. På samma sätt krävs avreglering av avregleringen av både elmarknaden – och hela finansmarknaden – här måste ju misstagen från Feldts tid rättas till. Annars får vi aldrig någon bukt med finanskrisen. Ett massivt sysselsättningspaket för den offentliga sektorn är också fullständigt akut.

Om inte socialdemokraterna gör helt om i dessa frågor så tror jag inte de kan räkna med ökat väljarstöd. Nästa riksdagsval går förstagångsväljare från en historiskt stor ungdomskull för första gången till valurnorna. Om populister som Piratpartiet tar en stor del av dessa röster så kommer vänstern att bli än mer marginaliserad. Högervågen blir allt starkare och sd kommer in i riksdagen – ett mardrömsscenario med andra ord.

Det är en reformerad s-politik, en återgång till traditionell socialdemokratisk värdegrund, som behövs NU – innan alliansen slösat bort precis alla skattepengar och bara gett bort dem i stort sett. De har inte villkorat stöd till bankerna tillräckligt, inte heller stödet till industrin. T ex fungerar inte långivningen till små och medelstora företag trots de massiva stöden, och sysselsättningen är inte heller säkrad inom industri som fått del av stöd. Som sagt, vänstern måste mobilisera.

Läs Arvid Falk: ”S-bloggare tar initiativ i integritetsdebatten”, SVD: ”Snedseglaren – Historien om Carl Lundström och Pirate Bay”, DN: ”Starka åsikter och stora skulder”, DN: ”Fyra år kan bli ny gräns för studiestöd”, SVD: ”Blomberget växer hos paret Wallis”, Aftonbladet: ”Idag röstas IPRED-lagen igenom”, Rick Falkvinge: ”Voteringslistorna för Privatpolislagen”, Rick Falkvinge: ”Blommor och choklad för 25 000 40 000”, Oskar Swartz: ”Globala digitala hälare”, Rick Falkvinge: ”Privatpolislagen gick just igenom”, Anna Troberg: Liveblogg TPB-rättegången ”Jag vill pussa Roger Wallis”, Christian Engström (PP): ”Jag vill till Bryssel för Piratpartiet”, Expressen: ”Professorn vittnade – då strömmade blommorna in”, Opassande: ”Roger Wallis for president”, DN: ”Kårobligatoriet avskaffas”, DN: ”Våg av butiksbränder i Södertälje”, DN: ”Det står och faller med domstolarna”, DN: ”Rättegången mot Pirate Bay – Dag 5”, DN: ”Tre av fyra struntar i lagen om fildelning”, DN: ”Riksdagen beslutade om IPRED-lagen”, Opassande: ”Kära upplevelseindustri, ni kan dra åt helvete”, Christian Engström (PP): IPRED-lagen klubbas, kampen går vidare”, Aftonbladet: ”IPRED-lagen röstades igenom”, Aftonbladet: ”De bryr sig mer om IPRED än en kunglig förlovning”, Knuff

Läs även andra bloggares åsikter om EU-valet, piratpartiet, demokrati, populism, arbetslöshet, ungdomar, bostäder,

New Public Management

Vid läsning av Erika Larssons och Hanna Stigers’ uppsats om ‘New Public Management’ (eller NPM; dvs den företagsliknande styrning och internrevision som införts i Sverige inom statliga myndigheter och offentlig förvaltning sedan 1996) fäste jag mig vid en mening som återfanns under rubriken ”Problemdiskussion” på sidan 4:

”Internrevisorerna kan antingen vara anställda i myndigheten, samordnas med en annan myndighet, eller upphandlas från konsultföretag.”

Låt oss hoppas att det på Försäkringskassan inte varit konsultberoendets konsulter som satts att internstyra, controlla och revidera sina egna konsultkostnader –  i sånt fall skulle man förstå varför de skenande it-kostnaderna inte uppmärksammats mer. För om datasystemet nu är så krångligt som det sägs, så kanske inte heller kostnaderna för det kompetent kan granskas av någon annan än de enda som är specialister på det – och då är det ju inte så troligt att dessa skulle så att säga bita sig själva i handen.

Hade det ur användarsynpunkt för övrigt inte varit bättre om Försäkringskassans egen it-personal förfärdigat det system som de själva sen skall använda – för hur ska de annars nånsin klara att hantera det? Man undrar hur det kom sig att Försäkringskassan övergav denna sin ursprungliga idé, se Statskontorets delrapport 3 om Försäkringskassan, s 39 (i Sverige har vi ju tack vare en stolt 1700-talstradition offentlighetsprincip som möjliggör citat, något som dock pga av vårt snara uppgående i den sköna nya EU-världen liksom så mycket annat strax kommer att förvandlas till ett minne blott):

”I ett längre perspektiv har ett systemskifte påbörjats för att överföra majoriteten av förmånssystemen till den standardiserade systemlösningen SAP (System Application Products).
Försäkringskassans bedömning är att ungefär 70 procent av Försäkringskassans
IT-stöd ska kunna baseras på SAP inom 10 till 15 år. Därmed frångår
Försäkringskassan den tidigare strategin att primärt använda egenutvecklat
IT-stöd. I förstudien dras slutsatsen att de prioriteringar som har gjorts inom
programmet överlag förefaller väl förankrade i Försäkringskassans ledning.”

Varför man övergav denna ”tidigare strategi” är en fråga som man av allmänintresse gärna skulle vilja ha ett svar på. Man skulle också gärna se att något public-service-tv-program tog upp frågan om ‘New’ Public Management – det företagsliknande sättet att sköta statliga myndigheter – till diskussion, särskilt nu när Försvaret står inför en sån stor kontraktsanställning som ÖB nyligen aviserat.

För principen om internstyrning tycks inte fungera, åtminstone inte optimalt, då regeringen som i Försäkringskassans fall sedan ändå måste uppdra åt Statskontoret att göra extra och upprepade översyner och kontroller, varefter även Riksrevisionen granskar extra – det blir alltså multipla översyner och kontroller och trots det händer det som händer. ‘New’ Public Management verkar således inte vara något särskilt effektivt system för styrning och kontroll överhuvudtaget, kanske inte ens inom det privata näringslivet varifrån det hämtats, om man betänker hur det har gått där.

Och kanhända beror det på att man genom införandet av NPM övergett statsförvaltningens anrika tradition att detaljgranska kostnader till förmån för mer generell kontroll av kassaflöden, eller övergången från ”standardiserad detaljbudgetering till mer flexibel rambudgetering”, vilket tydligen lett till att man tappat kontrollen helt och hållet.
Mer om New Public Management:

Beställar-utförar-modellen – Här ger Linnéa Henriksson en utmärkt sammanfattande beskrivning av New Public Management, som samtidigt skulle kunna ses som en nästan kusligt porträttlik bild av Försäkringskassans nuvarande predikament:

”Det finns inga entydiga bevis på att
NPM-lösningar leder till inbesparingar.
Däremot har inbesparingar ofta gjorts
parallellt med NPM-lösningar, vilket har
bidragit till bilden av betydande inbesparingar.”

Av Nils Johansson: ”Väljare eller kund?” – från ”folkets makt över det offentliga” till ”individens valfrihet på en marknad”

Om Konkurrensideologin och New Public Management

New Public Management – marknadsorienterat synsätt

Lite olika studier som kan ge bränsle åt problemdiskussionen:

Hur korrupt är en icke-korrupt stat?
”Tillit och korruption i svenska kommuner”
Vad vet vi om kommunal korruption?
Riksrevisionen
Knuff
Andra intressanta inlägg