Etikettarkiv: logner

Bildts Sudanaffärer, Littorin-affären, Primegate, Kristerssons vägran att följa riksdagsbeslut, Care(M)a-affärer, Juholts avpollettering, Lögner om IMF-lån och Europakt, Lögner om Vapenexporten – hur mycket ska krävas innan regeringen tvingas avgå?

Som sagt, jag tycker det är hög tid att regeringen ställs inför misstroendevotum och att riksdagen avpolletterar regeringen lika snabbt som det moderata regeringskansliet avpolletterade Juholt via sina ”bulvan”-företag i PR-branschen som betalar S-hantlangare 150-200 Kkr per månad för att tvinga fram ett ja till europakten, m m. S/M-politiken som förs strider inte bara mot folkviljan och demokratin samt mänskliga rättigheter, den kan också innebära ökat terrorhot mot Sverige.

För övrigt anser jag att Carl Bildt skulle ha avgått för länge sen.

Hjälp till att ställa regeringen till svars – Visa ditt stöd för Svenska Freds misstroendeförklaring mot vapenexporten

Läs: SVT – 15.00 Live om avslöjandet, SVT – Avslöjande: Sverige bedriver hemligt vapensamarbete, SR Ekot – hela reportagetSVT – Reinfeldt duckar om hemlig diktaturhjälp, SVT – ”Framkallar kväljningskänslor”, SVT – Sven-Erik Allhem skriver på SVTDebatt, SVT – Svenska Freds: ”Ett enormt hyckleri”, SVT – SR Ekots reportrar om sitt avslöjande, SVT – Tina Thunander om läget i Saudiarabien, SVT – En benhård religiös diktaturSVTSR Ekot – Hemlig vapenfabrik planeras i Saudiarabien, SR Ekot – FOI startade bulvanföretag för projekt Simoom, SR Ekot – Tolgfors KU-anmäls, Expressen – Jobb-spricka, DN, DN2,

Se tidigare bloggposter:

Nya Krafttag i EU – Samma straff i de olika länderna?

Konsolideringen av EU-diktaturen från 30-talet accelererar med raketfart. Slavdrivaren och Diktatorn Reinfeldt hann knappt, med gretchen-Blondinbellas benägna assistans, beordra upp de döda från graven till heltidsarbete förrän det tyskledda EU nu också ska ta Nya Krafttag mot den Gränsöverskridande Brottsligheten och inrätta en Särskild Enhet för ”Cyberbrott”.

Målet är, enligt Cecilia Malmström, att man ska nå enighet om ”harmoniserade” straffsatser för ”tio olika, grova brott”, varav ett är ”terrorism”. (Vi kommer ihåg henne som den lagom begåvade statsvetarinnan satt att ”förverkliga” Stockholmsprogrammet, vilket, enligt Carl Bildts fru, ger ”frihet och rättvisa åt alla”- och är ”ett sätt för EU att komma närmare alla medborgare”)

Tänk om då Bulgarien, Lettland, Litauen, targeted-killings-Schäuble m fl har en ”definition” på vad ”terrorism” är, som inte alls överensstämmer med den svenska lagens definition?

Blir det då en kompromiss?

Om man betänker hur demokratin devalverats i och med Lissabonfördraget, och än mer nu med europakten (där vi snart bara får se Reinfeldt sväva förbi tillsammans med sina politiska kolleger i det Nya Pan-Europeiska Högerpartiet från ett ”toppmöte” till ett annat lika kostnadskrävande, resultatlöst och onödigt, mellan de snorkigt korthuggna kommentarerna som lämnas motvilligt i all hast ute i kylan till journalister efter att media har fått ynnesten att betrakta det ifrågavarande mötet liksom fullt påpälsade i skamvrån från en storbildsskärm i en lika nedisad foajé) så kan det vara bra att illustrera det hela i siffror, så det blir lite tydligare.

Om t ex Europaparlamentet (som är mer eller mindre maktlöst) ändå skulle ha samma representativitet som vår svenska (snart lika maktlösa) riksdag, så skulle det bestå av 18 962 parlamentariker, istället finns det 750.

Den verkliga makten i EU innehas dock inte av några folkvalda alls, utan av Tyskland, ECB och IMF. Tyskland som Herrefolk har vi inte valt, inte heller är ECB eller IMF valda av oss att fördela våra skattepengar (till Merkel via IMF=ESM, som till 50 % ska finansieras av IMF).

På samma sätt har regeringsmakten i Sverige koncentrerats och avdemokratiserats. Sverige regeras nu ensamt av Reinfeldt. Till sin hjälp har han söta små gretchenkickor som rapar upp vad han säger med ett infamt lismande leende.

På tu man hand med statsministern finns det säkert även en liten lockande piska till hands bland hennes många och skiftande accessoarer.

Se tidigare bloggposter: Spöken som finnsVintergata

Läs: SVD – Slaget om Norden (tidningarnas syntax formerar nu en germansk erövrargrammatik när de talar om EU:s landvinningar på ”välfärdsområdet”), Skumrask – Ooops, they did it againSR Ekot – Amerikanska soldater poserade med SS-flagga, SVD – Amerikanska soldater urinerar på döda,  AB – 140 000 läsare: Du har fel, Reinfeldt, AB – I Pajala räcker inte livet till,  DN – Hatet som gör mig politiskt deprimerad, Lena Sommestad – Nordisk modell är mer än individualism, DI – Det handlar om att flytta förluster dit man vill ha dem. EFSF och ESM är de direkta stödmekanismerna”, säger Daniel Bergvall.”, AB – Inte konstigt att folk blir förbannade, SVT – När du är slut som målare kan du bli konsult

DN – ”Sverige måste handplocka utländska forskarstjärnor”, SVT Debatt – Josefine Brink: Reinfeldt lägger ansvaret för Sverige på de gamlas utslitna axlar, SVT Debatt – Oviktigt att jobba mot arbetslösheten AB – Det är din tur nu, Anders Borg,  SVD – Självmål att skälla på självklarheter (min anm: Efter att Blondinbella fått sätta ner den moderata klumpfoten i pensionsfrågan tillsammans med ytterligare en moderatbjäbbande broiler på SVTDebatt är saken därmed slutdiskuterad – det är inte ALLS absurt att höja pensionsåldern med tio år, till 75, trots att det bara skulle leda till astronomiskt höjda pensionskostnader, inte sänkta), AB – M vill inte rensa ut korruptionen (min anm: Nej, vad skulle då bli kvar av detta ”parti”?), SVD – Brännpunkt Opinion: Äntligen bryter Reinfeldt tystnaden om pensionerna (min anm: Och där har vi en liten utskickad debatt”forskare” till), AB – När du inte orkar mer – byt arbete (min anm: Det finns inga jobb till unga, inga jobb till invandrare, inga jobb till kvinnor, inga jobb till 50-plussare – hur ska det då finnas jobb till 70-åringar? och vem ska finansiera kvinnornas ”omställning” när männen får sin betald vid arbetslöshet?), Expressen – Jobba längre, AB – ”Provocerande att bara tala om höjd pensionsålder”, SVT Debatt – Sifo: Endast egna företagare vill jobba efter 65 (min anm: De bestämmer ju sin arbetstid själv och behöver inte passa nån stämpelklocka), SVT Debatt – Jakten på fildelare skadar förtroendet för rättsväsendet, SVT – Sverige nionde bäst i världen – men vi blev omkörda av vår granne Danmark , SVT – Nya kärnreaktorer snart i USA, LO-bloggen,  75:a Reinfeldt, SVD – Grekiska dramat fortsätter, SR Ekot – Reinfeldt ställer villkor för kärnkraftssamtal med S, Sven-Erland, 2

Italienska banker lånar från ECB och swappar till dollar genom att sälja CDS-försäkringar?

Nationalstaterna har blivit stora skalbolagsaffärer som diverse aktörer tömmer på tillgångar fvb till skatteparadis.

När maffian enligt Roberto Saviano är ”en av de mest betydande, europeiska ekonomierna” som omsätter 160 miljarder euro per år – och Italien är i kris och därför inte kollar så noga var pengar som sätts in kommer ifrån – är det illavarslande att italienska banker är de som flitigast utnyttjar ECB:s generösa lån till ränta på 1 % samtidigt som de också massäljer CDS-försäkringar till USA mot betalningsinställelser i PIIGS-länderna, för att därigenom få tillgång till hårdvalutan dollar. Därför verkar inte heller ECB:s bankutlåningsprogram vara en så betryggande affär – för skattebetalarna och nationalstaternas ekonomier i EU.

Ändå hyllas utlåningsprogrammet av Anders Borg, som, enligt Affärsvärlden, säger att ”att det är väldigt positivt”. Kanske ska vi utgå från att han menar tvärtom, med tanke på moderaternas talande i nyspråk.

De svenska bankernas enorma upplåning i dollar för att kunna låna ut till gangsterekonomiska emerging markets i dollar är likaledes extremt oroande, enligt mig som talar det vanliga språket.

Se tidigare bloggposter: Gangsterekonomin IV – ECB ett Konkursbo och Euron snart Skräpvaluta?, ”Euroräddning” – Att styra flocken med lögnerGangsterekonomin III eller Varför Sverige måste återinföra valutarestriktioner1500 miljarder kronor – De svenska bankernas upplåning i utländsk valuta är ett Jättehot mot välfärdenReinfeldt och Borg ljuger om IMF-lånenSätt tryck på KnapptryckarkompanietReinfeldts Nyspråk och Lögner – Enligt the Telegraph innebär Europakten visst rättsliga förpliktelser för Sverige(S)tatskupp – Godnatt Fred, Demokrati och Rättvisa

Läs: Affarsvärlden – Konkursvåg över Sverige, Moodys sågar EU-toppmöte,SVT- Uppdrag Granskning – Hundratals miljoner fuskas bort från lönegarantin, Affärsvärlden – Borg haussar megalånet: Det är väldigt positivt, Zero hedge blog – Here Is Who Has Been Selling European CDS, WSJ – Some European Banks Shun ECB LoansDN1, AB1, Expr, DN2, SVD1, SVD – Konkurserna ökade i januari, SVD Opinion – Brännpunkt – Arbetsgivarna måste kunna kontrolleras, SVT – ”Ett skuggsamhälle på väg att bildas i Malmö, SVT – Malmöpoliser vågar inte visa sitt ansikteSVT – ”Vad säger han, egentligen?”, Affärsvärlden – Misslyckades rädda Grekland i tid

Reinfeldts Nyspråk och Lögner – Enligt the Telegraph innebär Europakten visst rättsliga förpliktelser för Sverige

När hemlösheten lanseras som modetrend av NK och vissa tvingas leva på 500 kronor i månaden, så skickar S och M 145, 2 miljarder kronor till euron via IMF, trots att det innebär akut risk för kreditförluster – när exit euro står för dörren i Grekland och kommer att följas av Portugal, Italien och Spanien innan årets slut. Skulle man satsat dessa 145,2 miljarder på jobb istället skulle det innebära 300 000 nya jobb i Sverige något som verkligen behövs. Pengar till IMF går troligen också direkt in i tysk statskassa istället för till skuldkrisländer som Grekland – då ESM (där Merkel dominerar) finansieras till 50 % av IMF.

Inte nog med att Reinfeldt och Borg har ljugit kraftigt om IMF-lånen till euron (=ESM=Merkel=Berlin) – så verkar det inte heller stämma att europakten inte kommer att innebära några ”rättsliga förpliktelser” för Sverige.

Enligt the Telegraphs direktrapportering av Angela Merkels uttalande 21.30 måndagen den 30 januari dvs dagen då överenskommelsen om europakten gjordes – kommer avtalet om europakten visst att bli rättsligt bindande för Sverige:

21.30 She says that limits on debt will be legally binding for the 25 states. Any rule infringements ‘will not be possible’, she adds.

21.23 Merkel is now speaking…”

Enligt The Telegraphs ”man in Brussels”, Bruno Waterfield, som kl. 12.15 den 30 januari 2012, citerar ett tillägg till artikel 8, ur en läckt kopia av det femte utkastet, innebär ett svenskt ja till europakten att Sverige är skyldigt att följa budgetreglerna och kan bötfällas av EU-domstol (ECJ – European Court of Justice) om man inte gör det. Enligt Europabloggen lämnade Reinfeldt mötet först 20.25 på kvällen den 30 januari 2012, så han kan knappast ha missat en sådan sak ens rent tidsmässigt. ECJ kan således även döma icke-euroländer, som skrivit på (således även Sverige), att betala böter om vi inte följer europaktens budgetregler. Euroländerna ska betala sina böter till ESM (Merkel) om man inte följer budgetreglerna, och undertecknande icke-euroländer som Sverige ska betala sina böter till EU – om man inte följer europaktens budgetregler:

The text is almost the same as a week ago.

There is one change to the all important Article Eight, which controversially (for Britain) allows the European Court of Justice to enforce the new treaty’s ‘debt brake’, to be incorporated into all constitutions or primary law of the countries that sign it.

The draft – number five – states that fines for not enshrining the ‘golden rule’ or debt brake will be fined by the ECJ for a ‘lump sum or a penalty payment appropriate in the circumstances and that shall not exceed 0,1 % of its gross domestic product.’

The new addition rules that for eurozone countries the fines shall be paid to the ESM bailout fund. For non-euro signatories, the fines will be paid into the EU budget.

‘The amounts imposed on a contracting party whose currency is the euro shall be payable to the European Stability Mechanism. In other cases, payments shall be made to the general budget of the European Union,’ the fifth draft says.

This means Britain could be a beneficiary of fines under the fiscal pact as all EU surpluses at the end of the year, including fines, are given back to all 27 member states.”

Så när Reinfeldt efter toppmötet undvikande säger att vi (i och med vårt finanspolitiska ramverk) ”redan följer budgetreglerna” som europakten statuerar, så kanske han menar att vi faktiskt ålagt oss att följa europaktens budgetregler.  I så fall stämmer det inte som han säger att europakten inte innebär några som helst förpliktelser för Sverige. Snarare verkar det vara så att vi sagt ja till europakten på precis samma villkor som euroländerna – med den enda skillnaden – att vi inte har någon som helst beslutanderätt och endast får vara panelhöna på ett eurotoppmöte om året.

”In a bid to win Denmark’s support, the latest draft stipulates that fines imposed by the ECJ will be paid into the eurozone’s permanent bailout fund, the ESM, only if they are imposed on eurozone countries. Otherwise, the money will be channeled into the EU’s general budget”

Reinfeldt låter Merkelhögern införliva Sverige i sin Nya (kinafinansierade) EU-diktatur genom Anschluss – Trots att vi sa nej till euron i folkomröstning 2003, och trots att 9 av 10 svenskar är emot euron enligt de senaste opinionsmätningarna, och trots att Reinfeldts mandat från EU-nämndens S var villkorat så, att det inte fick innebära några rättsliga förpliktelser för Sverige att säga ja till europakten.

När det gäller ”inflytandet” som Reinfeldt påstår att han ”säkerställt”, så får vi bara vara med på ett möte om året och då bara om mötet handlar om implementeringen av europakten. Hur intressant kan det vara, om vi, som han påstår, inte ska vara bundna vid dess regler? Och – Hur mycket inflytande ger det när vi inte har någon som helst beslutanderätt? Noll och ingenting skulle jag vilja säga.

non-euro members are invited to one eurozone summit a year if the fiscal pact is being discussed at that summit.”

However, invites will still be allowed only for meetings which specifically focus on the implementation of the ‘fiscal treaty'” [. . .]

Läs: Folkrörelsen Nej till EU – Sverige kommer att ingå i Merkozypakten, Gå med i Nej till EU:s fackliga nätverk, Se: Vad är ESM och vad innebär det nya ESM-fördraget?, Läs: The Telegraphs direktrapportering från toppmötet om europakten, Se tidigare bloggposter: ”Öppet samråd” med ”statsministern”, Vad innebär Ds 2011:25? – Svar: EU-diktatur

Läs: SVTAgenda – Vad säger han egentligen?, SVT – Besked från arbetsmarknadsministern – Arbetslinjen framför höjd a-kassa, SVT – Regeringens politik skapar djupare klyftor, SVT – Anna tvingas leva på 500 kronor i månaden, SVT – Var tredje svensk utanför a-kassanSR Ekot – Grekland behöver nya nödlån, Europaportalen – Grekland missar deadline, Affärsvärlden – Kunde inte rädda Grekland i tid, WSJ – Some European Banks Shun ECB Loans,  AB – NK:s nya design – sov som en hemlös, DN – Ett farligt experiment i praktiskt grupphat, DN – Könsskillnaderna små i våra hjärnor, Expressen – Klassresan som alla snackar om, SVD – Uteliggarlakan på NK får kritik, DN – Vinterns kallaste natt i söder, AB – ‘Järnladyns’ medicin slog mot de svagaste, SR – Lördagsintervju med Pagrotsky

Bloggar: Badlands hyena – Wolodarski lever kvar i 1985, Anne-Marie Ekström, Helga von Pitbull, arsinoe, My Press, Röda Malmö – Fattigdom som trend, Att vara Dobby Mattssons matte, Mikael Persson, Parkstugan, Martin Moberg, Hans Roupier, Lasses blogg – Cynism är inte välgörenhet, Kastsjökärringen, Högbergs tankar – Klass som affärsidé, En 7-barnsmammas verklighet, Tjavvel, open europe blog – Harsh

”Öppet samråd” med ”statsministern”

Om man, då de stenografiska uppteckningarna inte är klara, försöker skriva ned vad som verkligen sas i EU-nämnden – angående arbetsrätten och det svenska ‘inflytandet’ – på det ”öppna samrådet” med ”statsministern” (Reinfeldt dök inte upp själv, inte heller Borg, utan de skickade sina sekreterare) inför toppmötet i måndags om finanspakten (a k a europakten) så ser man att regeringens redovisning inför riksdagen lämnar ungefär allt i övrigt att önska, vad gäller tydlighet.

”Ordförande Carl Hamilton (FP): Mycket välkomna till dagens sammanträde. Det gäller samråd med regeringen i form av statsministern, trodde vi, men dessvärre har statsministern blivit hastigt magsjuk, dock inget allvarligt. Då hade ju ett alternativ varit Anders Borg, finansministern. Han är dessvärre i Davos, i Schweiz, så han kunde inte rycka in. Men istället har vi två mycket kompetenta ersättare, i form av de två statssekreterare som har genomfört och drivit förhandlingarna på plats, både i Stockholm och i Bryssel, nämligen Katarina Areskoug, statssekreterare hos statsministern i statsrådsberedningen och Susanne Ackum, statssekreterare i finansdepartementet.

Ja, vi har än en gång Europas ekonomiska skuld- och underskottsproblem i fokus för detta toppmöte, och inom parentes förutsätter vi att statsministern kan ta toppmötet på måndag, att han då har tillfrisknat tillräckligt mycket. Och jag lämnar ordet till Katarina Areskoug för inledning, varsågod.

Katarina Areskoug: Tack så mycket.

Herr ordförande, ledamöter av riksdagens EU-nämnd, Europeiska Rådet möts den 30 januari för ett informellt halvdagsmöte under ledning av dess ordförande, Herman van Rompuy. Den ekonomiska krisen, som fortsatt blåser kalla vindar över Europa, kommer att stå i fokus även för detta möte, liksom vid många andra möten under de senaste åren. Ordföranden har för avsikt att nå en överenskommelse om den s k finanspakten, som syftar till förstärkta budgetregler för eurozonen. Men ordföranden vill också diskutera hur vi säkrar att Europa åter finner sin väg tillbaka till ekonomisk tillväxt. Detta är nödvändigt om EU:s medlemsländer ska kunna säkra jobb och välfärd på längre sikt. Därtill kommer fördraget om den Europeiska Stabilitetsmekanismen, ESM, att godkännas. Detta fördrag upprättar en permanent lånefacilitet för euroländerna. [min anm: är man inte med i euron får man alltså inte låna. Ändå utgörs denna ”permanenta” krisfond till hälften av pengar från IMF, som Reinfeldt tycker att Sveriges skattebetalare ska låna ut 145,2 miljarder till (och kanske ännu mer), till en ränta av 0,1 %, som IMF sedan tjänar grova pengar på, genom att i sin tur låna ut till euroländerna, till en ränta av 3 %]

Herr ordförande, i veckan presenterade den Internationella Valutafonden, IMF, sin uppdaterade bedömning av världsekonomin. Det är en dyster läsning, i synnerhet om man befinner sig i Europa. Man gör prognosen, att den globala återhämtningen, som redan var svag, nu är på väg att avstanna. Och man säger att riskernas epicentrum utgörs av Europa. Om den europeiska krisen förvärras skulle detta kunna tvinga världsekonomin in i en ny period av negativ, ekonomisk tillväxt, enligt IMF. För eurozonen spår man redan detta år en negativ, ekonomisk tillväxt, minus en halv procent för 2012. Men låt oss då komma ihåg, att så sent som i september 2011, så spåddes en positiv tillväxt för 2012 för eurozonen på lite mer än en procent. Vi ser alltså en markant försämring i den ekonomiska utvecklingen för eurozonen även de senaste månaderna.

Herr ordförande, som statsministern redan vid tidigare tillfällen påpekat för nämnden är den svenska ekonomin starkt beroende av utvecklingen i den europeiska ekonomin. Det går inte att upprätta några brandväggar mot utvecklingen i resten av Europa, när större delen av vår export går till dessa länder  [min anm: Ändå går det tydligen att skicka 145, 2 miljarder skattekronor till euron via IMF – vilket istället skulle kunna utgöra just en sådan brandvägg. Särskilt när jobben flyttar utomlands, Sverige avindustrialiseras och istället neokoloniseras och skövlas av tyskdanska EU som reducerar Sverige till (E)U-landifierad råvaruproducent [skog, stålbillig vattenkraft (så att vi får skyhöga elpriser vintrarna), jordbruk osv] i takt med att företag säljs, massarbetslösheten breder ut sig och produktionen flyttas utomlands, inte minst till nämnda länder som själva håller ett järngrepp om sin inhemska (förädlings)industri och aldrig skulle drömma om att sälja ut den]. Svenska jobb och svensk välfärd är helt enkelt beroende av att resten av Europa har råd att producera och konsumera. Och vi har redan påverkats av utvecklingen i Europa. Den svenska tillväxten kommer under 2012 att bli betydligt lägre än under 2011. Vad kan då göras? Mycket har redan gjorts. Vi har under det senaste året vidtagit en mängd olika åtgärder. Vi har antagit en europeisk termin, som samordnar rapportering och rekommendationer inom ramen för stabilitets- och tillväxtpakten, liksom inom Europa2020 – EU:s nya tillväxtstrategi. Vi har också antagit ett nytt, starkare, ekonomiskt regelverk genom sex olika lagstiftningsakter, det som ibland brukar kallas six-pack. Avsikten var också att, vid toppmötet i december förra året, anta ett protokoll, eller göra en fördragsändring, som skulle införa krav på ökad budgetdisciplin i eurozonen [varför en fördragsändring om det endast gällde eurozonen?]. Detta lyckades nu inte, eftersom Storbritannien blockerade en överenskommelse. Storbritannien fick nämligen inte sina krav på andra områden, främst avseende finansiella tjänster, uppfyllda.

Sedan strax före jul har därför förhandlingar pågått för att, i alla fall, utan Storbritannien, införa dessa budgetregler, i eurozonen. Tanken är att sluta ett mellanstatligt avtal mellan 26 länder, en finanspakt. [min anm: Varför egentligen sluta ett mellanstatligt avtal mellan 26 länder, när det bara handlar om att införa striktare budgetregler i eurozonen?]

Vid toppmötet i december sade sig Sverige, liksom övriga icke-euroländer undantaget Storbritannien, vara beredda att överväga möjligheterna, att ansluta oss till denna pakt, när vi väl visste innehållet i denna. 

Herr ordförande, vi har nu ett nästan slutförhandlat utkast till finanspakt framför oss. Vi måste därför, från svensk sida, ta ställning till om vi anser det ligga i vårt intresse, att ansluta oss till denna finanspakt, eller inte.

Men först några ord om innehållet: Det är först och främst viktigt att konstatera, att finanspaktens syfte är att införa striktare budgetregler endast i de länder som har euron som valuta. En del av dessa euroländer har levt över sina tillgångar och det är viktigt att de nu får ordentliga budgetregler på plats. Regler som på ett tidigt stadium begränsar möjligheten att återigen bygga upp stora underskott och skulder, liknande de regler som Sverige redan har. Jag vill också understryka, att finanspakten inte innehåller några som helst förpliktelser för icke-euroländer som Sverige, förrän vid ett eventuellt euromedlemskap. Vi skulle alltså idag inte behöva ändra någon del av vår lagstiftning, om vi beslutade att ansluta oss till pakten. Vi skulle dock, om vi ville, frivilligt kunna påta oss vissa delar av avtalet innan ett eventuellt, svenskt euromedlemskap. Detta har dock aldrig varit aktuellt för svenskt vidkommande. Det finns inte heller någonting i denna finanspakt som påverkar Sveriges status när det gäller ett eventuellt eurointräde. Detta har varit, och fortsätter att vara, en fråga som helt och fullt avgörs av det svenska folket. Folkomröstningsresultatet från 2003 måste respektera.

Herr ordförande, förutom budgetregler innebär pakten också sanktioner med större automatik än tidigare. Dessa avser euroländer, som befinner sig i underskottsförfarande enligt stabilitets- och tillväxtpakten [min anm: Samtliga euroländerutom möjligen Tyskland, måste alltså starta ”finanspakten” med att betala jättelika böter till ESM (=eurozonens finansministrar, som domineras av Merkel) då i princip alla euroländer är skyhögt överbelånade, har enorma budgetunderskott samt sänkta kreditbetyg, till och med räddningsfonden EFSF:s kreditbetyg är sänkt – ska de låna till de böterna då, undrar man, i så fall av vem?].

Detta betyder att, istället för att kommissionens rekommendationer måste få ett stöd av en kvalificerad majoritet av medlemsländerna, så går de nu igenom om inte en kvalificerad majoritet av medlemsländerna motsätter sig rekommendationerna [min anm: Det betyder väl ungefär att Tyskland, Frankrike – och t ex Italien – kan blockera alla beslut om sanktioner som riktas mot dem, och omvänt att de kan besluta om sanktioner för övriga som då inte kan värja sig. Vidare undrar man – betyder här ”medlemsländerna” medlemsländerna i EU,  i euron eller i europakten?]. Återigen berörs icke-euroländer som Sverige inte alls av detta [min anm: Varför då ansluta sig?]

Slutligen anges i finanspakten också, att euroländernas stats- och regeringschefer ska träffas åtminstone två gånger om året för att diskutera eurorelaterade frågor, något som euroländerna fattade beslut om redan i oktober förra året. Ett antal eurotoppmöten har redan genomförts under 2011.

Herr ordförande, vad skulle det då innebära, om Sverige ansluter sig till denna finanspakt? Det skulle först och främst innebära ett svenskt stöd till att eurozonen inför striktare budgetregler [min anm: Vad har egentligen ett sådant ”stöd” för betydelse? Sverige har 2 % röstmakt i EU, med europakten ännu mindre då vi inte kommer att få någon beslutanderätt eller ens få delta på mer än ett eurotoppmöte per år, och då bara passivt]. Detta betyder, att risken för att nya stora underskott och skulder byggs upp i dessa länder minskar [min anm: Hur kan det betyda det? se förra anmärkningen]. Det skulle också underlätta för den Europeiska Centralbanken att bedriva en mer expansiv politik inom eurozonen [min anm: hur skulle ett svenskt ”stöd” utan att vi är med i euron, mer precist, kunna underlätta för den Europeiska Centralbanken, att bedriva en mer expansiv politik inom eurozonen?]. Allt detta är bra för den europeiska ekonomin i detta svåra läge, och därmed är det också bra för den svenska ekonomin [min anm: Med 145,2 miljarder skattekronor till euron via IMF så verkar det väl snarare innebära en drastisk försämring av svensk ekonomi, särskilt nu när massarbetslösheten stiger dramatiskt i Sverige och vi frånhänds pengar att bekämpa den med]. Samtidigt har vi, i nuvarande förhandlingsutkast, säkerställt, att inga av paktens bestämmelser, som jag nämnde tidigare, påverkar Sverige förrän vid ett eventuellt, svenskt euromedlemskap. Detta har ytterligare förtydligats under förhandlingarna. Vi har i förhandlingarna också säkrat att arbetsmarknadens parter, och de olika nationella systemen på området, måste respekteras [min anm: jfr Jonas Sjöstedts kommentarer nedan]. Detta framgår av nuvarande avtalsutkast.

Herr ordförande, regeringen har under den senaste tiden haft konstruktiva samtal med socialdemokraterna, och gemensamt kommit fram till de villkor, som bör gälla för en svensk anslutning. Vi är överens om att finanspakten, så som det framgår av nuvarande utkast, inte ska medföra några rättsliga förpliktelser för Sverige, inte heller om finanspakten en dag blir en del av EU:s fördrag. Vi är överens om att nuvarande skrivningar om arbetsmarknadens parter måste bibehållas [min anm: Jfr Jonas Sjöstedts kommentarer nedan]. Vi är också överens om att det svenska inflytandet vad gäller finanspakten måste garanteras, och att nuvarande utkast ska förbättras i detta avseende. Därför kommer Sverige vid toppmötet att driva att detta tydliggörs och förbättras. Om dessa villkor uppfylls anser därför regeringen att Sverige bör ansluta sig till finanspakten.”

Jämför sedan vilka svar sekreterarna gav Jonas Sjöstedt då han hade följande invändningar:

”Så in på själva fördragstexten: Jag beklagar, precis som Miljöpartiet, att vi inte har fått den här texten på svenska, och att den inte är offentlig. Då är det inte möjligt för väljare eller journalister att granska den här, med mindre än att man kommer över en hemligstämplad text. Jag menar att den bild som ges av denna text inte är helt korrekt. Framför allt vill jag lyfta upp artikel 12.6. I den artikeln fastslår man, att bara det icke-euroland, som förpliktar sig att följa delar av regelverket som föreskrivs, kan komma ifråga att delta på eurogruppens toppmöten. Det är alltså fullständigt motsatsen till det som statssekreterarna säger. Och det motsäger också hela den s k uppgörelsen som finns mellan socialdemokraterna och moderaterna. Ett villkor för att få det som kallas ‘inflytande’ det ÄR att man omfattas av delar av regelverket. Min fråga är då, är den här passusen borta ur 12.6? I annat fall har vi faktiskt fått en felaktig bild av vad den här texten innebär. Jag ska gärna läsa upp den, om det behövs.

Sen tillbaks till toppmötena. Det man slåss för, det är att få sitta med på ett toppmöte. Men det är viktigt att påpeka att det innebär ingen rösträtt. . .ett icke-euroland kan aldrig få rösträtt. Man slåss här i praktiken för regeringens rätt att vara panelhöna på ett möte per år. Det är det som kallas ‘inflytande’ på det här språket.

Det tredje som jag skulle vilja frågasätta det rättsliga värdet av i det här dokumentet, det är skrivningen om arbetsrätt. Dels därför att den, i sig, är väldigt oklar. Liknande formuleringar har ALDRIG hindrat EU-kommissionen hittills från att gå in med direkta förslag på att ingripa i parternas avtalsrätt. Den är dessutom en inledande strecksats. Den är INTE med i den egentliga avtalstexten som följer. Och som alla vet, som läser EU:s handlingar, så är det SKILLNAD på de inledande strecksatserna och på det egentliga avtalet. När vi förhandlade med rådet när jag satt i EU-parlamentet, så var det en sån där klassisk slamkrypare, att man försökte lägga något i strecksatserna, för att man visste att det hade ingen betydelse i alla fall. Så jag ifrågasätter den bild, som regeringen ger, av den här finanspakten, såvida det inte har ändrat sig i substans under de sista dagarna och vi inte har blivit informerade om det, men det vore ju också märkligt om det var fallet.

Mot bakgrund av paktens innehåll, och mot bakgrund av att man inte har löst de här frågorna som man säger sig ha löst,motsätter vi oss bestämt, att man går med på den här europakten. Vi menar att respekten för folkomröstningens resultat gör att man inte ska öppna köksdörren in i euron.

På detta svarar statssekretare Katarina Areskoug plötsligt så här (vilket kan jämföras med vad hon tidigare påstått i sin ovanstående genomgång av vad texten innehåller angående arbetsrätten):

”Vad gäller 12.6 och deltagandefrågan, så har Jonas Sjöstedt en viktig poäng där, och där är vi helt enkelt inte tillfredsställda, utan där kommer vi, som socialdemokraterna också har förklarat, att arbeta för att få bättre skrivningar, så att vi kan säkerställa det svenska inflytandet på ett bättre sätt.   [min anm: Antingen säkerställer man väl det, eller så har man inte säkerställt det. Man kan knappast ”säkerställa” det på ett ”bättre” eller sämre sätt.]

Vad gäller arbetsmarknadens parter har också Jonas Sjöstedt en god poäng, att det alltid är bättre med ett införande i artiklarna än i beaktandesatserna. Dock är det så, att den här finanspakten inte handlar om lönebildning eller sådana frågor [min anm: Varför då införa dem i skrivningarna överhuvudtaget? Dessutom – Hela tillägget om tillväxpolitik (som socialdemokraterna iofs inte godkände) berör väl i allra högsta grad lönebildning] och därför skulle det bli fel, att införa i själva artiklarna det vi nu har i beaktandesatserna [min anm: då är det väl i så fall ÄNNU värre att införa något som överhuvudtaget berör lönebildning i avtalet alls, eftersom det ju då gör att avtalet faktiskt kan komma att handla om det, när det ändå står – i beaktandesatserna (vilket, enligt både sekr o Jonas Sjöstedt, i så fall innebär en negativ placering).] Därför har vi istället drivit att man ska ha in det i beaktandesatsen, för säkerhets skull, inte för att avtalet går in på de här frågorna, men för att ändå vara på den säkra sidan, att den svenska modellen med kollektivavtal och respekt för arbetsmarknadens parter ska gälla.” [Min anm: med det tillvägagångssättet säkerställer man väl snarare att man hamnar på den alltigenom osäkra sidan]

På detta ”svar” från statssekreterarna om 12. 6 och arbetsrätten, svarar Jonas Sjöstedt åter:

”Jag vill tacka er för svaren jag fick förut, jag tycker att de var väldigt uttömmande; punkt 12.6 är alltså inte löst än. Ändå sägs i 12.6 att bara det land som binder sig för en del av regelverket kan få vara med på toppmötena, och när det inte är löst än, då ändrar det förutsättningarna för hela den här diskussionen. Så det var ett viktigt klargörande.

Det andra är ju, att ni också kunde problematisera det här med arbetsrätten och vilket värde olika typer av formuleringar har. Det tycker jag är viktigt att tydliggöra, för i slutändan har sånt betydelse i EU.”

Och här ser vi hur Reinfeldt slutligen lyckades med de ”bättre skrivningarna”:

Sverige garanteras att få delta vid minst ett eurotoppmöte per år.

Man undrar då, var det tack vare, att vi trots allt ändå band oss vid delar av regelverket, eller har de facto 12. 6 lyfts ut, eller formulerats om, vilket skulle krävas om inte skrivningen om att ”bara det land som binder sig för en del av regelverket kan få vara med på toppmötena” fortfarande skall gälla. Är det det ena eller det andra, eller har Sverige fått någon form av bindande undantag från formuleringen i 12. 6 om att man måste binda sig vid del av regelverket för att få vara med på eurotoppmötena? Vid återrapporteringen av toppmötet inför riksdagen onsdagen 1 feb nämner Reinfeldt att 12.6 kvarstår och att ett tillägg som ”förstärker” Sveriges inflytande finns i 12.3, man undrar då vad det innehåller, när 12.6 kvarstår oförändrad.

Löfven konstaterar att Sverige inte påverkas av reglerna och att pakten inte innebär att Sverige kommer att tvingas in i euron.

– Det finns inga som helst möjligheter till det. Vi är inte ens i närheten av att tvingas in i euron bakvägen.

Däremot får Sverige ett inflytande genom sin närvaro vid ett av toppmötena . . .

Paktens krav på nationella budgetregler blir bara bindande för euro-länder.”

I Riksdagen redovisade också Reinfeldt följande (vid ”återrapporteringen” inför riksdagen onsd 1 feb 2012 använder han, vad gäller rättsliga förpliktelser, i princip identiskt samma formulering som sekreterarna redovisade före toppmötet):

”För det första innebär finanspakten inga som helst förpliktelser för icke-euroländer som Sverige, förrän vid ett eventuellt framtida euromedlemskap”

Att reglerna om budgetdisciplin inte skulle vara rättsligt bindande och inte innebära några som helst förpliktelser för icke euro-länder stämmer dock inte, enligt The Telegraphs ”man in Brussels”, Bruno Waterfield, som kl. 12.15 den 30 januari 2012, citerar ett senkommet tillägg till artikel 8, ur en läckt kopia av det femte utkastet. Enligt Europabloggen lämnade Reinfeldt mötet först 20.25 på kvällen den 30 januari 2012, så han kan knappast ha missat en sådan sak ens rent tidsmässigt. Det betyder också att Storbritannien till och med kommer att tjäna på att ha sagt nej till europakten, då de kommer att få del av de böter, som EU kan döma icke-euroländer, som skrivit på (således även Sverige), att betala:

The text is almost the same as a week ago.

There is one change to the all important Article Eight, which controversially (for Britain) allows the European Court of Justice to enforce the new treaty’s ‘debt brake’, to be incorporated into all constitutions or primary law of the countries that sign it.

The draft – number five – states that fines for not enshrining the ‘golden rule’ or debt brake will be fined by the ECJ for a ‘lump sum or a penalty payment appropriate in the circumstances and that shall not exceed 0,1 % of its gross domestic product.’

The new addition rules that for eurozone countries the fines shall be paid to the ESM bailout fund. For non-euro signatories, the fines will be paid into the EU budget.

‘The amounts imposed on a contracting party whose currency is the euro shall be payable to the European Stability Mechanism. In other cases, payments shall be made to the general budget of the European Union,’ the fifth draft says.

This means Britain could be a beneficiary of fines under the fiscal pact as all EU surpluses at the end of the year, including fines, are given back to all 27 member states.”

Det stämmer – enligt nämnda the Telegraphs direktrapportering av Angela Merkels uttalande 21.30 den 30 januari – inte heller att avtalet inte kommer att bli rättsligt bindande för Sverige:

21.30 She says that limits on debt will be legally binding for the 25 states. Any rule infringements ‘will not be possible’, she adds.

21.23 Merkel is now speaking…”

Hur stämmer det således med, att vårt deltagande inte kommer att bli på något sätt rättsligt bindande? Hur stämmer det också med vad Borg enligt SVD sa dagen efter toppmötet:

”– Vi är inte bundna av regelverket. Vi har möjlighet att delta. De sociala parternas roll har en stark ställning. Och det är väldigt tydligt att detta inte är ett försteg till att vi blir ett euroland, säger han.

Även media bekräftar i sin återgivning av riksdagsdebatten om finanspakten, i samband med Reinfeldts återrapportering efter toppmötet onsdagen den 1 februari, att Reinfeldt sa, enligt Europaportalen:

Statsministern betonade också vad finanspakten inte var, och framför allt då att pakten inte innebär några förpliktelser för Sverige eller att Sverige skulle tvingas in i eurosamarbetet.”

Vänsterpartiet hade då svarat Reinfeldt förundrat:

”– Regeringen har en mer negativ än positiv argumentation för pakten: Sverige kommer inte att behöva följa regelverket. Det kommer inte att bli några försämringar av arbetsrätten. Det är en dålig argumentation och det tror jag att statsministern inser. Men det finns inga bra skäl att tala för ökad centralstyrning, minskad demokrati och ökade nedskärningar.”

Reinfeldts något affekterade svar pekar då ganska tydligt i motsatt riktning, än den han dyrt och heligt – i negativa att-satser repetitivt – bedyrat inför riksdagen vid sin återrapportering efter måndagens toppmöte, respektive låtit sina sekreterare repetitivt bedyra, då han blivit ”hastigt magsjuk”, vid EU-nämndens ”öppna samråd” med ”statsministern” inför  måndagens toppmöte:

”– Vänsterpartiet vill kunna göra slut på mer skattepengar än vi har. Men det är fel svar till europeiska länder som på några få år har fördubblat sin statsskuld: Fortsätt ni att leva över era tillgångar – skicka notan på framtida generationer. Det är fel väg, betonade Reinfeldt.”

Det är ju Reinfeldt som vill ”göra slut på mer skattepengar än vi har” – genom att  skicka 100 miljarder – eller rättare sagt 145,2 miljarder svenska skattekronor till ”europeiska länder som på några få år har fördubblat sin statsskuld” (dvs DIREKT till ESM=Berlin) – inte Vänsterpartiet.

Några fraser hänger sig envist kvar, likt paralyserande hypnos-mantra, efter att man närläst och närlyssnat på vad Reinfeldt och hans anhang haft att säga kring toppmötet om denna pakt inför riksdagen och media i samband med sina ”förhandlingar” kring förra veckoslutet, för att ”säkerställa” ”inflytande” och ”repekt för ”folkomröstningsresultatet”, ”den svenska modellen”, kollektivavtal” och ”arbetsmarknadens parter”, då de upprepas så många gånger. Vilket plötsligt frammanar hela den här ”hemligstämplade” texten lika begripliggörande som ett sämre bilförsäljarsnack:

1. ”förrän vid ett eventuellt euromedlemskap”, ”förrän vid ett eventuellt, svenskt euromedlemskap”,”Förrän vid ett eventuellt framtida euromedlemskap”, ”frivilligt kunna påta oss vissa delar av avtalet innan ett eventuellt, svenskt euromedlemskap”, ”när det gäller ett eventuellt eurointräde”,

2. ”inte innehåller några som helst förpliktelser för icke-euroländer som Sverige”, ”inte ska medföra några rättsliga förpliktelser för Sverige”, inga som helst förpliktelser för icke-euroländer som Sverige, ”framför allt då att pakten inte innebär några förpliktelser för Sverige”,

3. ”budgetregler för eurozonen”, ”krav på ökad budgetdisciplin i eurozonen”, ”införa dessa budgetregler i eurozonen”, ”införa striktare budgetregler endast i de länder som har euron som valuta”, ”Vi är inte bundna av regelverket”, dessa avser euroländer”, ”Återigen berörs icke-euroländer som Sverige inte alls av detta”, ”till att eurozonen inför striktare budgetregler”, ”Paktens krav på nationella budgetregler blir bara bindande för euro-länder.”, 

4. ”säkrat att arbetsmarknadens parter. . . måste respekteras”, ”nuvarande skrivningar om arbetsmarknadens parter måste bibehållas”, ”att den svenska modellen med kollektivavtal och respekt för arbetsmarknadens parter ska gälla”, ”Vad gäller arbetsmarknadens parter har också Jonas Sjöstedt en god poäng”, ”därför skulle det bli fel, att införa i själva artiklarna det vi nu har i beaktandesatserna ”, ”Därför har vi istället drivit att man ska ha in det i beaktandesatsen”, ”för att ändå vara på den säkra sidan”, 

4. ”och att pakten inte innebär att Sverige kommer att tvingas in i euron”,inga som helst möjligheter till det. Vi är inte ens i närheten av att tvingas in i euron bakvägen”, ”det är väldigt tydligt att detta inte är ett försteg till att vi blir ett euroland”, ”att pakten inte innebär . . .att Sverige skulle tvingas in i eurosamarbetet”, 

[anm: mina länkar i alla citat på sidan]

Se även: Folkrörelsen Nej till EU – Sverige kommer att ingå i Merkozypakten 

Se tidigare bloggposter: Den Kannibalistiska Gangsterekonomin – Vem vinner på Skuldkrisen?Sätt tryck på KnapptryckarkompanietReinfeldt och Borg ljuger om IMF-lånen, De stora slukar de småMinimilöner och 5 jobb för att klara försörjning?Vad innebär Ds 2011:25? Svar: EU-diktatur, Dagens rekommenderade länk – Charlotte Terese Björnström – Stöd Påskuppropet! [anm: i bloggposten står mer om det under det ungerska ordförandeskapet utarbetade förslaget om EU2020-strategin], Det Socialdemokratiska ledargarnityret finansieras av (M)erkelhögern som finansieras av Enpartistaten Kina [Förtydligande nyhet från SVT – Bildt om Rysslands och Kinas veto: ”Riskerar framstå som diktaturens stödtrupper” (min anm: Carl Bildt – Ryssland och Kina ÄR diktaturer, och naturligtvis även diktaturens stödtrupper – precis som du själv)], Merkel konsoliderar sin Enpartikontinent med Enpartistaten Kinas benägna hjälp, S – ”Hjälpa grannar” = Hjälpa (M)erkel implementera Svältpolitik och Tvångsinstallera ExtremhögerregimerGangsterekonomin IV – ECB ett Konkursbo och Euron snart Skräpvaluta?

Se: Vad är ESM och vad innebär det nya ESM-fördraget?, Vad innebär Ds 2011:25? – Svar: EU-diktatur

Läs: LO-tidningen – EU smyger in lönesättning på lokal nivå – facken rasar, 6F – Reinfeldt tar köksvägen in i euron, Folkrörelsen Nej till EU – Europafacket säger nej till Merkozypakten, 6F – Brev till S-ledamöter om fördragsändringar i EU, 6F – Till samtliga ledamöter i Europaparlamentet, 6F – Kommissionens lagstiftningspaket hotar den svenska modellen, SVD – Wanja Lundby-Wedin överraskas av kritik

Se även: Expressen DN1, SVD1, SVD2AB1, AB – Annie Lööf festar – jobben försvinner, Martin Mobergs blogg – En industridynastis död, annarkia, Martin Moberg2, Leines blogg, Alliansfritt Sverige, SVD2, SVD3, SVTRiksdag och Departement, SVT2, SVT3, SVT4,SR Ekot, SR Ekot – Ulla Andersson ny vice ordförande i V, SR Ekot – EU tvingar Sverige skövla skogar (min rubrik – för det är vad texten handlar om), SR Ekot – Krisländerna krigar om skattesmitarnas pengar, SR Ekot – Astra Zeneca del av en större kris, SVD – Alla fel kvar – Skolan i Sätra måste stängas, SVD – Skamligt gjort av Kina och Ryssland, Kina och Ryssland har misslyckats SVD3, SVD4, SVD – Josefine Brinck (V) blir andre vice ordförande i V (yeay!), DN – Flera protester mot Acta idag

Borg & Bildt skänker statskassan till EMU fast vi sagt NEJ

Merkel och Sarkozy vill hellre att länder som står utanför eurozonen tar ansvar för att rädda den, än att eurozonens starka länder, Frankrike och Tyskland gör det.

Därför går arbetet med Borgs & Bildts paneuropeiska bankakut ‘framåt’ medan arbetet med att förstärka den eurozonsexklusiva EFSF står still, pga ‘oenighet’ mellan de två drakarna Tyskland och Frankrike.

Alla 27 medlemsländer har sagt ja till bankakuten på 100 miljarder euro, vilket innebär att länderna utanför eurozonen åläggs rädda den från kollaps.

Och självklart är Borg & Bildt beredda att gangsterekonomiskt skänka statskassan till Merkel, Nema Problema, då det är just de två som kommit på den huvudlösa idén in the first place:

But the crisis requires a common solution for the entire European Union [. . .]

Only an EU-wide legal and institutional framework can make markets work in the interest of all Europeans. [. . .]

We have a European, not a eurozone banking system. So we need to find a European solution. [. . .]

We learned then the importance of restoring confidence and that capital injections are vitalif necessary with government money.”

Det är ingen måtta på dessa två hästhandlares ‘recept’ för räddning av de gangsterekonomiska bankerna, så att bankerna kan fortsätta med sin systematiskt grävmaskinistiska plundring av folks plånböcker.

Elaka Merkels Bill & Bull har här således författat en uppsats på grundskolenivå av sämre kvalitet, som i själva verket bara är en lätt förklädd upprepning av den megalomana galenskap som de europeiska högerpartierna kom överens om redan 1985 bakom ryggen på väljarna och allmänheten, dvs just en sådan  ”idé” och tomtar-på-loftet-vision, som inte bara kan leda till svält utan de facto också leder till svält.

Och Financial Times har nu den dåliga smaken att publicera detta ideologiskt extremhögerpolitiserade utspel som en ekonomisk frälsningsskrift.

Lite längre nedi texten framgår dumheterna med skrämmande tydlighet. Merkels Bill & Bull-bankirer ställer där upp ”villkoren” för att bankerna ska få ännu mer skattepengar till skojardirektörernas bonusar, löner och högriskspekulation samt bubbeluppblåsning inte minst:

”Third, public capital injections warrant public control of bank management, including strict control of dividend policy, bonuses and salaries. This is vital to deter dangerous risk-taking and to ensure public support for using tax-payers’ money.

Fourth, the backstop should operate at arms-length from national governments without political involvement in commercial decisions.”

Hur denna ”strict control of dividend policy, bonuses and salaries” ska kunna utövas ”at arms-length from national governments without political involvement in commercial decisions” framgår naturligtvis inte. Betyget för detta undermåliga hästskojaralster blir således lägre än IG om ni frågar mig.

För att till fullo inse det ‘pan-europeiska’ storhetsvansinnet i all sin grandiost neoliberala stupiditet, så kan vi sen gå till ”trojkan” ECB, EU och IMF och höra vad de säger om det nära förestående räddningspaketet till Grekland:

Inspektörerna för EU, Europeiska centralbanken (ECB) och Internationella valutafonden (IMF), den så kallade trojkan, rekommenderar en sjätte utbetalning av nödlån till Grekland så snart som möjligt, trots att man stött på ‘extremt oroande’ problem i den grekiska statsförvaltningen, enligt ett utkast till rapport från trojkan till euroländernas regeringar, som Reuters har tagit del av.”

Att då föreslå att man omedelbart ska betala ut ännu mer pengar till det dödsdöma austerityprojektet, är inte mindre än rent vansinne.

Med gangsterekonomerna Borg & Bildt vid rodret blir det med andra ord mycket hårda åtstramningar i Sverige inom kort. Just när vi kommer att behöva det, pga Borgs passiva arbetsmarknadspolitik, allt mer krympande reformutrymmet som bäst – för en massiv satsning på att mota undan den enormt mycket högre arbetslöshet som väntar i eurokrisens spår – så har dessa båda lurendrejare skänkt bort statskassan till Deutschland.

Att svenska folket sagt nej till EMU struntar de ”Nya” moderaterna alltså blankt i.

De riksdagspartier som inte säger ett rungande nej till denna veritabla moderata kupp mot de svenska skattebetalarna och hela vårt land sviker verkligen både Sverige, demokratin, väljarna, välfärden och ekonomin. Lars Calmfors ska vi hellre lyssna på och agera efter än Borg & Bildt. Att skulderna skrivs ned med 50 % och att Grekland lämnar EMU är definitivt bäst för Grekland.

Och att den här mörkblå moderata marionettregeringen måste avsättas innan Borg & Bildt får sin diktatoriska vilja igenom är inte bara bäst för Sverige utan helt nödvändigt för vår omedelbara överlevnad. Det är verkligen av nöden att övriga riksdagspartier agerar och sätter ett definitivt stopp för den här tvåmannadiktaturen. Annars går vi under på dessa gangsterekonomers egenintressanta diktat.

‘Oenigheten’ mellan Frankrike och Tyskland beror alltså främst på att de franska bankerna är exponerade mot det Italienska skuldberget med 419 miljarder dollar, medan Tysklands exponering stannar på 191 miljarder dollar.

Ännu ett skäl till att Tyskland tvekar är givetvis, att kan man ro iland med megabluffen att slippa punga ut genom att istället tillgripa samma inomeuropeiska neokolonisation och tvångsarbetsförslavning som tillgreps på 30-talet, med benäget bistånd av medlöparnationen Sverige, så gör man.

Och Obama – som på samma sätt är utskickad av Citigroup, JPMorgan Chase, Morgan Stanley, Bank of America och Goldman Sachsryter till eurozonen att ta sig samman av en enda anledning – för att han är utsatt för press att skydda nämnda amerikanska finansjättar, eftersom de är extremt exponerade mot franska banker, vilka i sin tur är extremt exponerade mot Italiens skuldberg.

Det som ytterligare komplicerar saken är, att det länge ryktats om att amerikanska intressen vill kunna utesluta den credit event som skulle aktiveras vid en italiensk betalningsinställelse då en massa CDS som de sålt som försäkringar mot en sådan då skulle utlösas.

Se tidigare bloggposter: Moderater med Kärnvapen för fred – till höger om neutralitetenFrån Besserwisser till Oskyldigt Ovetande OfferEN Vansinnets röst överröstar Välfärden‘Ett Enat Europa’ eller ‘Det Tredje Riket’ – Same Shit Different Name

Se även: Inte en Pudel i sikte

Läs: Regeringen.se – A pan-European approach to ensure financial   stability, Financial Times – The Swedish model for Europe’s bailout 

Se också: E24 – Med lögnen som vapenFT – Interactive: Bank exposure – The Eurozone risk, Daily Finance – The French Connection – Can it Drag Down the U.S. Financial sector?, SR – Lundin CEO: ”Bildt was involved in the discussions”, SR Hör hela intervjun med Carl Bildt, SR – Artikel av Christine Batruch i Lundin Petroleums ledning, SR – Grafik: Tidslinje – Carl Bildt och Lundin OilStudio Ett – Carl Bildt och Lundin Petroleum, Expressen – ”Rent hyckleri från Bildts sida”, AB – Reinfeldt apatisk – inte pragmatisk, Sydsvenskan – Idétorka största fienden för M,  Reuters – Franco-German split over bail-out fund threatens crisis plan, Zero hedge blog, SVT – Ännu ett toppmöte om EU-krisen, E24 – Nordea får miljarder – kunderna går back, E24 II, E24 – Trojkan: Extrem oro för Grekland, E24 – EFSF bara för sunda stater, E24 – EU-banker behöver 100 miljarder euro, E24 – Fler strejker i krisens Grekland, DI – Grekland godkänner sparpaket, DI.se – Våldsamma protester i Aten, SVT – Riksbanken kritiserar storbankerna, SVT – Nordea Fonder får ny VD, SVT – Nio av tio fonder gick sämre än jämförelseindex, SVT – Lönsamhetskrav skruvas upp, SVT – Riksbanken: Storbankerna har alldeles för höga mål, Realtid – Siemans satsar på köp av jättar – citat: ”Och Tysklands största företag sitter på nettokassa på 15,7 miljarder euro (21,2 miljarder dollar) enligt en tung källa i bolaget och orderboken är ”fulltecknad”.”, Se intervjun med Nordeas VD: ”Vi är bättre än genomsnittet”, E-kuriren – Reinfeldt nya visionslösa Moderater, HN – Reinfeldt har inga visioner, Sydsvenskan – Konkret politik en bristvara, Smålandsposten – Måttligt med moderata visioner, SVD – Reinfeldts visioner blir ingen schlager, GP – Landet lagom i politiken, SVT – Mats Knutson – Reinfeldts varumärke lite som Volvo, Sydsvenskan – Bildt tiger, SR – Reinfeldt vill försvara allmänintresset, DI – Fredrik och Anders – snart på en kropp nära dig, AB – ”Utgångspunkten är människan”, Expressen – Reinfeldt inledde partistämman: Vi ska fortsätta lyssna, SR – Förtroendet för sjukförsäkringen sjunker, SVT – Förtroendet för sjukförsäkringen sjunker 

Bloggar: Jonas Sjöstedt – Bildt på dåligt humör, Europaportalen – Spänningarna stiger inför toppmöte, Leine Johansson – Diktaturvarning Sverige

Slöseriet med stort S sker inte under politikerveckan i Almedalen, utan i de slutna Coreper-rummens EU, IMF, ECB, EFSF och ESM

De som skriver i DN och Expressen om de ”rullande miljonerna” i Almedalen, både artikelförfattarna och kommentatorerna, vill bara ha bort demokratin och ersätta den med EU:s aristokratiska planekonomi som dammsuger pengarna först till vårt inhemska politiker/direktörsfrälse, sen till själva överbyggnaden, EU:s korrupta lobbyist- och politikerfrälse och så en tredjedel tillbaka igen till de förstnämnda inhemska höjdarna, som ”avkastning” på investeringen (som ju alltid sker med andras pengar) skulle man kunna säga. Mer om det nedan.

Därför kan man verkligen tala om dubbelbeskattning, för att inte säga trippelbeskattning. Och Slöseri med ett mycket stort S. Så vad de här artikelförfattarna håller på med är att sila mygg och svälja kameler. Vad de egentigen verkar vara ute efter är istället att strypa debatten och reservera demokratin för ett ännu mindre fåtal än vad som med Lissabonfördraget blivit fallet, vilket är lika med ren diktatur.

Här är därför mina förslag till en hållbar framtidspolitik, som svar på Birger Schlaugs ”Fridolin, nu har du chansen att bryta med Miljöpartiets stora lögn”. Vi ska inte låta hyenorna suga märgen ur demokratins kadaver också, för då finns det ingen must kvar alls som vi kan hämta kraft ur till den nödvändiga förändringen, både av ekonomin och politiken, inte minst till utträdet ur det rasande korthuset EU. Det här är miljöpartiets dag, inte demokratihatarnas:

Man kan inte flytta all produktion utomands och tro att man räddar miljön och jobben.

Inte minst gäller det att återupprätta det småskaliga jordbruket (ehec-riskerna kommer då också att minska väsentligt). Kanske även återuppta textilindustrin i mindre skala. Kanske även möbelindustri i mindre skala. Kanske även återreglera elmarknaden. Kanske även satsa på byggandet av fler hyresrätter, förutom klimatomställning av miljonprogrammet kring storstäderna. Billiga, vackra och funktionella lägenheter behövs, ungdomarna kan själva få vara med och designa dem. Istället för att vi betalar 40 miljarder om året till EU. Mer självförsörjning helt enkelt, är det inte en del av Miljöpartiets profil?

Och så naturligtvis delta i utveckling av Solkraft. Den svenske ingenjören Gunnar Asplund är råbra på detta. Går det att få till stånd fruktbart samarbete i Desertec med Nordafrika för att bygga solkraft utan att det skadar miljön?Solkraftsdrivna bilar, elproduktion.

Mer biogas, mer kompostering i hushållen, egna odlingslotter i miljonprogrammet, egna odlingslotter överhuvudtaget. Människor älskar att hålla på med trädgård, kan man sen dessutom förena det med den arbetstidsförkortning som den samlade expertisen och nobelpristagarna förespråkar, då kanske det både blir fler jobb, mer tid med barnen och så en stund i trädgården eller på odlingslotten.

Kollektivtrafiken, nej till höghastighetståg. Om inte de tåg vi har idag kan fås att gå i tid, så lär det bli värre med farliga höghastighetståg som vi inte vet mycket om effekterna av. Mer pengar till kultur behövs också för mindre huvudlös racerfartspolitik rakt ner i den spekulationsekonomiska avgrunden.

Ja, det är några förslag. Skolor kan klimatomställas också, så att man har ett nytt ämne på schemat, vardagskunskap – hur man komposterar, odlar lite själv, hur man fixar sin cykel, bilen (miljöbilen), planerar sin ekonomi, inte skuldsätter sig i onödan. Och så lagstifta mot spekulationsekonomi med verksam nationell tobinskatt (dvs inte pengar som omedelbart slukas till ”räddning” av den räddningslöst förlorade euron), valutarestriktioner, inga vinster i friskolan som inte går tillbaka i verksamheten, till höjda lärarlöner och ökad personaltäthet.

För de här demokratiavskaffarna, som gnäller på ”slöseriet” i Almedalen, har nämligen ingenting alls emot att vi ska fortsätta hysta ner mångmiljardbelopp i det svarta hål som eurozonen utgör. 18 miljarder via IMF och nödlån (till en ”räddning” av Irland som tvingar befolkningen att återvända till den tid då Jonathan Swift skrev A Modest Proposal) och så 25 miljarder redan nedkastade (till en lika bister räddningsattack mot Grekland vilken nu tänder elden till en veritabel europeisk revolution, som när som helst kan sprida sig över hela kontinenten på grund av alla ”räddningar” som kommer att bli ”nödvändiga” så att bankdirektörer, skatteparadisskrivna ”entreprenörer” och ”investerare” kan behålla de miljarder intakta, som de har roffat från befolkningarnas skattekassor, eller annars kommit i åtnjutande av genom att oförtjänt utnyttja landets goodwill utan att själv vara en del av det, än mindre bidra till dess skattebas) .

För att sedan återigen genast kasta sig över det slaktade bytet (genom panikförsäljningarna av grekiska öar som kommer att äga rum inom kort, får man nog en alldeles egen alldeles särdeles billigt, kanske även en liten pittoresk tågbana i någon oländig bergstrakt att leka med som ett litet märklintåg på gamla dar).

Detta dessutom utöver de miljarder skattemedel som först slängdes ut och omedelbart slukades till gnagda köttben av vårt inhemska direktörsfrälse vid ”finanskrisen” 2008, varpå de genast fortsatte höja sina redan monstruösa bonusar, pensionsavtal och löner så att de vid dags dato återigen har höjt sina löner med 32 % sedan 2009 och fördubblat sina bonusar under samma tid.

Inte ett öre föreslås av (m)arionettregeringen för att bota vare sig klimatproblemen, massarbetslösheten eller barnfattigdomen annat än förslag på ny kärnkraft o uranbrytning i Bergs kommun, samt utförsäljning av allmän egendom och välfärd till privata intressen som direkt sticker med vinsten till ett skojigt skatteparadis  så att endast en stadig tillströmning till den sovjetlånga kön av ansökare om socialbidragen återstår, socialbidrag som för övrigt snart är slut, liksoms Försäkringskassans snabbt undanrinnande reserver, då kommunerna kommer att stå tomhänta när statliga stöd upphör (vilket är snart om det inte redan har hänt) lagom tills fastighetskrisen sätter in på allvar och bubblan slutligen spricker så det säger pang. 

Betydligt värre slöseri är det alltså med de 40 miljarder vi nu ska punga ut med till EU i ”medlemsavgift”. Vi betalar redan 30,6 (29,7 enligt Sydsvenskan) miljarder och får tillbaka 10 (13,9 enligt Sydsvenskan) på villkor att vi låter EU begå rovdrift på vårt land, knäcka småbönder, förstöra dungar och mångfald i betesmarker för att de sistnämnda ska likformas med central-EU:s stalinistiskt ödsliga slätter, av samma utrullningstyp som artificiella fotbollsplaner, öppna för erosion, översvämningar, svåra stormar, torka. Lika vansinnigt som att byta ut glödlampan mot kvicksilverlampor med andra ord.

För den som läst sin Bengt Ericson – Den Nya Överklassen (2010) krävs det heller ingen överkurs i matte för att räkna ut, att det bland de som främst ”får tillbaka” nånting från EU av de  (enligt Sydsvenskan) 13,9 miljarderna, högst troligt återfinnas en hel del av de just nämnda bonusdirektörerna – som redan avlönar och gratifierar sig själva många gånger om för samma arbete, därefter tillförsäkrar varandra pensionsavtal på flera hundra miljoner kronor – då de ofta samtidigt är storgodsägare. Liksom den gamla adeln har de låtit sig belönas så rikligt, att de med dessa enorma summorna pengar inte bara skapat ett nytt skattefrälse utan vips kan skapa en ny jordägande aristokrati också, och detta nästan samtidigt som det gamla riddarhusets adliga privilegier slutligen avskafffats:

Varje stat betalar en avgift som baseras på landets bni, det vill säga hur rikt landet är. Sverige betalade i fjor 29,7 miljarder kronor. 13,9 miljarder flöt tillbaka i form av bidrag till svenska bönder, varav många skånska storgodsägare, och till regionala utvecklingsprojekt.”

Och då är ju såklart EU en extra bra business för dem, kan man nog med fog påstå, eftersom det innebär att de får ännu mer pengar i form av generösa EU-bidrag på grund av sina stora lantegendomar.

”‘Den mest provocerande budget som EU någonsin lagt‘, hävdar vänsterpartisten Jonas Sjöstedt och kräver att finansminister Anders Borg nu sätter ner foten i förhandlingarna med de and­ra EU-länderna. [. . .] Förra året omsatte EU:s budget 1 225 miljarder kronor. Över hälften av pengarna används till jordbruks- och regionalstöd.” [anm: min fetstil]

Så då blir det nästan som riktigt förr i tiden, när adeln hade sin egen kvarnar, mejerier, smedjor, sadelmakerier, vinpress, (och med gårdsförsäljning blir det ytterligare extra förtjänster) och kunde suga ut sina arrendatorer, daglönare, statare och tjänstefolk (rot- och rut-arna som Fredrik Reinfeldt skämtsamt brukar säga, och de är ju praktiskt nog också avdragsgilla så att det blir en alldeles extra finfin affär).

När Barrosso således påstår att pengarna i EU:s 7%-igt utökade budget helt säkert kommer att hamna i rätta händer och komma till alldeles rätt användning, så ska man nog utgå från att han ljuger lika automatiskt med andningen som Trichet och till exempel även Reinfeldt, som säger att han ”inte visste något” om vare sig Littorins eskapader eller hemliga PM om nollklassningen av sjukskrivna.

Rungande applåder  blev det i alla fall när beslutet togs i riksdagen om att kasta ut cancersjuka till bleka döden. Inte en blinkning, bara enstaka skratt och gastkramande applåder.

Sådan är EU-regimen, här liksom i Grekland, liksom i övriga EU. Det handlar om det Relativa Rikedomsbegreppets förbannelse som drabbat politiker i lika mått som direktörer, som fortsätter höja sina redan monstruösa bonusar, pensionsavtal och löner, trots att folk snart svälter och letar mat i soptunnorna både här, i Spanien, Grekland, Italien och Storbritannien. För att inte säga Danmark.

Det som behövs är med andra ord även en reduktion av det nya skattefrälsets roffade tillgångar. En reduktion av ungefär samma magnitud som Karl XI:s indragning av adelns gods som han nogsamt exekverade under sin regenttid 1660-1697.

Reuters – Euro zone warns Greeks on sovereignty and privatization  juli 3, 2011

”BRUSSELS/BERLIN (Reuters) – Euro zone finance ministers have approved a 12 billion euro ($17.4 billion) installment of Greece’s bailout, but signaled that the nation must expect significant losses of sovereignty and jobs.” [anm: min fetstil]

Se tidigare bloggposter: Almedalsveckan – Bonuskultur och BarnfattigdomKvalitet och Jämlikhet istället för Kvantitet och KapitalackumulationMed ljuset som ledstjärna – Solenergi istället för uran och thoriumDagens rekommenderade ingenjör – Gunnar Asplund!2010 – Björn von der Esch och Sören WibeFredrik Reinfeldts Tal: Söndra och härska

Se även: The National 26 July 2011 – Morocco is key testing ground for Desertec solar-farm project, SVT Debatt – Birger Schlaug: Fridolin, nu har du chansen att bryta med Miljöpartiets stora lögnVänsterekonomerna – EMU förvärrar krisen i GreklandSVD – MP vill öppna gymnasiet för fler, SVT – Förre MP-ledaren Schlaug: Bryt med MP:s stora lögn, SVT – Direkt från Almedalen – Fridolin filosoferar om veckan, Följ Mats Knutsons Twitter, E24 – Egen gård markerar status, Uppsatser – Michael Öhman, Eric Bjerklund (2009)  ”Stability of High Speed Train under Aerodynamic Exicitation” – Quote: ”Two scenarios are simulated, two trains meeting each other and a train leaving a tunnel and is hit by a strong wind gust (35 m/s) . . .For the scenario with meeting trains the train experiences some slight vibrations,causing discomfort, but has no impact on the stability of the train, but for thescenario with the tunnel and side wind the train has a very high risk of derailment” (Uppsats för yrkesexamina på avancerad nivå från Chalmers tekniska högskola/Institutionen för tillämpad mekanik), SVD – LARS STRANNEGÅRD, professor i företagsekonomi vid Handelshögskolan i Stockholm, chef för skolans MBA- och General Management-utbildningar och styrelseledamot i Statens kulturråd: ”Likriktning är det verkliga hotet”

Läs:  AB – Jakten på ett svarAB – Frågan nu är: Vad visste regeringen? AB – Reinfeldts presschef: ”Vi kände inte till någonting, Expressen – Sven Otto Littorin: ”Jag har aldrig betalat för sex, (min anm: Tack Emanuel Karlsten för tipset:)

emanuelkarlsten

@emanuelkarlstenemanuelkarlsten
@niklassvensson Sett det härhttp://bit.ly/jv4xQR Med bakgrund av din artikel måste de väl ljuga? http://bit.ly/lftk4cPratade du m Alenius?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , , ,