Politrukernas Bulldozer-elit krossar (S)olidariteten

Ju längre media låter det neoliberala ledargarnityret inom S – läs Löfvén, Lundby-Wedin, Sahlin, Feldt, Widar Andersson, Göran Persson, Björn Rosengren m fl förvrida sanningen prime-time, desto brantare kommer socialdemokraterna fortsätta störtdyka mot botten i opinionsmätningarna.

Det tvåtredjedelssamhälle (och snart 50/50), som de nu slutligt vill befästa med högt i tak och bortre parentes krossar effektivt solidariteten i en ”gemenskap” där långtifrån alla ska med. Tvärtom ska fler och fler slås ut, och det permanent – enligt föredettingarnas penningadlade politrukeri och Moderaterna, som nämnda S-frälse i vissa fall till och med avlönat arbetar för.

Kjell-Olof Feldt kraschade välfärden genom att avskaffa valutarestriktionerna. Så mindervärdeskomplext angelägen var han om en klapp på axeln av storfinansen. Resultatet är den export av skattepengar till skatteparadisen som vår vanvårdade välfärd mynnat ut i. Lundby-Wedin blundade för fusk i AMF och såg till så att Mona Sahlin mot medlemmars och väljares uttryckliga vilja brutalt kunde driva igenom ett ja till ratificeringen 2008 av Lissabonfördraget, som en gång för alla sänker löntagares rättigheter i EU och förverkligar lönedumpning i stor skala, utöver trafficking, människohandel och gangsterekonomisk penningtvätt. Göran Persson jobbar till statsministerlön direkt åt det moderata regeringskansliet via PR-byrån JKL. Björn Rosengren är en riktig playboy-sosse som svingat sig högt upp i inkomstklasserna genom sin politiska karriär som kantats av opportunistiskt katastrofal betongpolitik.

Dessa köttgryteglufsare är alla för ett slutgiltigt Vägval Höger för S, försöker därför insinuera, att det är vänstervridning och samarbete med Vänsterpartiet i valrörelsen 2010 som lett till katastrofsiffrorna – när det förhåller sig precis tvärtom.

Det är högervridningen som gör att ingen vill rösta på S längre – de står ju inte för nånting. Och avståndet till väljare och medlemmar är lika intergalaktiskt som bonusdirektörers.

Ett lyft i väljaropinionen skedde efter Håkan Juholts bejublade linjetal, men i samma stund som han visade, att han inte menade ett ord med vad han sagt genom att tillsätta neoliberale EU-kramaren Waidelich som ekonomisk-politisk talesman, så rasade siffrorna igen – och nu mot en än djupare dal.

Varför skulle någon rösta på ett tvillingparti, som är identiskt med M? Det finns ju ingen opposition mot Moderaterna inom S-ledningen överhuvudtaget. Den vill föra exakt samma politik som Reinfeldt och Borg. S är ett parti för besuttna vars ledning försöker lura väljarna att tro, att de står för något annat än gödningen av den egna plånboken, när det i själva verket är det enda de är ute efter.

Update: Med anledning av Horace Engdahls omnämnande i Skavlan av den höga kvaliteten på artiklarna i Süddeutsche Zeitung översatte jag för skojs skull en bit ur nämnda tidning för att se vad han menade (har aldrig läst denna tidning tidigare, visste inte ens att den fanns mer än möjligen som en svag namnassociation längs bort i perifera minnet) – det blev den första artikel som kom upp när man klickade på fliken ”kultur”; Ingo Schulzes artikel ”Thesen gegen die Ausplünderung der Gesellschaft – Kapitalismus braucht keine Demokratie” [Teser mot plundringen av samhället – Kapitalismen behöver ingen demokrati] ur vilken jag väljer att citera ett stycke (obs! min ofullkomliga översättning):

”De intellektuella tiger. Från universiteten hör man ingenting, från de så kallat stora tänkarna ingenting, här och där syns enstaka flammor av ljus, sedan lägrar sig mörkret åter. Jag kan bara konstatera det uppenbara: Vinsterna privatiseras och förlusterna socialiseras. Och jag önskar jag kunde nämna exempel på motsatsen.

När man dag ut och dag in serveras vansinnet som en självklarhet är det bara en tidsfråga innan man ser sig själv som sjuk och abnorm. I det följande försöker jag sammanfatta några tankar som förefaller mig viktiga:

1. Att tala om ett angrepp på demokratin ter sig förskönande. Ett samhällsklimat, i vilket det blivit tillåtet, till och med legalt,  för en minoritet ur minoriteten att allvarligt skada den offentliga välfärden genom att själv berika sig på den, är postdemokratiskt. Skulden ligger på samhället självt eftersom det inte skyddar sig mot sin utplundring och inte är i stånd att välja företrädare som tillvaratar dess intressen.

2. Varje dag får man höra, att regeringarna måste ”lugna marknaderna” och ”återvinna marknadens förtroende”. Med ”marknaderna” menar man börsen och finansmarknaderna, därmed alltså varje aktör, som spekulerar i eget eller andras intressen, för att om möjligt göra stor vinst. Menar man därmed inte var och en, som lyft ut ofantligt antal miljarder ur den gemensamma välfärden? Är det verkligen om deras förtroende våra valda företrädare ska slåss?

3. Vi förfasar oss med rätta över Vladimir Putins begrepp ”vägledd demokrati”. Varför höjdes då inte röster om att Angela Merkel också måste avgå, när hon talade om ”marknadskonform demokrati”?

4. Kapitalismen behöver inte demokrati, utan stabila förhållanden. Att fungerande demokratiska strukturer snarare kan fungera som kapitalismens motkraft och broms, och även uppfattas så, tydliggörs av reaktionerna på både förslaget om folkomröstning i Grekland och det hastiga tillbakadragandet av detsamma.

5. Senast under finanskrisen 2008 trodde jag, att samhället hade så pass mycket självbevarelsedrift att det förmådde att verksamt skydda sig självt. Det var inte bara ett misstag, utan en förhoppning som helt och hållet ställts på ända.

6. I och med Östblockets sammanbrott uppnådde några idéer en så oemotsagd hegemoni, att man snart uppfattade dem som självklarheter. Som ett exempel kan tas privatisering. Privatisering kom att ses som något uteslutande positivt. Allt som inte privatiserades utan förblev i gemensam ägo och inte underkastades vinststrävan gällde för ineffektivt och kundovänligt. På det sättet uppstod en offentlighet som förr eller senare skulle leda till sin egen maktlöshet.

7. Ytterligare en idé som antagit enorma proportioner är den om tillväxten: ”Utan tillväxt är allt ingenting” har Merkel i åratal förklarat. Utan att tala om dessa båda idéer kan man överhuvudtaget inte tala om eurokrisen.

8. Språket som används av de politiker, som ska företräda oss, är överhuvudtaget inte i stånd att greppa verkligheten längre (liknande har jag redan upplevt, i DDR). Det är ett självtillräckligt språk, som inte längre relativiseras eller överprövas av någon opposition. Politiken har korrumperats till vehikel, en blåsbälg för att underblåsa tillväxten. Allt gott förväntas komma från tillväxten, alla åtgärder underordnas detta mål. Medborgaren reduceras till konsument. Ändå betyder tillväxt i sig ingenting alls. Det samhälleliga idealet har blivit playboyen, som förbrukar mesta möjliga på kortast möjligast tid. Ett krig skulle innebära en enorm skjuts för tillväxten.

9. Den enkla frågan: ”Vem gynnas av detta?” ”Vem tjänar på det?” har blivit ofin att ställa. Sitter vi inte alla i samma båt? Har vi inte alla samma intressen? Den som betvivlar detta sysslar med Klasskamp. Samhällets sociala och ekonomiska polarisering äger rum under högljudda bedyranden om att vi alla har samma intressen. Det räcker med en promenad genom Berlin. I de bättre kvarteren är de små, osanerade husen i regel skolor, dagis, äldreboenden, kommunala myndigheter, simhallar eller sjukhus. I de så kallade problemområdena sticker de osanerade, offentliga byggnaderna inte ut lika mycket, där känner man istället igen fattigdomen på tandgluggarna. Idag heter det demagogiskt: Vi har alla levt över våra tillgångar, ändå är alla giriga.[. . .]”

Se tidigare bloggposter: Maud Olofsson samarbetar gärna med den kommunistiska enpartistaten Kina, Hur demokratiserat blev Kina och Ryssland av marknadsekonomin?, Den ”legala nihilismen” och gasledningarna, Den Kannibalistiska Gangsterekonomin – Vem vinner på Skuldkrisen?, Tomas Ramberg med mössan i hand

Läs: AB – Olle Svenning: Riv partihögkvarteren!, E24 – Därför är europakten fel medicin för Europa, Expressen – Reinfeldt vill gå med i europakt, Newsmill – Göran Persson: ”Självklart ska Sverige gå med i europakten”,  SVT – Waidelich tar på sig skulden för budgetbråket, Expressen – Interna dokument ska avslöja Juholt, AB – Förvirrade sossar gick på Moderaternas skitsnack, Läs: DI.se – Juholt vill satsa miljarder på välfärden, Expressen – V ökar efter Sjöstedts tillträde

Bloggar: Niklas Svensson, Cornucopia? – Den betalde PR-konsulten Göran Persson uttalar sig om euron, Kent Persson (m), Newsmill – Borgerliga media sänker Juholts popularitet, Newsmill – Daniel Wolski – Krypskyttet mot Juholt regisseras av högerfalangen, Newsmill – Anna Ardin – Obehaglig mobbning av Juholt, Newsmill – Patrik Wikström – S talar vänster och handlar höger, Newsmill – Ulf Bjereld – Klassisk s-retorik kan göra Juholt starkare än före krisen 

S – ”Hjälpa grannar” = Hjälpa Merkel implementera Svältpolitik och Tvångsinstallera Extremhögerregimer

Som Björn Jonasson på Newsmill mycket riktigt påpekar, så har EMU försvagat Europas ekonomiska styrka:

”För att måla upp en bild av tillståndet i Europa så har euroområdet sedan år 2000 haft en BNP-tillväxt på 1,4 procent per år och EU som helhet 1,6 procent. [. . .] Motsvarande siffra för Sverige är 2,3 procent per år.

EMU verkar alltså paradoxalt nog ha försvagat Europas ekonomiska styrka. Europa har historiskt sett präglats av konkurrens där den bästa och mest effektiva idén alltid vunnit. Europas fragmentering, unika olikheter och det ständiga tävlandet har varit själva huvudingredienserna för ekonomisk tillväxt.”

Anledningen till eurozonens ekonomiska misslyckande är naturligtvis EU:s inhemska neokolonialism, utövad av merkantilistiska Tyskland. Unisona handelsunderskott i PIIGS-länderna har motsvarats av ett jättelikt tyskt handelsöverskott, som med austerity för PIIGS kommer att smälta samman till ett intet. Krisen drabbar därför i slutändan ”kärnan” = Tyskland med full kraft. What goes around comes around.

PIIGS-länder, som före eurointrädet hade god ekonomi, har hänvisats till konsumtion på kredit av tyska exportvaror, då ECB:s ränte- och valutapolitik uteslutande anpassats till Tyskland, vilket tagit död på konkurrenskraften i Grekland, Spanien, Italien och Portugal fl. Att än mer förstärka det som orsakat krisen kommer att förvandla dessa länder till veritabelt bidragsberoende U-länder.

När Tyskland nu, istället för att låta PIIGS-länderna devalvera sig ur krisen, kräver att de stannar kvar i ett valutasamarbete, som endast gynnar tysk konkurrenskraft, men utan att tillhandahålla de krediter som varit förutsättningen för det ‘tyska exportundret’, så rasar således slutligen även Tysklands ekonomi sönder och samman.

Då börjar Tyskland gripa vilt omkring sig, och kräva att Sverige, norsk Oljefond, Kina, USA träder in och betalar, inom 10 dagar. Samtidigt som de själva inte ser något ”brådskande behov” av att ta ett slutgiltigt beslut om lån till IMF för vidareutlåning till skuldtyngda länder.” Vilket är ett ytterst märkligt beteende, då det är Tyskland som krävt att IMF involveras.

Så varför skulle vi göra det? När det land som självt orsakat krisen inte vill vara med och lösa den, utan bara vältra ansvaret på andra, som inte ens är med i det ”valutasamarbete” som endast gynnat Tyskland? Låt PIIGS-länderna slippa ESM:s diktatoriska tvångströja.

De tyska exportjättarna har en gigantisk kassa, och de tyska bankerna har också profiterat hutlöst på att tillhandahålla krediter, som likaledes endast gynnat tyskt handelsöverskott. Låt dem betala, de har tjänat grovt på att förslava sina grannländer, utan att för den skull återinvestera dessa jättelika vinster för jobb i Europa, utan i Kina:

”Det finns problem som man absolut inte vill ha. Till exempel Greklands statsfinanser. Andra ter sig mer behagliga. I det här fallet de tyska industribjässarnas kassakistor som är fyllda till bristningsgränsen. [. . .] Enligt tyska industri- och handelskammaren planerar 43 procent av de tyska företagen att investera i Kina i år, mer än i hela Europa”

Den socialdemokratiska riksdagsledamoten Fredrik Olovsson (EU-nämnden) säger till mig på Twitter att vi måste ställa upp och ”hjälpa” våra ”grannar” med 100 miljarder till euron via IMF (fvb till diktatoriska ESM) för att upprätthålla denna odemokratiska och skeva ordnung i EU.

Att hjälpa Merkel avskaffa demokratiskt vald regering i Grekland, implementera svältpolitik och tvångsinstallera extremhögerregimer i både Grekland och Spanien är dock inte att ”hjälpa grannar”, utan att agera medlöpare till inrättandet av en tyskledd, ekonomisk och politisk diktatur i Europa.

Detta säger vän av demokratin, mänskliga rättigheter och medborgerliga friheter definitivt nej till.

Se Remixen på Youtube – Segman01 kanal – Hitler finds out about the Eurozone crisis

Se tidigare bloggposter:  Rättelse: Reinfeldt ”pytsar ut” 100 miljarder till euron – hela sjukvårdsbudgeten & hela rättsväsendet, Diktator Reinfeldt ”pytsar ut” 60 miljarder till euron via IMF – hela sjukvårdsbudgeten – och det är bara början, Paramilitär polis och säkerhetspolis – Moras för rättssäkerheten, Paramilitär säkerhetspolis, Att jaga en hel befolkning, Askgrå framtid, Telekompaketet – Nästa steg: Avskaffa yttrandefriheten, Videocracy – Regeringen har infört tv-censur – media tiger

Läs: SR Ekot – Lördagsintervjun – Reinfeldt optimistisk inför ny EU-pakt,  Newsmill – Nils Lundgren – När ska eliten respektera folkviljan om EMU?, SVD – Tyska bjässar badar i pengar [som de tjänat på PIIGS-ländernas skuldsättning, men däremot återinvesterar utanför Europa], Newsmill – Lars Pålsson Syll – Eurosuperstaten ett hot mot demokratin, Newsmill – Per Gahrton (MP) – Papandreou bör hyllas för beslutet att hålla folkomröstning, SVT – Offentliga finanser sämre, Newsmill – Ylva Elvis Nilsson – Reinfeldt måste välja mellan inflytande i EU och suveränitet, Newsmill – Niklas Starow – Nu besannas våra farhågor om FRA-lagen, Newsmill – Markus Brolin – Sverige bör visst följa den brittiska vägen, Newsmill – Johnny Munkhammar – Eurons problem är politisk inblandning, Newsmill – Carl Hamilton (FP) – Sverige ska inte välja den brittiska vägen, Newsmill – Bengt Lindroth om EMU, Newsmill – Adam Cweijman (KD) – Sverige bör nobba Supereuron tills demokratikraven är uppfyllda, Newsmill – Per Landelius – Mer europeisk demokrati krävs för att lösa krisen, Newsmill – PM Nilsson – Ska Sverige gå med i lilla Supereuron?, Newsmill – Johan Nordberg – Ännu ett magnifikt magplask av EU:s ledare, Newsmill – Per Gahrton (MP) – EMU-kraschen kan skapa ett bättre EU, Newsmill – Desirée Pethraeus (KD) – Svensk anslutning till den nya pakten måste förankras i riksdagen, Newsmill – Lars Bern – Jag skäms över att jag röstade ja till euron, Newsmill – Anders Wijkmark (KD) – Var finns statsministern i debatten om EU:s framtid?, AB – Säg nej till europakten, Affärsvärlden – BUBA: Ser ej ”brådskande behov” av slutgiltigt beslut IMF-lån, Der Spiegel – German Bundesbank wary of IMF help to Europe, DI.se, EurActive – Torn Ireland considers referendum on euro membership, Financial Times – A plan that will not save Europe – quote: ”It may be hard to impose conditionality on countries such as Italy and Spain. As IMF loans have senior status vis-à-vis any outstanding loans, the two countries may lose access to the private credit market.”

Bloggar: Scaber Nestor – FRA-shoppen är öppen, Mark Klamberg, Martin Mobergs blogg, 2, Alliansfritt Sverige – Regeringen svänger – skattebetalarna får ta eurokrisen, Röda Berget, Storstad – Euron – kris för politiken, kris för demokratin, bwmedialogg – S måste fortsätta säga nej till finanspakten, Badlands hyena – Avskaffa Greklands regering, Ola Möller – Juholts nej är folkets nej, Utredarna – Varför Sverige inte bör gå med i europakten, Lena Holfve – Nu kommer svensken att gå emot EU, Havets blogg, Lasses blogg, Lars mejern Larsson (s), Din ledamot i riksdagen

Se även: AB – MP medskyldiga till tvångsutvisningarna, SVT – Socialen säger nej till välgörenhetspengar, SVT – MP kritik mot Fridolin-uttalande, Expressen – Massavhopp hot mot ett KD i kris, Expressen – Fel folk för KD, AB – Hägglund kvar – Odell petas, AB – Juholt säger förlåt för sista gången, Expressen – Krisen handlar om att partiet är överflödigt

Diktator Reinfeldt ”pytsar ut” 60 miljarder till euron via IMF – hela sjukvårdsbudgeten – och det är bara början

Färre än var tionde svensk vill ha euron. Nu lovar Reinfeldt ge ”betydande belopp” till euron via IMF. Hur kan han lova det utan att vi får ett ord med i laget? Det är våra skattepengar han lovar bort. Ändå är Reinfeldt populär. Hur går det ihop? INGEN väljare vill ha euron, ändå röstar allt fler för den som tvångsansluter oss. Det kan inte förklaras på annat sätt än att media mörkar vad Reinfeldt och Borg håller på med – att tvångsansluta oss till euron smygvägen via IMF så att vi på allvar blir lydstat under Tyskland. Reinfeldt och Borg har hela tiden också ljugit och sagt att Sverige inte ska bidra med ett öre till räddningen av euron, sedan har man bara vräkt ut miljarder till euron i alla fall, och nu alltså igen, men denna gång med ”betydande belopp”, som Reinfeldt helt ensam beslutar ”pytsa ut”. Borg & Reinfeldt blåljuger väljarna rakt upp i ansiktet, och det verkar näst efter mörkläggning vara den mest framgångsrika strategin – alltså fortsätter de. Varför röstar ni på dem? Reinfeldt tömmer statskassan och ger den till Dr Merkel. 

”Mindre än 10% av svenskarna vill nu införa euron, endast 9.7%. 88% är mot. SKOPs analytiker säger: ”Motståndet är kompakt bland alla partiers sympatisörer, inom alla fackliga organisationer och även bland egna företagare. Det är sällan som man ser en långvarig opinionskantring av denna stormstyrka”

Vi betalar redan 20-30 miljarder i medlemsavgift PER ÅR till EU. Och har redan bidragit med 25 miljarder till eurons räddning via IMF, samt med tvåsiffriga miljardbelopp via nödlån till Irland och Lettland, pengar som vi aldrig kommer att få tillbaka. Grekland ställde trots betydande räddningspaket in betalningarna med 50 %, vilket snart kommer att förvandlas till 100 %. Och nu tillkommer de 60 nya miljarder som Reinfeldt tänker ”pytsa ut” till eurons krisländer via IMF. Och det är ändå bara början. IMF har sagt att det behövs betydligt mer pengar från medlemsstaterna än det här initiala paketet för att euron ska kunna räddas. En massiv utvidgning av IMF:s lånekapacitet till euron som Reinfeldt redan aviserat att han säger ett rungande ja till. Men euron kommer inte att räddas med ”räddningspaket”. Redan efter första strypkopplande räddningspaketet steg Greklands statsskuld från 127 % till 143 % på mindre än ett år. Efter ytterligare ett flertal ställde man in betalningarna med 50 %. Med den anorektiskt åtstramande antisysselsättningspolitik med massavskedanden som IMF-lån innebär, kommer svenska exporten att sjunka som en sten med detta bazooka-räddningpaket via IMF, då konsumtionen kommer att bli extremt minimal över hela Europa, EMU är redan i recession. De skatteparadisbaserade skattesmitande Riskkapitalisterna kommer dock att gå stinna ur krisen, medan befolkningarna förslavas. Vilket  Reinfeldt uppenbarligen applåderar, inte minst som han nyligen med tvångslag tänker tvinga kommunerna att upphandla Carema- och AttendoCare-upplägg inom vård, skola, omsorg, något som SD janusansiktigt stöder. 

Att ”räddningen” ska gå via IMF är ju ett krav från Tyskland, för att tvinga icke medlemsländer, särskilt Sverige, att betala hela välfärden till en räddningslöst förlorad valuta, som svenska folket uttryckligen sagt att man inte vill gå över till. Sammanlagt uppgår summan nu till 101 miljarder kronor till euron (kanske är det till och med mer. IMF:s protokoll är hemliga). Om man därtill lägger vår årliga medlemsavgift till EU blir det 131 miljarder. Det är lika mycket som ”Utgiftsområde 10 Ekonomisk trygghet vid sjukdom och handikapp 93 840 789″ och ”Utgiftsområde 11 Ekonomisk trygghet vid ålderdom 40 624 493”  i 2011 års statsbudget.

”I årets rapport från SNS Demokratiråd, Makten i Europa, belyses frågan om vem som egentligen har makt i dagens EU.[. . . ]

Både EU-parlamentet och stats- och regeringscheferna i Europeiska rådet stärker sin ställning, medan fackministrarna i ministerrådet och tjänstemännen i kommissionen försvagas.

De stora länderna i EU har i denna process stärkt sitt inflytande i takt med att Europeiska rådet fått mer att säga till om. Kommissionens relativa försvagning visavi stats- och regeringscheferna har nämligen inte kunnat vägas upp av parlamentet utan inneburit en ökad tonvikt vid det nationella intresset, med företräde för de stora länderna. Förlorarna är EU:s små och medelstora länder, däribland Sverige

EU:s stora medlemsländer kommer att stärka sin makt än mer inom några år. De kommer att väga betydligt tyngre, både enskilt och som grupp, när Lissabonfördragets nya röstningsregler för ministerrådet träder i kraft 2014. Övergången till de nya reglerna kommer enligt maktindexberäkningar innebära att Tysklands formella makt närmast fördubblas [. . .]

Tyska politiker har däremot en önskan att EU ska bli en förbundsstat med en president, att kommissionen ska vara en superregering och att EU-parlamentet ska få mer makt än i dag. Varför? En verklig europarlamentarism skulle, något tillspetsat, kosta de sista resterna av nationell suveränitet för medlemsstater med färre än 80 miljoner invånare.”

Sveriges EU- och Demokratiminister (om inte detta vore ‘a contradiction of terms’) Birgitta Ohlsson framställer sig vidare obekymrat i Ekots Lördagsintervju som både mindre begåvad och fullfjädrad Diktaturkramare. Vi fick bevittna ett veritabelt strömhopp av antidemokratiska grodor, för att inte säga paddor direkt ur hennes mun.

Letargiska Dr Merkel har åtminstone den goda smaken att förespråka att Lissabonfördraget rivs upp innan hennes Nya EU-fördrag installerar den tyskledda EU-diktaturen, så att befolkningarna får ha ett ord med i laget via sina nationella parlament innan avdemokratiseringen och konfiskeringen av den svenska statskassan sker, medan Birgitta Ohlsson och den moderatledda regeringen utesluter all demokratisk inblandning, då de ser demokrati som en vederstygglighet. Nazister sitter nu mycket riktigt också med i Greklands Nya samlingsregering för att implementera den anorektiska svångremspolitik som Merkel kräver.

Jag radar de värsta citaten, som enligt vår grundlag vore tillräckliga för att omedelbart bannlysa denna folkepartistiska fanatiker och hennes gangsterekonomiske chef från alla förtroendeuppdrag i svensk politik. Hennes totala missbedömning 2003 av både EU:s och eurons utvecklingsväg säger också en del om hennes mycket bristande omdömes- och prognosticeringsförmåga. Att EU blixtsnabbt förvandlats till diktatur är hon vidare beredd att till tänderna försvara, medan hon i den liberala profilfrågan mot FRA-lagen bara vek sig – det säger inte bara lite, utan allt, om vad hon brinner för, nämligen just den diktatur som EU nu, under Tysklands brutala ledning, implementerar.

”Tomas Ramberg (TR): Här tas ju då ganska långtgående förslag och beslut som rör Europas framtid. Och förslagen manglas i realiteten fram i såna här möten mellan Frankrikes och Tysklands ledare eller i något som kallas trojkan, eller Frankfurtgruppen, det kan vara Tyskland, Frankrike, EU-kommissionens ordförande, ECB, kanske IMF. Vilken demokratisk legitimiet har de här församlingarna och grupperna som tar fram de drastiska förslagen?

Birgitta Ohlsson (BO): De flesta av de institutioner eller parlament som du nämner ÄR ju folkvalda av medborgarna.

TR: ECB? IMF? EU-kommissionen?

BO: EU-kommissionen har ju Europaparlamentet oerhörd stor makt inför och har faktiskt avsatt enskilda kommissionärer tidigare som man inte tycker har haft rätt politisk ton. Återigen, jag tycker man ska ha perspektiv. När jag föddes, året 1975 så var knappt hälften av EU:s 27 medlstater demokratier. Sydeuropa hade strax kommit ur militärdikturer och Östeuropa delades genom kommunismens hårda barriär. Så det är viktigt att se, att Europa har förändrats i stark inriktning, varje dag så påverkas vi av de beslut som tas. En inre marknad som täcker en halv miljard människor. En fri rörlighet, och ser vi också på, vad svenska folket tycker är viktigt med Europa och demokratin så är det det vi vill ha. Vi vill en inre marknad, vi vill ha gränsöverskridande problem (min anm: tydligen en freudiansk felsägning, men ack så rätt ändå), gränsöverskridande…vi vill ha lösningar på de problem som vi alla tvingas ta tillsammans, 

TR: Men det du framför nu är en slags nyttoargument, men om man ser det hela som en rättsstat, en demokratisk reglering, på vilken rättslig grund kan grupper som ECB, IMF, Frankfurtgruppen eller trojkan, på vilken rättslig grund kan de fatta beslut som rör Greklands, Italiens, Portugals politik? I vilket fördrag regleras deras befogenheter, hur kan vi ställa dem till svars?

BO: För det första så är det fortfarande så, att de nationella regeringarna har en oerhörd, oerhörd stor makt, och det handlar mycket om att EU-kommisionen ger rekommendationer till enskilda medlemsstater. Det kan vara smärtsamma rekommendationer som är tuffa att ta. [. . .]Det är tuffa beslut man måste ta. Många länder i Europa har överbelånat sig, och överkonsumerat. Nationella regeringar har tagit oansvariga beslut. Och då måste man också kunna ta kritik och rekommendationer.

TR: Får jag bara stanna vid formfrågan här: Du är en person som brukar kallar dig liberal. Det här handlar ju om grundläggande demokratiska principer. I rättsstater brukar man säga att det ska finnas grundlagsfästa svar på de här frågorna. Det ska vara reglerat var och hur medborgarna kan utkräva ansvar. Om detta är en grundläggande princip i en demokrati, och om greker, portugiser, italienare, spanjorer och andra inte gillar den här ekonomiska politiken som beslutas i rum där ECB och IMF sitter med, vart ska de gå, vem ska de rösta bort?

BO: För det första så har de ju valt att vara medlemmar av EU och det är väldigt svårt att tänka sig ett Europa idag utan EU. Men jag håller med om kritiken att vi måste ha färre förhandlingar där regeringschefer sitter bakom stängda dörrar. Vi måste få mindre inslag där de största EU-länderna kan diktera politik genom att göra utspel som mest är riktade mot en hemmaarena [. . .]

TR: Om reella viktiga beslut fattas i grupper, som man som medborgare inte har möjlighet att utkräva demokratiskt ansvar av, vad har då de här besluten för demokratisk legitimitet när de ska implementeras, genomföras?

BO: Ja, man måste återigen komma tillbaka till, att det handlar väldigt mycket om rekommendationer. Stabilitetspakten sätter ju begränsade regler för exempelvis underskott i nationella budgetar eller statsskulder men vi har inte gått så långt där än. Även om då ECB har tagit över penning- och räntepolitiken, så rör ju det de 17 länder som har euron som valuta. Det rör inte Sverige idag.

TR: Tror du att greker, italienare osv uppfattar det här som nån sorts harmlösa rekommendationer som de kan välja och vraka mellan idag? Ser det ut så? Om nån säger så här: Ni får inga lån om ni har folkomröstning, är det en rekommendation?

BO: Vad gäller den grekiska folkomröstningen och förslaget som kom upp, så togs vi ju alla på sängen av det förslaget. Och det handlar också om att man hade kunnat gå vidare från grekernas sida med en folkomröstning, men man valde att lyssna in.

TR: Vad tycker du? Var det fel att låta det grekiska folket ta ställning till de här drastiska frågorna i den ekonomiska politiken?

BO: Det var mycket upp till Papandreou själv att ta det beslutet. Men jag tror att han insåg att det fanns ingen återvändo. Landet befinner sig i en akut, brinnande kris, Papandreou spelade ett oerhört högt spel..

TR: Men vad hade Papandreou för val? När Merkel och Sarkozy säger att ni får inte ut några pengar förrän folkomröstningen är överstånden och besvarad med ett ja till den här politiken. Hade Papandreou då något val?

BO: Ja, det hade ju inneburit med en folkomröstning att det hade varit svårt att få ett stödpaket. Men samtidigt hade den politik som hans regering och tidigare regeringar fört inneburit en risk för konkurs och en risk för kollaps, och det handlar en skuldkris som faktiskt hans egen politik var mycket resultaten av. DET ÄR VÄLDIGT LÄTT för många europeiska politiker att faktiskt gömma sig bakom folkomröstningar [. . .]

TR: Om det nu finns så goda argument för att genomföra den här politiken, varför skulle den då inte tåla att genomföras på ett demokratiskt sätt, i en demokratisk valprocess?

BO: Jag tycker att den genomförs på ett demokratiskt sätt. 

TR: I Grekland?

BO: Ja, man kunde ju sagt nej till att man inte ville ha stödpaket också. Man kunde ha tagit helt nationellt ansvar för den politik man har försatt sitt land i.

TR: Men varför var det så viktigt för EU-ledarna, att hålla folk borta från de här besluten, att de inte skulle få ha nyval, att man inte skulle få ha folkomröstning?

BO: Därför att krisen är akut, krisen är brinnande. Man hade inte kunnat vänta månader, och år med mera. Och det är klart, att alla politiker som befinner sig i en tuff situation på hemmaplan vill köpa tid, vill hålla sig kvar vid makten så länge som man kan. Men i sådana här situatoner handlar det om att ta ansvar, då kan man inte gömma sig bakom en folkomröstning, genom att helt enkelt bara skicka skulden till Bryssel.

TR: Det låter som du talar för ett förmyndarskap över länder som du inte tycker har skött sig?

BO: Nej, men jag talar om att vi måste ha fokus på sunda statsfinanser. Det finns inga mirakelkurer, det finns inga quick-fix-lösningar, man måste ta ansvar. Det är jobbigt att höja pensionsåldern, det är jobbigt att säga, att fler måste jobba fler arbetstimmar. Det är oerhört svårt att ta reformer, reformer som vi i Sverige har tagit de senaste tio åren. Slösekonomiernas tid i Europa är förbi.

TR: …säger EU-minister Birgitta Ohlsson som är gäst här i Ekots lördagsintervju idag. EU-minister – talar du flytande tyska?

BO: Eh…jag har läst tyska i skolan under sex års tid, men jag måste säga, den är lite ringrostig…

TR: …då sitter vi nog i samma båt. Vi ska höra vad Angela Merkel sa i tyska förbundsdagen igår. Merkel vill ju förändra EU:s grundlag, och hon talade om att hon vill se en fiskal union, alltså en union som samordnar finans- och skattepolitik. Men då måste man ha automatiskt bindande regler för de nationella budgetarna i euroländerna, förklarade Merkel.

Vad Merkel sa är, att de EU-normer som säger hur mycket budgetunderskott länderna får ha, alltså 3 % av BNP [min anm: Merkel har enligt det senaste förslaget nu slagit till och självspäkande ändrat detta till 2 % – Tysklands budgetunderskott för 2010 var 3,3 %. ], och hur mycket statsskuld de får ha, alltså 60 %, ska grundlagsfästas, [min anm: Tyskland har redan nu 80 %] och att de länder som inte följer de här reglerna ska bestraffas automatiskt [min anm: Tyskland får alltså börja med att bestraffa sig själv] och i och med att de är grundlagsfästa, så ska man också kunna dras inför EU-domstolen om man inte följer dem [min anm: Tyskland får alltså börja med att dra sig själv inför rätta]. Vad tycker du om det här förslaget?

BO: När vi diskuterar frågan om att införa en gemensam finanspolitik inom EU, så måste man fråga sig vad man menar själv med just den frasen. Om det handlar om att informera varandra om våra statsbudgetar, så svarar jag ja, men om det handlar om att ha en gemensam budget, som finansierar allt, så är mitt svar ett solklart nej.

TR: Men det här är ju varken eller. Här handlar det om att hon vill grundlagsfästa vissa normer som de nationella budgetarna måste hålla sig till. Och skulle man inte hålla sig till dem, t ex genom att ha 3, 01 % i budgetunderskott, istället för 2,99, då ska man automatiskt bestraffas.

BO: Ja, det här handlar ju framför allt frågor som kanske rör eurozonsländerna, de går vidare, och det är något som man absolut måste tillåta dem att kunna göra….

TR: Du vill ju vara med i euron, så du borde ju vara intresserad av hur det blir ifall Sverige är med där. Hur ser du på att göra så här?

BO: Ja, man kan diskutera, jag har inte sett…jag är inte insatt i alla konkreta detaljer kring förslaget. Men det är också viktigt att lyfta frågan om automatiska sanktioner om exempelvis regler inte följs. Anledningen till att många länder har hamnat i det tuffa ekonomiska och finansiella läget är ju för att de BRUTIT mot de regler man satt upp tillsammans och det tycker jag man ska ta med allra, allra, allra största allvar.

TR: Det här är ju frågor som ska upp redan nästa vecka i Bryssel. Och du säger här nu att du inte vet vad du tycker om dem. Det är lite sent kanske. Merkel sa så här igår att ”Vi reser till Bryssel med avsikten att ändra EU-fördraget. Målet är en fiskal union.” I vilken avsikt reser den svenska regeringen till Bryssel?

BO: För det första den hetaste potatisen inför nästa vecka – vi kommer att få se de konkreta förslagen också, så att det är lätt att sitta och spekulera här och det ska man väl undvika – men den stora frågan ÄR ju om fördragsändringar ska till eller inte.

TR: Ska dom det?

BO: Vi har ju, från svenska regeringen, en oerhörd oro när man diskuterar fördragsändringar. Det handlar mycket om att det finns en rädsla för att öppna upp det vi kallar för Pandoras ask. Vi vet själva hur slitsam själva Lissabonfördragsprocessen var.

TR: Du menar att folk fick vara med och rösta om man skulle genomföra de här förändringarna och så…?

BO: Nej, det menar jag inte bara utan det handlar också om att vad behöver Europa och EU ha för fokus för tillfället. Vi har en AKUT finanskris, vi har en AKUT skuldkris som måste lösas, och där måste vi ha flera hängslen och livremmar. Vi måste få en tydligare, tydligare politik. Men vi menar att många av de viktiga, nödvändiga, tuffa ekonomiska beslut som måste tas, att de kan man göra utan en större fördragsändring. Vi pratar mycket om det s k sexpacket, dvs starkare ekonomisk styrning…

TR: Får jag bara stanna där, ska tolka dig som att Sverige kommer att argumentera emot en fördragsändring?

BO: Vi vill helst undvika en fördragsändring. Vi för inte de stängda dörrarnas politik, men vi tycker att det [min anm: ‘det’ =  öppna fördragsförändringar som de nationella parlamenten får möjlighet att  rösta om] bör undvikas så att allt annat sätts först. 

TR: När nu både Merkel, Sarkozy, EU:s president, EU-kommissionen, när alla de här ganska tunga instanserna talar om fördragsförändringar, vad finns det för möjligheter för Sverige att förhindra det då…Polen hakade igår på Merkel och höll med henne t ex?

BO: Självklart ska vi vara konstruktiva….vi löser ju inte Europas ekonomiska kris genom att lägga in veton. Vi måste ju diskutera, lyssna in vad Tyskland och Frankrike och andra länder säger.  Men det är viktigt att se, att det är en FARA, om Europas ledare fastnar i en fördragsdebatt. [. . .]

TR: Men ni stänger inte dörren?

BO: Nej, jag stänger inte dörren. Det är viktigt att man lyssnar in och är konstruktiva, det tycker vi är en roll som man ska spela.

TR: I sak då, de saker som Merkel föreslår, är det något av det som regeringen inte är med på?

BO: Mycket av förslagen som diskuteras för tillfället sätter ju fingret på en större konflikt i EU idag, och det är ju ett Europa som glider isär, där vi ser hur de 17 euroländerna går samman allt mer medan vi andra hamnar i bakvatten [min anm: Det är väl euroländerna som befinner sig lite i bakvatten då valutan är bankrutt], och det är en oro med ett Europa som glider isär. Självklart måste euroländerna få diskutera detaljer som rör deras egen valuta [. . .]men det är en fara om frågor som den inre marknaden dras in.

TR: Men om de svenska väljarna i demokratisk ordning röstar fram en regering som säger att arbetslöshet bara kan bekämpas ifall vi tillfälligt drar på oss ett budgetunderskott som överskrider 3 % av BNP? Hur demokratiskt är det om vi då har regler som gör att Bryssel bestraffar oss för det?”

Läs: SR Ekot – Vem frågar folket när EU krisar?

”Vill du säga vad du tycker till ledamöterna i EU-nämnden eller har du politiska frågor?

Kontakta då ledamöterna direkt:
EU-nämndens ledamöter

Telefon Frågor om EU-nämnden: 020-349 000

Växel: 08-786 40 00

E-post: riksdagsinformation@riksdagen.se

Postadress

EU-nämnden
Sveriges riksdag
100 12 Stockholm”

SVT Forum – Se hela ”samrådet” med Riksdagens EU-nämnd 2011-12-07 (min anm: Reinfeldt håller nådigt hov), Kommuniké från Regeringen – Statsministern i EU-nämndens öppna samråd inför toppmötet, AB – Knapptryckarkompaniet, Läs! – Folkrörelsen Nej till EU – Nyhetsbrev dec 2011  

Se tidigare bloggposter: De stora slukar de små, EU – Entropin ökar i maktens centrum, EU – Slarvländerna vill straffa Slarvländerna, Borg tvingar Riksbanken rädda Italien och Spanien – så att Kronan blir Värdelös, Tysk expansionism Marscherar mot Sverige – Merkels nästa steg: Machtübernahmung, Euroräddning” – Att styra Flocken med Lögner

Läs mer: SVT – Reinfeldt – ”Betydande belopp” till krisfond för euron, Europaportalen – Svensk eurosympati på väg att utraderas – citat: ”Om det vore folkomröstning idag skulle 88 procent av svenskarna säga nej till euron.”, AB – ”Styrkebesked för Reinfeldt”, Expr2, AB 7,  SVT – Nu vill Sverige ge krisländerna pengar, Dow Jones Deutschland – Sweden’s Reinfeldt Welcomes Focus on Role of IMF in Euro-zone Fix, SVD – Svenska pengar till IMF:s euroaktion, Bloomberg – Reinfeldt Says Sweden Should Contribute to Any IMF Expansion, AB1, AB2, AB3, AB4, AB5, AB6, Expressen1

Äter du gris blir du en Nasse?

Ur den skånska akademikermyllan gror uppenbarligen återigen en och annan kufisk knöl. Aftonbladet har inlett sina granskningar av Sverigedemokraternas ledarskikt, bl a Björn Söder:

”Bara 15 år gammal gick han med i det lokala skånska partiet Framstegspartiet, men gick ur tre år senare efter interna bråk. I stället gick han med i SD som han hittat efter att ha läst ett flygblad som några ungdomar delade ut vid hans dåvarande gymnasieskola i Helsingborg.

– Jag tyckte tidigt att han hade nationalistiska åsikter men han var trevlig så jag hade ingenting emot honom som person. Han gick i bomberjacka och stålhätteskor och var med i hemvärnet, minns en tidigare kamrat.

I slutet av 1990-talet studerade han till civilingenjör inom det livsmedelstekniska området i Lund.”

Så här säger hans forna skolkamrater  enligt Aftonbladet om honom:

”– Han hade de här åsikterna som han förespråkar nu redan på högstadiet, säger en av dem.

Särskilt minns de det uppror han ledde mot att skolans fåtaliga muslimska elever skulle få annat kött än fläskkött.

– Den där diskussionen var uppe från hans sida om att de få invandrare vi hade fick annat kött och att det kostade mycket pengar. Han fick andra att lyssna på honom och det blev mycket diskussioner och mycket tjafs.”

Läs: Blekinge Läns Tidning – SD-politiker stöder nazister– Citat: ”Sverigedemokraterna har jobbat hårt för att få bort stämpel som högerextrema. Nu avslöjas att flera av partiets politiker skänker pengar till nazistorganisationer. . .I granskningen framgick det att förtroendevalda i partiet skänkt pengar till flera nazistorganisationer, bland annat Salemfonden, Nationalsocialistisk front, Info 14 och Svenska motståndsrörelsen. En av partimedlemmarna betalade även en medlemsavgift till Nationalsocialistisk Front.”

Se tidigare bloggposter: En dolkstötslegendarisk ”svärmorsdröm” (som naturligtvis är ungkarl), SD visar sitt rätta ansikte, 30-talet går igen – Rasismen i vårt villasamhälle, Rasismen i vårt samhälle, Del II – Den sovande regeringen ZZ, Hellre en dansman som besjunger livet än Karl XII-studier i marschtakt

Läs: AB – De fyras gäng, SR – Sverigedemokraterna fortfarande utan inflytande, SR Ekot: Lördagsintervju, SVT – 100 dagar, AB – SD tiger om sin historia, LUM – Ny bok kartlägger nazismen i Lund under kriget, Ny tid – Den järnhand som skulle forma det nya Sverige, Wikipedia – Herman Nilsson-Ehle, Riksföreningen Sverige-Tyskland, , AB – Svek kompisarna för SD-karriären, AB – Här är alla SD:s riksdagsledamöter, AB – Med rasismen som kompass, DN – Integration: Högerns sanslösa debatt, DN – Svenska muslimer får inte skuldbeläggas som grupp, Badlands Hyena – Alla alfabeters ansvar, AB – Palins dödskarta, SVD – Palins karta med kikarsikte ligger kvar, AB – Peter Mangs surfade på högerextrema sajter – Citat: ”Den misstänkte serieskyttens intresse för högerextremism är nu en del av polisens utredningsmaterial.”, AB – En dansk smitta,

Se även Sydsvenskan – Före detta nazist representerar SD, Expo om Sverigedemokraterna, DN, AB, Prärietankar, Expressen, AB2, Alltid rött alltid rätt,

Se även Auschwitz.org