Det ockulta högerspöket går igen?

Med newageiga ‘jobbcoacher’ och scientologibeundran bland M:s och FP:s politiker undrar man om tvångsupprepningen i än mer enhetlig kongruens med det totalitära 30-talet nu också inkluderar spiritistisk ockultism på brutalkitschigt återtåg.

Om (S)-skolan var ”vänsterflum”, vad är då inte ”högerflummet” i jämförelse?  Särskilt om man dristar sig till en historisk betraktelse av alla de extremt flummiga högervridningar som förekommit i historien.

1930-talets högerextremism var ju som bekant djupt religiös. Nazisterna gick till och med så långt att man i det ‘eklektiska’ skapandet av sin nyhedniska religion via geopolitikens Karl Haushofer och ariosofen Guido van List samt gruvingenjören och amatörastronomen Hans Hoerbiger m fl tog djupt intryck av Madame Blavatskys teosofi. 

Karl Haushofer var inspirerad av den svenske högerpolitikern och statsvetaren Rudolf Kjellén när han skapade sin geopolitiska teori om ”Lebensraum”. Enligt vissa var Haushofer därutöver även initierad i tibetanska Bonpasprästerskap med påstådda kopplingar till indisk thugeekult och assassinernas mördarsekt.  Hitler hade en personlig astrolog , man hade en astrologihögskola osv.

Enligt Thomas Nydahls recension av  Göran Dahls granskning av högerextrema böjelser för New Age-liknande tankar i boken Nazister – radikalare än Hitler? sägs om de ”gröna nazisterna”:

”Vi får lära känna ”superfascisten” Julius Evola, sufiern René Guénon, religionshistorikern och antisemiten Mircea Eliade, förre missionären Jakob Wilhelm Hauer som tog bort förnamnet Jakob för att ”det var av judiskt ursprung”, ariosofer som Guido von List (den passionerade alpinisten), gruvingenjören och amatörastronomen Hanns Hörbiger från Österrike, ”genrens knäppgök nummer ett” Wilhelm Landig och en rad andra, mer eller mindre obskyra men för den tiden viktiga, och inflytelserika figurer, liksom vi får sidoblickar på vad män som Wagner, Nietzsche och Strindberg spelade för roller i dramat.”

Vidare:

”Men det kanske allra viktigaste i boken är att Dahl också tecknar ett slag samtids- och framtidsperspektiv. Han gör det via ett kusligt kapitel om nazismens arabiska förbindelser, där han visar hur tongivande nazimakthavare efter det tyska nederlaget etablerade sig i arabvärlden och därifrån spred sin antijudiska politik. Kapitlet om tiden efter 1989 hakar i där denna mellanperiod upphör och analyserar det som ibland kallas ”den nya högern”.”

Och enligt ett examensarbete ”New Age i studieförbunden – ett fenomen i tiden”, så dras följande slutsatser angående Medborgarskolan – Moderaternas studieförbund (s 43):

”Resultatet av min undersökning har visat att Medborgarskolan är det studieförbund som helt klart har flest New Age-inslag i kursutbudet. Medborgarskolan har som mål att erbjuda ett så mångskiftande kursutbud som möjligt. Man betonar vidare att man som studieförbund måste vara beredd att anpassa sig efter samhällsförändringarna och dess nya förutsättningar. Detta är viktigt eftersom förväntningarna från både staten och allmänheten förändras snabbt. Det är enligt min mening ganska uppenbart att New Age-inspirerade cirklar anordnas just för att de efterfrågas ‘av marknaden’. Om man studerar Medborgarskolans historia tycker jag heller inte att det är särskilt konstigt att just Medborgarskolan är mest positiv till att anordna New Age-inspirerade cirklar. Eftersom Medborgarskolan inte anser sig vara särskilt bunden till sin huvudman är det naturligt att man gör sina egna val. Men enligt min uppfattning är det just huvudmannens nyliberalism man följer då man är mån om att följa marknaden och ge folk det de vill ha. Vidare kan Medborgarskolans intresse för kulturarv och kulturtraditioner bidra till intresset för New Age. Stora delar av New Age handlar ju om återupplivandet av gamla kulturer. Här spelar enligt min uppfattning också den ideologiska konservatismen hos huvudmannen stor roll.”

Så vad händer när det visar sig att jobbcoachernas affirmationer inte leder till att de nu mer än 500 000 arbetslösa ‘snabbt kommer i jobb‘ utan tvärtom förblir lika arbetslösa som innan, i takt med att massarbetslösheten växer?

Vem skall man skylla på då? Tänker de för negativt? Måste de gå i aromaterapi och kristallhealing? Om inte det heller hjälper? Vem ska bota dem från det negativa tänkande som vi har anledning att misstänka kommer att skapas av världsdepressionens Jantelag, när den lägrar sig över klotet och tar ett järngrepp på mänskligheten?

Om vi då alla åkallar Tom Cruise samtidigt, kommer han med sina scientologlegioner och sitt varggrin och räddar oss?

Läs: Aftonbladet: ”Arbetslösa erbjuds kosmisk energi”,    Aftonbladet: ”Fick 891 000 utan att jobba”,  Sydsvenskan: ”Malmöpolitiker hyllade scientologer vid invigning”, Politikerbloggen, Aftonbladet: ”Moderaten Maj Steen pratar med andra sidan”,  SR,  Expressen, AB3, AB4,   AB5,   Expressen2,  DN1,   SVD1,  DN2,  AB6,    SVD2,  AB7,    SVD: ”Ovanligt med fusk-examen på så hög nivå”,

Se: Recension av Göran Dahl Nazister – radikalare än Hitler?, Nazism and the New Age, Hitler and the Occult, ”Space Aliens from the Pentagon” – diverse teorier om UFO-teoriernas koppling till Hitlers guru Hans Hoerbiger och även koppling till New Age-profeten Edgar Cayce

Läs Bloggarna: Tant Grön – ”Massarbetslöshet väntar – fler jobbcoacher åt folket”, Den Osynliga Patienten, Annarkia – ”Valfrihetens dilemma och nyliberalismens våndor”,  Åsikter om allt – en konservativ humanists åsikter: ”Arbetsförmedlingen för vem?”,   Alliansfritt Sverige: ”Om jobbcoacher och vidareutbildning”,  Reflections by Margareth Osju: ”Kosmiska reflektioner//energisökning via AF”, LOKE – Kultur och politik: ”Individualism föder nyandlighet”, Törnebohms hotspot: ”Arbetsförmedlingen och Flower Power”, ADHD uppmärksammas koncentrerat: ”ADHD Handbok och jobbig New Age Coaching”,  Ett hjärta RÖTT, Bokmalen: ”Detta går bra att använda våra skattepengar till”, Mina Moderata Karameller: ”Hur får man jobb som coach på Arbetsförmedlingen”, Linapans historier: ”Andliga coacher ska hjälpa arbetslösa”, jonas en annan tid ett annat liv: ”Bluff Otto ger upp”, friktion: 6 år i Lund utan examen,  Unga Humanister i Småland: ”Maj Steen utnyttjar människor!”, Claes Krantz: ”Spöktroende moderater”, Politikerbloggen: ”Toppolitikern tror på spöken – håller seanser mot betalning”, Att älska Alex Schulman, Lantis i storstan: ”Religioner är farliga”, Madonnan, Skvallerbitchen: ”Och ungefär där föll Will Smith”,  Alliansupproret,     Kulturbloggen,  Mina Moderata Karameller: Politiker och bloggar,   Kent Persson (M),  Opinionsbloggen,  In Your Face,  Badlands hyena: (S)anningen om (S)ahlin mörkläggs

Se tidigare bloggposter: Den socialmoderata (M)enigheten, Del II – Den sovande regeringen ZZ,

Den socialmoderata (M)enigheten

Mona Sahlin har kört över sina väljare – därav väljarraset. När hon drev igenom Lissabonfördraget MOT sina egna gräsrötter, samt även mot LO:s medlemmar, vars ledning I SIN TUR lät henne göra det, så övergav väljarna partiet. Opinionsmätningarna efter 20 nov 2008 pekar rakt nedåt för hennes del. Inte konstigt.

I EU råder ett kostymvälde i jämförelse med vilket det svenska gubbväldet bleknar – denna kritstrecksrandiga församling lyses endast upp av Agneta Merkel som färgklick, och hon är väl inte heller direkt någon som går i täten för att reformera detsamma.

Detta mansdominerade EU tycker Mona Sahlin är bättre lagstiftare än den svenska riksdagen, så bara för att hon är kvinna innebär alltså inte det att hon inte själv kan driva en högst kvinnofientlig politik, om man nu ska prata om det.

I Tjeckien har man t ex avskaffat alla dagis, i övriga EU-länder finns de knappt heller, därför avstår yrkeskvinnor i t ex både Tyskland och Italien i så stor utsträckning att skaffa barn, att det gett kraftigt demografiskt utslag.

Vad som i övrigt är att säga om Mona Sahlins agerande i och med ratificering av Lissabonfördraget är att hon därmed också visat tydligt ställningstagande för den lönedumpning till extremt låga nivåer som fördraget kommer att föra med sig.

I och med att ALLA rättigheter är underkastade de fria rörligheterna – till och med de som är INSKRIVNA i Lissabonfördragets rättighetskatalog, således även kollektivavtalen och strejkrätten – så innebär det, att om strejkrätten och kollektivavtalen strider mot de fria rörligheterna så gäller inte vare sig strejkrätt eller kollektivavtal.

Det är för att Mona Sahlin driver denna politik som hon överges av väljarna, inte något antifeministiskt drev.

Men de här ja-sägarna verkar för det första inte bry sig om löntagarna, inte heller om demokratin.

Lissabonfördraget som Mona Sahlin drev igenom tillsammans med högeralliansen avskaffar ju nämligen också den folkvalda demokratin, genom att riksdagens lagstiftningsmakt överlämnas till regeringen. Det blir då en eller ett par ministrar som får besluta åt oss i EU.

Socialdemokraternas toppar har sen länge frusit ut sina EU-kritiker oavsett hur många personvalskryss dessa fått.

Att säga ja till Lissabonfördraget är att säga ja till diktaturen.

I Tyskland är man mer vaksam – där har riksdagsledamöter inlämnat KRAV på att författningsdomstolen skall granska fördraget mot grundlagen, till skillnad från vårt eget Lagråds släpphänta granskning.

Ratificeringen är nämligen inte förenlig ens med vår grundlag, inte minst av det skälet att rättighetskatalogerna inte överensstämmer, och då är det inte tillåtet enligt vår grundlag att överföra mer makt till EU, ändå har man gjort det, beslutets legitimitet är ytterst tveksam, det bör därför rivas upp.

Lissabonfördragets rättighetskatalog är alltså underkastad reglerna för den inre marknaden och de s k fria rörligheterna, vilket innebär att mänskliga rättigheter och Europakonventionen inte gäller ifall konflikt uppstår med de fria rörligheterna, vilket Lavaldomen är ett exempel på.

De rättigheter som saknas i Lissabonfördragets s k rättighetskatalog men som däremot finns otvetydigt inskrivet i vår grundlag är följande:
1. Rätt till skydd mot hemlig avlyssning.
2. Rätt till skydd mot åsiktsregistrering.
3. Rätt till skydd mot godtyckligt frihetsberövande
4. Rätt att delta i demonstration på öppen plats.

JUST de rättigheter som man nu lagstiftar bort med FRA-lagen, tele- och datalagringsdirektivet, europeisk arresteringsorder m fl. I Berlusconis Italien föreslår man nu också lag som förbjuder anonyma bloggare, vilket innebär upphävande av punkt nummer 2.

Den som lämnade in kravet på granskning i Tyskland är ingen mindre än son till von Stauffenberg – officeren som utförde attentatet mot Hitler 1944, vilket kanske inte är så konstigt, med tanke på att Lissabonfördraget avskaffar demokratin precis på samma sätt som den tyska riksdagen gjorde på 30-talet; genom att överlämna riksdagens makt till regeringen som sedan kunde utse Hitler till rikskansler, som raskt sen införde lagar liknande de som nämnts här, och än värre, vilket den s k passarellen lämnar öppet för även när det gäller Lissabonfördraget.

Vem EU:s nya ‘permanenta ordförande’ kommer att bli har vi ingen aning om, vi vet heller inte vilka nya  majoriteter i ministerråden eller vilka nya partigrupperingar i Europaparlamentet, som kommer att bli följden efter de nya valresultat i de nationella parlamenten, som finanskrisen och massarbetslösheten kommer att kunna föra med sig.

Dock vet vi att extrema riktningar både till höger och vänster fått allt starkare stöd i hela Europa. Vad det får för konsekvenser i Europaparlamentet och överhuvud taget för vilka lagar som kommer att stiftas i EU återstår att se. Det enda vi kan konstatera är, att Fördraget och passarellen ger farligt fria händer att driva inhuman politik.

Bloggar i frågan: Högbergs tankar, Fi-establoggen: ”Mona trycks ner och slaktas”, Viktor Bernhardz: Gröning – debattens lysande fyr, opassande: ”När något är socialdemokratiskt”, Bloggvärldsbloggen, Dalman Eek: ”Trist drev mot Mona”, walk the walk: ”Armageddon för arbetarrörelsen”, HBT-sossen: ”Vad har hänt med Aftonbladet”,
Ett hjärta RÖTT: ”Gunnar Axén borde be om ursäkt”, Zac’s åsikter på ett fat: ”Det enögda försvarsdrevet”,
Rolf Eriksson: ”Ni kloka sossar – för Guds skull vakna upp”, Ulrika Falk: ”Pinsamt, Norelius”, Erik Laakso På Uppstuds: ”Snatter, paneler och kryssreferenser”, another day in paradise: ”mona down and out?”, Åsikter om allt: ”Snälla Mona, avgå inte – Alliansen behöver dig”, Ann-Sofie Wågströms Weblog: ”Vill en del socialdemokrater inte att vi ska vinna valet 2010?”
Största Moderatstödet på 12 år/övriga allianspartier backar sakta ut ur riksdagen – så går det när man överger sina kärnvärderingar, socialdemokraterna kanske skulle passa på att lära sig av dem, då de håller på att backa samma väg/: SVD, SVD 2,SVD 3, DN, Aftonbladet,
Bonusfesten fortsätter

Se tidigare bloggposter: Tysklands domare gör ett bättre jobb än Lagrådet, En papegoja som imiterar så gott han har förstånd

Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, ekonomi, LO, socialdemokraterna, moderaterna, EU,

Tysklands domare gör ett bättre jobb än Lagrådet

Domarna i den tyska författningsdomstolen gillar inte Lissabonfördraget. Inte konstigt i själva det land som redan genomlevt en sådan regim som Lissabonfördraget vill införa.
Eller kommer de även denna gång att bli överkörda av sitt lands politiker? Likt vad som hände förra gången riksdagen i Tyskland överförde all makt till regeringen på 30-talet så att Hitler kunde gripa makten.
Då Gud nu ändå är på tapeten så skulle jag vilja passa på att be Gud om att ingjuta mod i de tyska författningsdomarna så att de säger nej till Lissabonfördraget och att den tyska regeringen i respekt för sin grundlag, demokratin och de mänskliga rättigheterna låter bli att ratificera det.

Redan en marionettregering?

Är kärnkraftsuppgörelsen beställd direkt av EU? Läs Alliansupproret och döm själv. Lissabonfördraget måste rivas upp. Det här är kolonialpolitik av gammalt förstenat märke. Under riksdagsdebatten som föregick Lissabonfördragets grundlagsvidriga ratificering, vilken endast sändes i sin helhet i SR – webradio – så var det bara EN enda riksdagsledamot som tog upp frågan – och hon företrädde väljarna i Bohuslän, bl a de som i årtionden vaktat vid Kynnefjäll – hon höll ett utmärkt och innehållsrikt anförande om Euratomavtalet, som ingår som bilaga till Lissabonfördraget.

Inte undra på att SVT var tysta som graven innan omröstningen – att lyssna på debatten var verkligen att säga farväl till Sverige och välkommen till Region Schweden – vad det hela handlar om är i princip den gamla doktrinen om Lebensraum och en kolonialism som innebär att hårdexploatera våra naturtillgångar.

Några veckor senare ser man EU-ledarna utropa i artiklar:

-Europa behöver råvaror!

Jag som blir fullständigt förlamad av sorg över vad som kommer att hända med den svenska naturen och ”Europas sista vildmark” orkar inte ens tänka på det längre.

Politikerna är verkligen svikare.

Tack till Alliansupproret för länk om Euratomavtalet.
Läs TEM-funderingar, Badlands hyena, Björn Sundin, Björn Wadström,
Knuff